Affaire Farba Ngom : ses avocats dénoncent une saisie et un « piratage » irréguliers de son téléphone portable

Les avocats de Farba Ngom ont tenu, ce mercredi, une conférence de presse pour dénoncer les conditions dans lesquelles le téléphone portable de leur client a été saisi puis exploité. Par la voix de Me Amadou Sall, membre du pool de défense, ils ont qualifié la procédure d’irrégulière et soulevé de graves interrogations sur le respect des droits fondamentaux du parlementaire.

Selon les explications fournies, les faits remontent au mois de décembre dernier. À la suite d’une fouille inopinée, Farba Ngom aurait été trouvé en possession d’un téléphone portable. Un élément que la défense juge anodin mais qui aurait pourtant conduit le ministère de la Justice à solliciter la levée de son immunité parlementaire. « Vous allez me dire, rien que pour ça, pour un téléphone portable, le ministère de la Justice a demandé la levée de son immunité parlementaire. Juste un portable », s’est indigné Me Amadou Sall devant la presse.

Au-delà de la saisie elle-même, c’est le traitement réservé à l’appareil qui cristallise la contestation des avocats. Me Sall affirme que le téléphone a été confisqué puis conservé pendant une dizaine de jours avant que son client ne soit entendu à ce sujet. « C’est seulement après 10 jours qu’il a été entendu », a-t-il précisé. Lors de cette audition, Farba Ngom aurait été invité à communiquer le code de déverrouillage de son téléphone, ce qu’il a refusé. Une décision que la défense considère comme parfaitement légale, au nom du droit au respect de la vie privée et du secret des correspondances, notamment celles échangées avec ses conseils.

Face à ce refus, Me Amadou Sall affirme que le téléphone aurait été « cracké » dans des circonstances demeurant floues. Selon lui, l’opération de piratage et l’exploitation des données contenues dans l’appareil se seraient déroulées sans la présence de Farba Ngom ni celle de ses avocats. « Plus de 10 jours après qu’ils ont pris ce portable, qu’est-ce qu’ils en ont fait ? Qu’est-ce qu’ils ont mis ? Qu’est-ce qu’ils ont retranché ? Nul ne le sait », a-t-il lancé, mettant en doute l’intégrité des données et la transparence de la procédure.

Pour la défense, l’exploitation du contenu d’un téléphone portable s’apparente à une perquisition numérique, soumise à des règles strictes prévues par la loi. Me Sall rappelle qu’une perquisition peut certes être ordonnée par décision de justice sans l’accord du propriétaire, mais qu’elle doit impérativement se dérouler en sa présence, ou en présence de personnes qu’il désigne, voire de ses avocats. En l’absence de ces garanties, les avocats estiment que les droits de leur client ont été violés.

À travers cette sortie médiatique, le pool d’avocats entend contester la régularité de la procédure et ouvrir un débat sur le respect des principes fondamentaux en matière de saisie et d’exploitation des données numériques, dans un contexte où les enjeux judiciaires et politiques demeurent particulièrement sensibles.