Le nouvel accord annoncé entre les services du Fonds monétaire international (FMI) et l’État du Sénégal continue de susciter des interrogations dans les milieux économiques et politiques. Alors que l’accord reste soumis à l’approbation de la direction et du Conseil d’administration du Fonds, les explications apportées par Mercedes Vera Martin, cheffe de mission du FMI pour le Sénégal, font déjà réagir.

Ancien ministre de l’Économie, du Plan et de la Coopération dans le gouvernement dirigé par Ousmane Sonko, Abdourahmane Sarr est monté au créneau pour livrer son analyse. Dans une déclaration publiée sur ses plateformes numériques, il estime que les dernières explications du FMI comportent une contradiction majeure concernant la soutenabilité de la dette sénégalaise.

Pour l’ancien ministre, le point de départ du débat est simple : le FMI ne peut, selon sa grille d’analyse et celle de la Banque mondiale, mettre en place un programme avec un pays lorsque la dette de celui-ci est considérée comme insoutenable, sauf à prévoir un traitement permettant de rétablir cette soutenabilité.

Abdourahmane Sarr rappelle ainsi la position qu’il avait défendue, avec son collègue chargé du Budget, au cours des deux dernières années. Selon lui, les autorités soutenaient alors que la dette du Sénégal demeurait soutenable et qu’une réduction du stock de la dette n’était pas nécessaire. Elles considéraient également que la charge des intérêts dans le budget ne constituait pas le principal problème et que le coût moyen de la dette sénégalaise restait raisonnable.

L’ancien ministre affirme par ailleurs qu’une trajectoire de consolidation budgétaire avait été engagée et que, selon les projections établies à l’horizon 2036, les principaux indicateurs de dette devaient progressivement repasser sous les seuils de référence. Il renvoie notamment au rapport macroéconomique publié en mars 2026 par le ministère de l’Économie, du Plan et de la Coopération, qui, selon lui, développait ces différents arguments à travers un cadrage macroéconomique couvrant la période 2026-2036.

C’est précisément sur cette question que les propos de la cheffe de mission du FMI alimentent aujourd’hui le débat.

Dans une interview accordée à Jeune Afrique, Mercedes Vera Martin a expliqué que le FMI n’avait pas besoin que le traitement de la dette dans le cadre commun du G20 soit définitivement réglé pour faire avancer le programme avec le Sénégal. Elle a toutefois précisé que le Fonds avait besoin d’assurances de financement de la part des créanciers officiels.

La responsable du FMI a également indiqué que le nouvel accord reposait sur l’engagement des autorités sénégalaises à mettre en place un traitement de la dette permettant de restaurer sa soutenabilité. Elle a précisé que plusieurs options avaient été étudiées par les autorités sénégalaises et que celles-ci avaient annoncé leur volonté de recourir au cadre commun du G20.

Pour Abdourahmane Sarr, c’est justement cette formulation qui pose problème.

L’ancien ministre relève une contradiction entre l’affirmation selon laquelle le FMI peut avancer sans attendre le règlement définitif du traitement de la dette et l’affirmation selon laquelle un traitement de la dette serait nécessaire pour « restaurer » sa soutenabilité.

À ses yeux, deux lectures sont possibles, mais elles ne peuvent être défendues simultanément. Si la dette sénégalaise est effectivement considérée comme insoutenable, alors le recours à un mécanisme de restructuration ou de traitement de la dette devient nécessaire pour permettre au pays de retrouver une trajectoire jugée viable. Mais si, au contraire, la dette demeure soutenable, le recours au cadre commun du G20 ne présenterait pas le même caractère indispensable.

C’est donc sur cette distinction que l’ancien ministre demande davantage de clarté dans la communication autour du nouvel accord.

Son interrogation porte également sur la nature exacte des mesures qui seraient attendues du Sénégal. Si la soutenabilité de la dette n’est pas remise en cause, estime-t-il, le programme pourrait être présenté davantage comme un accompagnement de la stratégie d’endettement du pays, auquel s’ajouteraient les garanties financières nécessaires ainsi que les mesures correctives liées aux irrégularités précédemment relevées dans les données transmises au Fonds.

Au-delà de la controverse sémantique, Abdourahmane Sarr défend une approche fondée sur une gestion rigoureuse de la dette publique. Pour lui, le Sénégal doit poursuivre une stratégie d’endettement cohérente, maîtrisée et compatible avec ses capacités financières.

L’ancien ministre affirme que cette stratégie aurait déjà été mise en œuvre au cours des deux dernières années et considère qu’elle doit être poursuivie. Il estime également que le rôle du FMI devrait être celui d’un accompagnateur de cette trajectoire, notamment à travers un éventuel soutien financier.

Derrière les divergences d’interprétation se joue ainsi une question centrale pour les finances publiques sénégalaises : quelle est aujourd’hui, selon les critères du FMI, la situation réelle de la dette du pays ?

Alors que les autorités cherchent à sécuriser un nouveau cadre de coopération avec le Fonds, la question de la soutenabilité de la dette reste au cœur des discussions. Les prochaines étapes du processus, notamment l’examen du dossier par les instances dirigeantes du FMI, devraient permettre d’apporter davantage de précisions sur les conditions exactes du programme et sur le traitement envisagé pour la dette sénégalaise.

L’article FMI – Dette du Sénégal : Abdourahmane Sarr met le FMI face à ses contradictions est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article FMI – Dette du Sénégal : Abdourahmane Sarr met le FMI face à ses contradictions est apparu en premier sur LE DAKAROIS.