Archives des autour - LE DAKAROIS

Polémique autour de l’émission Quartier Général : Bouba Ndour réagit et clarifie la position de la TFM

Une vive polémique a éclaté suite aux propos tenus par Badara Gadiaga lors de son passage dans l’émission Quartier Général, diffusée sur la TFM. Des déclarations jugées déplacées à l’encontre des personnalités politiques Ousmane Sonko et Amadou Ba ont suscité une vague d’indignation sur les réseaux sociaux et dans l’opinion publique.

Face à cette controverse, Bouba Ndour, directeur des programmes de la TFM, est sorti de son silence dans une interview accordée à IGFM pour apporter des éclaircissements sur la position du Groupe Futurs Médias (GFM).

Bouba Ndour a tenu à rappeler que Quartier Général fête cette année ses dix ans d’existence, et s’est toujours démarquée par sa rigueur et son sérieux. « Depuis sa création, Quartier Général n’a jamais été le théâtre de dérapages, que ce soit de la part des présentateurs ou des chroniqueurs », a-t-il affirmé, tout en reconnaissant avoir été interpellé par de nombreux téléspectateurs après la diffusion de l’émission.

Il a toutefois relativisé l’ampleur des réactions en soulignant la grande popularité de l’émission, qui pourrait selon lui justifier l’intensité des réactions observées.

Le directeur des programmes a insisté sur la responsabilité individuelle des intervenants. « Chacun doit répondre de ses paroles », a-t-il déclaré. Toutefois, il a également reconnu que la chaîne avait un rôle à jouer dans la gestion de ces situations : « Nous avons aussi une part de responsabilité, et nous devons en tirer les enseignements. »

Bouba Ndour a tenu à réaffirmer les valeurs du Groupe Futurs Médias, rappelant que le respect des personnes et des institutions reste un principe fondamental. « Le propriétaire du groupe a toujours été clair : il n’apprécie pas les insanités. Malgré les attaques dont il fait souvent l’objet, il n’a jamais cédé à la provocation », a-t-il souligné.

Enfin, Bouba Ndour a exprimé le souhait d’apaiser les tensions et de rétablir la confiance avec le public. « Ceux qui connaissent la philosophie de notre groupe savent que nous ne sommes pas là pour manquer de respect à quiconque », a-t-il conclu, espérant ainsi clore cette polémique et recentrer l’attention sur les missions essentielles du média.

Dakar écartée de Metropolis : polémique autour de la destitution de Barthélemy Dias

La ville de Dakar semble lésée après l’éviction de son maire, Barthélemy Dias, de la présidence de l’Association mondiale des grandes métropoles (Metropolis). Cette décision suscite une vive controverse, particulièrement du côté de Thierno Bocoum, leader du mouvement Agir, qui dénonce une injustice flagrante et une méconnaissance des textes juridiques.

Dans un communiqué publié le 13 décembre 2024, Metropolis a annoncé la destitution de Barthélemy Dias de son poste de maire de Dakar, ce qui a automatiquement entraîné la perte de son titre de président de l’association. Le Comité exécutif de Metropolis s’est réuni le 8 janvier 2025 pour examiner les conséquences de cette situation, affirmant agir en conformité avec les statuts de l’organisation.

Cependant, Thierno Bocoum rejette cette interprétation. Selon lui, « aucun acte administratif ou judiciaire ne destitue Barthélemy Dias de son poste de maire ». L’arrêté du préfet de Dakar, daté de décembre 2024, déclare uniquement M. Dias « démissionnaire de son mandat de conseiller municipal », une fonction distincte de celle de maire, laquelle est obtenue par élection au suffrage universel direct.

M. Bocoum souligne que les statuts de Metropolis, révisés en juin 2023, précisent que la présidence de l’association est exercée par « le plus haut représentant de l’organe exécutif de l’institution membre élue au poste ». Dans ce cadre, Barthélemy Dias reste le maire légitime de Dakar tant qu’aucune procédure administrative ou judiciaire ne prouve le contraire.

De plus, Barthélemy Dias a saisi la Cour suprême pour excès de pouvoir, contestant l’arrêté du préfet. Ce recours n’ayant pas encore été tranché, la décision de Metropolis est jugée prématurée par ses soutiens. « Il est inacceptable qu’une organisation de cette envergure prenne une décision aussi hâtive, sans attendre l’issue d’une procédure judiciaire en cours », déplore Thierno Bocoum.

Cette situation met Dakar dans une position inconfortable. La ville perd non seulement son influence au sein de Metropolis mais aussi la reconnaissance symbolique qui accompagnait la présidence de Barthélemy Dias. Pour ses partisans, cette destitution semble davantage motivée par des pressions politiques que par des impératifs juridiques.

Sénégal : scandale politico-financier autour de Tahirou Sarr et des milliards de FCFA détournés

Le Sénégal est secoué par une affaire financière aux ramifications complexes, révélée par L’Observateur. Le Parquet du Pool Judiciaire Financier (PJF) enquête sur des transactions suspectes mettant en cause Tahirou Sarr, homme d’affaires influent, et plusieurs entités publiques et privées. Avec des flux financiers atteignant plus de 125 milliards de FCFA, l’affaire mêle opacité, blanchiment présumé et usage douteux de ressources publiques.

Tout commence avec un rapport alarmant de la Cellule nationale de traitement des informations financières (Centif), signalant des transactions cumulées à 125 milliards de FCFA. Au cœur de cette affaire, un virement initial de 4 milliards de FCFA effectué depuis le Trésor public en juin 2022. Ce montant a été transféré à Mega Business Solutions, entreprise dirigée par Tahirou Sarr, avant d’être redistribué vers d’autres entités, telles que Holding Sofico et Sci Diamalaye.

Les enquêteurs ont également identifié un autre transfert de 3,5 milliards de FCFA, que Tahirou Sarr justifie comme un engagement de l’État pour des condamnations judiciaires. Cependant, la Centif relève des incohérences dans ses explications, alimentant les soupçons de détournement.

L’enquête a révélé un réseau complexe de sociétés écrans et de transactions douteuses. Plusieurs entités, telles que Coris Bank et Sci Haba, représentée par Ismaïla Ngom (présumé frère du député Farba Ngom), sont impliquées dans des virements allant de 1,5 milliard à 300 millions de FCFA. Des retraits massifs, notamment celui de 600 millions de FCFA en août 2023, posent la question de la finalité réelle de ces fonds.

Un rapport clé transmis par la CBAO détaille des virements massifs non justifiés, dont certains seraient destinés à des paiements notariaux opaques. Ces mécanismes, typiques du blanchiment de capitaux, viseraient à dissimuler l’origine des fonds publics ou à contourner des réglementations fiscales.

Outre Tahirou Sarr, le député Farba Ngom est également cité dans l’enquête, renforçant la dimension politico-financière de ce scandale. Les fonds publics impliqués et l’utilisation présumée de sociétés écrans soulèvent des interrogations sur l’impunité dont jouiraient certaines élites économiques et politiques.

L’impact de cette affaire dépasse les sphères économiques : elle ravive le débat sur la transparence dans la gestion des ressources publiques et la lutte contre la corruption au Sénégal.

Pour l’heure, Tahirou Sarr n’est pas encore inculpé. Cependant, les investigations du Parquet du PJF se poursuivent, tandis que l’opinion publique exige des réponses. Les zones d’ombre et les montants astronomiques en jeu font de ce dossier un véritable séisme politico-financier.

Controverse autour de la nomination de Samba Ndiaye : le gouvernement clarifie la situation

La nomination de Samba Ndiaye au poste de président du Conseil d’administration (PCA) de la Société nationale des Habitations à Loyer Modéré (SN HLM) continue d’alimenter le débat public. Lors d’un live sur sa page Facebook, le Premier ministre Ousmane Sonko avait laissé entendre que cette nomination n’avait pas été officialisée, soulevant des interrogations sur l’état du processus.

Intervenant sur la Radio Futurs Médias (RFM), dimanche dernier, le ministre porte-parole du gouvernement, Moustapha Ndjek Sarré, a apporté des précisions sur la situation. Selon lui, bien que le décret de nomination ait été annoncé lors d’un Conseil des ministres, la procédure n’est pas encore complète.

« Beaucoup de nominations ont été annoncées en Conseil des ministres, et cela suit une procédure. Le décret est signé, notifié au concerné, au ministre de tutelle, puis publié », a expliqué M. Sarré. Il a insisté sur le fait que la publication au Journal officiel constitue l’étape finale pour officialiser toute nomination.

À ce jour, cette publication n’a pas encore eu lieu, ce qui signifie que Samba Ndiaye n’est pas encore officiellement investi dans ses fonctions. M. Sarré a également rappelé que les nominations annoncées en Conseil des ministres ne signifient pas toujours une validation définitive, soulignant ainsi la complexité et la rigueur du processus administratif.

Interrogé sur une possible annulation de la nomination de Samba Ndiaye par le président de la République, le porte-parole du gouvernement a répondu avec prudence : « Annulée, je ne sais pas. Mais ce qui est sûr et certain, c’est que tout décret signé suit une procédure. Comme je l’ai dit précédemment, cela passe par des notifications et une publication. »

La déclaration de Moustapha Ndjek Sarré laisse planer le doute sur l’avenir de cette nomination. Il semble que le processus soit toujours en cours, mais sans garantie d’aboutissement. De son côté, le Premier ministre Ousmane Sonko a soulevé des interrogations qui reflètent les préoccupations d’une partie de l’opinion publique.

Tensions autour des déclarations d’Emmanuel Macron sur le retrait des bases militaires françaises en Afrique

Les propos du Président français Emmanuel Macron, tenus lors de la conférence annuelle des ambassadeurs à l’Élysée ce lundi, continuent de susciter de vives réactions. Sa déclaration concernant un retrait “prétendument négocié” des bases militaires françaises au Sénégal et au Tchad a provoqué un tollé dans ces deux pays, ainsi qu’au sein de la classe politique française.

Le Premier ministre sénégalais, Ousmane Sonko, a vivement réagi à ce qu’il considère comme une “sortie malvenue”. Selon lui, la France ne peut pas s’ériger en maître des décisions souveraines du Sénégal. Il a dénoncé des propos “arrogants” et rappelé que la souveraineté nationale du Sénégal n’est pas négociable. Cette déclaration fait écho à un climat de tension croissante entre la France et plusieurs pays africains, où la présence militaire française est souvent perçue comme intrusive.

De son côté, le ministre tchadien des Affaires étrangères, Abderaman Koulamallah, a exprimé son indignation. Il a affirmé que “les discussions sur la présence militaire française sont de l’ordre de la souveraineté nationale et non le fruit d’un diktat ou d’une prétendue négociation imposée par Paris”. Selon lui, ces déclarations présidentielles montrent un mépris des réalités africaines et une méconnaissance des aspirations des peuples.

Le leader de la France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, n’a pas tardé à fustiger Emmanuel Macron. Dans une publication sur X (anciennement Twitter), il a écrit :

“Les propos du Président Macron à propos du départ prétendument négocié de l’armée française au Sénégal et au Tchad sont démentis par les deux pays. Encore une fois, la désinvolture et les paroles non maîtrisées aggravent les relations internationales de notre pays. La diplomatie insoumise permettra le moment venu d’autres résultats.”

Pour Mélenchon, ces propos illustrent une gestion diplomatique maladroite et désinvolte, qui contribue à détériorer l’image de la France à l’international, notamment en Afrique où la contestation contre l’influence française ne cesse de croître.

Cette polémique intervient dans un contexte où plusieurs pays africains, notamment au Sahel, ont manifesté leur volonté de réduire, voire d’éliminer, la présence militaire française sur leur territoire. Le Burkina Faso, le Mali, et plus récemment le Niger, ont déjà franchi ce cap, dénonçant des interventions qu’ils jugent contraires à leurs intérêts nationaux.

Le Sénégal et le Tchad, bien que partenaires historiques de la France, semblent eux aussi vouloir réaffirmer leur souveraineté face à une relation souvent perçue comme déséquilibrée. Les propos d’Emmanuel Macron, loin d’apaiser les tensions, risquent de renforcer ce sentiment d’exaspération dans les pays concernés.

Face à ces réactions acerbes, l’Élysée tente de minimiser l’incident, évoquant une possible “mauvaise interprétation” des propos du président. Cependant, cet épisode souligne les difficultés croissantes de la France à maintenir une présence militaire et une influence diplomatique en Afrique dans un contexte de montée des sentiments anti-français.

Alors que l’Afrique cherche à diversifier ses partenariats internationaux, notamment avec des puissances émergentes comme la Chine, la Turquie et la Russie, les déclarations d’Emmanuel Macron risquent de renforcer une rupture déjà amorcée. Le Président français devra, pour rétablir la confiance, démontrer une réelle volonté d’écouter et de respecter les aspirations des nations africaines.

Tirailleurs sénégalais : une polémique autour de leurs sacrifices et héritages

Une vive polémique secoue l’opinion publique depuis les récents propos tenus par Cheikh Oumar Diagne, ministre chargé de l’Administration et de l’Équipement à la présidence. Ce dernier a qualifié les tirailleurs sénégalais de “traîtres” en affirmant qu’ils “se sont battus contre leurs frères”. Ces déclarations, perçues comme un affront à la mémoire des soldats africains enrôlés par la France dans ses guerres coloniales, ont suscité une indignation générale.

Les descendants des tirailleurs sénégalais n’ont pas tardé à réagir. Ils ont dénoncé des propos jugés insultants envers la mémoire de leurs aïeux, dont les sacrifices ont marqué l’histoire. Les petits-fils des tirailleurs ont annoncé leur intention de porter plainte contre le ministre pour “propos diffamatoires”. À travers cette démarche, ils souhaitent défendre l’honneur de ces soldats qui, selon eux, ont été des victimes des systèmes coloniaux plutôt que des complices.

Face à la controverse, Cheikh Oumar Diagne n’a pas fait marche arrière. Dans une déclaration, il a réitéré ses propos, reprochant aux tirailleurs sénégalais d’avoir accepté d’être instrumentalisés pour réprimer les populations opprimées dans des zones comme l’Algérie durant la guerre d’indépendance. “Il est important de reconnaître que ces hommes ont aussi servi un système colonial qui opprimait leurs propres frères africains”, a-t-il insisté.

Le journaliste et directeur général de la RTS, Pape Alé Niang, a exprimé une position opposée à celle du ministre. Sur le réseau social X (anciennement Twitter), il a partagé le livre d’Anthony Guyon intitulé “Les tirailleurs sénégalais : de l’indigène au soldat, de 1857 à nos jours”. En légende, il a écrit un message simple mais lourd de sens : “RESPECT ! Un point c’est tout !”. Cette réaction exprime clairement son désaccord avec les propos du ministre et rend hommage à ces hommes souvent contraints de combattre dans des contextes qu’ils ne maîtrisaient pas.

La polémique autour des tirailleurs sénégalais met en lumière des tensions entre deux lectures historiques : celle qui considère ces soldats comme des héros ayant payé le prix fort dans des guerres qui ne les concernaient pas directement, et celle qui pointe leur rôle dans la répression des luttes d’émancipation sur le continent africain.

Pour de nombreux historiens, il est essentiel de replacer ces hommes dans leur contexte : recrutés de force ou attirés par des promesses de meilleures conditions de vie, les tirailleurs étaient souvent des victimes d’un système colonial oppressif. À ce titre, certains estiment que les critiques à leur encontre devraient s’adresser davantage aux responsables de ce système qu’aux soldats eux-mêmes.

Les déclarations de Cheikh Oumar Diagne et les réactions qui ont suivi montrent que le sujet des tirailleurs sénégalais reste sensible au Sénégal et en Afrique. Cette controverse rappelle l’importance de traiter avec précaution les mémoires collectives et de reconnaître la complexité des trajectoires historiques.

Révision de la Constitution : Une controverse éclate autour de la suppression du CESE et du HCCT

Le samedi 14 décembre dernier, une révision constitutionnelle a été adoptée, actant la suppression de deux institutions consultatives, le Conseil économique, social et environnemental (CESE) et le Haut Conseil des collectivités territoriales (HCCT). Cette décision, portée par le président de la République Bassirou Diomaye Faye, vise à réduire les dépenses publiques en supprimant ces institutions jugées « budgétivores ». Cependant, cette initiative suscite une vive controverse juridique.

L’ancien parlementaire Doudou Wade, repris par Les Échos, a soulevé ce qu’il qualifie de « grosse faille » dans la procédure suivie pour adopter cette réforme. Selon lui, le décret présidentiel n°2024-3404 signé le 11 décembre, qui ordonne la présentation du projet de révision, ne mentionne pas explicitement le choix de soumettre le projet uniquement à l’Assemblée nationale.

Pour étayer ses propos, Doudou Wade cite l’article 103 de la Constitution. Celui-ci précise que l’initiative de révision peut être prise par le président de la République ou les députés. Toutefois, deux conditions sont exigées pour valider la révision :

L’adoption par l’Assemblée nationale suivant la procédure prévue à l’article 71.
L’approbation par référendum, sauf si le président de la République décide de se limiter à un vote parlementaire réunissant une majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés.

Selon M. Wade, l’absence de mention explicite dans le décret présidentiel concernant le recours exclusif à l’Assemblée nationale pose problème. « Étant donné que [Bassirou Diomaye Faye] n’a pas spécifié dans son décret le besoin de se limiter à la seule Assemblée nationale, il doit convoquer le corps électoral pour approbation du projet de loi de révision », affirme-t-il.

Cette omission pourrait, selon les détracteurs du projet, invalider la procédure suivie pour cette révision constitutionnelle. Pour Doudou Wade, la tenue d’un référendum s’impose pour respecter pleinement la lettre et l’esprit de la Constitution.

D’autres acteurs politiques et juristes pourraient également se saisir de cette question, accentuant la pression sur le gouvernement pour clarifier ou rectifier la procédure.

Lutte sénégalaise : Le combat royal entre Modou Lo et Siteu, une polémique au cœur de l’arène

Le duel très attendu entre Modou Lo et Siteu, deux figures majeures de la lutte sénégalaise, a été marqué par un incident controversé qui continue d’alimenter les débats au sein des amateurs et experts de ce sport emblématique. Cet affrontement, qui aurait pu sceller un chapitre mémorable de l’histoire de la lutte, s’est retrouvé au centre d’une polémique concernant la validité d’une action clé.

Lors d’un instant décisif, alors que l’arène vibrait sous la tension du combat, Modou Lo semblait avoir perdu la maîtrise en posant son épaule au sol, un geste qui, selon les règles de la lutte sénégalaise, pourrait signifier une défaite. Cependant, un détail crucial a changé la donne : Siteu, son adversaire, se trouvait en dehors des limites de l’aire de combat au moment précis de cette chute.

Cet incident litigieux a nécessité une analyse approfondie grâce à la VAR (assistance vidéo à l’arbitrage). Après examen, les officiels ont conclu que la chute de Modou Lo ne pouvait être considérée comme valide puisque, selon les règles strictes de la lutte sénégalaise, toute action entraînant une défaite doit se dérouler à l’intérieur des limites de l’arène. En conséquence, bien que l’épaule de Modou Lo ait touché le sol, la position de Siteu hors de l’arène a rendu cette chute non conforme.

Dans l’après-combat, Siteu et son camp ont décidé de déposer un recours pour contester cette décision. Toutefois, les experts estiment que ce recours a peu de chances d’aboutir. En effet, les règles tacites du sport et l’interprétation des faits jouent en faveur de Modou Lo, qui conserve son titre de roi des Arènes. L’idée qu’un champion perde sa couronne sur une action aussi contestée semble difficilement envisageable dans ce contexte.

Cet incident met une fois de plus en lumière la complexité des règles dans la lutte sénégalaise et le besoin d’une meilleure communication autour de leur application. Si la VAR apporte une précision technique essentielle, elle ne peut à elle seule effacer les doutes et controverses liés à des décisions subjectives.

Le combat Modou Lo-Siteu restera gravé dans les mémoires comme un affrontement intense, mais également comme un rappel des défis auxquels fait face la lutte sénégalaise dans son évolution. Entre respect des traditions et intégration des technologies modernes, ce sport doit continuer de se réinventer pour préserver son rôle de pilier culturel et de spectacle sportif dans le paysage sénégalais.

Que vous soyez partisan de Modou Lo ou de Siteu, cet épisode témoigne de la passion et des enjeux colossaux qui entourent la lutte sénégalaise, un sport qui transcende le simple cadre de la compétition pour devenir un véritable miroir de la société.

Scandale autour de l’arrestation d’Ahmet Ndoye : Un policier incriminé pour falsification

La récente arrestation d’Ahmet Ndoye, chroniqueur bien connu au Sénégal, a engendré un scandale de grande ampleur qui secoue non seulement l’opinion publique mais aussi les institutions policières. Ce qui semblait initialement n’être qu’une affaire de « défaut de permis de conduire » a pris une tournure bien plus grave, révélant une possible corruption et des falsifications impliquant des membres des forces de l’ordre. Le dernier développement en date concerne l’arrestation d’un policier, Abdoulaye Sow, accusé de faux et usage de faux.

Tout commence lorsque Ahmet Ndoye, interpellé pour un contrôle routier, affirme que son permis de conduire a été confié à un policier lors d’un contrôle précédent. Pour prouver ses dires, Ndoye présente une attestation émise par l’agent de police Abdoulaye Sow, appartenant au commissariat du 4ᵉ arrondissement de la Médina. Devant la confusion engendrée par cette attestation, le commissaire Sarr décide de lancer une enquête interne pour éclaircir la situation.

Sous pression et après une série d’interrogatoires menés par ses supérieurs, Abdoulaye Sow finit par avouer avoir délivré l’attestation en question depuis son domicile à Rufisque, et non dans le cadre officiel de ses fonctions. Il explique avoir agi ainsi à la demande d’un ami d’Ahmet Ndoye, lui-même maintenant en fuite. Ces aveux laissent entrevoir des irrégularités qui vont bien au-delà d’un simple document mal rempli. En effet, les enquêteurs découvrent des omissions dans l’attestation, renforçant les soupçons de falsification et d’abus de pouvoir.

Les aveux d’Abdoulaye Sow ont conduit à son inculpation pour faux, usage de faux, et complicité. En attendant son jugement, il a été placé en détention à la prison de Rebeuss. Cette affaire pose de sérieuses questions sur l’intégrité des procédures au sein des forces de l’ordre et met en lumière des failles dans les mécanismes de contrôle interne. L’arrestation d’un agent de police pour falsification ébranle la crédibilité de l’institution, déjà mise à mal par d’autres scandales.

L’affaire ne s’arrête pas là. Les autorités ont lancé une véritable chasse à l’homme pour retrouver l’ami d’Ahmet Ndoye, intermédiaire présumé dans cette affaire. Géo-localisé hors de Dakar, cet individu reste introuvable, ajoutant un mystère supplémentaire à ce qui s’annonce comme une longue série de révélations. L’implication de cet intermédiaire pourrait dévoiler d’autres ramifications de cette affaire, suggérant un réseau de complicités plus vaste.

Ce scandale dépasse de loin le simple fait divers. Il met en lumière des pratiques troublantes et laisse entrevoir la nécessité d’une réforme profonde au sein des institutions de police, pour restaurer la confiance de la population. Les suites judiciaires, avec des enquêtes qui pourraient encore révéler des implications inattendues, seront décisives pour redorer l’image des forces de l’ordre.

En attendant, ce feuilleton judiciaire, alimenté par de nouveaux rebondissements, continue d’attirer l’attention de l’opinion publique, avide de comprendre l’ampleur des complicités qui ont conduit à cette crise de confiance.

Polémique autour de l’ouvrage « L’idée de la Casamance autonome » : la réaction virulente d’Ousmane Sonko

Ces derniers jours, le Sénégal a été le théâtre d’une vive polémique autour de la publication du livre de Séverine Awenengo Dalberto intitulé L’idée de la Casamance autonome – Possibles et dettes morales de la situation coloniale au Sénégal. L’œuvre, perçue par certains comme une remise en question potentielle de l’intégrité territoriale du pays, a suscité de vives réactions au sein de l’opinion publique et des figures politiques, notamment Ousmane Sonko, leader du parti Pastef.

Lors d’un rassemblement dans le sud du Sénégal, Ousmane Sonko a exprimé sans détour son opposition à la diffusion de cet ouvrage. Selon lui, l’initiative d’une réflexion française sur l’autonomie de la Casamance est une intrusion inacceptable dans les affaires internes du Sénégal. « Si la France veut écrire, elle n’a qu’à écrire sur la Corse ou sur la Nouvelle-Calédonie qui revendiquent leur indépendance, mais elle n’a pas à écrire sur le Sénégal », a déclaré Sonko, insistant sur la volonté du peuple sénégalais de défendre sa souveraineté sans ingérence étrangère.

Le leader de Pastef a également rappelé que la France avait pris position dans les années 1990, notamment à travers le témoignage de Jacques Charpy, confirmant le partenariat historique entre la Casamance et le reste du Sénégal. Pour Sonko, cette publication semble aller à l’encontre de ce consensus. « Nous ne sommes pas anti-français, mais pro-Sénégal », a-t-il affirmé, en pointant du doigt un éventuel projet de déstabilisation déguisé sous la forme de recherches académiques.

Sonko a insisté sur le fait que la priorité pour le Sénégal est l’unité nationale : « Nous sommes un État unitaire. Du nord au sud, d’est en ouest, les mêmes réalités s’appliqueront à chaque portion du territoire national. » Il a déclaré que l’ouvrage en question ne serait pas autorisé ni commercialisé au Sénégal, le qualifiant de tentative de division.

Le politicien a conclu son discours en interpellant la France sur sa responsabilité historique, réclamant l’ouverture des archives coloniales concernant les événements sombres, tels que le massacre de Thiaroye en 1944, plutôt que des spéculations sur une autonomie régionale.

Cette intervention d’Ousmane Sonko met en lumière la sensibilité de la question de la Casamance et la méfiance envers tout discours perçu comme un danger pour l’unité du Sénégal. Elle souligne également la complexité des relations postcoloniales entre le Sénégal et la France, imprégnées d’une histoire partagée, souvent douloureuse, qui continue de nourrir les débats contemporains sur la souveraineté et l’identité nationale.

Flou autour de la remise du rapport d’audit des finances publiques sous Macky Sall

La promesse du Président Bassirou Diomaye Faye de publier un audit sur la gestion des finances publiques sous Macky Sall fait l’objet de doutes, selon le journal Le Quotidien. Lors de son discours à la nation le jeudi 12 septembre, Faye avait affirmé que le rapport avait été soumis à la Cour des comptes pour validation. Cependant, plusieurs membres de cette institution interrogés affirment n’avoir toujours pas reçu le document en question.

Cette situation suscite des interrogations sur le respect des délais fixés par l’article 1.7 du Code de transparence dans la gestion des finances publiques. Cet article impose la préparation et la publication, dans les six mois suivant un nouveau mandat présidentiel, d’un rapport sur l’état des finances publiques, après audit par la Cour des comptes. Ce rapport, portant sur la période Macky Sall, aurait donc dû être remis à la Cour au plus tard en juillet, afin que celle-ci puisse le publier en octobre. Or, la Cour des comptes n’a toujours rien reçu à ce jour, mettant en péril la tenue de ce calendrier.

Dans son discours, Bassirou Diomaye Faye a évoqué des « irrégularités » dans la gestion publique sous son prédécesseur, notamment concernant la masse salariale, la dette et les subventions. Pourtant, malgré ces graves allégations, l’absence de communication de ce rapport à la Cour des comptes jette une ombre sur la promesse de transparence affichée par le nouveau président.

Le journal Le Quotidien souligne que si le rapport n’est pas rapidement remis à la Cour, il sera difficile de le publier dans les temps. Cela pourrait poser des questions quant à la volonté réelle du gouvernement de faire toute la lumière sur les finances publiques du précédent régime. La dissolution de l’Assemblée nationale et l’annonce des élections législatives anticipées pour novembre ajoutent une nouvelle pression sur le calendrier politique et institutionnel déjà tendu.

Ainsi, le respect des engagements de transparence pris par le nouveau président pourrait être compromis si la situation ne se débloque pas dans les jours à venir.

Contentieux autour des phosphates de Matam : Entre enjeux économiques et préoccupations sociales

Le différend concernant les indemnités entre les propriétaires terriens et la Société minière de la vallée (SOMIVA), chargée de l’exploitation des phosphates, suscite de vives inquiétudes. Cet imbroglio soulève des questions sur la relation des populations à leur territoire face à l’expansion de la mine prévue par la société exploitante. Retour sur une situation complexe qui s’inscrit dans l’histoire de l’exploitation des phosphates de Matam, dans le département de Kanel, au nord du Sénégal, où les travaux sont en suspens depuis près de 18 mois en raison d’un désaccord concernant l’extension d’une zone d’exploitation de 193 hectares.

Le gisement de Dendori et Wali Diala, situé à 65 km au sud-est de la ville de Matam, est reconnu pour ses importantes réserves de phosphate. Découvert en 1984, ce gisement a attiré l’attention des autorités sénégalaises, notamment dans le cadre de la Grande offensive agricole pour la nourriture et l’abondance (GOANA) lancée par le président Abdoulaye Wade en vue d’augmenter la production agricole nationale. Avec une réserve géologique de plus de 40,5 millions de tonnes de phosphate de qualité, le potentiel économique de cette région était considérable.

La mise en exploitation du gisement a été officiellement lancée en 2008, avec pour objectif la transformation de près de 3 millions de tonnes de minerais bruts en granulés de phosphates. Ce projet ambitieux visait à dynamiser le secteur agricole sénégalais et à renforcer la sécurité alimentaire du pays. Pour le président Wade, les phosphates de Matam représentaient une ressource stratégique susceptible de transformer la région et le Sénégal dans son ensemble.

Cependant, depuis l’arrivée de la Société minière de la vallée du fleuve (SOMIVA) en 2014, les tensions se sont intensifiées. Cette société, composée d’un consortium d’entreprises étrangères, a investi des milliards dans l’exploitation des phosphates de Matam, avec pour objectif de produire plus d’un million de tonnes de phosphate par jour. Cette expansion a entraîné des changements significatifs dans l’occupation de l’espace, notamment pour les agriculteurs et les éleveurs des zones concernées.

Les populations riveraines, notamment dans les communes de Ndendori, Ounaré et Orkadiéré, dénoncent la perte de leurs terres et de leurs moyens de subsistance traditionnels. Elles réclament une indemnisation conséquente en compensation des pertes économiques subies. Ces revendications sont soutenues par plusieurs regroupements de défense des intérêts des populations, qui appellent également à prendre en compte des préoccupations environnementales, sanitaires et sociales.

Face à cette situation complexe, le gouvernement sénégalais et les autorités locales sont interpellés pour trouver une solution équilibrée qui garantisse à la fois le développement économique de la région et le respect des droits et des intérêts des populations locales.

Controverses autour de la visite de Maksim Shugaley au Tchad : Craintes d’une ingérence russe en Afrique

La récente visite de Maksim Shugaley au Tchad a ravivé les inquiétudes concernant l’ingérence russe en Afrique, alors que ce dernier est sous le coup de sanctions émanant des États-Unis et de l’Union Européenne. Directeur de la Fondation pour la protection des valeurs nationales, Shugaley a été associé par le passé au groupe Wagner et à Evgueni Prigojine, des liens qui soulèvent des questions quant à ses véritables intentions sur le continent africain.

L’objectif déclaré de sa visite à Ndjamena était de mener une étude sur l’opinion publique tchadienne. Cependant, ses antécédents dans d’autres pays africains ont suscité des inquiétudes quant à l’agenda réel derrière ses activités. La durée de son séjour, cinq jours, a été marquée par des rencontres avec divers acteurs politiques et civils, une initiative qui soulève des interrogations sur la nature exacte de ses recherches scientifiques.

Dans une déclaration au quotidien Le Monde, Shugaley a exprimé sa vision des relations russo-tchadiennes, estimant que le partenariat entre les deux pays n’avait pas encore atteint son plein potentiel. Cette déclaration alimente les spéculations selon lesquelles sa présence au Tchad pourrait être le prélude à une influence accrue de la Russie en Afrique centrale, suivant ainsi le modèle de ses actions observées dans d’autres nations du continent telles que la Centrafrique et le Mali.

La visite de Shugaley au Tchad intervient dans un contexte géopolitique tendu où les puissances étrangères rivalisent pour étendre leur influence en Afrique. Les craintes d’une ingérence russe dans les affaires intérieures des nations africaines soulignent l’importance de surveiller de près les activités de personnages tels que Shugaley et de prendre des mesures pour préserver la souveraineté des États africains.

Alors que la communauté internationale continue de scruter les actions de Shugaley et de ses homologues, il est impératif de rester vigilant face aux tentatives d’ingérence étrangère et de protéger les intérêts des nations africaines contre toute manipulation extérieure.

Polémique autour des déclarations de Kristi Noem sur l’euthanasie du chien de Joe Biden

La gouverneure républicaine Kristi Noem se retrouve au centre d’une vive polémique après avoir suggéré l’euthanasie du chien de Joe Biden, Commander, suite à plusieurs incidents de morsures. Ces propos ont suscité une réaction immédiate et indignée, aussi bien au sein de la sphère politique que du grand public, mettant en lumière la sensibilité et l’importance accordée au traitement des animaux de compagnie.

La déclaration de Noem intervient après son admission d’avoir abattu sa propre chienne, Cricket, qu’elle avait qualifiée d’« indomptable ». L’association de ces événements a accentué la controverse et jeté une lumière crue sur les attitudes envers les animaux au sein de la société américaine.

La Maison-Blanche a rapidement réagi, qualifiant les propos de Noem d’« absurdes » et rappelant l’attachement du pays envers les chiens et les animaux de compagnie en général. Des appels à la modération ont été lancés, certains suggérant que Noem devrait « probablement arrêter de s’enfoncer toute seule ».

Dans une interview accordée à CBS News, Noem a persisté dans ses propos, menaçant de faire subir à Commander le même sort que Cricket si elle était élue aux côtés de Donald Trump. Cette déclaration a suscité une indignation accrue et alimenté un débat passionné sur les droits des animaux et l’éthique de leur traitement.

Le cas de Commander, le berger allemand des Biden, n’est pas isolé, puisqu’il avait déjà été écarté en octobre en raison de son comportement agressif, rejoignant ainsi un autre chien de la famille, Major, dans une situation similaire.

Cette affaire met en lumière les tensions politiques et la polarisation croissante dans la société américaine, tout en soulignant l’importance de considérations éthiques et compassionnelles dans le traitement des animaux. Elle souligne également le pouvoir des déclarations des personnalités publiques et leur impact sur le débat public, tout en rappelant la nécessité d’une réflexion éthique approfondie dans toutes les actions et déclarations, même les plus politiquement chargées.

Arrestation à Bandjikaky : Affaire de danse forcée autour d’un feu

Deux jeunes habitants de Bandjikaky, village situé dans la commune rurale de Kataba 1 du département de Bignona, ont été appréhendés par la gendarmerie et transférés à Ziguinchor. Leur arrestation fait suite à la diffusion virale d’une vidéo sur les réseaux sociaux, montrant un enfant de 11 ans contraint de danser autour d’un feu sous la pression de jeunes plus âgés.

Dans la vidéo en question, on peut voir le jeune garçon forcé de porter un masque de danse appelé « Amouti », tandis que deux autres individus plus âgés le contraignent à danser, pendant qu’un troisième filme la scène. La publication de cette vidéo a suscité l’indignation et l’indignation dans la région.

Alertée, la gendarmerie locale a rapidement réagi en identifiant et en arrêtant deux des trois individus impliqués dans l’incident. Ils ont été déférés devant les autorités judiciaires le samedi dernier. Quant au troisième individu, il est actuellement en fuite et est activement recherché par les forces de l’ordre. Selon les informations disponibles, il aurait quitté Bandjikaky.

Les autorités municipales de Kataba 1 ont confirmé l’information et ont exprimé leur préoccupation face à cet incident. Cette affaire met en lumière la nécessité de sensibiliser davantage sur le respect des droits des enfants et sur les conséquences néfastes de telles actions coercitives et humiliantes. Les autorités locales appellent à une prise de conscience collective pour prévenir de tels comportements à l’avenir et assurer la protection des enfants contre toute forme de violence et d’exploitation.

Controverse autour du voyage d’une délégation de Sicap-Liberté à Casablanca

Une controverse a éclaté à Sicap-Liberté à la suite du déplacement d’une délégation municipale composée d’environ 70 personnes à Casablanca, au Maroc. L’objectif de ce voyage, qui suscite des interrogations parmi les habitants de la commune, est présenté comme une participation à une formation ou à un séminaire.

Cependant, selon les informations relayées par Les Échos dans leur édition de lundi, de nombreux résidents de Sicap-Liberté remettent en question la nécessité d’envoyer une aussi grande délégation pour un événement professionnel. Certains vont jusqu’à exprimer leur scepticisme quant à la véritable nature de ce voyage, le qualifiant davantage de vacances que de déplacement professionnel.

Cette polémique soulève des préoccupations quant à la gestion des ressources municipales et à l’utilisation des fonds publics pour des voyages officiels. Les administrés s’interrogent sur la pertinence d’envoyer autant de personnes à l’étranger et sur les retombées concrètes que ce voyage pourrait avoir pour la commune.

Alors que le Conseil municipal de Sicap-Liberté est représenté en force à Casablanca, cette situation met en lumière la nécessité d’une transparence accrue dans les activités et les dépenses des autorités locales. Les habitants attendent des explications claires sur les objectifs et les résultats attendus de ce voyage afin de dissiper tout malentendu et toute suspicion.

Manifestation réprimée au Bénin : la tension persiste autour du coût de la vie et des droits humains

La capitale économique du Bénin, Cotonou, a été le théâtre de manifestations samedi, alors que des syndicats et des citoyens exprimaient leur mécontentement face au coût de la vie croissant dans le pays. Les autorités ont réagi en envoyant la police pour disperser les manifestants, utilisant des gaz lacrymogènes pour les disperser. Un correspondant de l’AFP a rapporté que des petits groupes de manifestants ont été encerclés par les forces de l’ordre avant d’être dispersés.

La Confédération des syndicats autonomes du Bénin (CSA Bénin) a déclaré que son dirigeant, Anselme Amoussou, avait été interpellé par la police, et plusieurs manifestants auraient également été arrêtés. Cette répression a suscité des réactions de la part des manifestants et de la population, exprimant leur frustration face à ce qu’ils considèrent comme une répression systématique des manifestations pacifiques dans le pays.

La manifestation de samedi intervient dans un contexte de mécontentement généralisé concernant le coût de la vie au Bénin. Les citoyens se plaignent de l’augmentation des prix des produits de première nécessité et de l’impact négatif sur leur qualité de vie. Certains dénoncent également une atteinte aux droits humains fondamentaux, affirmant que les autorités répriment systématiquement toute forme de dissidence.

Depuis l’arrivée au pouvoir du président Patrice Talon en 2016, le Bénin a été le théâtre d’une répression croissante contre l’opposition politique et la société civile. De nombreux dirigeants de l’opposition ont été emprisonnés ou contraints à l’exil, et la liberté de la presse a été fortement restreinte, selon des organisations de défense des droits de l’homme.

La situation économique du Bénin reste précaire, malgré une économie résiliente en 2023. Les critiques accusent le gouvernement de ne pas répondre efficacement aux préoccupations de la population en matière de coût de la vie et de droits humains, alimentant ainsi un climat de mécontentement et de tension dans le pays.

Incertitude autour de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN) au Maroc : Retards et Préoccupations

Alors que le Maroc se prépare à accueillir la prochaine Coupe d’Afrique des Nations (CAN), des inquiétudes émergent quant à la possibilité que le pays ne soit pas prêt à temps pour l’événement. Des retards dans les préparatifs, attribués en partie à la tenue de la première Coupe du monde des clubs aux États-Unis en été 2025, ainsi que des retards dans les travaux des stades, ont jeté un voile d’incertitude sur la tenue de la compétition.

La Confédération africaine de football (CAF) n’a pas encore annoncé de dates précises pour la prochaine édition de la CAN, ce qui suscite des inquiétudes parmi les équipes africaines qui se préparent déjà pour les qualifications. Les phases de poules des qualifications sont prévues pour commencer en septembre 2024 et se dérouleront sur plusieurs rondes jusqu’en novembre de la même année.

Cette incertitude soulève des questions sur la faisabilité de la compétition et sur l’impact que cela pourrait avoir sur les équipes participantes et les supporters. Les retards dans les travaux des stades pourraient compromettre la qualité des infrastructures et la capacité d’accueil des spectateurs, tandis que le manque de clarté sur les dates pourrait perturber les programmes de préparation des équipes.

Il est crucial que la CAF et les autorités marocaines travaillent ensemble pour résoudre les problèmes logistiques et garantir que la prochaine CAN soit un succès. Cela pourrait impliquer d’ajuster le calendrier de l’événement ou de trouver des solutions alternatives pour surmonter les retards dans les travaux des stades.

Dans tous les cas, il est essentiel de maintenir l’intégrité de la compétition et de s’assurer qu’elle se déroule dans des conditions optimales pour tous les participants.

Polémique autour de l’élargissement des bénéficiaires du passeport diplomatique au Sénégal

Une controverse agite actuellement la scène politique sénégalaise suite à la publication d’un décret élargissant les catégories de bénéficiaires du passeport diplomatique. Cette décision, prise par le Président sortant Macky Sall quelques jours seulement avant la fin de son mandat, suscite des critiques et ravive des souvenirs de polémiques passées.

Le décret en question, numéroté 2024-843, modifie l’article premier d’un décret antérieur de 1990, élargissant ainsi le cercle des personnes pouvant prétendre au passeport diplomatique. Parmi les nouvelles catégories de bénéficiaires figurent désormais les ambassadeurs émérites, les ambassadeurs à la retraite et même les députés, alors que précédemment ce privilège était réservé aux membres du bureau de l’Assemblée nationale et à leurs conjoints, entre autres personnalités.

Cette décision a été vivement critiquée par certains médias et membres de l’opposition. Le journal Bès bi Le Jour, appartenant au Groupe Emedia Invest, rappelle que ce décret avait déjà été au cœur d’une polémique en 2007, opposant alors le président de la République, Me Abdoulaye Wade, à son ancien Premier ministre, Moustapha Niasse.

La polémique de 2007 a été ravivée lorsqu’Abdoulaye Wade avait accusé publiquement Moustapha Niasse d’avoir été impliqué dans un scandale de vente de passeports diplomatiques. Wade avait affirmé que Niasse, alors ministre des Affaires étrangères, avait ouvert un bureau consulaire à Hong Kong pour vendre des passeports diplomatiques à des ressortissants chinois, ce qui avait conduit à un incident tragique où une Chinoise, détenant un passeport diplomatique sénégalais, avait été retrouvée morte dans la Seine.

Face à ces accusations, Moustapha Niasse avait répliqué en accusant à son tour Abdoulaye Wade d’avoir vendu des passeports diplomatiques à 25 membres de la famille de Jonas Savimbi.

Cette récente controverse souligne les enjeux entourant l’utilisation des passeports diplomatiques et met en lumière les tensions politiques persistantes au Sénégal, même après un changement de gouvernement. Les prochains développements concernant cette affaire seront surveillés de près, alors que le pays continue de naviguer à travers les eaux tumultueuses de la politique nationale.

Tensions autour des passeports diplomatiques au Sénégal : Adji Mergane Kanouté exprime sa colère

La députée de Benno Book Yakaar, Adji Mergane Kanouté, a exprimé sa vive indignation sur les réseaux sociaux après avoir constaté que les passeports diplomatiques des ministres sortants ont été bloqués. Dans un post sur son compte Facebook, elle a révélé que « certains ministres, ayant récemment procédé à la passation de service, se voient interdits de voyager avec leur passeport diplomatique ».

Selon Adji Mergane Kanouté, ces nouvelles consignes émanent des nouvelles autorités du Sénégal. « La raison invoquée est simplement que le passeport diplomatique est lié à la fonction », a-t-elle précisé.

La parlementaire a vivement critiqué cette décision, dénonçant un manque d’élégance de la part des nouvelles autorités. « Les anciens ministres sont des citoyens sénégalais et n’ont pas commencé à voyager avec le régime du Président Macky Sall. Le passeport diplomatique est juste un privilège pour faciliter les déplacements et non un luxe », a-t-elle souligné.

Adji Mergane Kanouté a tenu à rappeler aux nouvelles autorités l’importance de la retenue et de la maturité dans leurs actions. « Sa confiscation ou suspension ne saurait empêcher à un ancien ministre ou député de pouvoir voyager tranquillement avec un passeport ordinaire », a-t-elle ajouté.

La députée a appelé les nouvelles autorités à la sérénité et à se mettre rapidement au travail pour répondre aux attentes des Sénégalais. « Restez calmes et matures et mettez-vous à l’œuvre, c’est ce que les Sénégalaises et Sénégalais attendent de vous », a-t-elle conclu.

Confusion autour de la libération des détenus suite à la loi d’amnistie au Sénégal

La mise en œuvre de la loi d’amnistie au Sénégal, censée permettre la libération de personnes détenues de manière arbitraire, est loin de se dérouler sans accroc. Selon les informations rapportées, plusieurs individus n’ont pas encore été libérés malgré l’entrée en vigueur de cette loi.

La situation est particulièrement préoccupante pour ceux qui avaient bénéficié de liberté conditionnelle sous surveillance électronique. Ces individus, bien qu’ayant été libérés sous certaines conditions, demeurent entravés par des bracelets électroniques.

Il est essentiel de rappeler que cette loi d’amnistie est une loi d’État. Ainsi, toute autorité ayant le pouvoir de libérer les personnes bénéficiaires de cette loi et qui ne le fait pas, s’expose à des poursuites pour détention arbitraire, quel que soit son rang ou sa fonction.

Plusieurs situations problématiques ont été identifiées :

Des personnes ayant été renvoyées devant les juridictions de jugement, mais dont les dossiers ont été programmés à des dates éloignées.
Des individus dont les dossiers ont été jugés par la Chambre d’accusation mais qui demeurent entre la cour d’appel et les cabinets d’instruction.
Des personnes dont les dossiers sont encore en attente de traitement définitif devant la Chambre d’accusation.
Des individus auxquels des infractions supplémentaires, jugées irréalistes, ont été ajoutées par la police ou la gendarmerie pour compliquer leur situation.
Des militaires en cours de transfèrement à Dakar, relevant de la juridiction de Ziguinchor.
Des personnes dont les dossiers renvoyés devant les juridictions de jugement n’ont pas été pris en compte par le parquet.

Face à ces situations, il est impératif que les procureurs des régions établissent des listes complètes de toutes les personnes arrêtées depuis mars 2021 et de leur situation respective. Ils doivent ensuite solliciter la libération immédiate de ces détenus auprès des différentes autorités judiciaires compétentes et des administrations pénitentiaires.

Il est crucial de souligner que les formalités excessives ne sont pas justifiées, car la loi d’amnistie constitue le fondement juridique pour l’annulation des infractions injustement et arbitrairement imputées, et efface les crimes ou délits.

Le nouveau ministre de la Justice doit s’assurer qu’aucun détenu politique ne reste en prison ce week-end. Pour toute information ou aide, les proches des personnes toujours détenues ou sous surveillance électronique peuvent contacter les avocats ou appeler aux numéros suivants : 00221 77 428 79 66 ou 00221 33 822 83 12 à partir du lundi 15 avril.

Polémique autour de onze nominations à la Sonacos en période de transition politique

Alors que le Sénégal traverse une période de transition entre le Président sortant, Macky Sall, et son successeur, Bassirou Diomaye Faye, certaines nominations dans des entités de l’État, dont la Sonacos, suscitent une vive controverse. La décision du directeur général de la Sonacos, Kibily Touré, de nommer onze nouveaux directeurs juste avant le changement de pouvoir est critiquée, certains observateurs estimant que cela aurait dû être reporté pour permettre au nouveau gouvernement de décider de l’opportunité de telles nominations.

La période de transition politique est particulièrement sensible, avec une attente palpable quant aux décisions et orientations du nouveau gouvernement. Dans ce contexte, les actions administratives telles que les nominations à des postes clés sont scrutées de près et peuvent être interprétées comme des manœuvres politiques.

Plusieurs observateurs ont exprimé leur désapprobation quant au moment choisi pour ces nominations. Ils soulignent que cela aurait été plus judicieux d’attendre l’installation des nouvelles autorités avant de procéder à de telles décisions, surtout étant donné les implications financières qu’elles entraînent.

La controverse soulève des questions sur la prudence et la transparence nécessaires dans les affaires administratives pendant les périodes de transition politique. Certains appellent à une révision des pratiques en matière de nominations pour éviter toute perception de partialité ou de favoritisme.

La polémique entourant les onze nominations à la Sonacos illustre les défis auxquels sont confrontés les organes administratifs pendant les périodes de transition politique. Il souligne également l’importance de la prudence et de la transparence dans la gestion des affaires publiques, en particulier lorsqu’il s’agit de décisions ayant un impact financier significatif.