Badio Camara dévoile les coulisses de la décision qui a confirmé l’inconstitutionnalité d’une nouvelle candidature de Macky Sall, malgré la pression de ses partisans.
Le président du Conseil constitutionnel du Sénégal, Badio Camara, a levé un coin de voile sur un dossier sensible qui a agité la sphère politique sénégalaise : l’éventualité d’un troisième mandat pour le président Macky Sall. Lors d’une intervention publique en France dans le cadre de la « Nuit du droit », une initiative orchestrée par le président du Conseil constitutionnel français, Laurent Fabius, Badio Camara a révélé que Macky Sall avait sollicité un avis auprès du Conseil constitutionnel quant à la possibilité de briguer un troisième mandat.
Cette demande est intervenue malgré la clarté apparente de la Constitution sénégalaise, amendée en 2016, qui limite le nombre de mandats présidentiels à deux. Camara a expliqué que le cadre constitutionnel était sans équivoque : « Il y a eu un premier mandat en 2012. Un deuxième ou second mandat en 2019. A priori, c’était terminé. » Toutefois, la perspective d’un troisième mandat a été évoquée par les partisans de Macky Sall, invoquant l’argument que le président était indispensable au pays et devait rester en fonction.
Malgré ces pressions, le Conseil constitutionnel, selon Camara, a rendu rapidement un avis défavorable, concluant que l’exercice d’un troisième mandat était inconstitutionnel. Cette décision s’appuyait sur l’interprétation limpide de la loi fondamentale et sur le fait que Macky Sall avait déjà exercé deux mandats consécutifs.
La position de Macky Sall sur cette question a également évolué publiquement. Quelques mois avant l’élection présidentielle de 2024, il a tranché le débat en annonçant officiellement à la Nation qu’il ne se représenterait pas, confirmant ainsi l’impossibilité de briguer un troisième mandat.
Cette révélation de Badio Camara éclaire davantage les coulisses de la décision politique et juridique autour de la candidature de Macky Sall, mettant en lumière la rigueur avec laquelle le Conseil constitutionnel a traité cette affaire. Ce témoignage inédit reflète non seulement l’attachement des institutions sénégalaises aux principes constitutionnels, mais aussi les enjeux politiques et les pressions qui les entourent.
