Le célèbre influenceur sénégalais-italien, Serigne Khabane Lame, plus connu sous le nom de Khaby Lame, a intenté une action en justice contre l’opérateur de téléphonie Expresso pour utilisation frauduleuse de son image. Le contentieux, qui s’annonce retentissant, sera résolu le 1er juillet prochain.
Khaby Lame, représenté par la société Iron Corporation Srl, qui gère exclusivement sa diffusion et promotion à l’échelle mondiale, avait signé un contrat de partenariat avec Expresso le 17 janvier 2022. Ce contrat, d’une valeur de 90 000 euros (plus de 59 millions de francs CFA), était initialement valable pour une durée d’un an.
Cependant, après l’expiration de ce contrat et malgré l’absence de renouvellement, Expresso a continué à utiliser l’image de Khaby Lame dans ses campagnes publicitaires. Sa photo figure même encore sur la façade du siège de l’opérateur, ce qui constitue, selon Khaby Lame, une exploitation non autorisée de son image.
Face à cette situation, Khaby Lame réclame à Expresso une compensation de 10 milliards de francs CFA pour le préjudice subi. Cette somme astronomique reflète non seulement l’importance de la notoriété de l’influenceur, mais également le potentiel gain manqué et les dommages à sa réputation dus à l’utilisation non autorisée de son image.
Cette affaire met en lumière l’importance du respect des contrats de partenariat et des droits à l’image, surtout à l’ère des réseaux sociaux où les influenceurs jouent un rôle crucial dans la publicité et le marketing. Les entreprises doivent veiller à respecter les termes des contrats signés avec les célébrités et influenceurs pour éviter des litiges coûteux et dommageables pour leur image.
L’audience prévue le 1er juillet prochain sera déterminante. Le jugement pourrait établir un précédent significatif en matière de droits à l’image et de la protection des influenceurs contre l’exploitation commerciale non autorisée. Cette affaire est suivie de près par les acteurs du secteur publicitaire et par les influenceurs, qui voient en Khaby Lame un pionnier dans la défense de leurs droits.
En attendant le verdict, les discussions autour de cette affaire continuent d’alimenter les débats sur la régulation des contrats publicitaires et la protection des droits à l’image dans l’industrie numérique en plein essor.
