Le tribunal des flagrants délits de Dakar a rendu, ce mercredi 9 septembre 2026, son verdict dans l’affaire née d’une soirée privée organisée à l’hôtel Pullman. Au terme des débats, l’actrice Ndeye Ndao Thiam, plus connue sous le nom de Nogaye Thiam « Bété Bété », l’étudiante Aïssatou Goudiaby, la commerçante Fatou Diallo alias « Fafa », ainsi que les hommes d’affaires Sidy Mouhamed et Abou Daffé ont tous été relaxés.

L’affaire, qui avait initialement débuté par une plainte relative à la disparition d’une montre, avait rapidement pris une autre dimension au cours de l’enquête. Les investigations avaient notamment fait apparaître des soupçons liés à la consommation et à la détention de stupéfiants. Les débats devant la juridiction ont ainsi porté à la fois sur les circonstances de la disparition de la montre et sur les éléments recueillis par les enquêteurs à partir des téléphones portables et des images de vidéosurveillance de l’établissement hôtelier.

À la barre, les prévenus ont contesté les faits qui leur étaient reprochés, livrant parfois des versions différentes de celles contenues dans les procès-verbaux d’enquête. Le ministère public s’est appuyé sur les éléments réunis au cours de la procédure pour tenter d’établir les responsabilités individuelles.

Une montre au cœur du dossier

Sidy Mouhamed, qui s’était constitué partie civile avant de renoncer finalement à cette démarche, est revenu sur les circonstances dans lesquelles il avait constaté la disparition de sa montre.

Selon son récit, le précieux objet se trouvait dans son sac et il ne s’est rendu compte de sa disparition que quelques jours plus tard. Il a expliqué qu’il occupait la chambre 325 du Pullman et que le groupe avait initialement prévu de se rendre à Saly. Mais les fortes pluies enregistrées ce jour-là auraient conduit les participants à modifier leurs plans et à prolonger la soirée à l’hôtel.

Une seconde chambre aurait ainsi été louée afin de poursuivre la fête avec les jeunes femmes arrivées quelques jours auparavant. Si Sidy Mouhamed a indiqué avoir vu sa montre dans son sac avant les faits, il a reconnu devant les juges ne pas avoir personnellement vu Fatou Diallo s’en emparer.

Cette déclaration a constitué un élément important dans la stratégie de la défense. Poursuivie notamment pour le vol de la montre, Fatou Diallo a catégoriquement rejeté les accusations portées contre elle. Elle a affirmé n’avoir jamais vu l’objet et a soutenu qu’elle s’était simplement rendue à la soirée.

Le ministère public a finalement requis sa relaxe concernant cette infraction, estimant que les éléments du dossier ne permettaient pas d’établir de manière suffisamment certaine sa responsabilité dans la disparition de la montre.

Les soupçons de drogue déplacent le centre des débats

Au fil de la procédure, l’affaire a cependant pris une tournure différente. Les enquêteurs avaient exploité les téléphones des personnes concernées ainsi que les images issues du système de vidéosurveillance de l’hôtel. Le parquet s’est notamment appuyé sur ces éléments pour soutenir que certains participants auraient consommé des produits assimilés à des stupéfiants au cours de la soirée.

Les prévenus ont, dans leur ensemble, contesté les accusations de consommation, de détention ou encore de fourniture de drogue.

Abou Daffé, présenté dans le dossier comme étant susceptible d’avoir approvisionné le groupe, a fermement rejeté cette accusation. Devant le tribunal, l’homme d’affaires a insisté sur son activité professionnelle et a assuré ne pas être consommateur ni fournisseur de produits stupéfiants. Il a également expliqué sa présence au Sénégal par des raisons professionnelles.

Sidy Mouhamed a lui aussi contesté toute consommation de produits illicites. Les enquêteurs avaient pourtant découvert, dans son téléphone portable, des images représentant notamment une poudre blanche présentée dans le cadre de l’enquête comme pouvant être de la cocaïne. La défense a contesté la portée juridique de cet élément, en mettant notamment l’accent sur l’absence de preuve permettant d’établir avec certitude la nature du produit.

Nogaye Thiam confrontée à ses échanges numériques

L’actrice Nogaye Thiam a également été interrogée par le procureur sur plusieurs éléments issus de son environnement numérique. Le parquet lui a notamment soumis des échanges datant de 2021 avec une personne qui l’aurait invitée à consommer des stupéfiants.

Face aux questions du ministère public, l’actrice a déclaré ne pas connaître cette personne et a nié toute consommation de drogue. Elle a également contesté les déclarations qui lui auraient été attribuées au cours de sa garde à vue, notamment celles faisant état d’une consommation occasionnelle destinée à soulager des douleurs abdominales.

Sa défense a ainsi demandé au tribunal de ne pas considérer de simples échanges téléphoniques comme une preuve suffisante d’une infraction pénale, en l’absence d’autres éléments matériels venant corroborer les accusations.

Aïssatou Goudiaby a adopté une ligne de défense similaire. Elle a contesté certaines déclarations consignées dans les procès-verbaux d’enquête, notamment celles qui lui auraient attribué des propos mettant en cause Abou Daffé.

Le protoxyde d’azote au centre d’une bataille juridique

Le dossier comportait également un autre élément ayant retenu l’attention des avocats : la découverte de protoxyde d’azote lors d’une perquisition au domicile de Fatou Diallo.

La prévenue a contesté être propriétaire du produit retrouvé chez elle. Ses avocats, Mᵉ Souleymane Soumaré, Mᵉ Ndeye Coumba Kane et Mᵉ Abdoubacry Barro, ont surtout soulevé une question juridique concernant la qualification du produit.

La défense a fait valoir que le protoxyde d’azote ne figurait pas, selon elle, dans le tableau officiel des stupéfiants applicable au dossier. Les conseils ont également versé aux débats une jurisprudence rendue en 2025 par la même juridiction et ayant, dans une affaire similaire, abouti à une relaxe.

Pour les avocats, cette question était déterminante puisqu’une condamnation ne pouvait être fondée sur la seule présentation d’un produit comme étant assimilé à une drogue sans que sa qualification juridique soit clairement établie.

La défense attaque la matérialité des infractions

Les conseils de la défense ont également concentré leurs plaidoiries sur l’absence, dans le dossier, de certaines preuves techniques qu’ils jugeaient indispensables.

Mᵉ Abou Dialy Kane, qui défendait notamment Abou Daffé et Sidy Mouhamed, a insisté sur la nécessité d’une analyse scientifique permettant d’identifier précisément la nature des produits présentés comme des stupéfiants.

Selon l’avocat, en matière d’infractions liées aux drogues, la démonstration de la matérialité des faits ne pouvait reposer uniquement sur des images ou des photographies, mais devait être accompagnée d’éléments techniques permettant de déterminer la nature exacte des substances concernées.

La défense a également dénoncé l’évolution du dossier, estimant que des personnes initialement impliquées dans une procédure portant sur une disparition de montre s’étaient finalement retrouvées poursuivies dans une affaire de drogue et placées en détention.

Mᵉ Ibamar Diop et Mᵉ Clédor Ciré Ly ont, pour leur part, plaidé la relaxe pure et simple de l’ensemble des prévenus, mettant en avant les incertitudes entourant les différents éléments à charge.

Le parquet requiert un mois ferme pour certains prévenus

Dans ses réquisitions, le ministère public a adopté une position nuancée. Le procureur a demandé la relaxe de Fatou Diallo concernant le vol de la montre, considérant que les charges n’étaient pas suffisamment établies. Il a également sollicité la relaxe d’Abou Daffé pour les faits d’offre et de cession de drogue.

En revanche, concernant les faits d’usage et de détention de stupéfiants, le parquet a estimé que les images de vidéosurveillance permettaient d’établir suffisamment les charges contre certains prévenus. Il a ainsi requis une peine d’un mois de prison ferme.

La défense a vivement contesté cette analyse, demandant au tribunal de privilégier le principe selon lequel le doute doit profiter aux prévenus lorsque les éléments de preuve ne permettent pas d’établir avec certitude la commission d’une infraction.

Relaxés à l’issue des débats

Après examen des différents éléments du dossier et des arguments développés à l’audience, le tribunal des flagrants délits de Dakar a finalement décidé de relaxer l’ensemble des prévenus.

Nogaye Thiam, Aïssatou Goudiaby, Fatou Diallo, Sidy Mouhamed et Abou Daffé ont ainsi échappé aux condamnations requises ou envisagées dans le cadre de cette procédure.

La juridiction a également donné acte à Sidy Mouhamed de son désistement de constitution de partie civile.

L’article Affaire de la soirée au Pullman : le tribunal prononce la relaxe générale de Nogaye Thiam et des autres prévenus est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire de la soirée au Pullman : le tribunal prononce la relaxe générale de Nogaye Thiam et des autres prévenus est apparu en premier sur LE DAKAROIS.