L’enquête ouverte après la découverte de deux téléphones portables dans la cellule de Farba Ngom connaît une nouvelle accélération. Selon Libération, les premières auditions ont permis de lever une partie du voile sur les circonstances de l’introduction de ces appareils en milieu carcéral, sans pour autant dissiper tous les doutes des enquêteurs.
D’après le quotidien, le député-maire des Agnam, récemment réticent à s’exprimer sur l’exploitation technique des téléphones saisis, s’était montré nettement plus coopératif lors de son premier interrogatoire. Au cours de cette audition initiale, il aurait reconnu les faits sans détour. Il a notamment admis être à l’origine de l’introduction du premier téléphone, expliquant l’avoir dissimulé dans un pot de lait lors de son transfert de la prison de Rebeuss vers le Pavillon spécial. Une méthode de dissimulation qui intrigue autant qu’elle interroge sur les failles du dispositif de sécurité lors des mouvements de détenus.
Le second appareil, en revanche, demeure au cœur des soupçons. Toujours selon Libération, Farba Ngom a livré une version pour le moins surprenante. Il a affirmé que ce téléphone appartenait à un agent pénitentiaire, Serigne Abdou Aziz Guèye, qui le lui aurait « prêté » afin de passer un appel, avant d’« oublier » de le récupérer. Entendu par les enquêteurs, l’agent concerné a confirmé cette version des faits. Inculpé et placé sous mandat de dépôt pour corruption et introduction d’objets prohibés en milieu carcéral, il nie toutefois catégoriquement avoir reçu la moindre contrepartie financière.
Malgré ces déclarations concordantes, les enquêteurs restent prudents. Les explications fournies n’ont pas suffi à lever les zones d’ombre entourant cette affaire sensible. Farba Ngom a, par la suite, opposé un refus de répondre lors d’un interrogatoire ultérieur, estimant que l’exploitation technique des téléphones avait été menée en son absence et sans la présence de ses avocats, une situation qu’il juge préjudiciable à ses droits.