La récente élimination des U23 du Sénégal lors des qualifications pour les Jeux Olympiques de Paris 2024 a suscité des critiques, notamment à l’égard de l’entraîneur national Aliou Cissé. Invité sur la TFM, Aliou Cissé a tenté de se dédouaner en minimisant l’impact de certaines absences, mais de nombreux observateurs estiment que sa gestion des ressources disponibles est en cause.
Au cours de l’interview, Aliou Cissé a souligné que le problème ne s’était pas posé au match aller, où le Sénégal avait remporté une victoire convaincante de 3-1. Il a également noté que des joueurs tels qu’Abdallah Sima et Moussa Ndiaye, régulièrement appelés en équipe A, étaient indisponibles pour les U23. Cependant, il semble avoir minimisé l’impact de l’absence de certains joueurs clés.
Le principal point de discorde réside dans la non-convocation de joueurs tels que Dion Lopy, qui était le capitaine des U23. Bien que Cissé ait souligné que Lopy n’aurait pas fait la différence, certains estiment que sa présence aurait été précieuse, surtout compte tenu des absences de Lamine Camara et Rassoul Ndiaye, également des joueurs U23 potentiels.
Les critiques portent sur le fait qu’Aliou Cissé aurait dû mettre à disposition des U23 des joueurs tels que Pape Mactar Sarr et Dion Lopy pour pallier les absences notables au milieu de terrain. La bataille du milieu a été perdue lors des deux matches de qualification, et l’absence de joueurs clés a été fortement ressentie.
La déception autour de l’élimination des U23 est également alimentée par le fait que le Sénégal compte sur un vivier de jeunes talents, et beaucoup estiment que cette équipe avait le potentiel pour se qualifier. Les critiques envers Aliou Cissé soulignent la nécessité d’une gestion plus proactive des ressources disponibles et de la coopération entre les différentes catégories d’équipes nationales pour assurer le succès à l’avenir.