Le député Pape Djibril Fall est monté au créneau après l’audience accordée par le Premier ministre Ousmane Sonko à l’Union des Magistrats du Sénégal (UMS), une rencontre qui continue de susciter commentaires et controverses dans l’espace public.

Dans une réaction au ton particulièrement ferme, le parlementaire estime que cette démarche du syndicat des magistrats pose un problème de posture institutionnelle. Selon lui, l’UMS se serait « livrée poings et mains liés » à l’un de ses « pourfendeurs les plus virulents », en référence aux critiques antérieures du chef du gouvernement à l’endroit du corps judiciaire.

Pape Djibril Fall évoque notamment la récente sortie du Premier ministre au Maroc, jugée très sévère envers les magistrats. Il considère que l’audience accordée par l’UMS dans ce contexte traduit, à ses yeux, une attitude qui « n’impose pas le respect » et soulève des interrogations sur la défense de l’indépendance de la justice.

Le député rappelle que le chef de l’État demeure, selon lui, « la clé de voûte des institutions » et qu’il lui revient d’assurer l’équilibre institutionnel. Il estime par ailleurs que « la volonté du Premier ministre de mettre au pas la justice est manifeste », appelant à consacrer de manière définitive l’indépendance de ce qu’il qualifie de « dernier rempart ».

Dans son propos, Pape Djibril Fall interpelle également les élites intellectuelles et juridiques du pays. « Où sont les juristes ? Où sont les universitaires ? Où sont les intellectuels ? », s’interroge-t-il, dénonçant ce qu’il considère comme une « indignation à géométrie variable », qu’il assimile à « un acte de lâcheté ».

Il conclut sa déclaration par une prière pour le pays : « Qu’Allah sauve le Sénégal. »

L’article Justice : Pape Djibril Fall critique l’audience entre Ousmane Sonko et l’UMS est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Justice : Pape Djibril Fall critique l’audience entre Ousmane Sonko et l’UMS est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’ancien ministre et maire de Ourossogui, Me Moussa Bocar Thiam, n’a pas attendu 24 heures pour répondre au communiqué publié par l’Union des Magistrats du Sénégal (UMS) dénonçant sa saisine de l’Inspection Générale de l’Administration Judiciaire (IGAJ). Dans sa réaction, Me Thiam reproche à l’UMS de ne l’avoir ni interpellé ni informé l’Ordre des avocats avant de rendre public son communiqué.

Le maire de Ourossogui souligne qu’il « n’appartient pas à l’UMS d’apprécier l’opportunité, la recevabilité ou le bien-fondé d’une dénonciation qui ne lui est pas adressée » et que l’IGAJ est parfaitement compétente pour examiner les plaintes dans le cadre de l’article 3 de la loi 98-23 du 26 mars 1998.

Me Moussa Bocar Thiam maintient fermement ses reproches à l’encontre du magistrat Idrissa Diarra, qui avait été présenté par l’UMS comme irréprochable. Selon l’ancien ministre, ce magistrat « maintient en prison un homme agonisant et même la femme du journaliste Madiambal Diagne en chaise roulante et mourante ». Ces comportements, qualifiés d’intuitu personae, constitueraient « un manquement aux devoirs de son état, à l’honneur, à la délicatesse ou à la dignité de ses fonctions », des manquements relevés par plusieurs organisations de la société civile et même par le Conseil national des droits de l’homme.

Me Thiam précise qu’il compte multiplier les démarches pour dénoncer ces pratiques : il indique qu’il saisira la chambre disciplinaire du Conseil supérieur de la Magistrature ainsi que la Cour des droits de l’homme de la CEDEAO afin de dénoncer les traitements inhumains et dégradants infligés abusivement à des personnes présumées innocentes. Il insiste sur le fait que « la seule et unique personne décriée est le magistrat Idrissa Diarra et personne d’autre », ajoutant que « la solidarité de corps est inopérante puisqu’aucun magistrat ne fait siens les agissements de Monsieur Idrissa Diarra ». Dans ce contexte, il interpelle également l’Ordre des médecins, l’Ordre des avocats, les organisations de protection des droits de l’homme et l’International Association of Lawyers (UIA).

Dans sa réponse à l’UMS, Me Thiam précise qu’il ne s’adresse ni au corps des magistrats, ni à l’association, encore moins à l’institution judiciaire, qu’il dit respecter profondément. Il conclut en affirmant qu’il « voue un respect infini à ce corps et s’incline devant certains qui se sentent affectés par [ses] propos ».

L’ancien ministre critique également le silence de l’UMS face aux déclarations du leader politique Ousmane Sonko, le 8 novembre 2025, qui avait accusé les magistrats de « saborder le travail du pool judiciaire et financier » et appelé l’État à « nettoyer la justice dont certains s’opposent à sa personne », portant ainsi atteinte au Conseil Constitutionnel, à la Cour Suprême et à la Cour d’Appel. Selon Me Thiam, les magistrats Maham Diallo et feu Samba Fall avaient été également visés par ces propos injurieux, mais l’UMS était restée « muette, ratant l’occasion de rappeler à l’ordre quelqu’un qui jette un discrédit notoire sur l’institution judiciaire ».

L’article Me Moussa Bocar Thiam réplique à l’UMS et maintient ses accusations contre le magistrat Idrissa Diarra est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Me Moussa Bocar Thiam réplique à l’UMS et maintient ses accusations contre le magistrat Idrissa Diarra est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’Union des Magistrats Sénégalais (UMS) a réagi ce jeudi 21 novembre à l’initiative de l’avocat Me Moussa Bocar Thiam, qui a adressé une lettre-plainte à l’Inspection générale de l’Administration de la Justice (IGAJ) visant le magistrat Idrissa Diarra, président du Collège des juges d’instruction du Pool judiciaire financier. Cette démarche s’inscrivait dans le cadre du dossier impliquant Mouhamadou Ngom dit Farba et plusieurs autres parties, et a suscité un tollé au sein du corps judiciaire.

Dans un communiqué officiel, l’UMS souligne qu’après vérification, le principal concerné, M. Ngom, « n’a jamais été consulté sur une telle démarche » et que le collectif d’avocats chargé de sa défense n’a, à aucun moment, été associé à cette initiative. Pour l’organisation, la lettre de Me Bocar Thiam constitue une « action isolée, dénuée de toute base procédurale et manifestement inspirée par un dessein inavoué ». Selon l’UMS, cette initiative vise à « jeter le discrédit sur un magistrat unanimement reconnu pour son sérieux, sa compétence et sa rigueur professionnelle ».

L’Union des Magistrats accuse l’avocat d’avoir « sciemment violé les règles de procédure, ainsi que les principes d’éthique et de déontologie qui gouvernent la profession d’avocat ». Elle déplore également la diffusion massive de cette lettre dans la presse, considérant qu’elle accentue la gravité de ce qu’elle qualifie de « forfaiture ». Pour l’UMS, cette publication publique, réalisée « sans fondement et en dehors de tout cadre légal », constitue une atteinte directe à l’honneur du magistrat ciblé ainsi qu’à la crédibilité de l’institution judiciaire dans son ensemble.

L’organisation condamne fermement le comportement de Me Bocar Thiam, le qualifiant d’« irresponsable et préjudiciable non seulement à l’honneur du magistrat, mais également à la dignité et à la réputation du système judiciaire sénégalais ». Elle annonce par ailleurs qu’elle prendra, dans les meilleurs délais, toutes les mesures nécessaires afin que cet acte fasse l’objet de « sanctions exemplaires conformément aux textes en vigueur ».

Cette affaire souligne les tensions existantes autour de certains dossiers financiers sensibles et met en lumière la vigilance de l’UMS pour protéger l’intégrité de la magistrature. Le corps judiciaire sénégalais réaffirme ainsi son attachement aux principes d’éthique, de rigueur et d’indépendance dans le traitement des affaires judiciaires, face à des initiatives qui pourraient, selon lui, miner la confiance des citoyens dans la justice.

L’article Lettre-plainte contre le juge Diarra : l’UMS fustige le comportement de Me Bocar Thiam et demande des sanctions est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Lettre-plainte contre le juge Diarra : l’UMS fustige le comportement de Me Bocar Thiam et demande des sanctions est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le Dakarois Quotidien N°608 – 17/11/2025

🔴 RANDONNÉE PÉDESTRE DES FORCES DE DÉFENSE ET DE SÉCURITÉ : PUISSANTE SYMBOLIQUE DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE
🔴 SÉPARATION DES POUVOIRS : L’ULTIME REMPART POUR L’UMS

Le Dakarois Quotidien N°608 du 17/11/25

🔴 RANDONNÉE PÉDESTRE DES FORCES DE DÉFENSE ET DE SÉCURITÉ : PUISSANTE SYMBOLIQUE DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE

Télécharger votre Quotidien

Le Dakarois Sports N°608 – 17/11/2025

🔴 SÉNÉGAL VS / BRÉSIL : LES DESSOUS DE LA DÉBÂCLE : DE L’« AMATEURISME », SELON MBAYE JACQUES DIOP
🔴 LIGUE 1 : CASA SPORTS PREND LES COMMANDES

Le Dakarois Sports N°608 du 17/11/25

🔴 SÉNÉGAL VS / BRÉSIL : LES DESSOUS DE LA DÉBÂCLE : DE L’« AMATEURISME », SELON MBAYE JACQUES DIOP

Télécharger votre Quotidien

L’article Le Dakarois Quotidien & Le Dakarois Sports N°608 – 17/11/2025 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le Dakarois Quotidien & Le Dakarois Sports N°608 – 17/11/2025 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’Union des magistrats sénégalais (UMS) hausse le ton. Confronté à des attaques répétées visant tant les magistrats que l’institution judiciaire elle-même, le Bureau exécutif de l’organisation a décidé d’engager une série de mesures pour défendre la profession et rétablir la confiance. Dans une note rendue publique ce vendredi 14 novembre 2025, l’UMS évoque « une démarche concertée avec la hiérarchie judiciaire afin d’adopter une stratégie de communication jugée adaptée au climat actuel ».

Avant de retenir ses premières actions, l’organisation affirme avoir saisi officiellement le Président de la République à travers un courrier, signe de la gravité accordée à cette situation et de la volonté d’obtenir un soutien institutionnel au plus haut sommet de l’État. Parmi les premières initiatives annoncées figure une intervention médiatique : le Bureau exécutif participera à l’émission « Point de vue » sur RTS 1, ce dimanche 16 novembre à 14 heures. Cette apparition vise à apporter des éclairages, répondre aux interpellations du public et clarifier les enjeux qui agitent le débat national depuis plusieurs jours.

L’UMS invite également l’ensemble des magistrats à renforcer leur cohésion interne et à préserver la solidarité qui caractérise traditionnellement leur corps. Dans un contexte où la justice fait l’objet d’une pression croissante, l’organisation insiste sur la nécessité de protéger la magistrature et de défendre les valeurs fondamentales qui la fondent.

Face à la montée des critiques, cette sortie marque un tournant. L’UMS entend désormais adopter une communication plus ferme et structurée pour rappeler le rôle central de la justice dans l’État de droit, tout en appelant à un climat d’apaisement et de respect des institutions.

L’article Face aux attaques contre la Justice, l’UMS riposte et annonce une série de mesures est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Face aux attaques contre la Justice, l’UMS riposte et annonce une série de mesures est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’Union des Magistrats du Sénégal (UMS) a tourné une nouvelle page de son histoire en élisant Cheikh Ba à la présidence de l’organisation. Président de chambre à la Cour d’appel de Dakar, il succède à Ousmane Chimère Diouf, qui occupait ce poste depuis plusieurs années et qui a marqué ses mandats par une défense constante de l’indépendance de la justice face aux critiques et aux pressions.

L’élection s’est déroulée ce samedi à Dakar, à l’occasion de l’Assemblée générale de l’UMS. Cheikh Ba s’est imposé avec 146 voix, un résultat qui traduit un soutien affirmé de ses pairs. Le scrutin, organisé dans un climat serein, a réuni un grand nombre de magistrats venus de tout le pays pour prendre part au choix de leur nouveau représentant.

Ce changement à la tête de l’UMS intervient dans un contexte institutionnel sensible, marqué par de récents débats sur la séparation des pouvoirs, l’indépendance de la magistrature et les relations entre le pouvoir judiciaire et les autres institutions de l’État. Cheikh Ba hérite d’un mandat où les défis ne manqueront pas, entre la défense des droits et prérogatives des magistrats, l’amélioration du fonctionnement du service public de la justice et la nécessité de préserver la confiance des citoyens envers l’institution judiciaire.

En succédant à Ousmane Chimère Diouf, le nouveau président devra également s’inscrire dans la continuité des actions entreprises par son prédécesseur, tout en apportant sa propre vision pour renforcer le rayonnement de la justice sénégalaise sur le plan national et international. Sa prise de fonction ouvre une nouvelle séquence pour l’UMS, qui joue un rôle clé dans la défense des principes de l’État de droit au Sénégal.

L’article UMS : Cheikh Ba prend la tête de l’Union des Magistrats du Sénégal est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article UMS : Cheikh Ba prend la tête de l’Union des Magistrats du Sénégal est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La polémique autour d’une prétendue rencontre entre le Premier ministre Ousmane Sonko et l’Union des magistrats du Sénégal (UMS) continue d’alimenter les commentaires. Annoncée par certains médias comme une démarche formelle du chef du gouvernement, l’initiative a été recadrée par une source autorisée au sein de la Primature qui a tenu à clarifier les faits dans les colonnes du quotidien Le Soleil sn.

Selon cette source, il n’a jamais été question d’une sollicitation officielle ni de la part du Premier ministre, ni de celle de l’UMS. L’interlocuteur précise que la proposition d’un échange est née de l’initiative personnelle du conseiller juridique du Premier ministre, lui-même magistrat et membre de l’organisation syndicale. Ce dernier aurait estimé, à titre individuel, qu’un dialogue direct entre le chef du gouvernement et les représentants des magistrats serait opportun dans une perspective de normalisation des rapports institutionnels.

Dans le récit livré par la Primature, le conseiller juridique a d’abord soumis son idée au Premier ministre, qui a simplement donné un accord de principe, considérant que la démarche entrait dans l’esprit d’ouverture et de concertation qu’il promeut avec tous les corps de l’État. L’éventuelle rencontre avait même été envisagée pour se tenir le mercredi 9 juillet.

Pour autant, cet accord de principe n’a pas suffi à enclencher la tenue effective de la réunion. Après un premier échange avec le président de l’UMS, qui avait également donné un avis favorable sous réserve de consulter son bureau, il est apparu qu’une partie des membres de l’instance dirigeante de l’UMS s’opposait au timing proposé.

Les magistrats réticents ont notamment mis en avant la fin prochaine du mandat du bureau actuel. Ils ont jugé préférable de surseoir à toute rencontre officielle avant la tenue de la prochaine assemblée générale, prévue en septembre, qui désignera une nouvelle équipe dirigeante. Dans cet esprit, la décision a été différée par souci de cohérence interne et de légitimité.

La Primature a insisté sur le caractère informel et non contraignant de l’initiative. Selon la même source, il n’y a eu aucune pression, ni tentative de forcer la main à l’UMS. La démarche, qualifiée de « strictement personnelle et républicaine », n’impliquait aucune obligation et visait seulement à engager un dialogue constructif sur la justice sénégalaise.

En conclusion, l’entourage du Premier ministre souligne qu’Ousmane Sonko n’a formulé aucune demande officielle et qu’il appartient à l’UMS, en toute autonomie, de décider du moment qu’elle juge approprié pour un éventuel échange. La Primature précise enfin qu’elle respecte pleinement cette position et qu’aucune autre démarche n’est actuellement prévue.

L’article Dialogue avec l’UMS : la Primature réfute toute demande officielle émanant de Sonko est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Dialogue avec l’UMS : la Primature réfute toute demande officielle émanant de Sonko est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

En préparation des assises de la justice prévues pour le 28 mai 2024, l'Union des Magistrats Sénégalais (UMS) a tenu une assemblée générale extraordinaire ce week-end. Cette réunion, qui s'est déroulée à huis clos, a eu lieu dans la salle 4 du palais de justice de Dakar.

Selon des sources de Seneweb, cette rencontre était centrée sur l’examen des nombreux défis auxquels le secteur de la justice est confronté. Les magistrats ont profité de cette occasion pour discuter en profondeur des problèmes structurels et fonctionnels qui affectent leur domaine. Les points soulevés lors de cette assemblée générale seront portés à l'ordre du jour des assises de la justice.

La nature confidentielle de cette réunion souligne l'importance et la sensibilité des sujets abordés. Les échanges ont permis aux magistrats de partager leurs préoccupations et d'élaborer des propositions concrètes pour améliorer le système judiciaire sénégalais.

Les assises de la justice visent à réunir les principaux acteurs du secteur judiciaire afin de débattre des réformes nécessaires. Elles offriront une plateforme pour aborder les questions critiques telles que l'indépendance de la justice, la transparence des procédures, et l'efficacité du service judiciaire.

Cette assemblée générale extraordinaire de l'UMS marque une étape importante dans la préparation des assises de la justice. Les discussions tenues à huis clos montrent la détermination des magistrats à aborder les défis du secteur et à contribuer à la mise en place de réformes significatives. Les résultats de ces discussions seront cruciaux pour orienter les débats lors des assises de la justice.

L’article Assises de la Justice : L’UMS tient une Assemblée Générale Extraordinaire est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Assises de la Justice : L’UMS tient une Assemblée Générale Extraordinaire est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le Groupe parlementaire Liberté, Démocratie et Changement, majoritairement composé de députés du Parti Démocratique Sénégalais (PDS), réagit vigoureusement à la sortie de l'Union des Magistrats du Sénégal (UMS) concernant l'audition des membres du Conseil constitutionnel par une commission d'enquête parlementaire. Le Président de ce groupe, Mamadou Lamine Thiam, affirme que « le parlement est au-dessus de tout » et rappelle que l'Assemblée Nationale est un pouvoir équivalent au pouvoir judiciaire, votant les lois que les juges doivent appliquer.

Dans un communiqué, le groupe parlementaire dénonce ce qu'il considère comme une ingérence de l'UMS dans les travaux de l'Assemblée Nationale, qualifiant l'approche de l'UMS de « corporatiste ». Ils estiment que l'UMS n'est pas compétente pour intervenir dans cette affaire et mettent en garde contre toute tentative d'entrave à la mise en place de la commission d'enquête parlementaire.

Le groupe parlementaire insiste sur le fait que le privilège de juridiction des membres du Conseil constitutionnel ne s'étend pas à leur audition par l'Assemblée nationale dans le cadre d'une commission d'enquête parlementaire visant à assurer la transparence dans les affaires publiques.

Face aux accusations de l'UMS, les députés affirment qu'ils iront jusqu'au bout de leur action. Après l'adoption en commission du mémorandum pour la création de la commission d'enquête parlementaire, une convocation en plénière est prévue ce mercredi. La tension persistante entre l'Assemblée nationale et l'UMS reflète les défis auxquels est confronté le système politique sénégalais.

L’article Mamadou Lamine Thiam à l’UMS : “Le parlement est au-dessus de tout » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Mamadou Lamine Thiam à l’UMS : “Le parlement est au-dessus de tout » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La controverse entre le Parti démocratique sénégalais (Pds) et l'Union des magistrats sénégalais (Ums) concernant l'audition des membres du Conseil constitutionnel par une commission d'enquête parlementaire prend une nouvelle tournure avec la prise de position de Birahim Seck, coordinateur du Forum civil.

Le dimanche soir, l'Ums a émis un communiqué affirmant que « aucune commission parlementaire n’a compétence pour entendre un magistrat », en se basant sur le principe de la séparation des pouvoirs et de l'indépendance de la Justice. Cependant, Birahim Seck a exprimé un point de vue différent, arguant que le principe de la séparation des pouvoirs ne suffit pas à empêcher l'audition des membres du Conseil constitutionnel par une commission d'enquête parlementaire.

Selon Birahim Seck, dans une démocratie, la réciprocité devrait être de mise, et si les magistrats peuvent entendre des membres de l'Assemblée nationale et de l'Exécutif, ces derniers devraient également être soumis à un tel processus. Il a ajouté que si les magistrats souhaitent se dessaisir de l'Assemblée nationale, ils savent quoi faire.

En réponse, le Pds a précisé dans une note que les membres du Conseil constitutionnel ne font pas partie du corps des magistrats et des Cours et Tribunaux du Sénégal. Ainsi, le Pds soutient que les actions entreprises à leur encontre ne constituent pas une ingérence dans l'indépendance du pouvoir judiciaire.

La polémique persistante reflète les tensions croissantes autour des enquêtes parlementaires et des relations entre les différentes branches du gouvernement au Sénégal.

L’article Polémique Pds-Ums sur l’audition des membres du Conseil constitutionnel : Birahim Seck prend position est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Polémique Pds-Ums sur l’audition des membres du Conseil constitutionnel : Birahim Seck prend position est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Suite au communiqué émis par l'Union des Magistrats du Sénégal (UMS) concernant le projet de mise en place d'une commission d'enquête parlementaire, le Groupe Parlementaire Liberté, Démocratie et Changement a vivement réagi. Le groupe maintient sa détermination à faire la lumière sur les allégations de corruption et de collusion ayant conduit aux décisions du Conseil Constitutionnel.

Dans un communiqué complet, le groupe parlementaire exprime sa satisfaction quant au soutien unanime de la Conférence des Présidents à sa demande d'enquête parlementaire. Il souligne que les députés, élus par le peuple sénégalais, mèneront leurs investigations de manière sereine, laissant le jugement final aux citoyens.

Enfin, le Groupe Parlementaire Liberté, Démocratie et Changement regrette que l'UMS ne considère pas la lutte contre la corruption, la collusion, et les conflits d'intérêts comme une priorité pour assurer une bonne gouvernance publique.

Cette réaction souligne les tensions croissantes entre les acteurs politiques et judiciaires au Sénégal, à l'approche des élections présidentielles prévues pour le 25 février 2024. Les développements ultérieurs de cette situation restent à surveiller de près.

L’article Réaction du Groupe Parlementaire Liberté, Démocratie et Changement face au communiqué de l’UMS sur le Conseil Constitutionnel est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Réaction du Groupe Parlementaire Liberté, Démocratie et Changement face au communiqué de l’UMS sur le Conseil Constitutionnel est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L'Union des Magistrats du Sénégal (UMS) a pris une position ferme en faveur des juges du Conseil constitutionnel, Cheikh Tidiane Coulibaly et Cheikh Ndiaye, suite aux récentes accusations de corruption formulées à leur encontre par le Parti Démocratique Sénégalais (PDS).

Dans un communiqué officiel, l'UMS a souligné le caractère inapproprié de l'intervention parlementaire dans des affaires relevant de la compétence exclusive des juridictions répressives. Les juges du Conseil constitutionnel sont au cœur d'une polémique déclenchée par le PDS, qui les a accusés de corruption, semant ainsi le doute sur l'intégrité du processus judiciaire.

L'UMS, représentant les magistrats sénégalais, a exprimé sa préoccupation quant à la remise en cause de l'indépendance judiciaire à travers ces accusations. Le communiqué souligne que les allégations de corruption devraient être traitées par les organes compétents, dans le respect des procédures légales établies.

La déclaration de l'UMS met en avant le principe fondamental de séparation des pouvoirs et insiste sur le respect des compétences spécifiques de chaque institution. Selon l'UMS, l'ingérence parlementaire dans des affaires judiciaires risque de compromettre la confiance du public dans le système judiciaire et de porter atteinte à l'indépendance des juges.

Le communiqué de l'UMS rappelle également que le Sénégal, en tant que démocratie, doit préserver la primauté du droit et garantir un traitement équitable pour tous les citoyens, y compris les magistrats. Face à ces accusations de corruption, l'UMS appelle à la prudence et insiste sur l'importance de respecter la présomption d'innocence jusqu'à ce que des preuves concrètes soient présentées devant les tribunaux compétents.

L'Union des Magistrats du Sénégal a émis une mise en garde contre toute tentative d'ingérence politique dans le fonctionnement indépendant du système judiciaire et a appelé à un traitement équitable des juges concernés, mettant ainsi en avant les principes fondamentaux de la justice et de l'État de droit au Sénégal.

L’article Justice au Sénégal : L’UMS défend les juges du Conseil Constitutionnel contre les accusations de corruption du PDS et lance une mise en garde contre l’ingérence parlementaire est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Justice au Sénégal : L’UMS défend les juges du Conseil Constitutionnel contre les accusations de corruption du PDS et lance une mise en garde contre l’ingérence parlementaire est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Après que des juges du Conseil constitutionnel ont été accusés de corruption, l'Union des magistrats du Sénégal (UMS) apporte son soutien indéfectible à leurs collègues.

"Suite à la décision du Conseil constitutionnel établissant la liste définitive des candidats à l'élection présidentielle du 25 février 2024, un groupe parlementaire d'un parti politique a cru devoir s'attaquer ouvertement à deux éminents membres de cette haute juridiction pour des soupçons de corruption et de conflits d'intérêts. Sous ce prétexte, l'Assemblée nationale a été convoquée en séance plénière pour la mise en place d'une commission parlementaire ayant pour mission de les entendre", lit-on dans le communiqué du Bureau exécutif de l'UMS.

Conformément aux articles 92, 93 de la Constitution et 9 de la loi organique portant organisation et fonctionnement du Conseil supérieur de la magistrature, l'Union des magistrats tient à préciser que : "AUCUNE  commission parlementaire n'a compétence pour entendre un magistrat, surtout pour des faits susceptibles de recevoir une qualification pénale, de la compétence exclusive des juridictions répressives."
L'UMS ajoute  : "Aucune commission parlementaire n'a compétence pour entendre un magistrat, surtout pour des faits susceptibles de recevoir une qualification pénale, de la compétence exclusive des juridictions répressives. Sauf cas de flagrant délit, les membres du Conseil constitutionnel ne peuvent être poursuivis qu'avec l'autorisation du Conseil. Les décisions du Conseil constitutionnel ne sont susceptibles d'aucune voie de recours."

Ainsi, l'UMS appelle tous les magistrats à faire bloc autour de leurs collègues et rappelle aux acteurs politiques de tous bords ayant vocation à diriger ce pays de "la nécessité irréductible de respecter les institutions de la République".

L’article Commission d’enquête parlementaire pour entendre les magistrats du CC : L’UMS recadre la classe politique est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Commission d’enquête parlementaire pour entendre les magistrats du CC : L’UMS recadre la classe politique est apparu en premier sur LE DAKAROIS.