La bataille judiciaire impliquant l’ancien ministre de la Jeunesse et ex-coordonnateur du Programme des domaines agricoles communautaires (Prodac), Pape Malick Ndour, connaît un nouveau tournant. Selon les révélations du quotidien L’Observateur, la Chambre d’accusation du Pool judiciaire financier (PJF) a décidé de renvoyer au 21 janvier prochain son délibéré sur l’appel introduit par le Procureur financier, qui réclame le placement sous mandat de dépôt de l’ancien ministre.

Réunie en audience hier, la Chambre d’accusation a estimé ne pas être en mesure de statuer en l’état. En cause : l’absence de l’intégralité du dossier d’instruction, jugée indispensable pour apprécier les arguments des différentes parties. Cette décision de renvoi prolonge l’incertitude judiciaire qui pèse sur Pape Malick Ndour, placé sous bracelet électronique depuis le 7 novembre 2025, à la suite d’une ordonnance du juge d’instruction Idrissa Diarra. Une mesure que le Parquet financier conteste avec insistance.

Depuis le début de la procédure, le Parquet maintient une ligne dure. D’après L’Observateur, le Procureur financier n’a jamais dissimulé sa volonté de voir l’ancien ministre écroué. Il a interjeté appel de la décision du juge d’instruction ayant accordé à Pape Malick Ndour une liberté provisoire sous surveillance électronique, estimant que cette mesure n’est pas à la hauteur de la gravité des faits reprochés. Dans le dossier Prodac, l’ancien responsable est poursuivi pour association de malfaiteurs, escroquerie portant sur des deniers publics et blanchiment de capitaux.

Près de deux mois après cet appel, l’affaire a enfin été examinée par la Chambre d’accusation. Alors qu’une décision était attendue à l’issue de l’audience, la juridiction a choisi de rabattre le délibéré. Elle souhaite désormais disposer de toutes les pièces du dossier afin de se prononcer en toute connaissance de cause, signe que les débats ont soulevé des questions de fond nécessitant un examen approfondi.

Contacté par L’Observateur, Me Antoine Mbengue, membre du pool d’avocats de la défense, a confirmé que ce renvoi est directement lié à l’absence de transmission complète du dossier d’instruction. « Très souvent, le dossier d’appel est transmis en partie. Or, dans nos plaidoiries, plusieurs questions importantes ont été soulevées. La Chambre d’accusation a donc voulu plus de lumière avant de trancher », explique l’avocat.

Pour la défense, l’acharnement du Parquet est difficilement justifiable. Me Mbengue insiste sur le fait que son client subit déjà une restriction sévère de liberté. « Le Procureur veut voir Pape Malick Ndour en prison, alors qu’il est déjà en prison chez lui », déclare-t-il. Selon lui, le bracelet électronique constitue bel et bien une forme de détention, puisque son client est placé sous la surveillance de l’Administration pénitentiaire et ne peut quitter son domicile sans risquer la révocation immédiate de la mesure.

L’avocat dénonce également une conception qu’il juge excessivement rigide de la détention de la part du Parquet financier. « Pour eux, tant que vous n’êtes pas derrière les barreaux, vous n’êtes pas détenu. C’est inadmissible dans un État de droit », s’indigne-t-il, rappelant que Pape Malick Ndour s’est toujours présenté devant la justice, n’a jamais tenté de se soustraire aux convocations et a déjà été entendu sur le fond du dossier.

Sur le fond, l’affaire Prodac trouve son origine dans un rapport d’expertise comptable établi par le cabinet ADR, dirigé par Abdoulaye Dramé. Commandé en janvier 2025, ce rapport, cité par L’Observateur, fait état d’irrégularités financières estimées à 2,7 milliards de FCFA, ainsi que de retenues de garantie d’un montant de 40 millions de FCFA concernant le Domaine agricole communautaire de Séfa, dans la région de Sédhiou. Ces éléments ont conduit le Procureur financier à élargir les poursuites à plusieurs personnes, dont Pape Malick Ndour et Khadim Bâ, Directeur général de Locafrique.

De son côté, l’ancien coordonnateur du Prodac campe sur sa position. Il rejette catégoriquement les accusations portées contre lui et soutient n’avoir jamais été gestionnaire des fonds aujourd’hui mis en cause. Sa défense affirme que cette réalité a déjà été établie au cours de l’instruction.

Tous les regards sont désormais tournés vers le 21 janvier 2026. À cette date, après examen de l’intégralité du dossier, la Chambre d’accusation devra rendre sa décision. Elle dira si Pape Malick Ndour reste sous bracelet électronique ou s’il sera placé sous mandat de dépôt. Une décision très attendue, tant par la défense que par le Parquet, et qui pourrait marquer un tournant décisif dans l’un des dossiers politico-judiciaires les plus sensibles du moment.

L’article Affaire Prodac – Pape Malick Ndour : la Chambre d’accusation exige le dossier complet avant de décider, verdict attendu le 21 janvier est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Prodac – Pape Malick Ndour : la Chambre d’accusation exige le dossier complet avant de décider, verdict attendu le 21 janvier est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La chambre criminelle du Tribunal de grande instance de Tambacounda a choisi la voie de la prudence dans une affaire de fratricide particulièrement troublante. Alors que le verdict était attendu ce vendredi 19 décembre 2025, la juridiction a décidé de surseoir à statuer et d’ordonner une expertise psychiatrique concernant A. Ba, accusé d’avoir mortellement agressé son frère germain à coups de machette. L’information est rapportée par Le Soleil.

Par cette décision, le tribunal entend lever toute ambiguïté sur l’état mental de l’accusé au moment des faits. Une mission d’expertise a ainsi été confiée au médecin-chef du centre psychiatrique de Tambacounda, qui dispose d’un délai de trente jours, à compter de la notification de l’ordonnance, pour déposer son rapport. L’objectif est de déterminer si A. Ba jouissait pleinement de ses facultés mentales lorsqu’il a commis l’acte qui lui est reproché, une donnée essentielle pour l’appréciation de sa responsabilité pénale.

Les faits remontent au 10 mars 2025, dans la commune de Payar, située dans le département de Koumpentoum. Ce jour-là, les deux frères revenaient d’un village voisin où ils s’étaient rendus pour s’approvisionner en eau. Installés sur une charrette, le cadet conduisant le cheval et l’aîné, âgé de 21 ans, assis à l’arrière, le drame s’est noué sans signe avant-coureur apparent. Selon les éléments du dossier, l’aîné aurait soudainement sorti une machette et asséné trois violents coups à la tête de son frère. Grièvement blessée, la victime a succombé sur place, avant toute prise en charge médicale.

Interpellé peu après les faits, A. Ba a été entendu par les gendarmes, mais n’a livré aucune explication cohérente à son geste. Il s’est contenté d’invoquer « la volonté de Dieu », sans fournir de justification rationnelle. À la barre, il a déclaré avoir agi sous l’emprise de l’alcool, affirmant qu’il s’agissait de sa première consommation, une version qui n’a pas totalement convaincu la cour.

Les témoignages des proches ont davantage alimenté les interrogations sur la personnalité de l’accusé. La mère des deux jeunes hommes a assuré n’avoir jamais constaté de conflits ou de tensions entre ses fils, décrivant une relation fraternelle normale avant le drame. Le beau-père de l’accusé, avec qui ce dernier vivait également, a en revanche évoqué un comportement qu’il jugeait préoccupant, fait de distance, d’instabilité et de fréquents déplacements inexpliqués. Il a également souligné le manque d’implication d’A. Ba dans les travaux champêtres, un élément qui, selon lui, traduisait un certain déséquilibre.

Lors de l’audience, le procureur de la République a dressé un réquisitoire particulièrement sévère. Il a décrit l’accusé comme une personne antisociale et insisté sur la violence extrême de l’acte, estimant que la nature et la répétition des blessures traduisaient un acharnement manifeste. En conséquence, le ministère public a requis la réclusion criminelle à perpétuité, assortie de six mois d’emprisonnement pour détention illégale d’arme.

La défense, pour sa part, a axé sa plaidoirie sur l’état psychique de son client, estimant que les circonstances du crime, l’absence de mobile apparent et le comportement de l’accusé justifiaient un examen psychiatrique approfondi. Une demande qui a finalement été retenue par la juridiction, soucieuse de statuer en toute connaissance de cause.

L’article Tambacounda : le verdict renvoyé après une expertise psychiatrique dans une affaire de fratricide est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Tambacounda : le verdict renvoyé après une expertise psychiatrique dans une affaire de fratricide est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’ancien député Moustapha Diakhaté devra patienter encore une semaine avant de connaître l’issue de son procès pour offense au chef de l’État. Attendu ce mercredi 2 juillet 2025, le verdict a été reporté au 9 juillet prochain, une décision dictée par la paralysie partielle de l’appareil judiciaire sénégalais, conséquence directe de la grève des greffiers en cours.

Comme le rapporte le quotidien Les Échos, c’est le président de l’audience qui a annoncé ce report à la dernière minute, expliquant que la décision n’a pu être rédigée et formalisée en l’absence des greffiers. Ce contretemps rallonge de facto la détention provisoire de Moustapha Diakhaté, incarcéré dans le cadre de cette affaire depuis plusieurs semaines.

Pour rappel, l’ancien parlementaire est poursuivi pour offense au chef de l’État et offense à une personne exerçant une partie des prérogatives du président de la République. Les faits qui lui sont reprochés remontent à des déclarations publiques dans lesquelles il avait qualifié certaines autorités de « gougnafiers », un terme jugé outrageant par le parquet.

Lors de la dernière audience, le ministère public avait requis une peine de trois mois de prison ferme ainsi qu’une amende de 200 000 F CFA. En défense, les avocats de Moustapha Diakhaté ont invoqué la liberté d’expression et plaidé la relaxe pure et simple de leur client.

L’article Le verdict du procès de Moustapha Diakhaté reporté au 9 juillet en raison de la grève des greffiers est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le verdict du procès de Moustapha Diakhaté reporté au 9 juillet en raison de la grève des greffiers est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Ce lundi 6 janvier, le Tribunal de Grande Instance de Saint-Louis devrait rendre son verdict dans l’affaire très médiatisée des 80 gardes du corps de Samm Sa Kaddu. Ces derniers avaient été arrêtés à la suite des violents heurts survenus dans la Vieille ville lors de la campagne pour les élections législatives. Après plusieurs mois d’attente, les prévenus devraient, sauf renvoi, être fixés sur leur sort aujourd’hui.

Les mis en cause font face à quatre chefs d’accusation : vol avec violence, voie de fait, port illégal d’armes et violation des arrêtés du ministre de l’Intérieur datant du 22 octobre. Ces charges ont été retenues suite aux incidents qui avaient suscité une grande indignation dans la ville de Saint-Louis, marquant un épisode tumultueux de la campagne électorale.

Lors de l’audience spéciale du lundi 2 décembre 2024, le ministère public n’avait pas mâché ses mots. Le procureur avait requis des peines de prison ferme allant de 2 à 5 ans contre certains prévenus, estimant que les preuves à leur encontre étaient accablantes. Toutefois, pour d’autres accusés, il avait demandé la relaxe, jugeant que leur implication dans les faits reprochés n’était pas établie.

Cette affaire a divisé l’opinion publique. D’un côté, certains voient dans ces gardes du corps des acteurs d’une violence politique qui doit être sévèrement punie pour servir d’exemple. De l’autre, des soutiens des accusés dénoncent une instrumentalisation judiciaire visant à affaiblir Samm Sa Kaddu et ses militants.

Le verdict attendu aujourd’hui pourrait marquer un tournant dans cette affaire, avec des conséquences potentielles sur le climat politique de la région. En attendant, la tension reste palpable à Saint-Louis, où les familles et les partisans des prévenus espèrent un jugement clément, tandis que d’autres exigent que justice soit faite.

L’article Saint-Louis : Le verdict du procès des 80 gardes du corps de Samm Sa Kaddu attendu ce lundi est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Saint-Louis : Le verdict du procès des 80 gardes du corps de Samm Sa Kaddu attendu ce lundi est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le tribunal des flagrants délits de Dakar a rendu son verdict concernant l’affaire opposant Ameth Ndoye, chroniqueur, et Abdoulaye Sow, policier. Les deux prévenus ont été reconnus coupables des faits qui leur étaient reprochés, mais ont bénéficié de décisions différentes du magistrat.

En effet, le juge a dispensé Abdoulaye Sow de peine, une décision qui signifie que, bien qu’il soit déclaré coupable, il ne sera pas sanctionné par une peine. Par ailleurs, cette condamnation ne sera pas mentionnée sur son casier judiciaire, préservant ainsi son dossier administratif. Cette décision laisse entendre que le tribunal a tenu compte de circonstances atténuantes ou d'une volonté d’éviter des répercussions professionnelles pour le policier.

Du côté d’Ameth Ndoye, le chroniqueur a écopé d’une peine de prison ferme de 15 jours. Cependant, ayant déjà passé cette période en détention provisoire, il a été immédiatement remis en liberté. Ce verdict, quoique modéré, marque la fin d’un séjour carcéral qui avait déjà suscité l’attention du public et des médias.

Cette affaire, qui a fait couler beaucoup d’encre, met en lumière la complexité des rapports entre citoyens et forces de l’ordre, ainsi que la nécessité d’une justice impartiale. Le jugement rendu semble avoir voulu équilibrer la reconnaissance des faits tout en tenant compte de la situation particulière de chacun des prévenus.

Ce dénouement soulève toutefois des interrogations parmi l’opinion publique sur l’application des peines et l'égalité de traitement, notamment en ce qui concerne les représentants de l'État.

L’article Affaire Ameth Ndoye et Abdoulaye Sow : le verdict rendu par le tribunal des flagrants délits de Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Ameth Ndoye et Abdoulaye Sow : le verdict rendu par le tribunal des flagrants délits de Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Devant les journalistes, devant le Tribunal de Grande Instance de Tambacounda, Barthélémy Dias, tête de liste de la coalition "Samm Sa Kaddù", a exprimé sa satisfaction suite à la relaxe de Bougane Gueye Dany, leader du mouvement "Gueum Sa Bopp".

« On ne pouvait entendre un autre verdict ! Imaginez un dossier qui n’avait même pas besoin d’être plaidé au niveau du tribunal. Les gendarmes ont tous plaidé à décharge alors que c’est eux qui ont arrêté Bougane Gueye Dany. Vous comprendrez aisément que la plaidoirie du procureur ne relevait que d’une dictée qui lui avait été transmise pour amuser la galerie », a-t-il déclaré. Barthélémy Dias a ainsi souligné l’absence de fondement solide dans les accusations portées contre son camarade de coalition.

Il a également souligné que l'arrestation de Bougane avait retardé le lancement de la campagne de leur coalition. « La campagne de la coalition 'Samm Sa Kaddù' a été retardée par l'arrestation de Bougane, mais aussi par l’incendie de notre siège. Cependant, dès demain, nous serons sur le terrain, car nous allons passer la nuit à Tamba », a-t-il affirmé, réaffirmant l'engagement de la coalition à intensifier ses activités électorales malgré les obstacles rencontrés.

La déclaration de Barthélémy Dias met en lumière les tensions politiques actuelles au Sénégal et souligne le soutien indéfectible des membres de la coalition à l'égard de Bougane Gueye, tout en appelant à une mobilisation rapide pour compenser le temps perdu dans leur campagne.

L’article Réaction de Barthélémy Dias après la relaxe de Bougane Gueye : « On ne pouvait entendre un autre verdict ! » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Réaction de Barthélémy Dias après la relaxe de Bougane Gueye : « On ne pouvait entendre un autre verdict ! » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le rideau est tombé sur l'affaire qui a secoué les milieux médiatiques et juridiques, opposant le journaliste Cheikh Yérim Seck, Xavier Pryen, Directeur général des Éditions Harmattan, et l'ex-capitaine Seydina Oumar Touré. Le tribunal correctionnel de Dakar a rendu son verdict ce mercredi 8 mai, mettant ainsi fin à un chapitre tumultueux de cette saga judiciaire.

Le juge, après avoir délibéré publiquement et contradictoirement à l'égard de la partie civile, a reconnu Xavier Pryen coupable de diffamation et Cheikh Yérim Seck complice de ce chef. Les deux prévenus ont été condamnés à une peine de six mois d'emprisonnement avec sursis. De plus, Seydina Oumar Touré, en tant que partie civile, s'est vu accorder une compensation de 5.000.000 FCFA à titre de dommages et intérêts pour préjudices.

La responsabilité civile des Éditions Harmattan, éditeur du livre contenant les propos diffamatoires, a également été reconnue par le tribunal. Elles devront garantir le paiement de la somme due à Seydina Oumar Touré. En outre, le tribunal a ordonné la publication de sa décision dans trois quotidiens nationaux, aux frais des prévenus, ainsi que la condamnation aux dépens.

Cette décision marque une victoire pour l'ancien capitaine de la gendarmerie, assisté de son avocat Me Moussa Sarr, qui a su défendre son honneur face aux accusations portées à son encontre dans le livre "Macky Sall face à l'histoire" de Cheikh Yérim Seck. Ce dernier avait notamment mentionné des éléments pouvant incriminer Seydina Oumar Touré, l'accusant d'avoir joué un rôle dans l'affaire opposant Adji Sarr à Ousmane Sonko.

Cette affaire met en lumière l'importance du respect de la présomption d'innocence et de la responsabilité dans la diffusion d'informations, en particulier dans le contexte sensible des affaires judiciaires et politiques. Elle souligne également la nécessité pour les médias et les auteurs de travailler avec rigueur et responsabilité dans le traitement des sujets sensibles, afin d'éviter les conséquences dommageables de la diffamation et de la calomnie.

L’article Affaire Cheikh Yérim et l’ex-capitaine Touré : Verdict du Tribunal de Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Cheikh Yérim et l’ex-capitaine Touré : Verdict du Tribunal de Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le procès en diffamation opposant Cheikh Yérim Seck à l'ex-capitaine Seydina Oumar Touré a été évoqué ce mercredi au Tribunal de grande instance de Dakar, et le jugement a été reporté au 8 mai prochain.

Dans cette affaire, la partie civile poursuit Cheikh Yérim Seck et les éditions Harmattan pour des accusations de diffamation. Le différend découle des allégations formulées par le journaliste dans un livre concernant l'ex-capitaine Seydina Oumar Touré, notamment dans l'affaire Sweet Beauty.

Sur les réseaux sociaux, le plaignant a partagé une réaction suite à l'audience du jour : "L’affaire du procès en diffamation m’opposant à monsieur Cheikh Yerim Seck devant le Tribunal de grande instance (TGI) hors classe de Dakar a été finalement évoquée ce matin. La décision du Tribunal sera connue en principe le 8 mai 2024. Merci."

Cette audience marque une étape importante dans cette affaire qui a suscité l'attention de l'opinion publique sénégalaise. Les parties concernées attendent avec impatience le verdict qui sera rendu début mai.

L’article Affaire de diffamation : Le verdict attendu le 8 mai est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire de diffamation : Le verdict attendu le 8 mai est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le tribunal de Dakar est sur le point de rendre son verdict ce jeudi 14 décembre 2023 concernant la requête liée à la réintégration de l'opposant Ousmane Sonko dans les listes électorales. Cette décision pourrait jouer un rôle déterminant dans l'avenir politique du maire de Ziguinchor, qui est en détention depuis le mois de juillet.

Le 17 novembre dernier, la Cour suprême a annulé le jugement d'octobre du juge Sabassy Faye, rétablissant ainsi Sonko dans la course à la présidentielle en annulant sa radiation des listes électorales. Cependant, cette victoire a été de courte durée, car la Cour suprême a renvoyé l'affaire devant le Tribunal hors classe de Dakar pour un réexamen.

Rappelons que le leader de l'ex-Pastef fait face à des chefs d'accusation graves, notamment l'atteinte à la sûreté de l'État, l'association de malfaiteurs en lien avec une entreprise terroriste et l'appel à l' insurrection. Ces accusations ont conduit à sa détention depuis juillet. Le verdict attendu représente la dernière carte pour Ousmane Sonko dans cette bataille juridique cruciale. Les résultats pourraient avoir des implications significatives sur son statut électoral et son avenir politique.
avec Dakaractu

L’article Verdict attendu dans l’affaire Ousmane Sonko contre l’État du Sénégal : Un tournant crucial pour le leader de l’Ex-Pastef est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Verdict attendu dans l’affaire Ousmane Sonko contre l’État du Sénégal : Un tournant crucial pour le leader de l’Ex-Pastef est apparu en premier sur LE DAKAROIS.