Étiquette : Visa

Le monde de la lutte sénégalaise est secoué par une affaire judiciaire impliquant l’un de ses ténors. Pape Abdou Cissé, plus connu sous le nom de Lac de Guiers 2, a été condamné ce mardi à un an de prison, dont trois mois ferme, pour une affaire d’escroquerie au visa. Le lutteur, membre de l’écurie Walo, devra également rembourser la somme de 5,6 millions de francs CFA aux 18 victimes identifiées dans cette affaire.

Le parquet avait requis une peine d’un an ferme, mais le tribunal a finalement opté pour une peine mixte. Ayant déjà passé six mois en détention préventive, le lutteur est désormais libre, sa peine ayant été considérée comme purgée. Toutefois, le dossier judiciaire laisse une tache sur l’image de l’athlète, autrefois perçu comme un modèle de réussite.

L’affaire a éclaté après plusieurs plaintes de candidats à l’émigration, qui affirment avoir versé des sommes importantes à Lac de Guiers 2 dans l’espoir de se rendre en France, prétendument pour assister à l’un de ses combats. Selon les déclarations au tribunal, le lutteur aurait perçu 53 millions de francs CFA.

Bien qu’il ait reconnu avoir encaissé l’argent, Lac de Guiers 2 a plaidé non coupable, affirmant n’avoir eu aucune intention frauduleuse. « Je voulais seulement les aider », a-t-il déclaré, tentant de rejeter la responsabilité sur son co-prévenu, surnommé Salam, présenté comme son préparateur mystique. « Si j’étais un escroc, je ne les aurais pas invités chez moi, et je n’aurais pas fait de vidéo », a-t-il soutenu. Pourtant, plusieurs victimes ont déclaré lui avoir remis l’argent en main propre.

Le procureur n’a pas manqué de souligner que Lac de Guiers 2 avait utilisé sa notoriété pour tromper la vigilance des victimes, leur laissant croire qu’il avait des facilités pour leur faire obtenir des visas. Un abus de confiance aggravé par sa position de figure publique dans l’arène sénégalaise.

Cette affaire vient jeter une ombre sur la lutte traditionnelle, sport très populaire au Sénégal, souvent considéré comme un ascenseur social. Pour les amateurs comme pour les jeunes admirateurs du champion, cette condamnation soulève des questions sur les responsabilités morales des personnalités sportives et sur les dérives liées à leur influence.