Dans une tribune intitulée « L'alternance à la croisée des chemins », relayée par PressAfrik, l'ancien ministre Abdourahmane Sarr analyse le désaccord entre le président Bassirou Diomaye Faye et la majorité parlementaire. Au-delà de ce conflit, il pose une question qu'il juge fondamentale : quel mandat les Sénégalais ont-ils collectivement confié en 2024 et comment doit-il être honoré ? Sa réponse : la consolidation du pouvoir issu des urnes de 2024 et la mise en œuvre du projet qui a fondé l'alternance.
Selon lui, le rejet de la LFI 2027 en plénière apparaît désormais « inévitable », celle-ci étant bâtie sur une LFR « légitimement rejetée parce qu'elle ne reposait pas sur la réalité de l'exécution budgétaire ». Devant ce désaccord, trois options s'offrent au chef de l'État : la dissolution, pour rendre la parole au peuple et tenter de dégager une nouvelle majorité ; le compromis, pour trouver un accord politique permettant de constituer un gouvernement accepté par la majorité et de faire adopter un budget sincère ; enfin, le « forcing juridique », consistant à maintenir le gouvernement et à recourir aux mécanismes constitutionnels de continuité budgétaire.
Cette troisième option mérite, selon l'ancien ministre, une attention particulière. La LFI 2026, adoptée lorsque Diomaye Faye et Ousmane Sonko gouvernaient ensemble, autorise déjà des dépenses importantes. En limitant les investissements sur ressources extérieures aux financements disponibles, autour de 1 000 milliards de FCFA par an, et en ajustant les investissements intérieurs aux recettes effectivement mobilisées, l'État pourrait, selon lui, poursuivre son fonctionnement avec des déficits maîtrisés, voire gouverner jusqu'à fin 2028 sans nouvelle politique fiscale ni programme avec le FMI, « sans préjuger des autorisations juridiques nécessaires ».
Abdourahmane Sarr rappelle toutefois que le Sénégal est une République démocratique et que la légitimité du président élu « ne saurait effacer celle de l'Assemblée nationale élue ». « La question n'est pas de savoir si Diomaye doit l'emporter sur Sonko, ou Sonko sur Diomaye », écrit-il, des élections pouvant désormais les départager. Il réitère sa préférence pour un triple scrutin en 2027 en cas de désaccord persistant, et avertit que les mécanismes de continuité de l'État ne doivent pas devenir des instruments permettant de contourner durablement la représentation nationale.
L'ancien ministre, qui se définit comme un « souverainiste libéral progressiste », précise enfin qu'être indépendant « ne signifie pas être neutre », assumant sa participation au pouvoir issu des élections de 2024 et à la synthèse ayant conduit aux documents programmatiques de l'alternance.
Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter cet article.