Nouveau rebondissement judiciaire dans le très médiatisé dossier de détournement présumé à la Loterie nationale sénégalaise (Lonase). Ce jeudi 19 juin 2025, la Chambre pénale de la Cour suprême du Sénégal a cassé et annulé l’arrêt rendu par la Chambre d’accusation financière de la Cour d’appel de Dakar, daté du 26 mars 2025, qui avait accordé une liberté provisoire sous surveillance électronique à Lat Diop, ancien directeur général de l’institution.
La haute juridiction a ainsi donné gain de cause au parquet général, qui avait introduit un pourvoi en cassation contre cette décision d’élargissement. Elle confirme donc la détention de Lat Diop, déjà incarcéré depuis le 26 septembre 2024 dans le cadre d’une enquête portant sur un vaste scandale financier.
Le parquet contestait la remise en liberté de l’ex-patron de la Lonase, estimant que les garanties présentées par la défense ne suffisaient pas à écarter les risques de fuite, de subornation de témoins ou de trouble à l’ordre public. L’argumentation a été retenue par la Cour suprême, qui a invalidé l’arrêt favorable rendu par la Chambre d’accusation financière et relancé les débats autour de cette affaire au parfum de scandale d’État.
Lors de l’audience du jour, les avocats de Lat Diop — Mes Abdou Dialy Kane, Seydou Diagne, Souleymane Soumaré, Alioune Badara Fall et Amadou Dionewar Soumaré — ont pourtant tenté de faire barrage au pourvoi. Ils ont plaidé le caractère infondé du recours du parquet et la régularité de la décision de mise en liberté. En vain. La Cour suprême, en annulant la mesure de liberté provisoire, a confirmé la ligne dure adoptée par la justice dans ce dossier tentaculaire.
Lat Diop est poursuivi pour détournement de deniers publics, extorsion de fonds et blanchiment de capitaux. Le montant des sommes en jeu est estimé à 8 milliards de francs CFA, selon une plainte déposée par Mouhamed Dieng, administrateur de la société de paris en ligne 1xBet Sénégal. L’affaire, révélée en septembre 2024, a fortement secoué l’opinion publique et mis en lumière les pratiques opaques dans certaines sphères de la gestion des entreprises publiques.
Depuis le déclenchement de la procédure, la défense a multiplié les recours pour obtenir la mise en liberté de leur client, invoquant son état de santé et l’absence de preuves matérielles suffisantes. Mais les magistrats du Pool judiciaire financier, puis maintenant la Cour suprême, ont opté pour la prudence, préférant maintenir la détention préventive en attendant l’issue de l’instruction.
Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter cet article.