La bataille judiciaire autour de l’ancien ministre de la Jeunesse, Pape Malick Ndour, connaît un nouveau rebondissement. Selon les révélations du quotidien L’Observateur, la Chambre d’accusation du Pool judiciaire financier (PJF) a décidé de renvoyer au 21 janvier 2026 le délibéré relatif à l’appel introduit par le Procureur financier, qui réclame un mandat de dépôt contre l’ex-coordonnateur du Programme des domaines agricoles communautaires (Prodac).
Lors de son audience tenue hier, la juridiction a estimé ne pas être en mesure de statuer immédiatement. En cause, la nécessité de disposer de l’intégralité du dossier d’instruction afin d’éclairer pleinement sa décision. Un renvoi qui prolonge l’incertitude judiciaire entourant Pape Malick Ndour, placé sous bracelet électronique depuis le 7 novembre 2025, à la suite d’une ordonnance du juge d’instruction Idrissa Diarra. Une mesure que le Parquet financier conteste avec fermeté.
Déterminé à voir l’ancien ministre écroué, le Procureur financier a interjeté appel de cette décision de mise en liberté provisoire sous surveillance électronique. Selon l’accusation, cette mesure serait inadaptée à la gravité des faits reprochés à Pape Malick Ndour, poursuivi pour association de malfaiteurs, escroquerie sur des deniers publics et blanchiment de capitaux dans le cadre du dossier Prodac.
Près de deux mois après le dépôt de l’appel, la procédure a finalement été examinée devant la Chambre d’accusation. Alors qu’une décision était attendue à l’issue des débats, la juridiction a choisi de rabattre le délibéré, jugeant indispensable de consulter l’ensemble des pièces du dossier avant de se prononcer définitivement.
Contacté par L’Observateur, Me Antoine Mbengue, membre du pool d’avocats de la défense, a confirmé que ce renvoi est directement lié à l’absence de communication complète du dossier d’instruction. Selon lui, il arrive fréquemment que le dossier transmis en appel soit incomplet, alors même que de nombreuses questions substantielles ont été soulevées lors des plaidoiries. La Chambre d’accusation aurait ainsi souhaité disposer de tous les éléments pour se faire une religion sur l’affaire.
Pour la défense, l’attitude du Parquet financier relève d’un acharnement difficilement justifiable. Me Mbengue soutient que son client est déjà soumis à une forme de détention. « Le Procureur veut voir Pape Malick Ndour en prison, alors qu’il est déjà en prison chez lui », affirme l’avocat, soulignant que le bracelet électronique impose une surveillance stricte par l’Administration pénitentiaire et interdit à son client de quitter son domicile sous peine de révocation immédiate de la mesure.
La défense juge également l’appel du Procureur financier excessif, dénonçant une vision trop rigide de la notion de détention. Selon Me Mbengue, considérer qu’une personne n’est détenue que lorsqu’elle se trouve derrière les barreaux est incompatible avec les principes d’un État de droit. Il rappelle en outre que Pape Malick Ndour s’est toujours présenté aux convocations judiciaires, n’a jamais tenté de se soustraire à la justice et a déjà été entendu sur le fond du dossier.
Au cœur de cette affaire figure le rapport d’expertise comptable établi par le cabinet ADR, dirigé par Abdoulaye Dramé. Commandé en janvier 2025, ce document met en lumière, selon L’Observateur, des irrégularités financières estimées à 2,7 milliards de FCFA, ainsi que des retenues de garantie de 40 millions de FCFA concernant le Domaine agricole communautaire de Séfa, dans la région de Sédhiou. Ces conclusions ont conduit le Procureur à étendre les poursuites à Pape Malick Ndour et à Khadim Bâ, directeur général de Locafrique.
De son côté, l’ancien coordonnateur du Prodac maintient sa ligne de défense. Il conteste vigoureusement les accusations portées contre lui et soutient n’avoir jamais eu la gestion des fonds aujourd’hui incriminés.
Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter cet article.