Le président du Forum du justiciable a exprimé son inquiétude face à ce qu’il qualifie de traitement judiciaire inégal dans deux affaires portant sur des faits similaires. Dans une déclaration, il a attiré l’attention sur la différence de procédures entre deux dossiers de diffusion de fausses nouvelles.
Dans le premier cas, un prévenu poursuivi en flagrant délit a été placé sous mandat de dépôt le 18 février 2026. Lorsqu’il a été présenté devant le tribunal le 20 février, dans le cadre de la procédure de flagrant délit, son affaire a été renvoyée au 20 mars 2026, entraînant un délai de traitement notable.
En revanche, dans une affaire similaire, un autre prévenu poursuivi pour les mêmes faits a été placé sous mandat de dépôt le 9 mars 2026. Présenté devant le tribunal le 11 mars 2026, son dossier a été immédiatement retenu et jugé séance tenante, sans renvoi.
Pour le président du Forum du justiciable, cette divergence dans le traitement des dossiers constitue « une véritable rupture d’égalité entre citoyens devant la loi ». Selon lui, une justice appliquée de manière différenciée à des faits identiques risque d’ébranler la confiance des citoyens dans l’institution judiciaire.
Il ajoute qu’une telle situation nourrit des suspicions légitimes à l’encontre de la justice et renforce le sentiment d’injustice au sein de l’opinion publique.
Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter cet article.