La controverse entre le Parti démocratique sénégalais (Pds) et l'Union des magistrats sénégalais (Ums) concernant l'audition des membres du Conseil constitutionnel par une commission d'enquête parlementaire prend une nouvelle tournure avec la prise de position de Birahim Seck, coordinateur du Forum civil.
Le dimanche soir, l'Ums a émis un communiqué affirmant que « aucune commission parlementaire n’a compétence pour entendre un magistrat », en se basant sur le principe de la séparation des pouvoirs et de l'indépendance de la Justice. Cependant, Birahim Seck a exprimé un point de vue différent, arguant que le principe de la séparation des pouvoirs ne suffit pas à empêcher l'audition des membres du Conseil constitutionnel par une commission d'enquête parlementaire.
Selon Birahim Seck, dans une démocratie, la réciprocité devrait être de mise, et si les magistrats peuvent entendre des membres de l'Assemblée nationale et de l'Exécutif, ces derniers devraient également être soumis à un tel processus. Il a ajouté que si les magistrats souhaitent se dessaisir de l'Assemblée nationale, ils savent quoi faire.
En réponse, le Pds a précisé dans une note que les membres du Conseil constitutionnel ne font pas partie du corps des magistrats et des Cours et Tribunaux du Sénégal. Ainsi, le Pds soutient que les actions entreprises à leur encontre ne constituent pas une ingérence dans l'indépendance du pouvoir judiciaire.
La polémique persistante reflète les tensions croissantes autour des enquêtes parlementaires et des relations entre les différentes branches du gouvernement au Sénégal.
Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter cet article.