Candidature de Macky Sall à l’ONU : l’Union africaine acte un échec après une fronde de vingt États membres

Dans une note officielle datée du 27 mars 2026, la Commission de l’Union Africaine a annoncé l’échec de la procédure visant à entériner la candidature de Macky Sall au poste de Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies. Cette décision marque un tournant inattendu dans un processus qui, jusqu’ici, semblait engagé vers une validation formelle au niveau continental.

La procédure adoptée reposait sur le mécanisme dit de « procédure de silence », un dispositif diplomatique qui permet l’adoption d’une décision en l’absence d’objection explicite des États membres dans un délai imparti. Fixée au 27 mars, cette échéance devait donc consacrer un soutien tacite à la candidature de l’ancien chef de l’État sénégalais. Toutefois, le scénario a basculé à la dernière minute avec une contestation significative au sein de l’organisation.

Selon le document officiel, vingt États membres ont rompu le silence, empêchant de facto l’adoption du projet de décision. Ce niveau d’opposition, particulièrement élevé dans ce type de procédure habituellement consensuelle, traduit des divergences profondes entre pays africains sur l’opportunité de soutenir un candidat unique pour représenter le continent à la tête de l’Organisation des Nations Unies.

Face à cette situation, la Commission de l’Union africaine a été contrainte de constater l’échec du processus. Le texte précise clairement que le projet de décision relatif à la candidature de Macky Sall n’a pas été adopté, ce qui annule automatiquement toute forme de soutien officiel de l’organisation continentale. Cette absence d’aval collectif affaiblit considérablement les chances de l’ancien président sénégalais dans la course à la succession du Secrétaire général de l’ONU, un poste stratégique sur la scène internationale.

Cet épisode met en lumière les fractures diplomatiques persistantes au sein de l’Union africaine, notamment sur les questions de représentation et de leadership continental. Il souligne également les difficultés à construire un consensus autour d’une candidature unique, dans un contexte où les ambitions nationales et les équilibres géopolitiques continuent de peser lourdement sur les décisions collectives.