La décision soudaine de fermer l’Agence américaine pour le développement international (USAID) plonge le secteur humanitaire dans l’incertitude. Depuis l’annonce faite par Elon Musk, récemment désigné par Donald Trump pour réduire les dépenses publiques, l’agence est paralysée : accès bloqués, système informatique hors service, et suspension de plusieurs hauts responsables. Cette situation compromet des programmes essentiels à travers le monde, notamment en Afrique.
Accusant l’USAID de « gaspiller l’argent des contribuables » et la qualifiant d’organisation « criminelle », Elon Musk a justifié cette décision par la nécessité d’assainir les finances publiques. La Maison Blanche a rapidement soutenu cette fermeture, tandis que le secrétaire d’État Marco Rubio a pris le contrôle de l’agence, dénonçant son insubordination et ses programmes jugés contraires à la stratégie nationale.
Cependant, cette décision suscite une vive contestation. Des experts juridiques et l’opposition démocrate remettent en question sa légalité, soulignant l’influence croissante de Musk dans l’administration et son rôle non officiel dans la gestion des affaires publiques.
La suspension immédiate des financements de l’USAID a des conséquences désastreuses. Plus de 120 pays dépendent de son aide pour financer des projets humanitaires, de santé et d’éducation. En Afrique, où l’USAID soutient des programmes de lutte contre la malnutrition, le paludisme et l’accès à l’eau potable, l’impact est particulièrement alarmant.
De nombreuses ONG, comme Solidarité Internationale et Alima, doivent interrompre leurs projets vitaux et réduire leurs équipes. « Nous sommes face à une catastrophe humanitaire en devenir », alerte un responsable d’Alima, qui craint une montée des crises sanitaires et alimentaires dans les mois à venir.
Si certains observateurs voient dans cette fermeture une volonté de réforme, d’autres y perçoivent une attaque idéologique contre l’aide internationale. L’avenir de l’USAID reste incertain, mais une chose est sûre : sa disparition brutale laisse un vide immense dans le paysage humanitaire mondial.
L’opposition démocrate, ainsi que plusieurs partenaires internationaux, appellent à une réévaluation de cette décision. Mais en attendant, des millions de bénéficiaires risquent de subir les conséquences directes de cette crise.
