Le dossier de Lat Diop, ancien Directeur général de la Lonase, connaît un nouveau rebondissement. Alors que la Chambre d’accusation avait accordé sa mise en liberté provisoire sous surveillance électronique, le Parquet général du Pool judiciaire financier a décidé d’introduire un pourvoi en cassation. Cette démarche signifie que l’affaire sera désormais examinée par la Chambre pénale de la Cour suprême.
Le Procureur général avait annoncé son intention de contester la décision, et il a tenu parole en déposant son pourvoi jeudi après-midi. Toutefois, cette initiative interroge certains observateurs : avec les mesures drastiques imposées à Lat Diop, ce recours est-il réellement justifié ? En effet, la décision de la Chambre d’accusation n’accorde pas une liberté totale à l’ancien dirigeant, mais un simple assouplissement des conditions de détention.
Contrairement à l’idée qu’un bracelet électronique lui permettrait de circuler librement tant qu’il reste sur le territoire national, Lat Diop est en réalité soumis à des restrictions sévères :
• Assignation en résidence surveillée : Il ne peut quitter son domicile qu’avec une autorisation écrite du juge d’instruction, et chaque déplacement devra être justifié.
• Confiscation du passeport : Son passeport a été remis au greffe du Pool judiciaire, l’empêchant ainsi de quitter le pays.
• Interdiction de contact : Il lui est interdit d’entrer en relation avec tout témoin ou toute personne impliquée dans l’affaire.
• Obligation de se tenir à disposition de la justice : Il devra répondre à toute convocation des autorités judiciaires en lien avec la procédure.
• Validation du bracelet électronique : Son placement sous surveillance électronique doit encore être validé par un comité technique, qui dispose d’un mois pour se prononcer.
• Sanctions strictes : Toute violation de ces mesures entraînera son arrestation immédiate et son placement sous mandat de dépôt.
Avec un tel encadrement, nombreux sont ceux qui estiment que le recours du Parquet général pourrait ne pas prospérer. La Cour suprême pourrait, en effet, considérer que les restrictions imposées suffisent à garantir le bon déroulement de la procédure sans nécessiter une détention en prison.
Toutefois, la position du Parquet repose sans doute sur des considérations plus larges : envoyer un signal fort en matière de lutte contre la criminalité financière et éviter tout précédent qui pourrait être invoqué dans d’autres affaires.
En attendant la décision de la Cour suprême, Lat Diop demeure sous haute surveillance, privé de toute liberté de mouvement et soumis au strict contrôle de la justice. Sa situation, bien que plus clémente qu’un séjour en prison, reste donc loin d’une véritable liberté.
