Le sort judiciaire de l’homme d’affaires Khadim Bâ, incarcéré depuis le 4 octobre dernier, pourrait connaître un tournant décisif. Un rapport d’expertise récemment remis au Parquet financier par le cabinet Cecogex vient en effet remettre en question plusieurs accusations portées contre le patron de Dermond Oil, poursuivi notamment pour faux et usage de faux, infraction à la législation douanière, escroquerie sur fonds publics, blanchiment de capitaux et manquements à la réglementation sur le change.
Réalisée par l’expert Gory Ndiaye, l’étude, commandée par le Pool judiciaire financier (Pjf), s’est penchée sur les transactions de Dermond Oil entre 2017 et 2023. D’après les révélations de L’Observateur, qui cite Me Djiby Diallo, avocat de Khadim Bâ, les conclusions du rapport viennent battre en brèche plusieurs fondements des poursuites engagées par l’administration douanière.
L’expertise remet d’abord en cause l’attribution à Khadim Bâ de la qualité d’importateur des hydrocarbures au cœur du dossier. Contrairement aux procès-verbaux établis par la Douane, le rapport indique que les véritables importateurs seraient plutôt la Société africaine de raffinage (SAR), Total et Touba Oil. Dermond Oil n’aurait donc pas assumé ce rôle, selon les conclusions du cabinet Cecogex.
Deuxième point majeur : la question du non-rapatriement de commissions estimées à 45 milliards FCFA. La défense soutient que les opérations effectuées par Khadim Bâ relevaient d’un contexte de crise énergétique, et qu’il aurait agi à la demande des autorités pour soutenir la SAR et la Senelec. Mieux, l’avocat affirme que 382 milliards FCFA ont été effectivement rapatriés, pièces justificatives à l’appui.
Enfin, l’accusation d’usage de faux, notamment dans les documents douaniers, se trouve fragilisée par les analyses de l’expert Gory Ndiaye, toujours selon L’Observateur.
Sur la base de ces éléments, la défense de Khadim Bâ espère un nouvel examen de la demande de mise en liberté provisoire de son client. Pour Me Djiby Diallo, ce rapport constitue un tournant dans la procédure et offre des éléments concrets de nature à reconsidérer le maintien en détention de l’homme d’affaires.
