L’affaire dite « Anamo » connaît un nouveau rebondissement judiciaire. Alors qu’il devait être entendu au fond par le Pool judiciaire financier, Maodo Malick Mbaye n’a finalement pas comparu devant les magistrats instructeurs. L’audition de l’ancien responsable de l’Agence nationale de la maison de l’outil a été reportée sine die en raison d’un dossier jugé incomplet par les parties impliquées dans la procédure.
Extrait du Pavillon spécial où il est détenu depuis plusieurs mois, l’ancien directeur devait répondre aux questions du juge dans le cadre de l’instruction ouverte contre lui pour des faits présumés de détournement de deniers publics et d’autres infractions financières. Mais selon les informations rapportées par ses avocats, le dossier n’était pas encore en état pour permettre la tenue de cette audition décisive.
L’un de ses conseils, Me Ndiaga Dabo, a indiqué que ce renvoi est lié à des éléments manquants dans la procédure. La défense assure toutefois que son client pourrait être convoqué à nouveau dans les prochains jours pour cette audition au fond, considérée comme une étape majeure dans l’évolution du dossier.
Dans le camp des avocats de Maodo Malick Mbaye, l’objectif est désormais clair : obtenir une remise en liberté provisoire après cette future comparution. Les conseils de l’ancien responsable entendent déposer une nouvelle requête devant les autorités judiciaires afin de solliciter son élargissement, estimant que les conditions d’une détention prolongée ne sont plus réunies.
Pour rappel, Maodo Malick Mbaye avait été inculpé puis placé sous mandat de dépôt le 22 juillet 2025 par le juge du deuxième cabinet du Pool judiciaire financier. Son incarcération s’inscrit dans le cadre des enquêtes menées autour de l’affaire « Anamo », un dossier qui continue d’alimenter les débats autour de la gestion de structures publiques et de l’utilisation des ressources financières de l’État.
Depuis l’ouverture de cette procédure, l’affaire suscite une attention particulière de l’opinion publique en raison du profil de l’ancien dirigeant et des montants présumés en jeu. Le report de son audition risque ainsi de prolonger encore l’attente autour des conclusions de cette instruction judiciaire particulièrement sensible.
