Haute Cour de justice : Moustapha Diop entendu sur le fond dans l’affaire des fonds Covid-19

L’ancien ministre du Développement industriel, Moustapha Diop, a comparu ce jeudi 26 février devant la Commission d’instruction de la Haute cour de justice pour être entendu sur le fond du dossier relatif à la gestion des fonds destinés à la lutte contre la pandémie de Covid-19. Cette audition, particulièrement attendue, marque une étape décisive dans une procédure judiciaire aux répercussions politiques et institutionnelles notables.

Selon des informations rapportées par le quotidien Les Échos, cette comparution pourrait être suivie par le dépôt d’une nouvelle demande de liberté provisoire par les avocats de l’ancien ministre. Ses conseils entendent ainsi tirer parti de cette phase d’instruction approfondie pour solliciter un réexamen de sa situation carcérale, alors qu’il est en détention depuis plusieurs mois.

Inculpé et placé sous mandat de dépôt le 22 mai 2025, le député-maire de Louga est poursuivi pour association de malfaiteurs, corruption, prise illégale d’intérêts, détournement de deniers publics et blanchiment de capitaux. Ces poursuites s’inscrivent dans le cadre plus large des enquêtes ouvertes sur l’utilisation des ressources mobilisées par l’État pour faire face à la crise sanitaire mondiale provoquée par la Covid-19. Les investigations visent à déterminer d’éventuelles irrégularités dans l’allocation et la gestion des financements exceptionnels déployés durant cette période.

Depuis le début de la procédure, Moustapha Diop rejette catégoriquement l’ensemble des accusations portées contre lui. Il dénonce ce qu’il qualifie d’acharnement et affirme n’avoir commis aucune infraction dans l’exercice de ses fonctions ministérielles. Ses partisans évoquent, de leur côté, un dossier à forte connotation politique, dans un contexte national marqué par une volonté affichée des autorités de faire toute la lumière sur la gestion des fonds publics.

L’audition sur le fond constitue une séquence déterminante de l’instruction. Elle permet aux magistrats instructeurs de confronter l’ancien membre du gouvernement aux éléments matériels rassemblés par les enquêteurs, mais également d’entendre ses explications détaillées sur les décisions prises durant son passage à la tête du département du Développement industriel. Les réponses apportées pourraient influencer la suite de la procédure, notamment en ce qui concerne un éventuel renvoi devant la juridiction de jugement.

Au-delà du cas individuel de l’ancien ministre, cette affaire s’inscrit dans une dynamique plus large de reddition des comptes sur la gestion des fonds liés à la riposte sanitaire. Elle alimente le débat public sur la transparence dans l’utilisation des ressources publiques et sur le rôle de la Haute Cour de justice dans la poursuite des membres du gouvernement pour des faits commis dans l’exercice de leurs fonctions.