Nouveau coup de théâtre dans le dossier judiciaire impliquant Farba Ngom. Le Procureur général près la Cour d’appel de Dakar a annoncé, ce mardi, avoir introduit un pourvoi en cassation contre l’arrêt de la Chambre d’accusation financière ayant confirmé la mise en liberté provisoire du député-maire des Agnam. Ce recours, exercé dans le délai légal de six jours, a pour effet immédiat de suspendre l’exécution de la décision contestée, maintenant ainsi l’élu en détention.
Incarcéré depuis près d’un an, Farba Ngom est poursuivi pour association de malfaiteurs en vue de blanchiment de capitaux, blanchiment et escroquerie portant sur des deniers publics. Son dossier s’inscrit dans une série d’enquêtes financières ouvertes dans le sillage du changement de régime au Sénégal, marqué par une volonté affichée des nouvelles autorités de faire la lumière sur la gestion passée des ressources publiques.
La Chambre d’accusation financière avait récemment confirmé l’ordonnance de mise en liberté provisoire accordée au parlementaire, désavouant ainsi la position du parquet qui s’y était opposé. Cette décision avait été perçue comme un revers pour le ministère public, d’autant plus que ce dernier avait également été critiqué pour son attitude jugée contrastée dans le traitement du dossier. En effet, la liberté provisoire accordée à son co-mis en cause, Tahirou Sarr, n’avait pas fait l’objet d’un recours similaire, alimentant les interrogations sur une éventuelle disparité de traitement.
Le nouveau pourvoi en cassation ravive ainsi la controverse. Pour les soutiens de Farba Ngom et plusieurs observateurs, cette démarche du parquet s’apparente à un acharnement judiciaire. Ils estiment que la multiplication des recours contribue à installer dans l’opinion l’idée d’une justice à deux vitesses, dans un contexte politique encore marqué par les tensions post-électorales et les réajustements institutionnels.
Du côté du ministère public, cette décision est présentée comme l’exercice normal des voies de recours prévues par la loi. Le pourvoi en cassation vise à faire examiner par la juridiction suprême la conformité de l’arrêt attaqué aux règles de droit. Il ne s’agit donc pas de rejuger les faits, mais de vérifier la correcte application des textes et des procédures.
