Diffusion de fausses nouvelles : le chroniqueur de Sen TV Modou Fall condamné à six mois dont un mois ferme

Le tribunal des flagrants délits de Dakar a rendu son verdict dans l’affaire impliquant le chroniqueur de Sen TV, Modou Fall, poursuivi pour diffusion de fausses nouvelles. À l’issue de son délibéré, la juridiction l’a déclaré coupable des faits qui lui étaient reprochés et l’a condamné à une peine de six mois d’emprisonnement, dont un mois ferme, assortie d’une amende de 200 000 francs CFA.

L’affaire trouve son origine dans une émission télévisée au cours de laquelle le chroniqueur commentait l’actualité nationale. Durant son intervention, Modou Fall avait affirmé que le pouvoir en place chercherait à imputer à l’opposition la responsabilité des manifestations survenues à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar. Des propos jugés suffisamment graves par le parquet pour entraîner une réaction immédiate.

Estimant que ces déclarations étaient de nature à troubler l’ordre public et à diffuser de fausses informations, le procureur de la République s’était autosaisi du dossier. Il avait ensuite ordonné l’arrestation du chroniqueur, ouvrant ainsi la voie à une procédure en flagrant délit. Lors de l’audience tenue le 16 février dernier, le représentant du ministère public avait requis une peine de six mois d’emprisonnement ferme, considérant que les faits étaient établis et que leur gravité justifiait une sanction exemplaire.

Devant le tribunal, la défense du prévenu avait tenté de faire valoir le cadre d’expression dans lequel les propos avaient été tenus, soulignant qu’il s’agissait d’un commentaire dans une émission d’analyse politique. Elle avait plaidé pour la clémence, mettant en avant la liberté d’expression et le contexte tendu dans lequel les déclarations avaient été faites.

Après en avoir délibéré, le tribunal a finalement opté pour une peine partiellement assortie du sursis. Si la juridiction n’a pas suivi intégralement les réquisitions du parquet, elle a néanmoins retenu la culpabilité du chroniqueur, estimant que les propos incriminés constituaient bien une diffusion de fausses nouvelles au sens de la loi pénale.