Le monde des lettres sénégalaises et la sphère spirituelle de la Fayda Ibrahimiya vibrent désormais au rythme d’une parution exceptionnelle appelée à faire date.

Sous l’impulsion visionnaire du président El Hadji Abdoulaye Fam, le Collectif des Écrivains de la Fayda (C.E.F) livre au public Extase de la Fayda, une anthologie poétique qui transcende le simple exercice littéraire pour s’ériger en véritable traité de gnose divine.

Ce recueil, composé de cinquante-trois éclats d’extase, dépasse la production artistique classique. Il propose une immersion profonde dans l’héritage mystique de Cheikh Al-Islam El Hadji Ibrahima Niasse, où chaque mot semble imprégné de dévotion et de reconnaissance divine.

La réussite de ce projet ambitieux repose sur une synergie organisationnelle remarquable.

En effet, le président du collectif, El Hadji Abdoulaye Fam, a pu compter sur l’engagement sans faille de son équipe. Alioune Badara Sène, coordonnateur de l’écriture et de la publication, a joué un rôle central dans le processus éditorial, veillant à la qualité et à l’authenticité des textes.

À ses côtés, le secrétaire Serigne Ndiaye a assuré la cohérence administrative et opérationnelle, transformant une vision ambitieuse en réalité tangible.

La portée de l’ouvrage est renforcée par la stature de son préfacier, Gane Samb Lo, docteur d’État ès sciences mathématiques, professeur titulaire de classe exceptionnelle et figure éminente du CAMES. Il apporte ainsi une caution intellectuelle majeure.

De l’Université Gaston Berger à l’African University of Sciences and Technology d’Abuja, son parcours illustre une rigueur scientifique qui dialogue ici avec la profondeur spirituelle. Par sa plume, il démontre que la quête de vérité unit la rigueur des nombres à l’élévation de l’âme.

Cette dimension est enrichie par l’apport de sommités poétiques et de maîtres de la parole sacrée au sein du collectif, dont les contributions garantissent à l’œuvre une profondeur mystique et esthétique remarquable.

Au cœur de cette dynamique, Abdoulaye Fam, surnommé à juste titre « le Poète de la Fayda », joue un rôle de chef d’orchestre. Déjà auteur de Barham, Le Soleil du Couchant, Les Étoiles de la Fayda et La Niche des Lumières, il insuffle ici une vision collective où la création devient un espace de dépassement de soi.

Le recueil se présente comme un véritable laboratoire du fanâ, où cinquante-trois voix fusionnent pour célébrer le Quṭb. La plume y devient vecteur de lumière, transmettant la Ma‘rifa, cette connaissance directe qui élève l’âme.

À travers le slogan « Par la plume, servons la Fayda », le C.E.F affirme un véritable manifeste. Plus qu’un simple ouvrage, Extase de la Fayda inaugure un espace de création destiné à promouvoir un message de paix, de spiritualité et d’éveil des consciences, tout en contribuant à la vulgarisation des œuvres du Cheikh.

En rassemblant des auteurs aux horizons divers sous une bannière apolitique et spirituelle, le collectif ouvre une voie nouvelle à une génération d’écrivains engagés.

Ainsi, cette anthologie s’impose comme le reflet d’une présence divine, invitant le lecteur à une expérience intérieure profonde où, le temps d’un poème, le témoin et le témoignage ne font plus qu’un, dans un même souffle de lumière.

L’article LA PLUME ET LA GNOSE : l’anthologie « Extase de la Fayda » consacre l’éveil d’une nouvelle conscience littéraire est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article LA PLUME ET LA GNOSE : l’anthologie « Extase de la Fayda » consacre l’éveil d’une nouvelle conscience littéraire est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

À la suite de son accession à la tête du gouvernement, Christine Fréchette est attendue sur ses engagements en matière d’immigration. Alors que plusieurs réformes ont récemment modifié les parcours des étudiants internationaux et des travailleurs étrangers, de nombreux résidents temporaires espèrent des mesures concrètes, notamment autour d’un possible retour du Programme de l’expérience québécoise.

L’arrivée de Christine Fréchette au pouvoir intervient dans un contexte marqué par des transformations successives des politiques d’immigration. Depuis plusieurs années, les dispositifs mis en place au Québec évoluent entre exigences économiques et volonté de régulation, ce qui a contribué à installer une incertitude durable chez de nombreux résidents temporaires. Si son profil d’économiste et son passage au ministère de l’Économie traduisent une approche orientée vers le marché du travail, ce sont désormais ses décisions en matière migratoire qui sont particulièrement scrutées par les analystes et les partenaires sociaux.

Cette attention est d’autant plus vive que le Québec traverse une phase de transition démographique sans précédent. Selon les données les plus récentes de l’Institut du Québec, la province compte désormais un nombre record de résidents temporaires, dépassant le cap des 600 000 personnes. Dans ce contexte, l’hypothèse d’une réactivation du Programme de l’expérience québécoise (PEQ) suscite une attente quasi messianique. Pendant longtemps, ce programme a constitué un levier d’accès direct et prévisible à la résidence permanente pour les étudiants diplômés du Québec et les travailleurs qualifiés. Il offrait une certaine lisibilité des parcours, permettant d’envisager une installation durable après une période d’études ou d’emploi — une stabilité aujourd’hui mise à mal par des critères de sélection de plus en plus restrictifs.

Les réformes engagées au cours des dernières années ont profondément transformé cet équilibre, avec la mise en place du Programme de sélection des travailleurs qualifiés (PSTQ), appelé à redéfinir les critères d’accès à la résidence permanente au Québec. Pour une partie des résidents temporaires, ces changements ont entraîné un décalage important entre les parcours déjà engagés et les nouvelles exigences gouvernementales, notamment en matière de francisation et d’adéquation avec les besoins du marché du travail. Bien que plusieurs soient déjà pleinement intégrés au tissu social et économique québécois, leur situation demeure juridiquement incertaine. Ce flou administratif maintient des milliers de projets de vie dans une attente prolongée qui, à terme, risque de fragiliser l’attractivité de la province.

Cette préoccupation ne s’arrête pas aux frontières du Saint-Laurent. Elle influence également les décisions de celles et ceux qui, depuis l’étranger, envisagent un projet d’études ou de travail au Québec. Dans les pays d’origine, les candidats à la mobilité et leurs familles suivent de près l’évolution des politiques migratoires. Comme le soulignent régulièrement les chambres de commerce, la viabilité des trajectoires envisagées dépend de la clarté des signaux envoyés par Québec. Une politique perçue comme instable pourrait inciter les talents internationaux à se tourner vers d’autres provinces canadiennes, où les voies d’accès à la résidence permanente sont jugées plus limpides.

Dans ce contexte, le retour annoncé du PEQ est perçu comme une mesure d’urgence susceptible de débloquer des situations humaines et administratives complexes. Elle s’inscrit dans une logique d’ajustement pragmatique face aux effets parfois contre-productifs des réformes récentes, notamment dans la transition vers le PSTQ. Toutefois, le caractère potentiellement temporaire de cette mesure soulève des interrogations légitimes quant à sa capacité à stabiliser durablement le système. Sur le terrain, les réactions traduisent une tension palpable entre l’espoir d’une régularisation pour certains profils et une prudence généralisée face à l’enchaînement des annonces politiques.

En accédant au pouvoir, Christine Fréchette hérite d’un dossier où l’économie rencontre l’humain. Les décisions qu’elle prendra dans les prochains mois seront déterminantes. Au-delà des orientations idéologiques, la réussite de son mandat en matière d’immigration se mesurera à sa capacité à restaurer la confiance des résidents temporaires. Pour ces milliers de travailleurs et d’étudiants, la clarté n’est plus une option, mais une nécessité absolue pour transformer l’incertitude actuelle en un espoir de stabilité durable.

L’article Immigration au Québec : l’heure de vérité pour Christine FréchettePar Khady Samb est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Immigration au Québec : l’heure de vérité pour Christine FréchettePar Khady Samb est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le ministre de l’Intérieur Mouhamadou Bamba Cissé a alerté, le 12 avril 2026, sur une crise énergétique imminente au Sénégal, prévenant d'une possible hausse des prix du carburant sous quelques jours. Ibrahima Bachir Dramé, expert pétrolier et consultant international, soutient qu’ « aller vers la vérité des prix est quasiment inévitable ». 

Selon l'expert Ibrahima Bachir Dramé, le maintien des prix actuels « repose essentiellement sur des subventions publiques » mais l'État ne pourrait plus supporter durablement l'écart entre les prix du marché mondial et les prix à la pompe. « L'Etat subventionne pour assurer un système de compensation, pour maintenir un équilibre des prix. À court terme, c'est un amortisseur social important. Mais à moyen terme, cela pèse lourdement sur le budget de l'État. Si les cours internationaux du pétrole restent élevés, cette politique devient difficilement soutenable sans arbitrages budgétaires majeurs », a-t-il déclaré dans le journal L’Observateur. 

En poursuivant, il explique que le gouvernement a la possibilité d'intervenir sur la fiscalité liée au pétrole, de reporter des investissements spécifiques ou d'orienter les subventions. Cependant, ces solutions ne sont que provisoires car l’Etat ne peut pas indéfiniment compenser une hausse structurelle des prix internationaux. A ce titre, il affirme qu’« aller vers la vérité des prix est quasiment inévitable ». 

L’expert pétrolier soutient que la dernière sortie du ministre Bamba Cissé n’est qu'une phase de pédagogie initiée. « Les autorités préparent progressivement l'opinion à des décisions difficiles. C'est une démarche classique en période de tension économique : expliquer en amont pour éviter un choc brutal et préserver la stabilité sociale. Cependant, les marges existent, mais elles sont limitées », a expliqué Ibrahima Bachir Dramé. D’après lui, pour protéger les ménages vulnérables et les secteurs stratégiques, « il faudra une approche progressive, accompagnée de mesures sociales ciblées ». 

Le consultant international prévient que la hausse des prix de l'énergie a « un effet domino » sur toute l’économie notamment dans le transport, l’alimentation et la production. « Donc, il y a un risque inflationniste réel. D'où l'importance d'un accompagnement intelligent de la part de l'Etat pour éviter une dégradation du pouvoir d'achat », a-t-il indiqué. 

Cependant, Ibrahima Bachir Dramé avance que cette situation doit être un déclic pour accéder à la souveraineté énergétique. « Le Sénégal a une opportunité historique avec ses ressources gazières et pétrolières. Il faut accélérer la transition énergétique, développer le gaz domestique, les renouvelables, et réduire notre dépendance aux importations. C'est une question de souveraineté énergétique. On ne peut pas durablement subventionner la réalité. La vraie solution, c'est d'anticiper, de cibler les aides et d'investir dans notre souveraineté énergétique », a-t-il suggéré.

L’article Crise énergétique : « Aller vers la vérité des prix est quasiment inévitable » (Ibrahima B Dramé, expert pétrolier) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Crise énergétique : « Aller vers la vérité des prix est quasiment inévitable » (Ibrahima B Dramé, expert pétrolier) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’incident récemment survenu lors d’une cérémonie officielle, opposant un représentant de l’État à des députés de la Nation, rappelle avec acuité la nécessité de revisiter, avec sang‑froid et rigueur, les règles du protocole républicain. Au‑delà du fait divers, c’est le rapport entre les pouvoirs publics, la symbolique de l’État et les exigences de la courtoisie républicaine qui se trouvent interrogés.

Le protocole applicable aux cérémonies publiques au Sénégal est fixé par le décret n°99‑252 du 19 mars 1999 fixant l’ordre de préséance des corps et des autorités aux cérémonies publiques, pris sur le rapport du Premier ministre et publié au Journal officiel. Ce texte dispose, en son article premier, que lorsque les corps et autorités sont convoqués ensemble par un acte du Gouvernement à des cérémonies publiques, ils y prennent rang suivant un ordre de préséance précisément déterminé, selon qu’il s’agit de cérémonies tenues à Dakar, dans les régions ou dans les départements.

À Dakar, le décret énumère, dans un ordre strict, les plus hautes autorités de l’État : le Président de la République, le Président de l’Assemblée nationale, le Président du Sénat lorsque cette institution existe, le Premier ministre, le Président du Conseil économique et social, le Président du Conseil constitutionnel, le Gouvernement et le bureau de l’Assemblée nationale et du Sénat, puis l’Assemblée nationale, le Sénat, le Conseil constitutionnel, le Conseil d’État, la Cour de cassation, la Cour des comptes, le Médiateur de la République, le Président de l’Observatoire national des élections, le Président du Haut Conseil de l’Audiovisuel, le Grand Chancelier de l’Ordre national du Lion, le Secrétaire général du Gouvernement et des Services présidentiels, les plus hautes autorités militaires, universitaires, judiciaires, administratives et locales, ainsi que les délégations de la Présidence de la République et des ministères. Cette liste, particulièrement détaillée, consacre un ordre objectif de préséance, qui ne se confond ni avec une hiérarchie d’honneur purement mondaine ni avec une supériorité personnelle.

Dans les régions, l’article correspondant du décret place en tête le Gouverneur de région, accompagné de ses adjoints et du Préfet du département dans lequel se déroule la cérémonie, puis les députés, les sénateurs, les membres du Conseil régional, les préfets, les sous‑préfets, le maire de la commune où se tient l’événement, et, à leur suite, l’ensemble des responsables judiciaires, académiques, économiques, sociaux et administratifs de la circonscription. Dans les départements, la même logique est déclinée en mettant en tête le Préfet, représentant de l’État, suivi notamment des députés de la région, des sénateurs, du président du Conseil régional, des sous‑préfets, du maire de la commune concernée, puis des chefs de juridictions, des autorités militaires, des services déconcentrés et des corps professionnels. Ainsi, le décret 99‑252 ne procède pas par intuition politique ou par coutume variable : il institue un cadre normatif clair, opposable à tous.

Il importe dès lors de rappeler la mission et la qualité d’appartenance des principaux acteurs concernés. Le Préfet, en tant que représentant de l’État et dépositaire de l’autorité du Président de la République dans le département, est chargé d’assurer l’ordre public, la continuité de l’État et la bonne tenue des cérémonies officielles. Les députés sont, pour leur part, les représentants élus de la Nation, détenteurs d’un mandat parlementaire qui les place au cœur de l’expression de la souveraineté populaire. Les élus territoriaux (maires, présidents de conseils départementaux, conseillers municipaux et territoriaux) sont, eux, les incarnations de la démocratie de proximité, au plus près des besoins concrets des populations. L’un et les autres n’agissent pas en leur nom propre, mais au nom d’institutions dont le décret fixe la place relative dans l’espace symbolique de la cérémonie.

La préséance ainsi définie par le texte ne saurait être interprétée comme un privilège personnel ni comme un instrument de domination, mais comme un agencement fonctionnel des pouvoirs publics. Se lever lors de l’entrée d’une autorité, marquer un temps de recueillement, se découvrir devant l’hymne national ou le drapeau ne relève pas d’une soumission individuelle, mais de la courtoisie républicaine qui exprime le respect dû à l’institution incarnée, qu’il s’agisse de l’Exécutif, du Législatif, du Judiciaire, des collectivités territoriales ou des autorités administratives indépendantes. La République se nourrit autant de textes juridiques que de gestes symboliques ; elle vit à la fois de droit positif et de civilité partagée.

Pour autant, plus de deux décennies après la signature du décret n°99‑252, une réflexion s’impose sur la valorisation du statut des élus territoriaux, en particulier lors des cérémonies organisées dans leur propre commune ou leur collectivité. L’approfondissement de la décentralisation, le renforcement des compétences locales, le poids croissant des politiques publiques portées par les collectivités invitent à reconnaître davantage, dans la préséance protocolaire, le rôle stratégique des maires et des présidents de département, sans remettre en cause la place du représentant de l’État. On peut ainsi envisager, dans l’esprit du texte de 1999, des ajustements ou des clarifications qui affirment plus nettement la centralité du maire dans les cérémonies tenues sur le territoire communal, tout en préservant le rang du Préfet comme garant de l’unité de l’État.

Une telle évolution ne viserait pas à opposer élus locaux et représentants de l’État, mais à harmoniser la grammaire protocolaire avec la réalité contemporaine de la gouvernance territoriale. Donner une visibilité renforcée aux élus territoriaux dans les cérémonies de leur commune, c’est reconnaître la légitimité issue du suffrage local, encourager la participation citoyenne et consolider le sentiment d’appartenance des populations à leurs institutions de proximité. À terme, une mise à jour concertée du décret, ou à tout le moins des instructions interprétatives claires, pourrait permettre de mieux articuler la préséance entre l’État et les collectivités, afin que chacun soit honoré selon sa fonction et son ancrage, et que nul ne se sente relégué sur sa propre terre.

Dans les événements où se trouvent réunies des autorités de rangs différents et relevant de pouvoirs distincts, l’application du décret n°99‑252 exige à la fois fidélité au texte et esprit de mesure. Il revient aux services compétents (protocole d’État, gouverneurs, préfets, autorités parlementaires et locales) de préparer en amont l’organisation des tribunes, l’ordre d’arrivée, les modalités d’accueil et de salutation, de manière à prévenir toute incompréhension ou humiliation ressentie. Le recours à la force, à l’invective ou à la menace pour imposer un geste de respect heurte l’esprit même du protocole, qui doit être le langage discret de l’harmonie institutionnelle, et non le théâtre d’affrontements d’ego.

Le rappel serein du décret n°99‑252 du 19 mars 1999 doit donc être l’occasion d’une pédagogie républicaine : pédagogie envers les serviteurs de l’État, afin qu’ils maîtrisent les textes et leurs implications pratiques ; pédagogie envers les élus nationaux et territoriaux, afin que chacun perçoive que la dignité de sa fonction est d’autant mieux assurée que celle des autres est reconnue ; pédagogie, enfin, envers les citoyens, pour qu’ils voient dans nos cérémonies publiques non des scènes de rivalités protocolaires, mais des moments de communion républicaine, où l’État et les collectivités se donnent à voir dans l’ordre, la mesure et le respect mutuel.

Dakar-Plateau le 12 avril 2026
Alioune NDOYE
Maire de Dakar-Plateau

L’article Du texte au geste : l’ordre de préséance et la valorisation des élus à la lumière du décret n°99‑252 du 19 mars 1999 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Du texte au geste : l’ordre de préséance et la valorisation des élus à la lumière du décret n°99‑252 du 19 mars 1999 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La candidature de Macky Sall aux Nations Unies ouvre à l’Afrique une possibilité qu’elle aurait tort de traiter avec la distraction élégante des continents habitués à manquer leurs rendez-vous décisifs. Le processus de désignation du prochain Secrétaire général est officiellement engagé pour une prise de fonctions au 1er janvier 2027. Macky Sall figure parmi les candidats enregistrés, sa nomination ayant été transmise le 2 mars 2026. Il ne s’agit donc plus d’une hypothèse de salon, encore moins d’un bruit diplomatique passager, mais d’une séquence internationale réelle dans laquelle le continent peut choisir d’entrer avec méthode ou de rester, une fois encore, au balcon de sa propre histoire.

Cette candidature mérite mieux que les réflexes d’humeur, les lectures de voisinage et les querelles de clocher transposées à l’échelle mondiale. L’Afrique demande depuis longtemps une représentation plus juste dans les institutions internationales, une réforme du multilatéralisme, une considération plus sérieuse de ses intérêts dans les arbitrages sur la paix, la sécurité, la dette, le climat et le développement. Lorsqu’une personnalité africaine de premier rang entre dans une compétition de cette nature, la seule attitude stratégiquement adulte consiste à examiner ce qu’elle rend possible pour le continent, non ce qu’elle réveille comme susceptibilités locales. L’intérêt africain n’est jamais bien servi lorsque l’on remplace la géopolitique par la chronique.

Le cas de Macky Sall présente, à cet égard, un avantage que peu de candidatures peuvent revendiquer avec la même netteté. Ancien président du Sénégal, ancien président en exercice de l’Union africaine, familier des sommets internationaux et des rapports souvent rugueux entre États, institutions financières et organisations multilatérales, il possède le type d’expérience que requiert la direction politique de l’ONU. Sa vision de candidature met l’accent sur une organisation plus efficace, sur une articulation plus cohérente entre paix, sécurité et développement, ainsi que sur une capacité accrue du système onusien à répondre à un monde plus instable. Autrement dit, il se présente non comme un emblème décoratif du Sud, mais comme une offre de gouvernement international dans un moment de désordre global.

Ce qui donne à cette candidature une densité particulière tient au fait qu’elle avance sans le confort ordinaire d’un appui national plein et entier. Le Sénégal s’est publiquement tenu à distance d’un endossement continental formalisé, tandis que l’Union africaine n’a pas validé la procédure engagée pour transformer cette initiative en position commune. Beaucoup y ont vu un handicap. Une lecture plus froide conduit à un constat plus intéressant : lorsqu’une candidature demeure visible malgré la retenue du pays d’origine, elle montre qu’elle repose sur autre chose qu’une simple mécanique administrative. Elle commence alors à exister par sa propre gravité diplomatique. C’est rarement un détail dans les compétitions où l’on confond trop souvent soutien officiel et profondeur politique.

Le sondage récent qui place Macky Sall en tête des préférences parmi les candidats connus ne doit ni faire perdre le sens des proportions ni faire perdre le sens du signal. Il ne désigne pas le vainqueur, puisque la décision finale appartiendra à une mécanique fermée faite d’auditions, de consultations et de straw polls au Conseil de sécurité, avec l’exigence décisive de l’absence de veto des cinq membres permanents. Mais il révèle quelque chose de politiquement substantiel : son nom a franchi le cercle des candidatures simplement déclarées pour entrer dans celui des candidatures identifiées. Dans la diplomatie multilatérale, la visibilité n’assure pas la victoire, mais l’invisibilité garantit presque toujours l’élimination. Être perçu comme un prétendant de premier plan malgré le silence de Dakar constitue donc un fait notable, et même remarquable.

L’Afrique se tromperait lourdement si elle exigeait de ses propres candidats une pureté céleste tout en observant chez les autres une indulgence toute terrestre. Les grandes puissances ne soutiennent pas des figures impeccables au sens liturgique du terme ; elles soutiennent des profils utiles à leurs intérêts, capables d’entrer dans le rapport de force, de tenir dans la durée et de parler plusieurs langues de pouvoir à la fois. Le continent s’affaiblit chaque fois qu’il transforme ses ambitions internationales en concours de scrupules. La vraie question n’est pas de savoir si Macky Sall échappe à toute controverse nationale. La vraie question est de savoir si l’Afrique dispose aujourd’hui de beaucoup de profils capables d’occuper avec crédibilité le centre du jeu onusien. La réponse, à l’évidence, mérite moins d’hypocrisie et davantage de lucidité stratégique.

Il serait donc peu inspiré de laisser cette candidature flotter entre sympathie vague, prudence molle et soutien à demi-mot. Le système de sélection du prochain Secrétaire général ne récompense ni les bons sentiments ni les regrets tardifs. Il favorise les candidatures préparées, portées, expliquées, sécurisées. Si l’Afrique juge que Macky Sall constitue une option sérieuse, elle doit convertir cette appréciation en travail diplomatique, en alignements progressifs, en pédagogie politique auprès de ses partenaires, puis en constance. Une bonne candidature sans stratégie collective devient vite un exercice d’élégance inutile. Le continent a déjà trop souvent excellé dans cette discipline mineure qui consiste à reconnaître la bonne carte juste avant de la laisser tomber.

Au fond, ce qui se joue ici dépasse le destin d’un homme et même le prestige d’un poste. Il s’agit de savoir si l’Afrique veut continuer à réclamer une centralité qu’elle n’organise pas, ou si elle entend enfin transformer son poids historique, démographique et politique en influence institutionnelle effective. La candidature de Macky Sall offre une fenêtre, non une garantie ; une possibilité sérieuse, non un triomphe promis. C’est précisément pour cette raison qu’elle appelle du continent non des murmures polis, mais une décision stratégique. L’histoire ne s’ouvre pas tous les matins, et elle n’a jamais eu beaucoup de patience pour les continents qui arrivent en retard à leurs propres occasions.

Dr Abdourahmane Ba,
Président Think Tank FOYRE
Expert en Evaluation des Politiques Publiques, Evidence, Management et Stratégie de Développement

L’article Macky Sall à l’ONU, une chance pour l’Afrique (Par Dr Abdourahmane Ba) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Macky Sall à l’ONU, une chance pour l’Afrique (Par Dr Abdourahmane Ba) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

(Badou Ndour, SG de la Fédération urbaine du PDS à Kaolack)

À Kaolack, le Parti démocratique sénégalais (PDS) connaît des remous à l’approche des élections municipales. Ce samedi 28 mars 2026, à la suite d’une déclaration publique émanant d’un groupe de responsables du parti, le secrétaire général de la fédération urbaine, Badou Ndour, a exhorté les militants à la retenue et à la lucidité.

Dans un ton ferme, Badou Ndour a dénoncé le « jeu politique » de certains cadres du PDS et remis en question la sincérité des appels à l’unité, qu’il juge exclusifs plutôt qu’inclusifs. « Si l’unité était réellement recherchée, cette rencontre ne se serait pas tenue ainsi, à l’initiative de quelques responsables, sans quorum », a-t-il déclaré. Selon lui, de telles démarches fragilisent la cohésion interne plutôt que de la renforcer.

Tout en saluant le principe d’unité au sein de la « grande famille libérale » à Kaolack, il critique la méthode employée, pointant notamment des tentatives de récupération politique motivées par des ambitions personnelles en vue des futures investitures. Dans ce contexte préélectoral, il insiste sur la nécessité d’une organisation concertée et transparente. « Les préparatifs des élections municipales ne sauraient être l’affaire d’un groupe restreint », a-t-il martelé, appelant à une implication de l’ensemble des structures du parti.

Cette sortie souligne les divergences stratégiques qui traversent le PDS à Kaolack, alors que l’unité constitue un enjeu crucial pour aborder sereinement les échéances municipales. Badou Ndour alerte sur le risque que les rivalités internes, le déficit de communication et l’absence de vision commune compromettent l’efficacité du parti. Il appelle au dialogue, à la responsabilité et à un engagement collectif pour restaurer l’unité et préserver l’héritage politique de Me Abdoulaye Wade.

L’article Kaolack : tensions au PDS à l’approche des municipales est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Kaolack : tensions au PDS à l’approche des municipales est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Deux ans après son accession à la magistrature suprême, le Président Bassirou Diomaye Faye n’a pas choisi la facilité. Là où certains attendaient des effets d’annonce, il a engagé un travail plus exigeant : celui de la reconstruction méthodique de l’État et de la redéfinition de ses priorités.

Car il faut le dire clairement : gouverner après des années de pratiques contestées ne consiste pas à promettre davantage, mais à remettre de l’ordre, du sens et de la cohérence dans l’action publique.

Le premier marqueur de cette gouvernance est sans équivoque : la sobriété. Une sobriété qui n’est pas qu’un symbole, mais une orientation politique assumée. Réduire les excès, rationaliser les dépenses, restaurer la responsabilité dans la gestion des ressources publiques — voilà les bases d’un État crédible.

À cette exigence s’ajoute un autre pilier fondamental : la transparence. Les audits, les contrôles et la reddition des comptes ne relèvent plus du registre de l’exception, mais deviennent la norme. Ce choix, parfois inconfortable, est pourtant indispensable pour rétablir une confiance durable entre l’État et les citoyens.

Sur le plan stratégique, le Sénégal amorce également un repositionnement notable. Dans un environnement international de plus en plus compétitif, le pays affirme davantage ses intérêts, notamment dans la gestion de ses ressources naturelles. L’entrée dans l’ère pétrolière et gazière n’est pas seulement une opportunité économique ; elle constitue un test de souveraineté.

Mais une politique ne se juge pas uniquement à ses intentions. Elle se mesure aussi à ses fondamentaux.

Sur ce plan, les indicateurs traduisent une trajectoire de stabilisation. La croissance économique, maintenue entre 4,5 % et 6 %, témoigne d’une certaine résilience. Le déficit budgétaire est progressivement contenu autour de 5 % du PIB, tandis que la dette fait l’objet d’une gestion plus prudente. L’inflation, quant à elle, est globalement maîtrisée.

Ces équilibres restent fragiles, mais ils traduisent une volonté de rétablir des bases saines, condition indispensable à toute transformation durable.

Pour autant, tout n’est pas encore gagné. Le climat des affaires demeure dans une phase d’ajustement, les investisseurs observant avec attention les nouvelles orientations. Surtout, la question de l’emploi — en particulier celui des jeunes — reste un défi majeur. Les attentes sociales sont fortes, parfois pressantes, et les résultats tardent encore à se matérialiser dans le quotidien des populations.

C’est là que se situe le véritable test du pouvoir : transformer des équilibres macroéconomiques en progrès concrets, visibles et partagés.

En réalité, ces deux premières années ne constituent pas un aboutissement, mais un point de départ. Celui d’un cycle où la rigueur, la souveraineté et la réforme doivent progressivement produire leurs effets.

Le temps politique exige souvent des réponses immédiates. Mais le temps des transformations profondes, lui, impose de la constance, de la cohérence et du courage.

Le Président Bassirou Diomaye Faye a engagé une trajectoire.
Il lui appartient désormais de la traduire en résultats tangibles pour les Sénégalais.

Papa Ibrahima Senghor
Président Kaolack Bi Gueune
Coalition Diomaye Président

L’article Deux ans après : les fondations d’un nouveau Sénégal est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Deux ans après : les fondations d’un nouveau Sénégal est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

le Sénégal transforme son modèle de financement : chaque franc CFA issu de la fiscalité ou des Partenariats Public-Privé (PPP)remplace désormais un franc issu de l'aide internationale, protégeant ainsi le pays des aléas diplomatiques comme les suspensions de financements de la Belgique.
Cette autonomie budgétaire se concrétise déjà dans la LFI 2026 par une mobilisation record des ressources projetées à 6 188,8 milliards FCFA (soit une hausse de 1 174 milliards par rapport à 2025), tandis que la part des dons-projets chute de 27 % pour tomber à 145,2 milliards FCFA. Le levier central de ce redressement est la pression fiscale que le gouvernement ambitionne de porter à 23,2 % en 2026 (contre 19,3 % en 2025) en élargissant l'assiette fiscale et en rationalisant les exonérations. Cette corrélation directe entre la montée en puissance de la pression fiscale, ciblée à 23,2 %, et le désengagement des financements extérieurs comme ceux de la Belgique, démontre que le Sénégal ne subit plus les suspensions de partenaires, mais anticipe sur sa trajectoire souverainiste en finançant majoritairement sa croissance et sa transformation industrielle.

Muhamed NDIAYE, statisticien.

L’article Économie- Fiscalité et croissance : le nouveau moteur du redressement économique sénégalais est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Économie- Fiscalité et croissance : le nouveau moteur du redressement économique sénégalais est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

À Kaolack, le débat public mérite mieux que le tumulte organisé auquel certains tentent aujourd’hui de le réduire.

Il ne s’agit pas de sanctuariser un bilan ni de soustraire l’action municipale à la critique. Toute gestion publique appelle l’évaluation, la discussion et, lorsque cela est justifié, la contradiction. Mais encore faut-il distinguer la critique sérieuse de sa déformation.

Ce qui est à l’œuvre dans la séquence actuelle visant le Maire de Kaolack, ne relève pas d’une exigence démocratique rigoureuse. Il s’agit d’une méthode. Une méthode désormais bien identifiée : installer le soupçon avant les faits, substituer l’effet de tribune à l’analyse, et faire de la répétition une tentative de vérité. Une marque déposée du populisme pastéfien.

À Kaolack, cette mécanique ne trompe personne. Elle ne cherche pas à éclairer. Elle cherche à occuper. Elle ne construit pas un argument. Elle fabrique une impression.

Le populisme pastéfien excelle dans cet exercice. Il simplifie ce qu’il ne maîtrise pas, dramatise ce qu’il ne démontre pas et conteste ce qu’il n’a pas encore prouvé pouvoir remplacer. Il donne à voir une énergie constante, mais cette énergie, à y regarder de près, tourne sur elle-même : beaucoup d’affirmations, peu de fondations.

Le résultat est connu. Le débat se brouille, la parole publique se fragilise, et la critique elle-même perd en crédibilité à force d’être utilisée comme un instrument et non comme une exigence.

Il est pourtant une ligne simple qui devrait s’imposer : la critique n’a de valeur que lorsqu’elle repose sur des faits établis, une méthode claire et une capacité à proposer autre chose que le rejet.

À défaut, elle devient ce qu’elle prétend combattre : une forme d’irresponsabilité.
Il ne s’agit donc pas ici de défendre un bilan. Il s’agit de refuser une dérive. Car ce qui est en jeu dépasse les personnes : c’est la qualité même du débat public à Kaolack.

Une ville ne se gouverne pas par insinuation. Elle ne se construit pas par agitation. Elle ne se dirige pas par accumulation de soupçons.

Kaolack mérite un débat à la hauteur de ses enjeux. Pas un concours de décibels.
Et certaines méthodes, parce qu’elles reposent sur la confusion, l’exagération et le soupçon sans rigueur, doivent être nommées clairement : non pas une alternative, mais une impasse.

Dr Abdourahmane Ba
Citoyen de la ville de Kaolack, Sénégal
Président Think Tank FOYRE
Expert en Evaluation des Politiques Publiques, Evidence, Management et Stratégie de Développement

L’article Le vacarme populiste n’est pas un projet pour Kaolack est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le vacarme populiste n’est pas un projet pour Kaolack est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La situation actuelle est devenue intenable. Le peuple sénégalais a élu Bassirou Diomaye Faye pour diriger le Sénégal, exercer pleinement l’autorité de l’État et porter le projet de transformation nationale. Cette légitimité ne souffre d’aucune ambiguïté.

Pourtant, depuis quelque temps, des ministres, des directeurs généraux et certains responsables politiques se permettent ouvertement de défier l’autorité du Président de la République, multipliant déclarations intempestives, postures de confrontation et actes d’indiscipline qui fragilisent l’État.

Cette dérive est grave. Un État ne peut fonctionner lorsque ceux qui doivent exécuter les décisions présidentielles se comportent comme des centres de pouvoir autonomes. Ce comportement s’apparente à une véritable insubordination politique et administrative.

Dans ce contexte, le Premier ministre Ousmane Sonko, chef du gouvernement et responsable de la discipline gouvernementale, porte une responsabilité directe dans ce climat de défiance institutionnelle. Son incapacité à garantir la cohérence et la loyauté de l’action gouvernementale a installé une confusion dangereuse au sommet de l’exécutif.

Le Sénégal ne peut pas être dirigé par un pouvoir parallèle.
Le Sénégal ne peut pas être gouverné par des ministres et des DG qui défient l’autorité présidentielle.

Il est donc devenu impératif, pour restaurer l’ordre républicain et la clarté dans la conduite de l’État, de mettre fin aux fonctions du Premier ministre Ousmane Sonko et de rappeler avec fermeté que la seule autorité exécutive légitime reste le Président Bassirou Diomaye Faye.

Dans le même temps, les propos outrageants et irresponsables de certains députés contre le Président de la République doivent cesser immédiatement. L’institution présidentielle n’est pas une cible pour règlements de comptes politiques.

Le Sénégal a besoin d’autorité, de discipline et de loyauté institutionnelle.
Ceux qui ne peuvent pas s’inscrire dans cette ligne doivent en tirer toutes les conséquences

Papa Ibrahima Senghor
Président Mouvement Kaolack Bi Gueune
Membre de la Conférence des leaders de Diomaye Président

L’article Halte à l’insubordination et aux défis lancés à l’autorité du Président de la République est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Halte à l’insubordination et aux défis lancés à l’autorité du Président de la République est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Iran agresseur ou agressé
À quoi jouent les médias français ?
(Par Aly Saleh)

En mars 2026, la couverture médiatique française du conflit impliquant l’Iran, Israël et les États-Unis suscite un vif débat sur l’équilibre de l’information. Alors que les frappes aériennes massives ont, en réalité, débuté le 28 février 2026 par une opération conjointe américano-israélienne nommée "Lion rugissant" par Israël et "Fureur épique" par les États-Unis, le traitement médiatique est perçu de manière très divergente.
Ce qu’il y a surtout à retenir, c’est que le président américain Donald Trump menace plus que jamais la paix et la sécurité. Le locataire du Bureau ovale de la Maison-Blanche a décidé d’utiliser la force brutale en violation de tous les principes du droit international.
Ce qui se passe, c’est la guerre de Trump, qui a choisi comme allié le criminel de guerre, responsable du génocide à Gaza, Benjamin Nétanyahou. Tous les chefs d'Etat et de gouvernement doivent faire comme le Président espagnol Pedro Sánchez : dire non à Trump, qui se considère aujourd’hui comme l’empereur du monde simplement parce qu’il dirige le pays le plus puissant du globe.
Il considère, au même titre que ses soutiens, qu’il n’y a aucune règle à respecter et que la règle, c’est eux, leur bon vouloir, leurs décisions… Et si le monde les laisse faire, ils transformeront la carte du monde au gré des intérêts d’une oligarchie.

Les ambitions impérialistes de Trump ne sont que le miroir de la lâcheté de l’Union européenne, qui ne sait rien faire d’autre que le cajoler.
Et puis, vous interrogez-vous comme moi ? Est-ce si compliqué que cela d’expliquer qu’Israël bafoue le droit international depuis deux ans en Palestine et continue encore de le faire en Iran et au Liban ? Et que ce pays peut aujourd’hui, s’exonérer de respecter les règles du droit international ?
De quoi ont-ils peur ? D’être traités d’antisémites ?
Et pourtant, des Juifs eux-mêmes critiquent la politique israélienne.

La réalité que l’on refuse de voir en face est que la couverture médiatique française est honteuse.
Il y a une inversion accusatoire, puisque c’est l’Iran qui est agressé et non l’inverse. Si l’on suit les médias français et que l’on ignore ce qui s’est passé, on va forcément croire que c’est l’Iran l’agresseur.
Il y a aujourd’hui cette indignation sélective de l’Occident, en fonction de la nature des morts. Pourquoi ne dit-on pas qu’une école a été bombardée en Iran, où une centaine d’enfants ont été tués ? Si cela s’était produit ailleurs, les chaînes françaises ne parleraient que de cela en boucle.
Cela ne signifie pas que nous ignorons les civils qui ont été tués en Israël. Nous mettons tous les civils au même niveau. Donc, si l’on parle des civils israéliens et américains morts, on doit, de la même manière, parler des civils iraniens tués.

Mais malheureusement, en France, c’est devenu une habitude. Lorsqu’il y a eu la riposte génocidaire disproportionnée en Palestine, les médias français ne parlaient pas des Palestiniens morts.
La vérité est que l’Iran a subi une agression et c’est ainsi que la guerre a commencé, en foulant aux pieds tout respect du droit international.
C’est cela que l’on devrait marteler dans les médias français. Or, ils ne relaient que la riposte de l’Iran, qui frapperait les pays du Moyen-Orient.

Justement, parlant de la riposte de l’Iran, de quoi est-elle née ? Mais de l’agression américano-israélienne. Aujourd’hui, on peut dire ce que l’on veut, mais l’Iran n’a frappé que des zones militaires. Et malheureusement, on ne le dit pas dans la presse française.

Nous le savons tous, les États-Unis se sont retirés de pas moins de 31 organisations des Nations unies. Justement, l’ONU à laquelle Donald Trump entend substituer un Conseil pour la paix et une justice privatisée au service des puissants.
Le droit international vacille : il est attaqué de toutes parts par les plus puissants de ce monde.
N’est-ce pas là une bonne raison de ressentir une frustration face au traitement médiatique français ?
Ce que l’on attend des médias occidentaux, en particulier français, c’est qu’ils interrogent la légitimité de l’intervention. Pourtant, des critiques ont souligné que Trump a lancé les frappes sans l’approbation du Congrès américain ni débat public approfondi.
Sans oublier que certains observateurs ont déploré que les médias français et occidentaux reprennent abondamment les justifications de Washington sans les confronter aux faits disponibles, alors que la chronologie des événements est cruciale pour comprendre les tensions actuelles.
C'est un idéal démocratique fondamental, mais aussi l'un des plus grands défis du journalisme. En période de conflit, la presse doit tout faire pour maintenir cette neutralité
Malgré les obstacles majeurs auxquels elle fait face.

Pour la route, juste rappeler aux médias français que l'éthique exige de rapporter les faits de manière impartiale, même si dans la pratique, le risque de devenir un instrument de guerre psychologique est permanent.

Aly Saleh

L’article ANALYSE est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article ANALYSE est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Il ne peut y avoir de justice véritable sans la manifestation pleine et entière de la vérité. C’est pourquoi, si les circonstances l’exigent, la mise en place d’une Commission nationale de vérité pour la Justice pourrait constituer une étape nécessaire pour éclairer l’opinion et consolider l’État de droit.

Une telle commission devrait être composée de personnalités indépendantes et crédibles issues de la magistrature, du barreau, des forces de défense et de sécurité, de la société civile, des organisations syndicales ainsi que d’autres composantes représentatives de la nation. Sa mission serait de contribuer, en toute impartialité, à l’établissement de la vérité sur les faits graves survenus au Sénégal entre le 1er mars 2021 et le 2 avril 2024.

Pour garantir sa légitimité et son autorité morale, cette commission devrait être instituée par un acte juridique de portée suffisante — idéalement une loi adoptée par l’Assemblée nationale, ou à défaut un décret — définissant clairement son mandat, ses pouvoirs et ses modalités de fonctionnement.

Dans un État de droit, il ne saurait être acceptable que la responsabilité de citoyens sénégalais ayant participé, à divers niveaux, à la gestion du pays durant cette période soit décrétée ou imputée de manière unilatérale, sans que la vérité des faits ne soit établie de manière rigoureuse, transparente et contradictoire.

La justice ne peut se construire sur des présomptions ou des récits partisans. Elle exige, avant toute chose, la recherche méthodique et sereine de la vérité.

Me El Hadji Ayé Boun Malick DIOP,
Secrétaire général national du Syndicat
des travailleurs de la Justice.

L’article POUR LA MANIFESTATION DE LA VÉRITÉ. est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article POUR LA MANIFESTATION DE LA VÉRITÉ. est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La politique de sécurité nationale, cette branche de la science politique, intéresse le droit douanier qui, au fur et à mesure de son évolution, englobe les initiatives et normes adoptées pour améliorer la sécurité des marchandises. 

Les gouvernements ont l’opportunité d’utiliser l’Administration des douanes comme une ressource clé dans la sécurité frontalière car elle a une grande expertise dans la gestion du risque et le commerce international, deux éléments importants quand le thème de la sécurité nationale est abordé. 

En effet, le développement et la mise en œuvre de normes de sécurité aux frontières, qu’elles soient matérielles ou immatérielles, sont essentielles pour sauvegarder l’intégrité de la chaine logistique internationale.

Frontiéres immatérielles puisque, tout comme les marchandises circulent de manière illicite, les services y rattachés ou non, prohibés ou pas font malheureusement aussi, l’objet de transactions illégales, via des contrats commerciaux et des réseaux matériels ou virtuels.

Il est dès lors, nécessaire de sécuriser le dispositif douanier de surveillance des services transfrontaliers, tout comme il est impératif de fluidifier le commerce électronique et de garantir l’intégrité des services financiers surtout avec le remplacement des chèques du trésor par des méthodes de paiement numériques « e-monnaie » telles que les cartes bancaires et le Mobile Money. 

Alors que le débat autour du moratoire sur les droits de douane applicables aux transmissions électroniques s’intensifie à l'approche de la 14ièmeConférence ministérielle (CM14) de l'Organisation mondiale du Commerce (OMC) qui se tiendra du 26 au 29 mars 2026 à Yaoundé (Cameroun), la question duale de la sécurité et de la fluidité de la chaine logistique numérique interpelle sérieusement l’Administration des Douanes. 

Alors que le dédouanement des services est en gestation, la surveillance douanière, son compère de la summa-divisio juridique, est donc bien à pied d’œuvre, pour garantir l’intégrité, la disponibilité et la confidentialité des données de son dispositif.

Dans cet imbroglio virtuel, se pose la question de savoir si le dispositif douanier de contrôle dunumérique garantit suffisamment la performance de l’action douanière face aux risques de manipulations, de cyberattaques, d’espionnages, de piratages, d’infractions par des virus ou de fraude.

D’ores et déjà, il convient de se féliciter du schéma directeur informatique de l’Administration desDouanes, instrument de mise en cohérence de laStratégie Sénégal numérique incarnée, présentement,par le new deal technologique.

Ce schéma sécurisé, je touche du bois, se veut un accélérateur du processus de transformation digitale de l'Administration à travers la connectivité de toutes les unités douanières au système de Gestion Automatisée des Informations douanières et des Echanges (GAINDE), la digitalisation du Système interne de Suivi des Enquêtes douanières (SISED), la gouvernance des données et la sécurité des systèmes d'information.

D’une manière générale, l’intégrité des données ou d’un système peut être affectée de trois façons : d’abord par la perte des données, ensuite par l’accès refusé aux données et enfin par la compromission des données. 

Pour résoudre ces anomalies aggravées par l’aterritorialité d’Internet, le système de sécurité des douanes est assuré par deux grandes options de sécurité.

La sécurité physique concerne essentiellement la protection des centres de données, des locaux des serveurs, du matériel réseau, des dispositifs de tolérance de panne intégrés aux serveurs, des postes de travail etc...

La sécurité logique fait référence à la protection des données et à la réalisation de mécanismes de sécurité par logiciel. Elle est fondée sur la philosophie de protection par routeur et pare-feu (firewall ) et s’appuie sur la cryptographie et des procédures de contrôle d’accès et d’authentification. 

Malgré ces mesures de sécurité, le système de dédouanement dématérialisé demeure exposé puisqu’il existe un continuum cyber-physique entre les activités qui se déroulent dans le cyberespace et celles qui se déroulent dans le monde physique classique. 

Aussi, des utilisateurs malveillants parviennent,toujours, à usurper l’identité douanière quand bien même codée, de sociétés industrielles et, pire réussissent à prendre carrément le contrôle de systèmes informatiques étatiques par le recours à lacomplicité interne, l’ingénierie sociale, l’exploitation des failles de sécurité, le détournement des ressourcesetc…

Fort heureusement, d’une part, le contrôle après dédouanement permet de rectifier certaines erreurs que le numérique aurait pu occulter ou à contrario favoriser, d’autre part, le nouveau dispositif douanier intègre des unités douanières spécialisées dans la cybersécurité telles que la Cellule de Recueil de la Preuve informatique (CRPI) et le service dénommé Cyberdouanes. 

La CRPI réalise la saisie, la copie et l’analyse de supports informatiques et électroniques, y compris les téléphones portables, et tout type de données distantes, notamment par télé perquisition, le service Cyberdouanes quant à lui, recueille et enrichit des informations sur le commerce électronique.

A l’assaut du numérique, le droit douanier subit des transformations digitales relativisant ainsi son autonomie par rapport au droit de la sécurité nationale.

Le choc des droits répressifs se manifestent pourtant,dans les deux sens car autant la politique de sécurité nationale intègre, dans son architecture, la surveillance des services objet de dédouanement, autant le contentieux du dédouanement des services en gestation interpelle la criminologie numérique. 

Cette dualité interactive est prise en compte par l’Organisation mondiale des Douanes (OMD) en collaboration avec la police internationale Interpol dans le cadre de la déclinaison d’une stratégie de sécurité du cyberespace.

Dans ce contexte, la référence à la démarche d’intelligence juridique, la gestion numérique du recouvrement par des comptables des douanes organisés en réseaux, l’échange d’informations en temps réel entre les douanes et les autres régies financières (Impôts, Trésor), contribuent à la mise en place d’un dispositif douanier performant et sécuriséde taxation de l’économie numérique.

Docteur Ndiaga SOUMARE,

Inspecteur principal des douanes de Classe exceptionnelle.

L’article Le droit douanier à l’assaut de l’économie numérique :  l’amont du dédouanement des services en gestation est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le droit douanier à l’assaut de l’économie numérique :  l’amont du dédouanement des services en gestation est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

(Par Pr Alioune Diery Niane)

Le système éducatif  Sénégalais est profondément paralysé et personne ne s’en émeut vraiment. Des enseignants insatisfaits, et estimant être dans leur bon droit  s’accordent toute liberté de perturber les enseignements-apprentissages pour motif de non-respect des accords signés par l’Etat du Sénégal. Les  autorités  étatiques en charge du  secteur comme les acteurs de celui-ci sont d’ailleurs tous des pilleurs de notre école publique et non ses bâtisseurs. Les parents d’élèves pareillement sont tous des complices silencieux d’une faillite de notre école qu’il faut désormais et en toute urgence sauver d’un naufrage certain dont notre peuple va en payer le prix d’ici dix, vingt voire même plus de trente ans.

Acteur engagé dans l’école publique, j’en arrive au constat  suivant marqué par la mauvaise foi de toutes les parties prenantes, faisant comme s’il n’y avait pas péril en la demeure ; « Le système éducatif sénégalais est un leurre institutionnel assis sur une hypocrisie socioculturelle et une imposture intellectuelle inqualifiable ».

Les autorités s’intéressent au pourcentage surévalués considérant la quantité plutôt que la qualité, les chiffres indicatifs référés aux séries appréciées prenant uniquement en compte les résultats  globaux sans analyser combien dans une série ont dès le premier tour engrangé des notes conséquentes calculées selon les dominantes pour dégager une masse critique faisant correspondre le profil de compétence de la série et  les  performances réalisées  par les apprenants dans les dominantes, l’expérience du Baccalauréat indiquant qu’exceptionnellement en S1 le premier tour  a l’avantage d’un taux de réussite massif.

L’école devenant une mode plutôt qu’un mode de vie, les parents ou la société, tous acceptent qu’en tant que rite de passage il faut que les apprenants s’y rendent. Toute  opportunité de réussite pouvant en être  espérée, quelque  échec ouvre des  possibilités hors de son champ. Cela a pour conséquence des classes pléthoriques dont le désastre ambiant est loin de produire des résultats probants.

Enfin, la crise de l’emploi justifiant le rush vers un corps jadis exigeant  en rigueur et en vertu, les acteurs de l’école, la plupart pour des raisons de survie, comme des automates déroulent leurs programmes trouvant l’occasion de se dédouaner de l’échec de leurs apprenants, frappés comme ils disent de nullité endémique. Les enseignants de vocation se remettent en cause quand l’échec de leurs apprenants est massif. Les  enseignants de circonstance au lieu d’en pleurer en rient et se  défaussent sur les  parents et l’Etat. A première vue les apprenants sont les  victimes. A  long terme c’est le Sénégal le grand perdant, puisque le temps du travail rompu nous situe hors du circuit de compétition qui engage les pays en quête  d’émergence.

Pr Alioune Diery Niane

L’article Crise dans l’éducation: trop c’est trop et cela suffit ! est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Crise dans l’éducation: trop c’est trop et cela suffit ! est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Je lève ma voix pour défendre la dignité du débat public, le respect des bâtisseurs, l’attention due aux investisseurs et l’honneur de la représentation nationale. Disons le haut et fort, quand la parole publique abdique, il y a une faute morale, une indignité républicaine et donc devoir de sursaut

Il est des moments où le silence deviendrait une complicité. Il est des paroles qui, parce qu’elles sont prononcées dans l’enceinte même de la représentation nationale, engagent bien au-delà de leurs auteurs et appellent une condamnation morale ferme, nette et sans équivoque.

Ce qui s’est produit à l’Assemblée nationale ne relève ni du débat démocratique, ni de la vivacité parlementaire, ni même d’un excès de langage malheureux. Il s’agit tout simplement d’un manquement grave à l’éthique publique, d’une déchéance morale incompatible avec la dignité du mandat parlementaire. Lorsqu’un élu, incapable de répondre à une collègue sur le terrain des idées, choisit sciemment d’attaquer son père, il ne commet pas une maladresse : il franchit une frontière morale que nul représentant du peuple n’a le droit d’ignorer. Je refuse de l’ignorer donc j’élève ma voix.

Aucune divergence politique, aucune tension idéologique, aucune posture militante ne saurait justifier l’instrumentalisation de la filiation, l’atteinte à l’honneur familial ou l’humiliation personnelle. Un tel comportement constitue une rupture avec les fondements mêmes de la République, fondements qui exigent retenue, respect et sens aigu de la responsabilité — a fortiori dans un lieu censé incarner l’exemplarité.

Le dossier de Ndingler, agité de manière obsessionnelle par certains, ne peut servir d’alibi à cet effondrement moral. Les faits sont connus, établis et vérifiables. Une terre  attribuée au terme d’un processus administratif, mise en valeur par un investisseur sénégalais, transformée en un pôle de production exemplaire au service de l’autosuffisance alimentaire. Voilà la réalité, loin du vacarme.

Cet investisseur est Babacar Ngom, fondateur de Sedima, figure majeure du secteur privé national et référence sous-régionale.  Je ne défends pas une personne pour le plaisir de la défendre. Je campe un principe d’autant plus que je ne connais pas personnellement Babacar Ngom et je ne crois pas l’avoir déjà rencontré. Mais je sais ce que son parcours représente : le travail contre la démagogie, la production contre l’agitation, la durée contre l’improvisation.

Babacar Ngom est un homme qui a choisi le labeur, l’investissement et la dignité. Il a investi dans le pays et pour le pays, dans plusieurs secteurs stratégiques. Son engagement agricole n’est ni une aventure opportuniste ni un calcul politicien : il procède d’une vision, d’un patriotisme économique assumé

Et à son sujet, Il faut ici rappeler un fait humainement lourd, que toute conscience honnête devrait méditer. Accablé par la répétition des attaques, Babacar Ngom avait pris la décision douloureuse d’arrêter ses activités et d’aller jusqu’à restituer les terres que les autorités lui avait régulièrement octroyées.

Voilà jusqu’où peut conduire l’irresponsabilité verbale : non à l’échec économique, mais à l’usure morale d’un bâtisseur national.

Et pendant que ce député de la majorité s’adonne à l’invective, la République, elle, a parlé avec gravité. En effet, le samedi 27 décembre 2025, le Président de la République, Bassirou Diomaye Faye, a élevé Babacar Ngom à la dignité de Grand-Croix de l’Ordre national du Lion, la plus haute distinction honorifique du Sénégal.

Par cet acte solennel, la Nation a salué une trajectoire et rendu hommage à un homme dont l’engagement au service du pays est reconnu au sommet de l’État. Dès lors, la faute morale commise par ce député n’en est que plus criante.

Il pouvait répondre politiquement à sa collègue Anta Babacar Ngom,  il pouvait le faire fermement, sans concession mais il n’avait aucun droit moral d’insulter son père, encore moins un père que la République venait d’honorer. Cette dérive n’est pas un égarement éthique, c’est beaucoup plus. Quand on insulte Babacar Ngom, on insulte un père mais on insulte aussi le secteur privé national.

A ce député égaré, il faut redire avec force que le secteur privé national est une colonne vertébrale de la souveraineté économique. Il mérite protection, écoute et considération. Ceux qui siègent à l’Assemblée nationale auraient dû en être les défenseurs naturels, s’ils avaient pleinement compris et surtout incarné la mystique de leur mission au service de la Nation.

Je veux ici assumer une parole personnelle.

Je passe une part importante de mon temps hors du pays, non par désinvolture, mais pour maintenir à flot des entreprises sénégalaises frappées par une crise sans précédent, dans un contexte d’adversité parfois ouverte et flagrante. On m’accuse d’absentéisme sur les bancs de l’Assemblée. Mais pense-t-on un seul instant à mes lourdes responsabilités d’investisseur dans l’obligation de préserver un outil de travail, de payer des salaires, de garantir l’avenir de milliers d’employés au Sénégal et à l’étranger, eux aussi responsables du quotidien de milliers de familles durement éprouvées par la crise ?

À ces attaques, je n’ai jamais répondu par la parole blessante.

Je n’y répondrai jamais autrement que par l’action, par la sauvegarde de la dignité de mes entreprises, de mes employés et de tous ceux et celles qui dépendent d’eux. C’est cela, la responsabilité. C’est cela, le patriotisme réel.

Pour ma part, je me suis toujours battu pour l’émergence d’un secteur privé national fort, structuré et uni. Aujourd’hui, face aux attaques répétées, aux incompréhensions et à ce climat délétère de crise, je lance un appel solennel pour la mise en place d’un cadre unitaire du secteur privé national : un espace de cohésion, de solidarité et de responsabilité collective, capable de renforcer notre voix, de protéger nos entreprises et de nous rendre à la hauteur de notre mission historique.

Les crises, dit-on, révèlent les faiblesses. Si elles ne montrent pas d’elles-mêmes le chemin de l’urgence, montrons que nous ne sommes pas de ceux qui détournent le regard. Unissons nos forces dispersées, élevons notre parole, consolidons notre action. Car la souveraineté ne se proclame pas : elle se construit, ensemble, dans la durée, par le travail et par la dignité.

Ce qui s’est produit doit être condamné sans réserve, non pour humilier, mais pour rappeler les bornes, restaurer la dignité du débat public et préserver l’honneur de la République.

Abdoulaye Sylla
Investisseur
Député à l’Assemblée nationale

L’article DIGNITÉ DU DÉBAT PUBLIC, RESPECT DES BÂTISSEURS, HONNEUR AUX DÉPUTÉS , DÉFÉRENCE AUX INVESTISSEURS : ABDOULAYE SYLLA APPELLE AU SURSAUT est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article DIGNITÉ DU DÉBAT PUBLIC, RESPECT DES BÂTISSEURS, HONNEUR AUX DÉPUTÉS , DÉFÉRENCE AUX INVESTISSEURS : ABDOULAYE SYLLA APPELLE AU SURSAUT est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Question d’actualité à l’assemblée nationale, c’est plutôt une scène fortement en contraste avec les promesses de rupture et d’exemplarité qui avaient accompagné l’installation de la nouvelle législature.

Justement, en moins de 2 ans, une succession d’événements permettent pour certains observateurs, de comprendre pourquoi Abdoulaye Sylla, non moins homme d’affaires a choisi de ne pas assister a des semblant de travaux de l’Assemblée.

Avec ce qui s’est passé hier dans l’hémicycle, il semble avoir raison de boycotter. De manière compréhensive, entre la gestion de ses entreprises entre Dubai et les États Unis, les salaires de pères et de mères de famille à assurer et sa contribution à la dynamique économique nationale, il a certainement mieux à faire que d’assister à des séances où l’invective prend le pas sur l’intérêt général.

Au-delà des personnes, c’est la question du rôle de l’institution parlementaire qui est posée. L’Assemblée nationale doit-elle être une tribune d’attaques contre le secteur privé national, déjà fragilisé par les retards de paiement de la dette intérieure et le ralentissement des chantiers ? Ou doit-elle redevenir un espace de contrôle rigoureux de l’action gouvernementale et de propositions constructives pour relancer l’économie ? Les questions restent entières et sans aucune réponse visible.

En effet, hier à l’Assemblée nationale lors de la séance des questions d’actualité au Premier ministre, le spectacle offert aux Sénégalais a laissé un goût amer. Ce qui devait être un haut lieu de débat républicain s’est transformé, par moments, en arène de règlements de comptes, de chants partisans et d’attaques ciblées contre des acteurs du secteur privé.

Dans l’hémicycle, certains députés, malheureusement de la majorité, le Pastef, n’ont pas hésité à accuser et à calomnier des capitaines d’industrie, parmi lesquels Babacar Ngom, non moins pere de leur Collègue, l’honorable Anta Babacar Ngom, cela sans que le débat ne s’élève véritablement au niveau des préoccupations urgentes des populations et sans possibilité de réponse. À la place d’arguments structurés et de propositions concrètes face à la crise qui touche plusieurs secteurs dont le BTP, l’emploi, le pouvoir d’achat, les Sénégalais du moins ceux qui s’y intéressent encore, ont assisté à des démonstrations de soutien bruyantes, ponctuées de chants à la gloire de leur leader Ousmane Sonko.
Autant de dire que le Don de Soi tant vanté est échangé contre des dépenses de prestige et des véhicules 4*4 à 50 millions

En attendant, au moment Anta Babacar Ngom demande la dissolution de l’Assemblée, le boycott d’Abdoulaye Sylla apparaît, aux yeux des Sénégalais, non pas comme un désengagement, mais comme un choix pragmatique : celui de consacrer son énergie à l’entreprise et à l’économie réelle, plutôt qu’à un théâtre politique qui peine, pour l’instant, à convaincre.

Modou Gaye politologue

L’article Les dérives honteuses d’une assemblée dite de Rupture est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Les dérives honteuses d’une assemblée dite de Rupture est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

‎- D’abord, par certains députés qui se sont mis à invectiver et même injurier leurs collègues , notamment, Ayib Daffe ,qui a traité les députés de l’opposition de chiens et de chiots et Alioune Dieye , qui s’est attaqué au Père de l’honorable Anta Babacar Ngom, en violation grave de l’article 55 du RI;
‎Or, le but de l’exercice était juste de permettre au Gouvernement de s’expliquer sur les questions urgentes de l’heure et ce, dans un souci d’apporter réponse aux interrogations légitimes des populations conformément à l'article 92 du reglement intérieur.
‎En aucune façon, il n’est permis aux députés de se substituer au Gouvernement pour répondre à sa place, encore moins d’insulter des collègues qui n’ont fait que poser des questions !
‎
‎ Ensuite, par le comportement inqualifiable du Président Malick Ndiaye qui s’est permis de violer le code de conduite arrêté d’un commun accord par tous les députés et que lui même a validé, lu et rappelé à tous en début de séance ( article 68 du RI )
‎En effet, alors que la séance est encadrée et minutée, chaque orateur ayant connaissance de son temps de parole , ( y compris le Gouvernement ), il s’est permis, par son propre bon vouloir d’octroyer 5 minutes supplémentaires au PM, alors qu’il a refusé toute possibilité de réplique aux députés, laissant ce dernier s’adonner à jeu favori: invectiver l’opposition, dire du mal de tout et de tous , avant de fuir le débat et ne jamais répondre aux vrais questions.
‎L’opposition parlementaire dénonce publiquement ces façons de faire et ces pratiques qui dévoient les règles d’un exercice démocratique de haute portée.
‎Elle dénonce l’attitude du Président Malick Ndiaye pour fuir ses responsabilités de garant de la dignité et de l’honorabilité de l’Institution et condamne vigoureusement l’attitude des députés insulteurs qui n’honorent pas leur mandat.

Enfin, elle prend date , prend l’opinion à témoin et saura tirer toutes les conséquences de ces graves manquements.

LeDakarois

assembleenationale

kebetu

L’article La séance de questions d’actualité au Gouvernement du 24 Février 2024 a été caractérisée par une série de violations manifestes du RIAN est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article La séance de questions d’actualité au Gouvernement du 24 Février 2024 a été caractérisée par une série de violations manifestes du RIAN est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

À l’heure où le secteur privé national traverse l’une des périodes les plus critiques de son histoire, la posture de certains élus interroge. Parmi eux, Tahirou Sarr, qui se réclame du nationalisme économique, adopte une ligne de plus en plus paradoxale, en multipliant les attaques contre ce même secteur privé qu’il devrait pourtant défendre et accompagner.

Le contexte est pourtant limpide. Les entreprises sénégalaises, notamment dans le Bâtiment et les Travaux publics, suffoquent sous le poids d’une dette intérieure non apurée, de chantiers à l’arrêt et d’un environnement économique devenu hostile. Des milliers d’emplois sont menacés, des PME et grandes entreprises nationales luttent pour leur survie, pendant que l’État tarde à honorer ses engagements financiers.

Dans un tel environnement, le rôle d’un député se réclamant du nationalisme devrait être clair : plaider avec force pour le paiement de la dette intérieure afin de redonner de l’oxygène aux entreprises locales ; défendre l’effectivité des préférences nationales, souvent proclamées mais rarement appliquées avec rigueur ; et exiger la reprise des chantiers du BTP, véritable moteur de croissance, d’emplois et de stabilité sociale.

Or, c’est précisément sur ces terrains essentiels que Tahirou Sarr est attendu… et qu’il brille par son silence. Pire, au lieu de s’ériger en avocat du secteur privé national, il choisit la confrontation publique, l’accusation et la stigmatisation d’acteurs économiques déjà fragilisés. Une attitude qui détonne et qui brouille le message nationaliste qu’il revendique.

S’attaquer au secteur privé national dans un contexte de crise aiguë revient à fragiliser davantage un pilier fondamental de l’économie. Ce n’est ni en jetant l’opprobre sur les entrepreneurs locaux, ni en alimentant la suspicion permanente, que l’on bâtit une économie souveraine et résiliente. Le nationalisme économique, s’il est sincère, suppose cohérence, responsabilité et sens des priorités.

Aujourd’hui, la contradiction est flagrante : comment prétendre défendre l’intérêt national tout en affaiblissant ceux qui créent de la richesse, paient des impôts et emploient des milliers de Sénégalais ? Comment se poser en défenseur du peuple sans porter, avec constance, les combats urgents du secteur privé national ?

À l’heure où l’économie sénégalaise a besoin d’alliés lucides et constructifs, le secteur privé attend moins de procès médiatiques et davantage d’actions politiques concrètes. Le nationalisme ne se mesure pas à la virulence des attaques, mais à la capacité de protéger, soutenir et relancer les forces vives de la nation.

Mapathé Kébé, exportateur et vendeur de matériaux de construction

L’article Attaque au secteur privé national à l’agonie : les contradictions du « nationaliste » Tahirou Sarr est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Attaque au secteur privé national à l’agonie : les contradictions du « nationaliste » Tahirou Sarr est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

J’ai pris connaissance de votre récente publication interpellant le Président de la République au sujet d’une éventuelle candidature de Macky Sall au poste de Secrétaire général des Nations Unies. Comme beaucoup de Sénégalais, j’ai été frappé par le ton comminatoire et l’usage d’arguments moraux fallacieux présentés comme des vérités d'Evangile, alors qu’ils reposent sur une lecture sélective et malhonnêtement orientée de notre histoire récente.

Personne, dans ce pays, ne conteste la douleur des familles endeuillées ni l’exigence légitime de justice pour toutes les victimes. Mais ériger ces tragédies en instrument d’intimidation politique, en conditionnant la conduite diplomatique de l’État à une injonction militante, pose un problème de méthode et d’équité. La mémoire des disparus mérite la dignité, pas son instrumentalisation.

Ce qui interroge davantage encore, c’est le silence persistant que vous avez souvent observé face à d’autres types de violence qui ont pourtant profondément marqué la Nation. Beaucoup de Sénégalais n’ont pas souvenir de vous avoir dénoncé avec la même vigueur les exactions commises dans le Sud du pays par la rébellion du MFDC, ni la mort de nos vaillans soldats, ni les drames humains et les souffrances silencieuses qu’elle a engendrés durant des décennies. Cette retenue contraste fortement avec la sévérité dont vous faites preuve lorsqu’il s’agit de mettre en cause Macky Sall ou l’ancien régime et dirigeants. Pourquoi? Soutenez-vous les indépendantistes ?

De la même manière, vous n’avez jamais condamné avec clarté les appels à l’insurrection, au coups d'État - traîner le Président de la République dans la rue comme ce fut le cas de Samuel Doe - les crimes occasionnés, les violences urbaines, les destructions de biens publics et privés ou les attaques contre les forces de défense et de sécurité qui ont jalonné les épisodes des affaires Sweet Beauty et Mame Mbaye Niang. Là encore, des vies ont été perdues, des familles ont été brisées, et la République a été mise à rude épreuve. La compassion et l’exigence de vérité ne peuvent être à géométrie variable mon cher moralisateur.

Votre posture suscite aussi des interrogations sur d’autres terrains. Vous êtes perçu, à tort ou à raison, comme un relais constant et zélé de causes et d’agendas sociétaux portés par des organisations internationales, notamment sur des questions liées aux droits des minorités que rejettent nos compatriotes. Or, chacun sait que ces sujets, dans notre pays, se heurtent à des convictions culturelles, religieuses et sociales profondément enracinées. Le Sénégal est une société de valeurs, attachée à ses repères et à ses traditions, et toute évolution sur ces questions ne peut se faire que dans le respect de sa souveraineté culturelle et du rythme de son propre projet de société.

Il ne s’agit pas ici de nier la dignité de quiconque, ni de contester le principe universel des droits humains, mais de rappeler que leur promotion ne peut se faire contre le socle moral et culturel d’un peuple, au risque de nourrir des incompréhensions et des fractures supplémentaires. Sur ce terrain aussi, votre engagement apparaît souvent plus affirmé pour des intérêts pécuniaires que la défense de causes strictement nationales.

Cher Seydi vos attitudes contrastées, sur ces questions d'intérêt national entament profondément votre crédibilité.

Sur le fond, votre interpellation du Chef de l’État repose également sur une confusion institutionnelle. Nul ne se présente à titre personnel au poste de Secrétaire général des Nations unies. Ce sont des États-parties qui portent des candidatures, et celles-ci ne prospèrent qu’à la faveur d’équilibres diplomatiques complexes, scellés notamment par l’adhésion des membres du Conseil de sécurité qui disposent du droit de véto. Ni votre mise en garde, ni même l’absence de soutien officiel du Sénégal, ne sauraient à elles seules empêcher ou déterminer l’issue d’un tel processus. Seule compte la volonté des cinq majeurs sont Macron et Trump.

En présentant cette question comme un test moral, vous simplifiez à l’extrême un enjeu diplomatique qui relève d’abord de l’intérêt supérieur de la Nation. Gouverner, ce n’est pas céder à l’émotion ni aux pressions militantes ; c’est décider avec responsabilité, dans la sérénité et la hauteur que requiert la conduite de l’État. Et le Président Bassirou Diomaye Faye a appris très vite que les désirs de Pastef et de ses suppôts ne gouvernent pas le Monde.

Je vous écris en patriote - sincère et engagé - et en républicain, attaché à la stabilité du Sénégal et au respect de ses institutions. La défense des droits humains exige une démarche planifiée et parole cohérente, courageuse face à toutes les violences, d’où qu’elles viennent : celles de l’État comme celles des groupes armés, celles des foules comme celles des acteurs politiques qui ont prouvé leur aversion pour la stabilité du Sénégal. À défaut, elle donne le sentiment d’un engagement sélectif, dicté davantage par des préférences idéologiques et communautaristes que par une exigence universelle de justice.

La mémoire des morts ne doit pas servir de levier de pression politique. Elle doit être un appel à la vérité, à la responsabilité collective et à la réconciliation. Et pour cela, vos compatriotes attendent plutôt que vous exigez au Président de la République et à son Premier ministre, l'abrogation pure et simple de la loi portant amnistie sans laquelle ils seraient toujours entre les mains de cette Justice au nom de laquelle vous semblez vous agiter Le Sénégal a besoin de voix qui rassemblent, pas de discours qui accentuent les lignes de fracture.

Veuillez recevoir, Monsieur, l’expression d’une franchise républicaine que je crois encore nécessaire au débat public.

Babacar Gaye
Ancien Ministre d'État
Ancien député
Leader de Mankoo Mucc

L’article Monsieur Seydi Gassama est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Monsieur Seydi Gassama est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La victoire éclatante des Lions de la Téranga n’est pas intervenue à un moment ordinaire. Elle s’est inscrite dans un intervalle hautement symbolique, entre les célébrations du Kazzu Radiab et l’appel spirituel de Seydina Limamou Laye, deux repères majeurs de la mémoire religieuse et mystique du Sénégal. Une coïncidence de calendrier qui, pour beaucoup, dépasse le simple fait sportif et renvoie à un message profond adressé à toute la nation.

Réagissant au sacre des Lions, l’honorable député et non moins patron de Ecotra Abdoulaye Syllai, a tenu à féliciter l’équipe nationale tout en soulignant la portée singulière de cette victoire. Selon lui, ce triomphe, survenu entre deux temps forts de la spiritualité sénégalaise, rappelle que le pays puise sa force autant dans le talent et le travail que dans ses valeurs spirituelles, son unité et sa foi. « Ce n’est pas seulement une victoire sportive, c’est un signe, un rappel », a-t-il déclaré.

Le Kazzu Radiab, moment d’élévation et de rappel des enseignements religieux, et l’appel de Mame Limamou Laye, symbole de paix, de rectitude et de rassemblement, encadrent ainsi une victoire qui apparaît comme un trait d’union entre le spirituel et le temporel. Pour Sylla, cette conjonction mystique doit inspirer tous les Sénégalais : chaque citoyen, dans son domaine – sport, agriculture, économie, éducation, culture ou gouvernance – est appelé à donner le meilleur de lui-même pour bâtir un Sénégal harmonieux et prospère.

L’exemple des Lions est éloquent. Discipline, rigueur, sens du collectif et amour du maillot ont permis d’atteindre le sommet. Des valeurs qui, transposées à l’échelle nationale, pourraient devenir le moteur d’un développement durable et inclusif. « Les Lions ont fait leur part. À nous tous maintenant de faire la nôtre », insiste Abdoulaye Sylla.

Dans cette dynamique, le chef d’entreprise interpelle également les autorités publiques. Il appelle à une prise de conscience urgente sur la nécessité de relancer l’économie sénégalaise, de soutenir les forces productives et de redonner espoir à une jeunesse en quête de perspectives. Pour lui, l’élan suscité par cette victoire doit être capitalisé afin de renforcer la cohésion nationale et engager des réformes courageuses au service du bien commun.

Au-delà de l’euphorie populaire, le sacre des Lions de la Téranga apparaît ainsi comme un message fort : un appel à l’unité, au travail et à la responsabilité collective. Entre le Kazzu Radiab et l’appel de Mame Limamou Laye, le Sénégal est invité à transformer cette victoire mystique en une dynamique durable, capable de faire tache d’huile dans tous les secteurs de la vie nationale.

Jéréjef GAINDÉ

L’article « Une victoire mythique » Abdoulaye Sylla est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article « Une victoire mythique » Abdoulaye Sylla est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’ex-femme de l’activiste pro russe et panafricaniste a été arrêtée au bénin avant d’être relâchée. Keba, qui s’est fendu de plusieurs sorties pour fustiger cette arrestation, appelant à la dictature, oublie qu’il est lui-même conseiller du président de la junte nigérienne Abderahmane Tiani qui tient en otage Mohamed Bazoum depuis bientôt trois ans.
Kemi est une icône du panafricanisme radical. Dans cet écosystème du panafricaniste radical, une constante saute aux yeux : Kemi Seba encaisse, Nathalie Yamb avance sans encombre. L’un est frontal, poursuivi, expulsé… tandis que l’autre est omniprésente, invitée, relayée. Pourtant, derrière cette dissymétrie de traitement, une réalité dérangeante s’impose : leurs lignes idéologiques sont jumelles. Même rhétorique, mêmes alliances, mêmes méthodes. La différence n’est pas politique, elle est stratégique et médiatique.
Un même pont idéologique… pour deux destins médiatiques opposés
Nathalie Yamb et Kemi Seba avancent sur le même pont politique et idéologique : un panafricanisme radical, structuré autour de trois piliers constants. Un anti-français obsessionnel ; une rupture proclamée avec l’Occident et une fascination assumée pour la Russie.
Sur le fond, les convergences entre les deux sont nombreuses. D’abord, une domination conjointe des réseaux sociaux panafricanistes jusqu’en 2024, un soutien explicite à la Russie et à ses positions en Afrique, un recours massif à des informations non vérifiées ou orientées et des sanctions européennes et interdictions d’entrée sur le territoire de l’UE.
Mais sur la forme, le contraste est total. Kemi Seba est devenu l’homme à abattre, attaqué de toutes parts, y compris par d’autres panafricanistes. Nathalie Yamb, elle, avance à couvert, protégée par une posture d’« intellectuelle militante », un ton plus feutré, une rhétorique plus sophistiquée. Celle qui se dénomme « la dame de Sotchi » s’en sort mieux, faut-il le reconnaître.
Ce décalage de traitement ne tient ni à la cohérence idéologique, ni à la solidité factuelle de ses prises de position. Il repose sur une illusion de rigueur. Yamb utilise un vocabulaire plus académique et use de la victimisation face aux critiques.
Mais dès que l’on quitte la surface discursive pour examiner les faits, les incohérences apparaissent en série. Nathalie Yamb dénonce avec constance l’impérialisme français, qualifié de « néocolonial ».
Mais soutient l’action du groupe Wagner au Mali. Il ne s’agit pas d’une rupture avec l’impérialisme, mais d’un simple changement de parrain. Remplacer une hégémonie par une autre n’est pas une émancipation, c’est une translation de dépendance.
Installée en Suisse, et revendiquant une nationalité suisse, Nathalie Yamb mène sa croisade idéologique depuis le confort de l’Occident qu’elle vilipende. Cette position cristallise une hypocrisie largement dénoncée : critiquer l’Occident sans jamais en quitter les avantages.
L’intransigeance affichée contre certains régimes africains contraste violemment avec le mutisme quasi total sur le Cameroun, pourtant marqué par plus de quarante ans de pouvoir autoritaire sous Paul Biya. Ce silence nourrit les soupçons de complaisance. Nathalie Yambcritique tous les régimes démocratiques en Afrique francophone mais ne dit rien du Cameroun et des quatre décennies du Président Biya.
Ainsi, le contraste est désormais évident : Kemi Seba paie le prix fort de positions que Nathalie Yamb partage largement mais qu’elle exprime différemment. Cette différence de traitement n’efface pas les incohérences de fond. Elle les rend simplement moins visibles, pour l’instant.
Dans un espace informationnel de plus en plus scruté, les incohérences finissent toujours par refaire surface.

Signe Saer Diop

L’article Nathalie Yamb : l’angle mort du panafricanisme radical est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Nathalie Yamb : l’angle mort du panafricanisme radical est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le Président Diomaye Faye a pris la parole. Mais derrière un vernis rhétorique poli et quelques annonces chiffrées, la réalité frappe. Car le Sénégal qu’il décrit n’est pas celui que vivent des millions de citoyens. Les promesses s’accumulent, mais les actes se font attendre. Entre slogans, tripatouillages institutionnels et discours décousu, le peuple n’a pas élu un narrateur, mais cherche un bâtisseur.

Un pays décrit… mais pas vécu

Le Chef de l’État vante des milliers de salles de classe, plus de 180 km de routes, une baisse du coût de la vie.
Cependant, sans relance économique, sans création de richesse et sans pouvoir d’achat, ces annonces restent suspendues dans l’air.

On affiche des chiffres, mais les assiettes restent vides. On parle de baisse des prix, tandis que les revenus stagnent.
Ainsi, la statistique remplace le vécu quotidien.

Agriculture : la souveraineté… sans la terre

La souveraineté alimentaire est brandie comme un mantra.
Pourtant, sans réforme foncière, sans accès sécurisé à la terre et sans baisse réelle du coût des intrants, cette souveraineté reste un slogan creux.
On proclame la rupture, mais on perpétue l’importation.

Ainsi, la rhétorique masque la continuité de la dépendance alimentaire.
Arachide : le discours contredit par la campagne
Le Président affirme que la filière arachidière est redynamisée.
Pourtant, à peine le discours terminé, des paysans ont organisé un concert de casseroles pour exiger l’achat de leurs récoltes.
Ainsi, quand le pouvoir célèbre, le monde rural proteste.
L’arachide continue d’être exportée brute, les producteurs restent exploités et les circuits demeurent opaques.
On parle de valeur ajoutée, mais on entretient la dépendance.

Pêche : protéger sans protéger

La défense de la pêche artisanale était promise.
Or, les accords de pêche étrangers ne sont ni suspendus ni renégociés sérieusement, la surveillance reste faible et la transformation locale est absente.
Ainsi, la mer est sacrifiée tandis que le discours flotte.

Emploi : le mirage des chiffres

Le Chef de l’État parle d’emplois massifs.
Cependant, aucun plan chiffré, aucun calendrier, aucun financement clairement identifié n’est présenté.
L’emploi devient une promesse émotionnelle et non une politique publique.
Ainsi, on rassure la jeunesse par les mots, mais on l’abandonne dans les faits.

Santé : déclaration d'intention sans moyens

La justice sociale est invoquée. Pourtant, les hôpitaux restent sous-équipés, la CMU demeure largement inopérante et le personnel médical est abandonné à l’épuisement.
Ainsi, la déclaration d’intention proclamée ne guérit personne.

Recrutements publics : l’opacité qui inquiète

Le pouvoir se félicite de recrutements :
2 000 enseignants sans critères connus
2 300 employés à la SONACOS sans appel à candidature
Car, un État sérieux recrute dans la transparence, et non dans le soupçon de clientélisme.
Ainsi, ce qui devrait être une garantie devient un instrument de doute et de frustration.

Réformes institutionnelles : entre chambre d’enregistrement et tripatouillages

L’indépendance de la justice est proclamée.
Or, les poursuites paraissent sélectives et le Conseil supérieur de la magistrature reste sous influence exécutive.
La Cour constitutionnelle ne nous inspire pas confiance. En effet, elle s’annonce comme une chambre d’enregistrement des volontés juridiques de PASTEF, mais également comme une passoire où tous les désiderats de PASTEF passeront comme lettres à la poste.
De plus, la modification annoncée du Code électoral suit le même chemin : validée par le Conseil des ministres, confirmée par une Assemblée nationale où PASTEF a une majorité écrasante et entérinée par les lois internes du parti.
Ainsi, nous attendrons les Sénégalais sur ces dérives, ces manquements et ces tripatouillages, qui risquent de conduire le peuple au gouffre.
La loi doit avoir une portée générale, impersonnelle et transcender les clivages et obédiences politiques.
En effet, sans cela, les institutions deviennent un instrument de pouvoir partisan et non une protection pour tous.

Un discours sans architecture

Le discours est décousu : éducation, santé, retour à l’éducation, sécurité, énergie puis encore santé.
Ainsi, ce n’est pas une vision, c’est une juxtaposition.

Or, un discours présidentiel doit hiérarchiser, trancher et orienter. Ici, le fil conducteur est absent.
En définitive, le peuple n’a pas élu un narrateur. Le discours du Président Diomaye Faye accumule :des intentions sans mécanisme, des promesses sans instruments, une morale sans architecture institutionnelle.

Ainsi, il est bien écrit, il est bien prononcé, mais il reste politiquement creux.
Le peuple sénégalais n’a pas élu un narrateur, mais veut un bâtisseur.
On ne gouverne pas avec des mots, mais avec des décisions.
Par conséquent, tant que le Sénégal raconté ne rencontrera pas le Sénégal vécu, la fracture entre le pouvoir et le peuple continuera de s’élargir.

Moussa Niang délégué National à la vié politique de Guem Sa Bopp, les jambaars.

L’article Une autopsie dévastatrice : le Sénégal raconté et le Sénégal vécu par Diomaye FAYE est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Une autopsie dévastatrice : le Sénégal raconté et le Sénégal vécu par Diomaye FAYE est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

                         (433)

Casamance, l’heure de la transformation historique : de la paix surveillée à la prospérité partagée

Tournée économique du Président Bassirou Diomaye Faye (20–25 décembre 2025) et déploiement du Plan Diomaye Casamance (PDC)

La Casamance entre dans une nouvelle ère. Longtemps enfermée dans une lecture réductrice – celle d’un territoire fragile, périphérique, à stabiliser avant tout – elle est désormais replacée au cœur du projet national. La tournée économique du Président Bassirou Diomaye Faye en Casamance, du 20 au 25 décembre 2025, n’est pas un simple déplacement présidentiel. Elle constitue un acte politique majeur, une déclaration de méthode et de vision : la paix ne suffit plus, elle doit produire du développement, de l’emploi et de la dignité.

Cette tournée consacre un changement de paradigme. Elle acte la fin d’un temps où la Casamance était traitée comme une exception sécuritaire et le début d’un cycle où elle devient un pôle économique stratégique, porteur de croissance durable pour tout le Sénégal. À travers le Plan Diomaye Casamance (PDC), le Chef de l’État engage la Nation dans une transformation profonde, structurée et irréversible.

La Casamance : d’un récit de marginalisation à une ambition nationale

Pendant trop longtemps, la Casamance a été enfermée dans un récit de souffrance, de conflit larvé et d’abandon. Certes, l’histoire a été complexe, marquée par des tensions et des douleurs réelles. Mais l’erreur majeure des politiques publiques passées a été de figer la région dans cette image, au lieu de la projeter dans l’avenir.

Or, la Casamance n’a jamais été pauvre de potentialités. Elle est riche de ses terres fertiles, de ses ressources halieutiques, de ses forêts, de son capital humain, de sa culture et de sa position géographique stratégique. Ce qui a manqué, ce n’est ni la paix seule, ni la bonne volonté des populations, mais une vision cohérente, assumée et portée au sommet de l’État.

C’est précisément ce que le Président Bassirou Diomaye Faye vient corriger.

De la paix sécuritaire à la paix productive

Les avancées sécuritaires obtenues ces dernières années constituent une base essentielle. Mais le Président Diomaye Faye pose une vérité fondamentale : une paix qui ne transforme pas le quotidien des populations est une paix fragile.

La paix véritable est celle qui crée des emplois, stabilise les revenus, donne des perspectives à la jeunesse et redonne confiance dans l’État.

Le PDC s’inscrit dans cette logique de paix productive. Il vise à aligner définitivement les acquis sécuritaires avec une croissance économique tangible, mesurable et inclusive. Il ne s’agit plus seulement d’éviter le conflit, mais de bâtir la prospérité.

Le Plan Diomaye Casamance : une architecture de transformation

Le PDC n’est pas un slogan. C’est une stratégie territoriale intégrée, fondée sur la cohérence, la planification et l’impact.

1. Sécuriser l’environnement des projets et des investisseurs

Aucun investissement durable ne peut se faire sans confiance. En se rendant personnellement sur le terrain, le Président envoie un signal fort : l’État garantit la stabilité, la sécurité juridique et l’accompagnement institutionnel. La Casamance devient un espace crédible pour l’investissement productif, national comme international.

2. Accélérer les investissements structurants

Le PDC cible des secteurs à fort potentiel :

l’agriculture et l’agro-industrie pour transformer localement la production ;

la pêche et l’aquaculture durables ;

le tourisme responsable, valorisant les patrimoines naturel et culturel ;

l’économie forestière et environnementale ;

les infrastructures de transport, d’énergie et de logistique.

L’objectif est clair : créer des chaînes de valeur locales, réduire la dépendance aux importations et générer des emplois décents, notamment pour les jeunes et les femmes.

3. Ancrer une gouvernance de proximité

Le développement ne peut plus être centralisé, bureaucratique et déconnecté. Le PDC mise sur une décentralisation effective de la décision économique, en associant les collectivités territoriales, les acteurs locaux, les organisations communautaires et la diaspora. La transparence, la redevabilité et le suivi-évaluation deviennent des principes non négociables.

Une méthode présidentielle fondée sur le terrain et l’écoute

La tournée économique du Président Diomaye Faye illustre une rupture méthodologique. Gouverner, ce n’est pas seulement décider depuis les palais, c’est aller à la rencontre des réalités, écouter les producteurs, les entrepreneurs, les jeunes, les femmes, les élus locaux.

Cette présence physique du Chef de l’État en Casamance est un acte de respect et de reconnaissance. Elle restaure la confiance entre l’État et les citoyens, et rappelle que chaque territoire compte, sans hiérarchie ni relégation.

La Casamance comme laboratoire du Sénégal nouveau

Ce qui se joue en Casamance dépasse la région elle-même. Le PDC fait de la Casamance un laboratoire du nouveau modèle sénégalais de développement :

un modèle fondé sur la souveraineté économique ;

un modèle créateur d’emplois locaux ;

un modèle respectueux des territoires et des communautés ;

un modèle où la paix, la justice sociale et la croissance avancent ensemble.

La Casamance n’est plus une périphérie à assister, mais un acteur central de la transformation nationale.

Un appel à la mobilisation collective

Aucun plan, aussi ambitieux soit-il, ne peut réussir sans l’engagement de tous. Le PDC interpelle :

les élus locaux, appelés à dépasser les calculs politiciens ;

le secteur privé, invité à investir avec responsabilité et patriotisme économique ;

la jeunesse, encouragée à croire en son territoire et à entreprendre ;

la diaspora, appelée à revenir, investir, transmettre.

La Casamance n’est pas l’affaire des seuls Casamançais. Elle est une cause nationale, un enjeu stratégique pour l’équilibre et l’avenir du Sénégal.

La Casamance debout, le Sénégal en marche

En liant définitivement paix, sécurité, investissement et gouvernance de proximité, le Président Bassirou Diomaye Faye pose un acte fondateur. Il transforme un territoire longtemps perçu comme fragile en espace de production, de dignité et d’espérance.

La tournée économique de décembre 2025 n’est pas une fin. Elle est un commencement.

Le commencement d’une Casamance qui produit, qui emploie, qui innove.

Le commencement d’un Sénégal qui assume tous ses territoires et transforme ses blessures en forces.

La Casamance se relève.

La Casamance avance.

Et avec elle, c’est tout le Sénégal qui change de cap.

Alioune Cheikh Anta Sankara Ndiaye

Expert en développement international

Ecrivain de la transformation

« Il faut transformer,encore transformer,toujours transformer »

L’article Les chroniques de la participation citoyenne est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Les chroniques de la participation citoyenne est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le leader de Pastef  a  habitué les sénégalais de ses déclarations abracadabrantes. Malheureusement  elles     constituent  très souvent , un grave danger et une menace réelle pour la Paix et la Stabilité nationales du Sénégal. Ces actes ne sont pas dignes d’un citoyen, de surcroît un homme public , un  Premier ministre qui voudrait   présider aux destinées de ses compatriotes.  En effet, c’est avec cet homme  que l’on aura  vu pour la première fois dans l’histoire du Sénégal, un leader de parti  faire de son idéologie, son  credo, des  promesses  populistes, à base  de désinformations, de  manipulations. Nous  avions surnommé ces actions      « 5D » : « Désacralisation, Déshumanisation Déconsidération, Déconstruction  et Destruction »  des fondements  et des symboles de l’ État : les figures  institutionnelles ( l’ancien  Président de la République Macky Sall, aujourd’hui le Président Bassirou Diakhar Diomaye Faye, nos braves officiers, magistrats, ministres dg.)  « Chose promise, chose due  ». Le Premier ministre  a  ainsi  tenu sa promesse d’honorer son calendrier d’activités, de  démonstration de force  pour se mesurer à son Chef   le Président Diomaye  devant  ses militants en trois temps  : « Avant le 8, Pendant  le 8 et  l’Aprè- le 8  novembre . Le   meeting du 8 Novembre  annoncé à travers tous les médias  se voulait un rassemblement national des militants du parti pastef venus de toutes les régions du Sénégal , et même de la Diaspora   transportés gratuitement par des bus, avec un  repas  et un billet de banque à l’arrivée. En vérité  , en terme de mobilisation , de discours appropriés par rapport au contexte morose ,ce « Tera meeting »qui   s’était   tenu devant  le foirail aux abords du Stade Léopold Sédar Senghor n’avait pas répondu aux attentes des citoyens et des  partisans . Cette messe  avait  accouché plutôt d’un « Mini Meeting », comparé aux rassemblements précédents .  Après des annonces en avant- première, le Premier ministre  s’était  finalement rendu   à l’Assemblée nationale ce   vendredi 28 novembre, pour  la  séance de réponse aux   questions d’actualité des parlementaires au Gouvernement.  L’absence  des députés de l’opposition  de la Coalition  « Taku Walu » ayant fait le « boycott » l’avait  pris au dépourvu  .  « Les fruits  n’avaient pas tenu la promesse des fleurs. » En effet les sénégalais  attendaient du Chef du Gouvernement des explications et des solutions à propos des difficultés financières du Gouvernement avec la dégringolade ascendante  de jour en jour de la note du Sénégal , la posture du  Fmi ,celle des sénégalais de tous bords, le front social en ébullition , avec les enseignants , les agriculteurs laissés á eux-mêmes, leurs récoltes d’arachides  restées entre leurs mains ,faute d’avoir des  propositions de  prix justes et décentes , les pêcheurs dans la mélasse , leurs rêves évanouis après la fin des Accords de pêche tant décriés par ces gouvernants   étant dans l’opposition , la grogne des enseignants , des agents de la santé, le coût inaccessible de l’électricité, l’inondation de certaines localités du Sénégal , toujours envahies par les eaux de pluie, malgré des investissements de sept milliards pour Touba et 8 milliards pour Bakel « selon »,  la descente des marchands ambulants, mécaniciens  déguerpis, des affrontements entre les forces de l’ordre et les étudiants qui n’ont pas perçu leurs bourses depuis des mois. Ces derniers  récitaient  leurs leçons de vandalisme bien apprises lors des évènements de mars 2021 á juin 2023. En lieu et place d’une séance sereine, les sénégalais avaient  eu droit dans   l’Hémicycle  à une grotesque scène d’hystérie .  L’hôte du jour , toujours égal  à lui-même ne s’était pas du tout gêné de donner une réponse vague, superficielle  et laconique   aux   deux députés de l’opposition présents  sur son voyage fait dans le secret total, sans communiqué officiel, non sans rappeler  « qu’il ne travaillait pas pour le Président Diomaye , mais pour le Sénégal, sous les vivats des députés de son camp.   Piqué à vif par les déclarations du ministre des Finances   et celui de l’Économie qui avaient violé l’omerta sur la « dette cachée » qu’ils trouvaient insensée, le Premier ministre retourna sa redoutable mitraillette buccale en direction du député   qui avait eu  « l’outrecuidance », selon lui de  fustiger « l’incompétence et la paresse des membres du Gouvernement » lui au premier chef.  Ses balles de diatribes et de vocifération n’avaient pas épargné les députés qui avaient fait  le boycott et l’opposition extra muros. Mais cette fois  son discours enrobé de miel  ,plein de mansuétude en direction des magistrats   qu’il  avait traités jusqu’ici de tous les noms désobligeants avait  bien créé  la surprise générale et suscité surtout  des interrogations sur les motivations réelles de son auteur . Le « Président illégitime » aurait il enfin refroidi le café très chaud du « Président Légitime » avec  beaucoup de glaçons,  remettant  les choses à l’endroit en sonnant   la fin  des  séries « Nova » :« Tantes Mimi et  Aïda » ,  « Serigne Ousmane et Serigne Abdourakhmane » qui avaient tenu en haleine pendant un temps  le Peuple de Pastef  et les sénégalais ?   Malheureusement   l’intermède de cette ambiance de bonne humeur du Chef fut brève. Comme raisons  on pourrait citer  la décision de la Cour d’appel de Versailles qui présage d’une fin de non   recevoir de la demande d’extradition du journaliste Madiambal Diagne. L’homme ne s’était toujours  remis de sa déception et sa colère . Il  avait   brandi   la menace d’appliquer désormais la  réciprocité pour les citoyens français en détention ou condamnés par des juridictions sénégalaises l’avait mis en rage d’abord. Le rapport accablant du professeur de droit norvégien Mads Andenaes pour la Commission des Nations unies des droits de l’homme  requis par les avocats du député Farba Ngom toujours maintenu en prison  par le  procureur qui s’était opposé à sa mise en liberté provisoire,  et d’autres comme  Khadim Ba, l’épouse de Madiambal , Mawdo Malick Mbaye tous gravement malades.   L’habitude étant une seconde nature, le Premier ministre  renoua avec la sienne en s’attaquant cette fois à un  sujet très sensible qui   relève du domaine exclusif du Chef de l’État.  Alors , sans crier gare , il évoquait   le coup d’État survenu il y’a quelques jours en Guinée Bissau. Le Président  Umaro Sissoco  Embalo candidat à un second mandat avait été déchu par les militaires.  Alors que le Président Diomaye Faye, après discussion et accord  avec ses pairs de la  Cedeao avait accueilli à bras ouverts son homologue au moment de la proclamation des résultats des élections présidentielles qui s’étaient déroulées normalement. Le Premier ministre « sans fard » pour reprendre le journaliste ( Mansaly du journal Libération du 29 novembre 2025) avait donné sa position personnelle en faveur de son ami l’opposant et candidat à ces élections. Ce dernier  avait  élu refuge à Ziguinchor,  fief du Premier ministre. En effet ce dernier avait pris  le contrepied du Président Diomaye .  Catégorique, sans frisson, il  avait  qualifié  ce coup d’État de « mascarade , une combine. ». Il poursuit  en appelant à « l’aboutissement du processus électoral  et en exigeant la libération de Domingos Pereira »  qui n’était même pas candidat. Il n’est pas besoin d’être alors un devin pour prévoir les terribles conséquences de ces déclarations intempestives , inappropriées et  irresponsables  au niveau national, africain et au niveau des organisations internationales.  Les partenaires financiers   vont cette fois  achever notre pays économiquement en  agonie. L'Union africaine (UA) a annoncé avoir suspendu le pays de ses instances, en réaction au renversement du président Umaro Sissoco Embalo et la prise de pouvoir par des militaires..

La  Cedeao pourrait à titre de sanctions donner des instructions fermes aux États et institutions bancaires et financières de l’espace Cedaeo à l’exclusion des pays comme le Mali, le Niger,le Burkina  Faso,  de l’espace  Umoa unis par une monnaie commune   et les autres de ne plus donner suite aux prochaines demandes de levées  de fonds par le Sénégal à l’occasion  des emprunts obligataires. Le Président  Umaro Sissoco  Embalo, malgré tout, avait le soutien de la communauté internationale pour  son engagement, sa détermination à  lutter  contre la grande criminalité. Car ce dernier  avait presque mis fin  en collaboration avec les  vaillantes  forces de défense sénégalaises aux actions des bandes armées, sévissant depuis des années  dans  la vaste région du Sud en Casamance et  les trafiquants de drogue. Ces  derniers  trouvaient refuge dans la forêt frontalière  , zone rouge des cultures  de drogues  de toutes sortes , refuge des narco trafiquants de l’Amérique du Sud , notamment de la Colombie , quasi nettoyée aujourd’hui .  Le  Conseil de l’Union africaine pour  la Paix  et la  Sécurité (CPS), le Giaba, organe  de la Cedao en Afrique , l'Onudc, le Gafi, l’Ocde , organes  responsables du Programme global contre le blanchiment d'argent, les recettes du crime et le financement du terrorisme avaient tous été mis en contribution lors de ces opérations . Ils ont condamné ce coup d’État et tout pays qui l’aurait soutenu ou encouragé. En janvier, les agents de l’Agence américaine de lutte contre les stupéfiants (DEA) avaient   procédé à des milliers d'arrestations liées au fentanyl, (drogue la plus  dangereuse et mortelle qui fait des ravages au niveau des jeunes .  Des  laboratoires avaient  été transférés  dans les forêts de Casamance . Le Président  Emballo  avait  alors signé avant la dissolution de l’Assemblée nationale de son pays , promulgué et pris  un  décret  d’ application  d’une loi renforçant les peines de prison pour le trafic de cette drogue . La police bissau -guinéenne avait  saisi plus de 1,8 tonne de cocaïne en provenance de Colombie. C’est la « plus grosse » prise de l’histoire de ce pays pauvre d’Afrique de l’Ouest. Huit suspects, trois Colombiens, quatre Bissau-Guinéens et un Malien, avaient  été arrêtés à la suite de cette saisie qui s’est opérée en deux temps dans deux localités proches de la côte nord du pays, à environ 120 km de la capitale. Avec ce nouveau régime populiste de Pastef , ce qui fait plus mal aujourd’hui  en sus des arrestations  et détentions arbitraires , c’est la dé -crédibilisation du Sénégal. Notre pays respecté  partout, avait   toujours été  la  vitrine de la Connaissance, de la Science , des Arts , de  la Couture , de la Démocratie , des Droits et des Libertés.   Devant un tel affront du Premier ministre , le Président Bassirou Diomaye Faye n’a pas le choix pour préserver son autorité, ses rapports  de respect réciproque avec ses  pairs. Il devrait   se départir  de ses sentiments  d’amitié avec son compagnon. La lourde Charge de  Chef d’État ne s’aurait s’accommoder de romance angélique des légendes  et des contes magnifiant l’amitié du genre « Rolland et Olivier  ( La Chanson de Rolland), et chez nous l’histoire  de ces deux femmes, amies d’enfance « Khandiou et Yaye Ndatté » qui connut une fin tragique dans le puits.  En lieu et place , c’est la vraie histoire du Président Abdou Diouf  et de son vieux ami et Premier ministre feu Habib Thiam qui devrait prévaloir . Le  Président  Bassirou Diomaye Faye, père de famille modèle ,  qui a supporté tous  les caprices , les quolibets , humiliations, du Premier ministre , des insultes de ses partisans au vu de son père, sa mère , ses épouses et ses enfants   devant la gravité des  actes  et propos du Premier ministre à propos de ce coup d’État  devrait    le démettre ses fonctions .  Sinon le  Sénégal va alors poursuivre  sa descente non plus jusqu’au quatrième sous-sol  mais à plus de cent kilomètres du  sol : le magma.  

Maître Djibril War, ancien député ,  Coordonnateur du Mouvement National Pour la Paix , la Tolérance et la Préservation du Patrimoine Moral et Religieux, membre du PGA , observateur à la Commission des  Nations unies des Droits de l’homme à New york, et au Réseau Libéral Africain

L’article COUP D ÉTAT EN GUINÉE BISSAU : LE  CHEF DE L’ ÉTAT BASSIROU DIOMAYE FAYE  DEVRAIT DÉMETTRE  SON  PREMIER MINISTRE POUR SES  PROPOS    est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article COUP D ÉTAT EN GUINÉE BISSAU : LE  CHEF DE L’ ÉTAT BASSIROU DIOMAYE FAYE  DEVRAIT DÉMETTRE  SON  PREMIER MINISTRE POUR SES  PROPOS    est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Lors de la récente visite du prince (l’émir) du Qatar au Rwanda, l’accueil à Kigali était marqué par une grande solennité. Les deux dirigeants ont affiché une proximité amicale, presque fraternelle, renforçant l’image d’un rapprochement stratégique fondé autant sur la confiance personnelle que sur des intérêts économiques mutuels. Cette atmosphère est accentuée par les engagements concrets à savoir : Qatar Airways investit dans l’aéroport de BUGESERA et le partenariat avec RwandAir illustre une vision partagée du Rwanda comme hub régional, signe d’une diplomatie économique très active. L’ambiance de cette visite, portée par des projets dans l’aviation, l’infrastructure, l’innovation et l’énergie, témoigne d’un alignement politique solide entre Doha et Kigali, transformant leur coopération en un partenariat à long terme.
Ce rapprochement traduit, en effet, la volonté du Qatar d’étendre son influence diplomatique en Afrique via des investissements stratégiques, tout en offrant au Rwanda des financements et des compétences pour accélérer sa croissance. À ce propos, pour le Sénégal, ayant actuellement le pétrole et le gaz comme nouveaux leviers économiques, la leçon diplomatique est claire ! Malgré les tensions politiques internes que nous vivons en ce moment, nous pourrions nous inspirer du Rwanda afin d’utiliser nos ressources énergétiques comme outil de soft power et d’attractivité internationale. Mais, le défi sera de traduire cette potentialité en partenariat stable sur des secteurs stratégiques et pourvoyeurs d’emplois tout en gardant la cohésion nationale.

Salam FALL

L’article RWANDA-QATAR / ANATOMIE D’UN PARTENARIAT STRATÉGIQUEUn soft power africain inspirant pour le Sénégal ( Par Salam Fall) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article RWANDA-QATAR / ANATOMIE D’UN PARTENARIAT STRATÉGIQUEUn soft power africain inspirant pour le Sénégal ( Par Salam Fall) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Aujourd’hui, notre nation traverse une situation socio-économique et politique lourde, faite de tensions, de suspicions et de rivalités exacerbées. Mais la véritable menace n’est pas seulement ce que les crises nous font : c’est ce que nous en gardons au fond de nous. La partisanerie a injecté un venin dangereux dans notre vivre-ensemble, un poison fait de rancœur, de haine, d’invectives, et qui, à force d’être entretenu, menace d’atteindre un point de non-retour.

La morsure, c’est l’événement politique, la décision contestée, la parole de trop, le détournement de deniers publics, l'échec des politiques publics, etc. Mais le venin, c’est ce que nous choisissons d’en faire : cette colère que nous cultivons, cette défiance que nous transmettons, ce rejet de l’autre simplement parce qu’il pense différemment. Pendant que la pauvreté progresse, que les jeunes cherchent un avenir, que l’école s’essouffle et que l’économie peine à respirer, nous nous empoisonnons nous-mêmes de querelles qui ne nourrissent personne.

Nous oublions que nos positions politiques ne doivent pas détruire nos liens. Ni la parenté, ni la fraternité, ni l’amitié, ni même l’amour n’ont vocation à être sacrifiés sur l’autel de nos divergences. Une République ne se construit pas avec des clans, mais avec des citoyens debout, capables de se parler malgré tout, capables d’extraire le venin avant qu’il ne ronge le socle national.

Le pardon politique n’est pas l’oubli. C’est le courage d’assainir nos cœurs pour protéger la nation. C’est la lucidité de comprendre que si nous laissons la rancune devenir notre boussole, alors nous deviendrons nos propres bourreaux.

Pour la survie de cette République, il est urgent de cracher le venin, de refuser la logique de la haine, de retisser les liens, d’apprendre à débattre sans se détruire. Le Sénégal mérite mieux que nos colères accumulées. Il mérite notre lucidité, notre responsabilité et notre humanité.

Vive la République
Vive le Sénégal
Yalla na Yalla doli diam ak sutura Sénégal

Mouhamadou Moustapha MANÉ
Président R les RÉPUBLICAINS

L’article Chers frères et sœurs,« Ce n’est pas la morsure du serpent qui tue, mais le venin qu’on garde. » ( par Mouhamadou Moustapha MANÉ Président R les RÉPUBLICAINS ) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Chers frères et sœurs,« Ce n’est pas la morsure du serpent qui tue, mais le venin qu’on garde. » ( par Mouhamadou Moustapha MANÉ Président R les RÉPUBLICAINS ) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L'orientation actuelle des débats au sein de PASTEF exige un rappel à l'ordre institutionnel, fondé sur nos Statuts, notre Règlement Intérieur et la Constitution du Sénégal.

1. La Trahison n'est pas l'Application du Programme
   Si trahison il y a, elle est le fait de ceux qui cherchent à transformer PASTEF en un simple "Fans Club" ou une "machine de campagne" dédiée à une seule personnalité. L'objectif statutaire du parti est la mise en œuvre d'un Projet de Société, non l'élection d'un individu. Dévier de ce but au profit d'un culte de la personnalité contrevient à l'intérêt supérieur du parti.
2. Le Projet d'abord, l'Individu ensuite
   PASTEF a été créé pour mettre en œuvre un programme. Le Président Bassirou Diomaye Faye, notre Secrétaire Général historique, est aujourd'hui le garant de l'application de ce Projet. Affirmer que le parti n'existe que pour faire d'Ousmane Sonko Président est une dénaturation juridique de notre essence. Le programme et les réformes sont les seuls objectifs qui justifient l'existence du parti devant la loi.
3. L'Ouverture Démocratique de 2029 est Inéluctable
   La Constitution et nos textes exigent que le choix de tout futur candidat résulte d'un processus démocratique interne ouvert et transparent. Tout militant remplissant les conditions légales et statutaires a le droit légitime d'y aspirer. Le fait d'imposer un candidat a priori pour 2029 contredit l'esprit d'ouverture et de compétition que nous avons toujours défendu.
4. Le Militantisme ne peut pas être un Blocage
   Nous avons vendu aux Sénégalais l'image d'un parti où tout militant peut espérer diriger la conquête de l'État. Les comportements qui marginalisent les cadres et réduisent la vision du parti à la porte d'un siège sapent notre crédibilité institutionnelle.
   Conclusion
   La vraie loyauté est due aux textes fondateurs de notre parti politique et non aux ambitions d'un de ses membres, quelle que puisse être sa contribution dans la visibilité du parti. Agir autrement est une dénaturation de l'image de Pastef que le Président Ousmane Sonko avait peint de notre parti. Les partis n'ont pas été créés pour porter des personnes à la Magistrature Suprême de notre pays. Les fondatrices et fondateurs de Pastef ont voulu rompre avec cette manière d'être monarchiste des partis politiques Sénégalais. Lorsque son candidat le plus légitime a été recalé, notre parti n'a eu aucune difficulté de mettre en avant le second le légitime pour porter son drapeau. Qui sera le candidat le plus légitime du parti en 2029, seul le bon Dieu le sait. Pour nous militants et simple humains, le contexte nous le pointera du doigt.

L’article L’Impératif de Respecter les Textes de PASTEFPar Lababa Faye,Militant PASTEF (2017) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article L’Impératif de Respecter les Textes de PASTEFPar Lababa Faye,Militant PASTEF (2017) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Aux difficultés économiques s’ajoute désormais la mésentente politico-institutionnelle. Nous pensions ce temps de guerre froide entre le président et son premier ministre révolu. Ce temps des tempêtes médiatiques et des marches de protestations. Hélas, tout nous ramène au douloureux passé récent que nous avons déjà vomi.

Économiquement, le pays tire la langue. Le gouvernement cherche à remonter de l’abîme de la dette publique, dont on n’a pas cessé d’explorer les tréfonds. La critique et la raillerie faciles consistent pour les contempteurs du pouvoir en place à exulter dans une espèce de vengeance puérile. Or, aucun Sénégalais ne devrait se réjouir de ce bond en arrière. Même si, nous pouvons reconnaître que depuis l’élection de Bassirou Diomaye Faye, ça va en empirant. Sans attendre l’acmé d’un duel dont l’inéluctabilité est désormais démontrée par tous les signaux, les militants de Pastef ont d’ores et déjà condamné Bassirou Diomaye Faye au procès de la « traîtrise ». Les réactions réprobatrices pullulent sur internet depuis l’officialisation de Madame Aminata Touré comme Superviseure générale de la coalition DIOMAYE PRÉSIDENT, acte considéré comme un coup de Jarnac contre Ousmane Sonko et le « projet ».

Que nous est-il permis d'espérer ?

Que peuvent espérer les Sénégalais en déréliction des trois années de mandat qui restent au président Faye ? Si ce n’est une querelle picrocholine entre militants de PASTEF en vue de la présidentielle de 2029 ? Une guerre des tranchées entre les partisans de Sonko « l’homme-peuple » et les sympathisants de Diomaye, « l’homme qui ne voulait pas être président ». Tout ceci n’augure rien de bon, à moins d’un an des Jeux Olympiques de la Jeunesse, les JOJ, qualifiés de « priorité nationale » par le président de la République.

Au sens de l’alinéa 2 de l’article 42 de la Constitution, le président de la République « incarne l’unité nationale ». Dès lors, peut-on reprocher au Chef de l’État de vouloir « faire nation » après des années tumultueuses ? Ces années où le pays s’est vu fracturé, où chaque Sénégalais a souffert dans sa chair de la mauvaise publicité faite à NOTRE Sénégal sur la scène internationale. Bassirou Diomaye Faye, qui s’érige en pater familias, n’a pourtant renié ni son éthique ni à ses convictions profondes qu’il partage, du reste, avec Ousmane Sonko. En même temps, les divergences éclatent au grand jour.

Des divergences de fond et de forme

La séquence actuelle est une grenade assourdissante qui empêche d’entendre les dissonances de fond entre les deux hommes. Ce différend assumé et affiché est l’arbre qui masque le rhizome d’une divergence pragmatique plus profonde. D'un côté, Diomaye privilégie une approche conciliatrice et institutionnelle ; de l'autre, Sonko, « l’homme-peuple », maintient ses certitudes dogmatiques d'opposant radical, persuadé qu'un pays ne saurait être réformé par de simples compromis. Or, les réformes structurelles ne peuvent se substituer à de simples déclarations fracassantes. L’annonce tonitruante, dans un cadre purement politique, du refus de la restructuration de la dette publique a créé la surprise, voire la stupeur, dans les arcanes du pouvoir et bien au-delà de nos frontières. Lors de l’installation du comité de pilotage du pacte de stabilité nationale, en pleine mission du Fond Monétaire International à Dakar, Ousmane Sonko avait également annoncé une prochaine baisse des prix de l’électricité, du gaz et du carburant. Une déclaration surréaliste aux yeux de tous les économistes sérieux qui se demandent comment cette promesse pourra être tenue, en l’état actuel du tableau des opérations financières du pays. Nous sommes en mesure d’affirmer que ces déclarations publiques ont complexifié davantage les âpres négociations avec le FMI.

D’un autre côté, face au FMI, le président du conseil supérieur de la défense nationale affiche une fermeté DIPLOMATIQUE. Tout est dans le style. Quand l’usage est plus fort que les idées de progrès, le tact doit guider votre manière d'agir. Les Sénégalaises dans leur écrasante majorité subissent sans broncher une crise économique qui leur a été imposée. Treize mois après la divulgation de la dette cachée, ils attendent toujours la pensée de sortie de crise. Au contraire, tout porte à croire que le pays s’achemine tout droit vers un gouffre bien sombre.

Ousmane Sonko, “l’homme-peuple”

Le meeting du 08 novembre 2025 a démontré, si besoin en était, que la popularité d’Ousmane Sonko n’a pas pris une ride. Seulement, la popularité, aussi immense soit-elle, ne saurait à elle seule définir l’ordre étatique et la légitimité du pouvoir. Si Ousmane Sonko était une incarnation parfaite et consensuelle de la société, son leadership ne serait pas si profondément clivant. Cette posture « d’homme-peuple » est une vue de l’esprit, malgré l’immense popularité de Sonko, tel un Général Georges Boulanger des temps modernes. L’ancien ministre de la guerre en France était le leader du « Boulangisme », ce mouvement politique populiste et nationaliste de la fin du XIXe siècle en France. « Le boulangisme exploitait le mécontentement populaire vis-à-vis des scandales politiques, la popularité du général Boulanger reposait en grande partie sur une stratégie de communication innovante, utilisant des chansons, des portraits et une presse populaire pour le présenter comme un héros et un sauveur. »

Ousmane Sonko ne lâchera rien. S’il y a un terrain sur lequel il excelle, c’est bien celui de l’adversité. Le Premier Ministre a démontré sa combativité politique et stratégique face aux différents écueils qui se sont érigés devant lui. Comme du temps de Macky Sall, Sonko se retrouve dans sa position favorite : celle de la victime, du vaillant combattant blessé, de l’opposant persécuté. Aujourd’hui au pouvoir, il est contraint d’admettre que les pouvoirs de la République ne peuvent se découper comme de la brioche. La Constitution du Sénégal est sans équivoque.

Décider à changer ce qu’il faut tout en maintenant ce qui vaut, le temps des épreuves commence pour Bassirou Diomaye Faye. Le Chef de l’État devra faire preuve d’habileté politique afin d’éviter au pays, des explosions majeures en ces temps troubles.

Cherif DIOP

L’article Sénégal, le temps des tumultes (Par Cherif Diop) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Sénégal, le temps des tumultes (Par Cherif Diop) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Au moment où le Sénégal traverse l’une des périodes les plus sombres financièrement de son histoire, le spectacle politique vire à la farce. Les agences de notation, peu sensibles aux péripéties diplomatiques ou aux joutes internes, ont sonné l’alerte : selon Standard & Poor’s (S&P), le Sénégal a été abaissé à « CCC+ » avec perspective négative, ce qui le place dans la catégorie des pays à risque aigu de défaut. Selon un article plus récent, le pays subit « une double dégradation » : S&P à CCC+, Moody’s en B3. Autre donnée glaçante : la dette publique est estimée à plus de 119 % du PIB en fin 2024, voire au-dessus selon certains calculs.

Faut-il encore dire que cette situation rend l’État moins crédible aux yeux des investisseurs ? Que le coût de l’emprunt grimpe ? Que cela crée de l’angoisse chez ceux qui, dans le privé, espèrent pouvoir compter sur l’Etat pour des contrats, des investissements, des engagements financiers enfin tenus ?

Quand un pays sombre dans la catégorie « risqué », mieux vaut pour un investisseur s’armer de prudence. Le message est clair : « Attention ». Dans ce contexte, les appels à la vigilance ne sont plus un luxe : ce sont des signaux de survie. Et qu’en fait-on ? Rien. Ou pire : on détourne l’attention. On s’embourbe dans des querelles accessoires pendant que la maison brûle.

Le G7 déroule son plan d’actions, déterminé à faire plier un gouvernement engagé dans une stratégie de diversion plutôt que dans une véritable négociation. Les étudiants, piliers de notre avenir national, descendent dans la rue pour réclamer… leurs arriérés de bourses. Une dette morale avant d’être financière. Faudra-t-il attendre un drame pour réagir ?

Et c’est précisément au cœur de cette tourmente que les autorités choisissent d’offrir au peuple un épisode supplémentaire d’une querelle politique digne d’un théâtre de quartier : une mésentente de borne-fontaine. Au lieu de gouverner, on est dans la distraction. Au lieu de relancer notre économie déjà à terre, on s’amuse.

Question simple, brutale, presque taboue : le Sénégal est-il maudit ?

Maudit d’être otage de ses propres élites politiques ? Maudit de voir des enjeux personnels s’ériger au-dessus de la souffrance collective ? Maudit d’avoir transformé l’espace public en scène, le citoyen en spectateur, et la crise nationale en divertissement ? Alors que tous les feux rouges clignotent : dette, déficit, jeunesse, tensions sociales, ce que choisit l’Etat ? Une distraction.

Un conflit de borne fontaine oui, une querelle symbolique, animée par deux « marraines » du système pendant que les vraies priorités restent sur la touche. Résultat : toute une République est mobilisée pour éteindre un feu de paille, oubliant les vraies préoccupations des sénégalais et les promesses nombreuses faites au peuple. Le Sénégal, un pays doté d’un esprit de résilience, mais enlisé dans ses propres contradictions. Un pays qui accumule les bons mots, les plans d’actions, les promesses, et qui recule lorsqu’il faudrait foncer. Un pays dont les finances s’effondrent, dont la jeunesse proteste, et dont les dirigeants trouvent quand même le moyen d’entrer en conflit sur des sujets dérisoires.

Chers lecteurs, si vous cherchez un résumé de l’absurdité : la note souveraine tombe, la dette explose, l’investisseur détourne le regard, les étudiants hurlent dans la rue, et l’État organise un débat secondaire pour passer le temps. Le moment est grave. La pause est ridicule.

Et pendant que les tenants du pouvoir s’amusent de querelles futiles, le pays s’enfonce à une vitesse inquiétante.

Pape Moussa Traoré

L’article Le Sénégal agonise, la République danse autour du brasier (Par Pape Moussa Traoré) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le Sénégal agonise, la République danse autour du brasier (Par Pape Moussa Traoré) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La sortie de Fadilou Keita sur Madame Aminata Touré ''Le réponse politique aux actes posés par Mimi Touré doit être porté par nos sections communales…[…]. Nous pouvons avoir des divergences internes mais les incursions dans nos rangs ne sauraient être tolérées'', a fait réagir la coalition Mimi2024.

''La publication de monsieur Fadilou Keita visant Madame Aminata Touré constitue une dérive grave qui appelle à une mise au point immédiate. D'emblée, nous précisons que la coalition Diomaye Président ne se laissera ni diviser, ni divertir, encore moins se détourner de sa mission première : celle de servir le peuple sénégalais dans le respect, dans l'équité et dans la responsabilité collective.

De ce fait, nous rejetons catégoriquement les attaques dirigées contre Madame Aminata Touré dont la constance et l’engagement en faveur du projet porté par le Président Bassirou Diomaye Faye ne souffrent d’aucune contestation. Ce qui fait que les tentatives de la présenter comme un facteur de déstabilisation relèvent d’une manipulation politique grossière et indigne d’un débat interne sain. Au contraire, l'appel unilatérale à " préparer la candidature d’Ousmane Sonko en 2029" dépasse largement les limites du simple débat interne. Il s'agit, outre mesure, d'une insinuation lourde de sens qui revient à considérer implicitement que la candidature naturelle du Président Bassirou Diomaye Faye serait déjà disqualifiée ou mise entre parenthèses. Quel culot ! Cette posture est inadmissible venant d'un leader politique. D'un directeur d'une société, de surcroît ! Car dans une coalition structurée et responsable, aucun groupe, aucune section, aucun responsable autoproclamé ne pourrait décider selon ses grès et humeurs, à lui seul, du futur leadership politique de cette coalition.
Faut-il le rappeler, les décisions concernant les échéances nationales relèvent d’une concertation collective, fondée sur la légitimité institutionnelle, la cohésion des forces alliées et le respect de la volonté populaire.

Nous rappelons à monsieur Fadilou Keita et à ses affidés que la coalition repose sur une logique d’unité aux antipodes des ordres unilatéraux et des agendas parallèles.
Par ailleurs, nous rappelons à qui veut l'entendre, les menaces implicites et les tentatives d’intimidation ne pourraient prospérer encore moins ébranler notre dynamique constructive et inclusive de toutes les forces vives de la nation autour du président Diomaye Faye. Étant donné que la coalition Diomaye Président n’est la propriété d’aucune faction. De ce fait, nous refusons et rejetons toute tentative d’intimidation, tout langage martial voire toute instrumentalisation interne visant à imposer une vision personnelle au détriment du consensus. La loyauté à un projet national, en effet, ne signifie pas l’allégeance aveugle à des ambitions individuelles.

Par conséquent, nous restons fermes sur la défense de la présidente de la coalition Madame Aminata Touré qui joue le rôle de sentinelle en veillant sans faiblesse coupable ni cruauté inutile à la préservation de la cohésion de la coalition Dioymaye Président. Et rejetons catégoriquement toute tentative de disqualifier le mandat ou la légitimité politique du Président Bassirou Diomaye Faye''.

ELHADJI MALICK DIALLO
COORDONNATEUR RÉGIONAL MIMI KAOLACK
MEMBRE DE LA COALITION DIOMAYE PRESIDENT.

L’article Publication de monsieur Fadilou Keita visant Madame Aminata Touré: La réponse sèche de la coalition Mimi2024 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Publication de monsieur Fadilou Keita visant Madame Aminata Touré: La réponse sèche de la coalition Mimi2024 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Par Khady Samb, journaliste et socio-anthropologue

Le Sénégal vient à peine de tourner la page d’un long cycle politique qu’il semble déjà retomber dans ses vieux travers. À peine un an après la mise en place de la coalition « Diomaye Président », qui a porté Bassirou Diomaye Faye à la tête de l’État, les signes de tension se multiplient.

Cette coalition, censée incarner la rupture et la sobriété, s’enlise aujourd’hui dans des querelles internes. La nomination d’Aminata Touré à la coordination de la coalition en est le dernier symptôme. Derrière cette décision se joue plus qu’une simple question d’organisation : c’est la nature même du rapport entre le président et son Premier ministre, Ousmane Sonko, qui se révèle au grand jour.

Il faut se souvenir que tout est parti d’un pacte de confiance. Lorsque Sonko, leader du PASTEF, a été empêché de concourir à la présidentielle de 2024, il a désigné son camarade de parti, Bassirou Diomaye Faye, pour porter le flambeau. Ce choix, au-delà du geste politique, représentait un acte de loyauté et de continuité. Ensemble, ils incarnaient un projet de rupture, une promesse de justice et d’éthique qui avait ravivé l’espérance populaire.

Un an après leur victoire, cette alliance qui paraissait solide montre déjà des fissures.

Ce qui se joue à travers le désaccord sur la coordination de la coalition, c’est un bras de fer symbolique. Ousmane Sonko, Premier ministre, demeure une figure militante et charismatique, dotée d’une base populaire forte et fidèle. Bassirou Diomaye Faye, président de la République, cherche, lui, à consolider son autorité et à se détacher de l’ombre de celui qui l’a propulsé.

Entre les deux, la tension est subtile mais réelle. Certains y voient une lutte d’ego, d’autres une divergence de stratégie ou de vision politique. Dans tous les cas, cette rivalité interne détourne l’attention de l’essentiel.

Le peuple sénégalais, celui-là même qui a voté pour le changement, attend autre chose. Il ne demande pas à savoir qui dirige la coalition, mais comment ses conditions de vie vont s’améliorer.

Il ne veut pas entendre parler de coordonnatrice, de communiqué ou de posture politique : il veut du pain moins cher, un emploi stable, un avenir pour ses enfants.

Le véritable danger, c’est que la confiance du peuple s’effrite. Elle s’est construite autour d’un idéal collectif, non autour d’ambitions concurrentes. Pendant que le pouvoir se fragilise, le pays affronte une situation économique préoccupante.

La dette publique atteint des niveaux qui inquiètent les partenaires internationaux. Le FMI, à plusieurs reprises, a exprimé ses réserves face aux engagements financiers du Sénégal et à la question des dettes dites « cachées », héritées de l’ancien régime.

Le pays a dû négocier âprement pour éviter une suspension de soutien financier, dans un contexte où les marges budgétaires se réduisent et où la population peine déjà à supporter la cherté de la vie.

Chaque tiraillement au sommet renforce ainsi le sentiment d’instabilité. Il fait renaître les réflexes d’un système politique que les Sénégalais pensaient révolu. Le pays, confronté à la précarité, à l’endettement et à la désillusion sociale, ne peut plus se permettre une telle perte d’énergie politique.

Il ne s’agit pas de choisir un camp entre Diomaye Faye et Ousmane Sonko. Il s’agit de rappeler que le Sénégal vit une phase décisive, une phase où l’action doit primer sur la posture. Les Sénégalais ont voté pour une vision, pas pour une compétition interne.

Ils ont espéré une gouvernance sobre, pas une bataille de légitimité.

Le pouvoir partagé exige maturité, humilité et discernement. Ce que l’histoire retiendra, ce n’est pas qui aura dominé l’autre, mais qui aura su préserver l’unité au nom du peuple.

Le Sénégal n’attend pas de nouveaux héros ; il attend des résultats. Et c’est peut-être là que se jouera, une fois encore, la véritable signification du mot « rupture ».

L’article Opinion : Quand le pouvoir oublie le peuple est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Opinion : Quand le pouvoir oublie le peuple est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Cette liberté retrouvée ne saurait cependant effacer le scandale de sa détention.  
Condamné à six mois de prison, dont trois mois ferme, il aura pourtant passé près de sept mois derrière les barreaux.  

Autrement dit, la détention préventive aura été plus longue que la peine prononcée. Voilà le symbole d’une justice qui confond désormais la procédure et la punition. 

Le 17 avril 2025, un mandat de dépôt fut décerné contre lui pour avoir trop parlé, trop pensé, trop dérangé. 

Pendant qu’il retrouve l’air libre, d’autres continuent d’attendre, privés de justice autant que de liberté. 
Badara Gadiaga croupit en détention préventive depuis le 14 juillet 2025. 
Soya Diagne subit le même sort depuis le 16 octobre 2025. 
Tous deux paient le prix de leurs opinions, dans un silence institutionnel inquiétant. 
Leur sort ainsi que d’autres détenus illustre une dérive profonde. 

Cette dérive mine la crédibilité même de notre justice. 
La détention préventive est censée protéger l’enquête et non punir l’expression. Elle doit être encadrée, brève, strictement motivée. En réalité, elle sert souvent de condamnation anticipée, imposée sans jugement, comme pour rappeler que le pouvoir ne tolère pas la contestation. 

La libération d’Abdou Nguèr est donc à la fois une victoire morale et un signal d’alarme. 
Victoire, parce qu’un homme libre retrouve sa dignité. 
Alerte, parce que d’autres continuent de payer le prix du silence imposé. 

Lorsque la prison précède le jugement, c’est la justice elle-même qui devient coupable. 

Bienvenue à la liberté, Abdou Nguèr. 
Que la lumière de sa libération éclaire encore les cellules où attendent ceux qui attendent d’être jugés. 

Thierno Bocoum 
Président AGIR-les leaders

L’article Abdou Nguèr est enfin libre. Il était temps !  est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Abdou Nguèr est enfin libre. Il était temps !  est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

J’ai été surpris de lire le récent communiqué de PASTEF. À ma connaissance, lors de la rencontre de la conférence des leaders de la coalition DIOMAYEPRESIDENT, tenue à King Fahd Place, Ousmane SONKO est intervenu pour préciser qu’il était présent uniquement en tant que président de PASTEF, et qu’il reconnaissait que le président de la coalition était bel et bien Bassirou Diomaye Diakhar FAYE. Sa présence se limitait strictement à son parti.

La coalition a été constituée selon des règles précises : charte, règlement intérieur et structuration. Le nom adopté par consensus était « Coalition JUB JUBBAL JUBANTI », comme l’a rappelé le président lui-même. Lors de cette réunion, AÏDA MBODJI a évoqué le nom « APTE » de façon brève, sans jamais préciser qu’il s’agissait de l’« Alliance Patriotique pour le Travail et l’Éthique ». Ce nom a été rejeté, car le succès de la coalition et de l’élection démontrait déjà notre légitimité et notre aptitude. La question centrale restait: comment gouverner efficacement ?

En dehors de cette réunion, aucune autre conférence des leaders n’a été convoquée pour créer de nouveaux textes relatifs à APTE. Les affirmations du communiqué de PASTEF selon lesquelles Monsieur le Président de la République n’aurait pas le pouvoir de démettre AÏDA MBODJI sont totalement fausses. Il aurait fallu nommer correctement Son Excellence M. le Président de la République, Bassirou Diomaye Diakhar Bassirou Diomaye Faye, afin de respecter la fonction présidentielle et la sacralité de l’État.

Pour clarifier: AÏDA MBODJI n’a jamais été élue présidente de la coalition ni présidente de la conférence des leaders. Elle a été maintenue à ce poste par simple courtoisie, lors de la présentation officielle du projet au Radisson Blue, sans vote des leaders. Toute affirmation contraire est donc mensongère.

Nous constatons ici une véritable trahison : PASTEF, avec Ousmane SONKO, a soutenu des leaders loyaux uniquement à sa personne, favorisant des groupes parallèles au sein de la coalition. AÏDA MBODJI a transmis des informations confidentielles à ce groupe, et Ousmane SONKO les a relayées lors du Terra Meeting, démontrant un manque flagrant de sincérité et de loyauté vis-à-vis du président Bassirou Diomaye Diakhar FAYE. Cette complicité avec les nominations et les nombreuses tentatives de ridiculiser le président montrent clairement que PASTEF n’a jamais été sérieux vis-à-vis de la coalition DIOMAYEPRESIDENT.

Enfin, PASTEF n’est même pas membre officiel de la coalition, puisqu’il n’a jamais signé la charte de DIOMAYEPRESIDENT, malgré sa reconstitution légale. L’absence de signature de Ousmane SONKO confirme qu’il n’est pas membre officiel, ce qui invalide toute prétention à intervenir sur les affaires internes de la coalition.

M. Le Président Mr Bougar DIOUF
Union des Panafricanistes Sénégalais UPS

L’article Clarification sur le communiqué de PASTEF et la coalition DIOMAYEPRESIDENT est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Clarification sur le communiqué de PASTEF et la coalition DIOMAYEPRESIDENT est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Dans un pays où tous semblent parler en même temps, le vrai courage est peut-être de savoir se taire un moment pour penser.
J’avais arrêté ce blog depuis plus d’une année. J’ai pris le temps d’écouter, d’échanger, de regarder ce pays et de sentir son cœur battre.
Le Sénégal est à l’image de ce baobab majestueux, plusieurs fois centenaire sur l’ile de Dionewar sur les berges du Saloum qui regarde le tumulte du monde tel le fleuve qui coule à ses pieds.

Le vacarme des jours
Il y a des moments où le Sénégal ressemble à une place publique sans fin.
Tout le monde parle, s’indigne, commente, prophétise.
Les bourreaux d’hier qui essaient de se faire passer pour des victimes.
Ceux qui se sont gavés d’argent public et ingurgiter jusqu’à plus soif veulent apparaître comme des martyrs aujourd’hui. L’incarcération à Rebeus apparaît comme la summum du déshonneur. Passe encore le pavillon spécial des malades incarcérés mais la prison, non pas la prison pour eux.
Alors les plateaux télé qu’ils continuent de biberonner débordent, les réseaux sociaux alimentés brûlent, les conversations s’enflamment au moindre mot.
Le bruit est partout — un bruit qui ne laisse plus respirer la pensée et le discernement.
On ne cherche plus à comprendre, mais à réagir, même pour les acteurs les plus avisés et pas dupes.
Chacun veut avoir raison, tout de suite, bruyamment.
Et pourtant, plus le bruit augmente, plus le sens s’éloigne.
On confond la passion avec la profondeur, l’indignation avec la lucidité.
La démocratie, elle, demande autre chose : du recul, de la lenteur (du temps), du discernement.
La fureur et ses blessures
Sous le bruit, il y a la fureur.
Une fureur qui n’est pas seulement politique : elle est sociale, générationnelle, existentielle.
C’est la colère d’une jeunesse brillante, impatiente, ouverte au monde, mais bloquée, instruite mais sans espace, connectée mais frustrée.
C’est aussi la fatigue d’un peuple qui travaille dur, mais qui ne voit pas toujours le fruit de son effort.
La vie chère, l’insécurité, la récession économique qui s’installe insidieusement, anéantissent les espérances soulevées par la victoire de Ousmane Sonko et Diomaye Faye.
Cette fureur est juste.
Et c’est elle qui a posé les prémisses de la révolution démocratique en cours.
Mais elle devient dangereuse quand elle n’a plus d’horizon, quand elle n’est plus orientée par une pensée.
Elle peut se transformer alors en spirale, en déferlement. Et au lieu de bâtir, elle peut tout brûler comme l’expérience et l’histoire des révolutions dans le monde nous en ont donné souvent une illustration.
Revenir à l’essentiel : penser
Penser au-delà du bruit et de la fureur, c’est un acte presque spirituel.
C’est refuser de se laisser happer par le tumulte du moment pour revenir à ce qui dure.
C’est s’asseoir, observer, écouter — non pour fuir, mais pour comprendre.
Le Sénégal a toujours su le faire.
Nos traditions sont souvent des écoles de pensée.
On y apprend que parler ne suffit pas : il faut chercher le vrai mot, celui qui apaise et éclaire.
Penser, ce n’est pas se taire : c’est parler autrement.
Et pour reprendre la formule de Lénine : là où il y a une volonté, il y a un chemin.
L’éthique du discernement
Le vrai enjeu du Sénégal n’est pas seulement institutionnel, mais intérieur.
Pastef n’a pas engendré la révolution démocratique actuelle comme le démiurge qui façonne l'univers à partir d'un chaos préexistant, en s'inspirant des formes intelligibles et éternelles pour créer un monde ordonné et beau.
Ousmane Sonko n’essaie pas de créer le monde à partir de rien (ex nihilo), mais organise une matière désordonnée, introduisant un ordre par la proportion et la raison. C’est du moins de ce que j’ai compris de ses déclarations et de ses écrits.
Elle sourd depuis de nombreuses années, de la contestation du vol des deniers publics, de la gabegie qui a régné dans les hautes sphères des pouvoirs passés.
Elle sourd depuis les 12 ans au pouvoir Abdoulaye Wade, qui a réduit à néant notre culture des règles de la bonne administration publique, de l’Etat de droit, au profit de coteries familiales et financières. Et a engendré le retour du refoulé du pouvoir ceddo ou ce que le professeur Mamadou Diouf appelle le modèle islamo-wolof de l’Etat.
Elle sourd après la poursuite du wadisme sans Wade, avec la mise en place par Macky et les siens de la gestion clanique et mafieuse de l’Etat, prêts à tout pour piller et massacrer sans remords toutes contestations.
Nous avons besoin d’une éthique du discernement.
D’apprendre à distinguer l’émotion de l’information, la critique de la haine, la conviction du fanatisme.
Il faut remettre la pensée, l’éducation, la culture au centre du débat national.
Non pour créer une élite qui parle seule, mais pour reconstruire un langage commun,
où la parole retrouve sa valeur.
En somme, l’objectif de la révolution démocratique en cours est de « faire Nation », c’est-à-dire continuer à créer un sentiment d'appartenance commune chez tous les citoyens de ce pays, en renforçant le sentiment d'une destinée et d'une solidarité partagées.
Cela passe, par la construction de liens sociaux forts et la mise en place des conditions d'équité, de justice et de confiance entre les citoyens que nous sommes.
Et la clarté morale est une forme de courage politique. C’est ce que résume à mon sens la formule : Jub, Jubal, Jubanti. Des concepts moraux wolof qui veulent simplement traduire ces valeurs : transparence, justice, redressement.
Penser, c’est aimer le pays
Penser, dans ces temps troublés, c’est résister à la banalité du mal en refusant de suivre le courant comme le dit Hannah Arendt.
Le mal étant ce sentiment dans lequel les épigones de Wade (Macky et les siens) veulent plonger ce pays.
A l’aide des méthodes démoralisantes qui transforment les citoyens pensants en automates, ils veulent tuer la volonté des citoyens, le caractère, la dignité. La coterie gouvernante balayée en mars 2024, a su devenir grâce aux milliards détournés, une petite oligarchie qui se veut, même masquée, inamovible et inviolable.
Le bruit passera.
La fureur aussi.
Mais ce qui restera, c’est la qualité de notre regard collectif — notre capacité à dire : voilà où nous voulons aller ensemble.
Ce pays a besoin de citoyens qui écoutent avant de répondre, de leaders qui pensent avant de parler, et d’une jeunesse qui croit que le silence, parfois, est plus fort que le cri.
Parce qu’au fond, penser au-delà du bruit et de la fureur, ce n’est pas s’éloigner des réalités du Sénégal : c’est apprendre à le voir tel qu’il est — pour mieux le transformer.

Babacar FALL, haut fonctionnaire à la retraite.

L’article Penser au-delà du bruit et de la fureur Par Babacar FALL est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Penser au-delà du bruit et de la fureur Par Babacar FALL est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Camarades,
compatriotes,
jeunesse du Sénégal,

L’histoire de notre pays semble tourner en rond.
À chaque élection, ce sont les mêmes visages, les mêmes discours, les mêmes promesses, les mêmes trahisons.
Et voilà qu’à l’horizon de 2029, deux figures du passé reviennent s’affronter encore pour le trône.

Oui, 2029 s’annonce comme l’année des tyrans. 2029, l’année des non-partants.
Et, pardonnez-moi l’ironie, Maman, j’ai encore raté l’avion !
Car dans ce pays, ce ne sont pas les meilleurs qui décollent, mais souvent les plus rusés, les plus démagogues, les plus avides de pouvoir.

Le premier, Ousmane SONKO, déçu de ne pas avoir participé à l’élection de 2024, continue de pleurer son exclusion.
Un homme empêtré dans ses contradictions, qui a confondu politique et marchandage, loyauté et opportunisme, discours et diffamation.

Le second, Macky SALL, tout juste sorti du pouvoir, rêve déjà de revenir.
Malgré sa police répressive, malgré sa justice instrumentalisée, malgré sa dette colossale laissée en héritage, malgré le découragement profond d’un peuple qu’il a épuisé, il pense encore que le Sénégal lui appartient.

Mais, mes chers compatriotes, le Sénégal n’appartient à personne.
Le Sénégal appartient à son peuple !
Et ce peuple, aujourd’hui, est fatigué.

Fatigué par la vie chère, fatigué par le prix du riz, du sucre, de l’huile, de l’eau, de l’électricité.
Fatigué par les impôts, les taxes, les promesses non tenues.
Fatigué par un État absent, qui laisse les jeunes sans emploi, les étudiants sans bourse, les malades sans soin, les familles sans espoir.

Regardez autour de vous :
Les jeunes diplômés errent sans avenir.
Les jeunes filles retardent leur mariage, faute de moyens.
Les parents peinent à inscrire leurs enfants à l’école à cause du coût des fournitures.
Et pendant ce temps, nos dirigeants se disputent des sièges et des privilèges, comme si le peuple n’existait plus.

Le Sénégal saigne, et eux se battent pour la couronne.
Le peuple pleure, et eux rêvent de palais.

Mais que personne ne s’y trompe :
Le peuple sénégalais n’est pas naïf.
Il a été trahi, humilié, manipulé, mais il n’a pas perdu sa conscience.
Il ne restera pas spectateur d’un duel d’égo entre deux hommes du passé.

2029 ne doit pas être l’année des tyrans.
2029 ne doit pas être l’année des revenants.
2029 doit être l’année du réveil.
Celle du courage, de la dignité et de la rupture.

Et ce combat, c’est le combat de l’UPS.
C’est le combat de la jeunesse consciente, de la femme debout, de l’Africain fier, digne et libre.
Nous refusons que le Sénégal soit une scène de répétition politique.
Nous refusons de confier notre destin à ceux qui ont déjà échoué.

Le temps des demi-mesures est fini.
Le temps de la servitude politique est fini.
Le peuple doit reprendre la parole, reprendre le pouvoir, reprendre son avenir.

Car l’histoire retiendra une chose :
le Sénégal ne se sauvera pas par des revenants du pouvoir, mais par des bâtisseurs du futur.

Président Mr Bougar DIOUF
Union des Panafricanistes Sénégalais UPS

L’article 2029, l’année des tyrans, 2029, l’année des non-partants. Et, pardonnez-moi l’ironie, Maman, j’ai encore raté l’avion ! est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article 2029, l’année des tyrans, 2029, l’année des non-partants. Et, pardonnez-moi l’ironie, Maman, j’ai encore raté l’avion ! est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Il existe une différence fondamentale entre être au pouvoir, exercer le pouvoir, avoir du pouvoir et tenir le pouvoir.

Le véritable homme d’État considère le pouvoir comme un mandat délégué, un service public sacré au bénéfice du peuple souverain.

Le démagogue, lui, le considère comme une propriété personnelle, un instrument de prestige et de revanche.

C’est cette confusion entre autorité républicaine et possession personnelle du pouvoir qui fait naître le despotisme.

Le despote ne gouverne pas pour transformer la société, mais pour s’y installer. Il ne cherche pas la postérité de ses idées, mais la pérennité de son image.

Son horizon n’est pas la Nation, mais son propre ego.

Ainsi, dès qu’il accède au pouvoir, son premier réflexe est de se l’approprier entièrement.
Le pouvoir devient un prolongement de sa personne : il ne gouverne pas un État, il règne sur un peuple.

Et peu à peu, la République se rétrécit à la taille de son ambition personnelle.

Tout despote commence par désacraliser l’État.

Car pour régner sans partage, il faut d’abord affaiblir les institutions qui limitent le pouvoir.
Il s’attaque à la séparation des pouvoirs, marginalise les contre-pouvoirs, banalise la fonction publique, et transforme l’administration en un outil partisan soumis à ses caprices.

En violant les règles immuables de l’État de droit, il cherche à démystifier les institutions pour les soumettre à sa volonté.

Ce n’est pas un hasard s’il multiplie les discours populistes, démagogiques, voire mystiques : il veut substituer sa parole à la loi, sa volonté à la Constitution.

Son arme la plus redoutable est la propagande.
Par le contrôle des médias publics, la manipulation des masses à travers les réseaux sociaux et la mise en scène de son image, il façonne une mythologie du chef infaillible, visionnaire, victime et sauveur à la fois.

Ce que les régimes autoritaires appellent « communication » n’est souvent que la mise en scène du mensonge.

Parallèlement, il fait taire la contradiction.
L’opposant devient un traître, le journaliste critique un ennemi, le citoyen éveillé un subversif.

L’intimidation, l’arrestation arbitraire, la diabolisation médiatique deviennent des outils de gouvernement.

Et comme le rappelait Soljenitsyne :

“Un pouvoir illimité entre les mains de personnes bornées mène toujours à la cruauté.”

Le populisme devient alors une arme de destruction de la République.

Sous prétexte de parler au nom du peuple, il l’oppose à lui-même, dressant les citoyens les uns contre les autres, pour mieux régner dans la confusion et la peur.

Le despote se rêve en figure providentielle.
Il veut être l’incarnation de la Nation, le guide, le père, le sauveur, le martyr, le prophète… tout sauf un simple serviteur de l’État.

Par la flatterie, il s’entoure de courtisans et d’adulateurs, transforme les institutions en décors et les cérémonies républicaines en spectacles de glorification personnelle.

Le discours d’un chef de gouvernement devient un monologue messianique où l’on ne parle plus de politiques publiques, mais de son génie supposé.

C’est ce que Samuel Ferdinand-Lop résumait brillamment :

“Tout politicien qui croit être un prophète ne propose généralement que du vent.”

Ce vent, celui de la vanité et de la démesure, finit toujours par emporter les nations dans la tourmente.

L’histoire est remplie d’exemples où le culte de la personnalité a conduit à l’effondrement de la République : du Zaïre de Mobutu à la Libye de Kadhafi, du Venezuela de Chávez à l’Ouganda d’Amin.

Chaque fois, le même scénario : l’homme providentiel finit par devenir l’ennemi de son propre peuple.

Le Sénégal, patrie de la démocratie et du pluralisme politique, traverse aujourd’hui une phase d’inquiétude institutionnelle.

Le récent discours du Premier ministre Ousmane Sonko illustre parfaitement les symptômes de cette tentation autoritaire.

Quant à l’affaire Abdourahmane DIOUF : le refus de la collégialité.q

Son refus de participer au Conseil des ministres tant que M. Abdourahmane Diouf siège au gouvernement traduit une posture profondément contraire à l’esprit républicain.
Un Premier ministre n’a pas à conditionner sa participation aux affaires de l’État à ses affinités personnelles.

Ce comportement démontre que Sonko ne conçoit pas le pouvoir comme un exercice collectif, mais comme une propriété personnelle.

Il confond autorité gouvernementale et susceptibilité d’ego.
C’est un affront à la Constitution, à la continuité de l’État et à la hiérarchie institutionnelle.

Sur l’affaire PRODAC : la manipulation politique de la justice.

L’arrestation de M. Pape Malick Ndour, justifiée par un prétendu rapport du PRODAC, s’apparente à une tentative grossière d’instrumentalisation de la justice.

Cette manœuvre vise non seulement à humilier un adversaire, mais aussi à créer les conditions d’un chantage politique :

légitimer artificiellement un dossier administratif,

exercer une pression sur la Cour suprême pour annuler le rabat d’arrêt qui empêche Ousmane Sonko d’être candidat en 2029.

C’est là une ligne rouge gravement franchie : la politisation de la justice, arme fatale contre tout État de droit.

Un gouvernement qui manipule les juges perd toute légitimité morale et constitutionnelle.

Sous les habits séduisants de la rupture, se cache parfois la plus vieille maladie du pouvoir : le despotisme populiste.

Celui qui prétend parler au nom du peuple finit souvent par le confisquer, au nom d’une mission qu’il s’invente.

Le Sénégal, héritier de Senghor, de Mamadou Dia, de Kéba Mbaye et de toutes les consciences républicaines, ne peut se permettre de trahir cet héritage.

Notre démocratie, fruit de sacrifices et de luttes, doit rester un sanctuaire de liberté, de justice et d’équilibre des pouvoirs.

Car l’histoire le prouve :

Les despotes naissent toujours des illusions populaires et meurent toujours de leur propre orgueil.

Le rôle de chaque citoyen, de chaque patriote et de chaque force politique est donc de résister à la personnalisation du pouvoir, de défendre la République, et de rappeler à tous les dirigeants que nul n’est au-dessus des institutions.

Conclusion : la vigilance patriotique

L’Union des Panafricanistes Sénégalais UPS appelle à une vigilance patriotique de tous les esprits lucides.

Aucun homme, aussi charismatique soit-il, ne mérite qu’on sacrifie pour lui la stabilité d’un pays et la dignité d’un peuple.

Le Sénégal n’a pas besoin d’un prophète autoproclamé, mais d’un État fort, d’institutions solides, et de citoyens conscients.

Le pouvoir ne doit pas être un culte, mais une responsabilité.
Et la République, ce n’est pas un homme : c’est un idéal.

Président Mr Bougar DIOUF

L’article DE LA TENTATION DU DESPOTISME ET DE LA RÉALITÉ DU POUVOIR DICTATORIAL est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article DE LA TENTATION DU DESPOTISME ET DE LA RÉALITÉ DU POUVOIR DICTATORIAL est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L'Union des Panafricanistes Sénégalais UPS exprime sa vive préoccupation et sa profonde indignation face à la mobilisation excessive et injustifiée des moyens de l’État lors d’un rassemblement politique organisé sous la direction du Premier ministre.

Un tel spectacle, dans un contexte économique marqué par la pauvreté et l’endettement, est une atteinte grave à l’éthique républicaine et à la dignité de nos institutions.

Un contraste indécent avec la réalité du pays

Dans un Sénégal où plus de 80 % de la population vit sous le seuil de pauvreté, où les jeunes peinent à trouver un emploi et où les services publics essentiels manquent de moyens, le déploiement d’un cortège de plus d’une centaine de véhicules officiels, escorté par la gendarmerie, la police et d’autres unités de sécurité, ne peut être perçu que comme un gaspillage éhonté des ressources nationales.
Ces moyens, appartenant à l’État, doivent servir la nation et ses priorités, non les ambitions partisanes d’un individu.

Les pouvoirs, missions et responsabilités du Premier ministre Ousmane SONKO selon la Constitution.

L’UPS rappelle que le Premier ministre du Sénégal n’est pas un acteur politique libre de ses mouvements, mais un haut serviteur de l’État, dont les attributions sont encadrées par la Constitution de la République du Sénégal, notamment les articles 42, 53 et suivants.

Article 53 : Le Premier ministre dirige, coordonne et impulse l’action du Gouvernement.
Il est responsable de l’exécution de la politique de la Nation, telle qu’elle est définie par le Président de la République.

Article 54 : Le Premier ministre veille à l’application des lois et assure la coordination de l’action gouvernementale.
Il dispose de l’administration et de la force publique, dans le cadre de ses missions de mise en œuvre de la politique nationale.

Article 55 : Le Premier ministre est responsable devant le Président de la République.
Il ne peut engager la puissance publique, ni utiliser les moyens de l’État à des fins personnelles ou partisanes.

Ces dispositions rappellent clairement que le Premier ministre agit sous l’autorité du Président de la République et dans le respect de l’intérêt général.

Son rôle n’est pas de diriger des foules, de se mettre en scène ou d’utiliser les institutions de l’État à des fins de propagande politique, mais de garantir la bonne gouvernance, la discipline budgétaire, la coordination gouvernementale et la continuité de l’État.

En transformant l’appareil d’État en outil de mobilisation politique, celà constitue une dérive grave, le Premier ministre s’éloigne de sa mission constitutionnelle et trahit le principe fondamental de neutralité de l’administration publique.

Les cortèges spectaculaires, les déploiements policiers et les démonstrations populistes ne traduisent aucune efficacité gouvernementale : ils ne font qu’entretenir la confusion entre l’État et le parti, entre la République et le populisme.

Pendant que les hôpitaux manquent de médicaments, que des familles vivent sans eau ni électricité, et que la jeunesse désespère, il est moralement et institutionnellement inacceptable que des millions soient dépensés pour des cérémonies d’autoglorification.

L’appel de l’UPS : pour un sursaut républicain

L’Union des Panafricains Sénégalais appelle à un sursaut national et institutionnel :

Nous demandons à la Cour des comptes et à l’Inspection générale d’État d’ouvrir une enquête sur l’utilisation des ressources publiques lors de ce déplacement.

Nous interpellons le Président de la République sur la nécessité de rappeler à son Premier ministre le sens du devoir, de la responsabilité et de la retenue républicaine.

Nous exigeons que la neutralité de l’administration et la sobriété dans la gestion publique soient rétablies au cœur de l’action gouvernementale.

Pour un État au service du peuple, non d’un homme

L’UPS réaffirme avec force que le Sénégal n’a pas besoin d’un Premier ministre en campagne, mais d’un Premier ministre au travail.

Les Sénégalais attendent des solutions concrètes, pas des cortèges démesurés.
Le peuple a besoin de dirigeants sobres, éthiques et responsables, conscients que chaque franc public est un bien sacré appartenant à la Nation.

Nous en appelons à tous les patriotes, à toutes les forces citoyennes et politiques éprises de justice, pour défendre les valeurs de probité, de discipline républicaine et de respect des institutions.

Monsieur le Président Mr Bougar DIOUF
Union des Panafricanistes Sénégalais - UPS

Car quand les symboles de l’État deviennent des instruments de propagande, c’est la République elle-même qui vacille.

Vive la République !

Vive le Sénégal uni et souverain !
Vive l’Union des Pan-Africains du Sénégal (UPS) !

L’article Quand les moyens de l’État sont détournés au profit du culte de la personnalité. est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Quand les moyens de l’État sont détournés au profit du culte de la personnalité. est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Chers organisateurs du TERA Meeting, chers organisateurs du TERA Niakhtou National,
Chers acteurs politiques, membres de la société civile, activistes, journalistes, artistes et citoyens du Sénégal,

Ce samedi 08 novembre s’annoncent deux grands rendez-vous politiques, deux tribunes où se cristallisent les passions, les espoirs et les colères d’un peuple fatigué, inquiet, mais toujours debout. Ces moments auraient pu être de simples étapes du calendrier démocratique. Ils sont, en réalité, des miroirs dans lesquels se reflète l’état moral, social et politique de notre chère nation : un Sénégal traversé par les doutes, meurtri par les divisions, mais encore habité par cette lumière fragile et précieuse de la foi commune — foi en Dieu, foi en la patrie, foi en notre destin collectif.

Car aujourd’hui, il faut oser le dire : notre pays est  très divisé.
La colère, la haine et la méfiance se lisent sur les visages de nos compatriotes que nous croisons chaque matin. Ce jeune vendeur à la sauvette qui guette un acheteur hypothétique, ce mécanicien «ambulant» essoufflé après un sprint de 100 mètres derrière une voiture dans les parages du Centre de contrôle Technique, à Hann, cette femme âgée bousculée dans le car rapide avec son panier de légumes, ce laveur de pare-brises dans les interminables embouteillages de l’autoroute ou de l’ancienne piste,  ce technicien de surface, simulant un coup de balai, pour tendre la main aux passants ou aux automobilistes, espérant une pièce pour s’offrir un peu d’eau, un café, ou simplement de quoi tenir jusqu’à la fin de la journée, ces enfants errant sans horizon, ces images qui ont fait le tour de la toile, le lundi 03 novembre, où on voit des centaines de jeunes rassemblés devant l’immeuble Glow Skin pour déposer leur CV, répondant à un appel  d’une entrepreneure ayant réussi dans le domaine de la cosmétique. Ces faits anodins, en apparence, illustrent avec force la détresse silencieuse d’une jeunesse en quête de travail, d’espoir et de reconnaissance.Tous témoignent, à leur manière, d’une même angoisse existentielle. Leurs regards interrogent silencieusement notre conscience collective : où va le Sénégal ?

Entre 2021 et 2024, les secousses politiques ont laissé des traces profondes. Les blessures n’ont pas été pansées ; elles ont été maquillées. Les mots durs, dans un climat kafkaïen, de jeunes impréparés faisant irruption avec fracas sur la scène politique, ont remplacé les arguments et les propositions programmatiques. Les appartenances partisanes ont fracturé les familles, les quartiers, les confréries, les amitiés, les syndicats, les institutions, et même les cœurs. Le débat public, jadis empreint de mesure, de retenue, d’élégance et d’intelligence sociale et émotionnelle, s’est transformé en un théâtre d’invectives et de diatribes infestes. Trop souvent, certains sages, intellectuels, porteurs de voix, régulateurs sociaux, dont les discours étaient attendus en de pareilles circonstances, se taisent pendant que les cris de la haine emplissent l’espace public physique, médiatique et virtuel.

Pourtant, la politique n’est pas une arène de gladiateurs, mais une école de responsabilité. Être homme ou femme politique, c’est d’abord aimer profondément son pays, le servir dans la retenue, la mesure et la dignité. Ce n’est pas diviser pour régner, mais unir pour construire. Le Sénégal d’aujourd’hui n’a pas besoin de “kulunas”, ni de “gougnafiers”, ni même de “faux neutres” : il a besoin d’esprits éclairés, de cœurs sincères, d’âmes réconciliées.

Nous devons retrouver ce Sénégal qui nous ressemble et que nous aimons :
un Sénégal de paix, de dialogue, de respect et de fraternité; un Sénégal où le cousinage à plaisanterie unit les cœurs, désamorce les tensions et transforme les différences en éclats de rire, symbole vivant d’une paix enracinée dans la fraternité et le respect mutuel; un Sénégal où la diversité est une richesse, non une menace ; où la différence d’opinion ne conduit pas à la haine, mais à la réflexion; un Sénégal où la main tendue vaut plus que le poing levé.

À vous, organisateurs du TERA Meeting et du TERA Niakhtou National,
votre responsabilité dépasse celle d’un parti ou d’un mouvement. Vous êtes aujourd’hui les gardiens d’une mémoire et les artisans d’un futur commun. Faites de ce 08 novembre un jour d’unité et de réconciliation et non de division. Que vos discours ne soient pas des armes, mais des ponts. Que vos mots raniment l’espérance, non la rancune. Que vos foules deviennent les témoins d’un peuple mature, conscient que la grandeur d’une nation ne se mesure pas à la force des slogans, mais à la sagesse et l’engagement de ses enfants bien formés pour épouser notre ère ; l’ère de la société de savoir où l’intelligence artificielle est en train de redéfinir les paradigmes de la géopolitique mondiale. 

Le Sénégal s’apprête à accueillir en 2026 les Jeux Olympiques de la Jeunesse, première édition organisée en terre africaine. Cet événement sportif planétaire, tout comme notre premier trophée continental à la CAN de football, pourrait être notre plus belle vitrine, notre plus noble revanche sur la fatalité. Mais sa réussite reposera sur notre capacité à faire bloc, à raviver le sens de l’union sacrée, au-delà des appartenances politiques et des querelles passagères.

Taisons nos rancunes.
Apaisons nos cœurs.
Retrouvons notre joie de vivre et notre fierté d’être sénégalais — dans nos maisons, nos marchés, nos bureaux, nos rues, nos mosquées, nos églises, nos places publiques.

Car au-delà des partis et des postures, nous n’avons qu’un seul pays : le Sénégal.
Et au nom du Peuple, du But et de la Foi que nous partageons, faisons de ce 08 novembre non pas une confrontation, mais une communion nationale dans laquelle les deux camps rivaliseront d’ardeur dans la proposition constructrice d’un pays réconcilié, dans le discours annonciateur d’un nouveau vrai départ charriant une prospérité partagée équitablement entre tous les citoyens quelles que soient leurs conditions socio-économiques.

Puisse Allah, le Tout-Puissant, raffermir nos cœurs, éclairer nos esprits, et inspirer nos dirigeants pour que le Sénégal demeure ce havre de paix, de fraternité et de dignité que le monde entier nous a toujours envié.

Vive le Sénégal uni, fort et réconcilié.

Vive la République

Pour le Peuple. Pour le But. Pour la Foi.

Oumar Mamadou BASSOUM

Citoyen sénégalais

L’article Lettre ouverte / TERA MEETING vs TERA NIAKHTOU NATIONAL : au nom du peuple, du but et de la foi que nous partageons est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Lettre ouverte / TERA MEETING vs TERA NIAKHTOU NATIONAL : au nom du peuple, du but et de la foi que nous partageons est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

‎De 2012 à 2024, le Sénégal a connu une véritable métamorphose sous la houlette du Président Macky Sall. Douze années où le pays a construit, innové, modernisé, pendant que le tandem Bassirou Diomaye Faye – Ousmane Sonko, en poste depuis deux ans, semble encore chercher son premier bilan concret à présenter.
‎
‎Le Sénégal d’aujourd’hui, c’est d’abord des villes et infrastructures qui respirent la modernité. La Nouvelle Ville de Diamniadio, les autoroutes Dakar–Saint-Louis, Dakar–AIBD, Dakar–Kaolack ou vers Touba, les VDN 2 et 3, des ponts gigantesques à Foundiougne, Rosso ou Gambie… le pays a été connecté, ouvert et fluide. Plus de 2 500 km de routes rénovées et des transports publics repensés – BRT, TER, Dakar Dem Dikk – pour faire circuler un Sénégal en marche.
‎
‎Dans le ciel et au-delà, le Sénégal a pris de l’altitude. Aéroports modernisés, flotte de 9 avions dernière génération, école de l’aviation civile, centre de maintenance, et même un satellite lancé dans l’espace en 2023. Une véritable démonstration que le pays n’a plus peur de viser haut.
‎
‎Éducation, innovation et numérique ne sont pas en reste. Chaque région a désormais son ISEP, l’université Amadou Moctar Mbow s’ouvre à tous, l’UCAD a été rénovée, les universités numériques fleurissent, et les parcs numériques de Diamniadio font du Sénégal un acteur africain de l’innovation.
‎
‎La santé et l’agriculture ont également été révolutionnées : hôpitaux flambants neufs, production agricole triplée en 10 ans, usine de vaccins à Diamniadio. L’énergie a été triplée, l’électrification universelle pour 2025 est en vue, et l’eau potable arrive enfin partout grâce aux projets KM2, KM3 et à l’usine de dessalement.
‎
‎Industrie, logement, sport, culture : le pays s’est armé pour le futur. Parcs industriels, agropoles, programme 100 000 logements, Dakar Arena, Stade Abdoulaye Wade, Arène Nationale de Lutte… le Sénégal de Macky Sall respire la croissance, la modernité et l’ambition.
‎
‎Pendant ce temps, le tandem Bassirou Diomaye Faye – Ousmane Sonko, en poste depuis deux ans, semble encore chercher quelques chiffres à mettre dans un bilan. Entre vision et gesticulation, le contraste est saisissant. Le Sénégal a avancé quand les projets étaient portés par une ambition claire. Aujourd’hui, le pays regarde, attend et se demande… quand est-ce que ça bougera vraiment ?

L’article Du concret au vide : le contraste entre Macky Sall et le duo Bassirou Diomaye Faye – Ousmane Sonko est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Du concret au vide : le contraste entre Macky Sall et le duo Bassirou Diomaye Faye – Ousmane Sonko est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le Fonds monétaire international (FMI) a attendu en vain les preuves promises par le gouvernement sénégalais sur la supposée « dette cachée ». Un an après, aucune pièce tangible n’a été produite. Rien ne nous a été donné non plus, à nous citoyens, même pas le bulletin statistique de la dette, encore moins le rapport du cabinet Forvis-Mazars. De guerre lasse, le Fonds a fini par classer cette affaire dans la catégorie « politique-fiction ». Ce tournant est lourd de conséquences : désormais, les discussions entre le Sénégal et le FMI s’ouvrent dans un contexte de crédibilité affaiblie.

La fin d’un récit politique
Pendant des mois, le débat public s’est focalisé sur la « dette cachée », avec des accusations spectaculaires, des déclarations enflammées et une bataille de communication aux résonances politiques. Mais le temps a joué contre ceux qui ont brandi ces accusations sans preuves. Le FMI, qui a une mémoire longue, n’oublie pas qu’il a été publiquement accusé d’avoir été floué ou fermé les yeux sur des pratiques comptables frauduleuses.
Aujourd’hui, le vocabulaire a changé. Le gouvernement comme le FMI parlent désormais de « misreporting », c’est-à-dire de déclarations erronées — une formulation bien moins explosive que dette cachée, « hidden debt ». Mais la trace de la polémique demeure, et elle pèsera sur la table des négociations.

Une position de faiblesse assumée… ou subie
Négocier avec le FMI est déjà difficile en temps normal. Le faire après une telle séquence revient à entrer dans la pièce avec un désavantage stratégique.
Le Sénégal a besoin de financement, le FMI détient une partie des clés de cet accès, et la confiance a été entamée. Dans ces conditions, le rapport de force penche naturellement en faveur du Fonds, qui saura imposer ses conditions — sous couvert de rigueur macroéconomique.
Le FMI ne négocie pas comme un partenaire politique
Le FMI n’est pas une organisation humanitaire. C’est une institution financière, dont la mission est de garantir la stabilité macroéconomique et de sécuriser les flux de remboursement. Dans son logiciel, il n’y a qu’un levier principal : l’ajustement.

Cela signifie concrètement :
• des réductions de subventions sur les produits de base, l’énergie et les carburants,
• un resserrement des filets sociaux, souvent considérés comme des dépenses « inefficaces »,
• une accélération des réformes structurelles avec des coûts sociaux à court terme.
Ce n’est ni une surprise ni une injustice : c’est simplement la logique de l’institution.
Reprendre l’initiative
Être en position de faiblesse ne signifie pas être sans leviers. Pour ne pas subir un programme « prêt-à-porter » taillé par Washington, le Sénégal doit reprendre l’initiative. Cela suppose :
• une communication claire et transparente sur l’état réel des finances publiques,
• une stratégie de négociation articulée autour de priorités sociales intangibles,
• une mobilisation diplomatique auprès des bailleurs non-FMI pour élargir la marge de manœuvre,
• et surtout, une posture politique ferme et crédible.
Car l’austérité imposée d’en haut n’a jamais permis de construire une économie durable. Elle génère frustrations et conflits sociaux.

Le choix de la dignité économique
Le Sénégal n’a pas intérêt à s’enfermer dans une posture de confrontation, mais il n’a pas non plus intérêt à céder sur l’essentiel. Le remboursement de la dette restera une obligation, mais il ne doit pas devenir une obsession qui écrase la souveraineté économique.
Il est temps que le pays négocie en adulte, avec lucidité, discipline et vision stratégique. La dignité économique ne se proclame pas : elle se défend à la table des négociations.
La dette cachée n’a jamais existé. La confiance, elle, s’est bel et bien effritée.
La bataille qui s’ouvre avec le FMI ne sera pas idéologique, mais technique et politique. Et c’est là que se jouera une partie de la souveraineté économique du Sénégal pour la génération à venir.

Mamadou Sy Tounkara

L’article Nouveau programme avec le FMI : comment négocier en position de faiblesse Par Mamadou Sy Tounkara est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Nouveau programme avec le FMI : comment négocier en position de faiblesse Par Mamadou Sy Tounkara est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’hivernage tire à sa fin, laissant derrière lui son lot de conséquences sociales et environnementales. Cette période pluvieuse, bien qu’indispensable pour l’agriculture, révèle chaque année les mêmes vulnérabilités structurelles. Il est donc impératif de dresser un bilan exhaustif et un diagnostic sans complaisance des effets négatifs enregistrés à Kaolack afin de mieux se préparer pour la saison des pluies à venir.

Des quartiers toujours sous les eaux

Contrairement à certaines affirmations, Kaolack n’a pas échappé cette année aux inondations. Plusieurs quartiers restent gravement touchés, notamment Thioffac Mbambara, Médina Mbaba, Ngane Alassane et Sara Diamaguène, à des degrés divers. Cette situation récurrente souligne l’urgence pour l’État central de mettre en œuvre un programme structurant de construction et d’extension du système d’assainissement et de gestion des eaux pluviales.

Dans l’attente d’un tel programme, des actions d’urgence renforcées s’imposent : multiplication des unités de pompage, fonctionnement continu des équipements, identification des points bas en collaboration avec le génie militaire et les services de l’État, ainsi que la création de tranchées pour améliorer le drainage des eaux. Un plan annuel de curage rigoureux doit aussi être mis en place par la municipalité, afin de garantir une circulation fluide des eaux, particulièrement depuis les quartiers périphériques jusqu’à la bande d’Aouzou.

En parallèle, une campagne de sensibilisation s’avère nécessaire pour inciter les populations à préserver le cadre de vie et éviter le dépôt de déchets solides dans les canalisations.

Paludisme : un fléau amplifié par les eaux stagnantes

La stagnation prolongée des eaux entraîne la prolifération des moustiques et, par ricochet, une recrudescence alarmante des cas de paludisme. Dans presque chaque foyer, on signale au moins un cas. Pour limiter cette propagation, des opérations ciblées de saupoudrage dans les zones à risque sont recommandées, ainsi que la distribution annuelle de moustiquaires imprégnées dans les quartiers les plus vulnérables. Les postes de santé doivent, de leur côté, intensifier leurs activités de sensibilisation et promouvoir des initiatives communautaires de prévention.

Des routes dégradées et une mobilité entravée

Les routes secondaires et nationales de Kaolack subissent de plein fouet les effets des pluies. Plusieurs tronçons sont devenus pratiquement impraticables, notamment la route de Mérignac, celle menant au marché Kibélé, la voie « Talibou Ndaw », le boulevard de la Liberté à HLM Sara, ou encore le tronçon entre l’arrêt Lamine Mbaye et le marché Ocassé. Les nids-de-poule, accentués par la stagnation de l’eau, aggravent la dégradation des chaussées.

Cette situation impose la mise en œuvre d’un programme de réhabilitation des routes secondaires et nationales afin d’améliorer la mobilité urbaine et la sécurité des usagers, notamment les conducteurs de motos Jakarta et de taxis.

Des écoles sous les eaux : une rentrée compromise

L’entrée des classes n’a pas été une réussite dans plusieurs établissements de la commune. Le slogan « Oubi tay, diang tay » peine à se concrétiser dans des écoles encore inondées, envahies par les herbes et les moustiques. Le CEM Médina Mbaba et l’école primaire du même nom sont particulièrement affectés. Les eaux provenant des canalisations principales, situées en hauteur, envahissent les cours d’école à chaque pluie, fragilisant les bâtiments et accélérant leur corrosion.

Des établissements emblématiques, tels que le Lycée Valdiodio Ndiaye, le CEM Moustapha Ndiaye ou encore le bloc scientifique du CEM Tafsir Mignane Sarr, souffrent d’une vétusté avancée. La stagnation des eaux accentue cette dégradation. Les cases des tout-petits n’échappent pas non plus à cette situation préoccupante.

Pour anticiper les perturbations scolaires, il est nécessaire de désherber les écoles avant la rentrée, de repenser le système de drainage, et de procéder à des opérations périodiques de pompage. La mise en place d’équipes mobiles équipées de motopompes permettrait une intervention rapide et ciblée.

Des moyens limités pour les collectivités locales

Avec la mise en œuvre de l’Acte III de la décentralisation, l’État s’est progressivement désengagé de la gestion directe des établissements scolaires, laissant cette responsabilité aux collectivités territoriales, souvent dépourvues de ressources suffisantes. De nombreuses écoles n’ont ni gardien ni personnel de nettoyage, exposant les établissements à des risques de vols et de dégradation accélérée.

Il devient urgent d’impliquer davantage les parents d’élèves dans la gestion des écoles et d’augmenter le budget communal alloué à l’éducation. Une meilleure coordination avec l’Inspection de l’Éducation et de la Formation (IEF) et les Comités de Gestion des Écoles (CGE) est également indispensable. Parallèlement, l’État central doit assumer pleinement ses responsabilités dans le cadre de l’Axe « Capital humain et justice sociale » de Agenda 2050, en lançant un vaste programme de réhabilitation et de construction d’infrastructures éducatives.

En conclusion

Les conséquences de l’hivernage à Kaolack sont multiples : inondations, risques sanitaires, dégradation des routes et perturbations scolaires. Face à ces défis récurrents, une stratégie globale, inclusive et anticipative s’impose. Municipalité, conseil départemental, services de l’État et acteurs communautaires doivent unir leurs efforts pour limiter les dégâts lors des prochaines saisons pluvieuses.

📝 Par Babacar Ndiogou — Mouvement Jappo Yessal

L’article Kaolack — Faire le bilan post-hivernage pour mieux anticiper la prochaine saison des pluies est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Kaolack — Faire le bilan post-hivernage pour mieux anticiper la prochaine saison des pluies est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Depuis des années, Guediawaye avance sans cap, sans souffle, sans vision. À sa tête : un maire absent, désabusé, usé. Un homme qui n’a de cesse de répéter qu’il en a « marre » d’être là, qu’il ne veut plus porter cette charge. Une lassitude qu’il exprime haut et fort… pendant que notre ville, elle, s’effondre en silence.
Les routes sont délabrées, les écoles manquent de moyens, les jeunes sont livrés à eux-mêmes, et les quartiers s’enfoncent dans l’abandon. Que fait le maire ? Rien. Rien, sinon se plaindre, fuir ses responsabilités et s’enfermer dans un immobilisme coupable. Il a déserté le terrain. Il a trahi la confiance des Guediawayois.
Face à ce vide politique et moral, "Vision Bokk Sénégal" se lève, porté par des femmes et des hommes compétents, enracinés, engagés. Des cadres issus de la société civile, de l’éducation, de l’entrepreneuriat, de la culture et de la vie associative… Des gens de terrain qui agissent, pendant que d'autres parlent.
Parmi nos initiatives phares : les Clubs Citoyens de Quartiers. Une idée simple, mais puissante. Ces clubs rassemblent les enfants autour de projets éducatifs, écologiques, culturels et citoyens. Ils découvrent leur ville, apprennent à la comprendre, à l’aimer et à la transformer. Ils deviennent les bâtisseurs de demain, là où l’inaction d’aujourd’hui leur laissait un champ de ruines.
Notre vision est claire : remettre la ville en mouvement, avec des actions concrètes, une gestion rigoureuse et une ambition partagée.
À ceux qui aiment notre ville, à ceux qui refusent de voir Guediawaye mourir à petit feu sous le poids de l’indifférence et de l’usure, nous lançons un appel solennel :
Rejoignez-nous!
Que vous soyez de gauche, de droite, du centre ou d’aucune obédience politique, peu importe. Ce qui compte aujourd’hui, c’est l’intérêt de la ville . C’est l’avenir de nos enfants. C’est la dignité de ce que nous portons tous dans nos cœurs.

Le moment est venu de tourner la page. Le moment est venu de reconstruire. Ensemble.

Mamadou AW
Président du Mouvement VISION BOKK SÉNÉGAL

L’article Guediaway;Trop, c’est trop : notre ville mérite mieux qu’un maire fantôme est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Guediaway;Trop, c’est trop : notre ville mérite mieux qu’un maire fantôme est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Thierno Bocoum a réagi à la décision de la Cour suprême concernant le recours de Barthélémy Dias. Selon l’ancien député, ce rejet soulève de sérieuses interrogations sur le plan juridique. Il rappelle qu’aucun acte administratif n’a destitué Barthélémy Dias de son mandat de maire de Dakar. À ses yeux, il n’a jamais été question d’une « radiation » ni d’une « destitution » du maire.

Le président du mouvement AGIR estime ainsi que la haute juridiction « s’est aventurée à entériner une fiction juridique, en substituant son interprétation à la lettre claire de la loi et à l’arrêté préfectoral ».

Ci-dessous l’intégralité de son texte :

 Cour suprême : comment confirmer une radiation qui n’a jamais existé ?

La décision rendue par la Cour suprême interroge profondément sur le plan juridique. En effet, nul acte administratif n’a jamais destitué Barthélémy Dias de son mandat de maire de Dakar.

Le préfet de Dakar, dans son arrêté, s’est limité à déclarer: « Je vous déclare démissionnaire de votre mandat de conseiller municipal de la Ville de Dakar, à compter de la date de notification de la présente. »

Il n’a donc jamais été question d’une radiation du maire de Dakar, encore moins d’une destitution de ce dernier.
Le droit positif sénégalais est pourtant sans ambiguïté. L’article 92 nouveau de la loi n°2021-38 du 3 décembre 2021 portant Code général des collectivités territoriales dispose que : « Le maire de ville est élu au suffrage universel direct. »

À ce titre, le maire bénéficie de prérogatives propres à sa fonction, distinctes de celles d’un conseiller municipal (article 92 nouveau, article 171 et suivants du Code général des collectivités territoriales).

Le mandat de conseiller municipal et celui de maire de ville sont certes concomitants dans le temps mais ils procèdent de deux élections distinctes.
Le maire est candidat au suffrage universel direct. Il n’est plus désigné par ses pairs comme c’était le cas dans l’ancien système.

Par conséquent, la perte du mandat de conseiller municipal n’entraîne pas ipso facto la perte du mandat de maire.
Sous l’ancien régime électoral, le maire devait nécessairement être conseiller municipal avant d’être élu par le conseil. Dans ce schéma, la perte du statut de conseiller pouvait logiquement affecter celui de maire.

Cependant,  la réforme de 2021 a consacré une indépendance totale entre les deux mandats. Le maire est élu directement par les citoyens. Dès lors, toute tentative de déduire la destitution du maire de la perte de son mandat de conseiller municipal procède d’une confusion juridique.

Le préfet n’a pas pris d’arrêté de radiation du maire de Dakar. La Cour suprême n’était donc en possession d’aucun acte administratif destituant le maire de son mandat. Comment alors peut-elle confirmer une radiation qui n’a jamais eu lieu ?
En réalité, la haute juridiction s’est aventurée à consacrer une fiction juridique, substituant son interprétation à la lettre claire de la loi et à l’arrêté préfectoral lui-même.

Ainsi, la décision de la Cour suprême, loin de consolider le droit, ouvre un dangereux précédent qui est celui d’avaliser une sanction administrative inexistante.

La question demeure entière et implacable : par quelle alchimie juridique peut-on confirmer une radiation qui n’a jamais été prononcée ?

Thierno Bocoum
Président AGIR-LES LEADERS

L’article Rejet du recours de Barthélémy Dias : Thierno Bocoum fustige une « fiction juridique » de la Cour suprême est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Rejet du recours de Barthélémy Dias : Thierno Bocoum fustige une « fiction juridique » de la Cour suprême est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

À Milan, parlant du contrat social, le Premier ministre a raison de dire qu'il ne faut pas confondre le contrat d'opposant (l'éthique de conviction) et celui de gouvernant (l'éthique de responsabilité). L'un ne doit pas étouffer l'autre. Ce point est d'autant plus crucial qu'il met la lumière sur le fait que la transition politique actuelle au Sénégal, porteuse d'un espoir immense, affronte désormais la complexité redoutable de la gouvernance. Les certitudes de la campagne électorale se heurtent aux réalités sociales et économiques, et le risque d'un nouveau divorce entre le pouvoir et le peuple devient tangible. Il faut trouver l'équilibre pour éviter la déception, syndrome de tous les pouvoirs de Diouf à Sall. Des allusions sont faites par le Premier Ministre lui-même dans le même discours.
Dans ce moment de tension créatrice, une voix essentielle manque cruellement à l'harmonie nationale : celle de la raison experte, de la sagesse éclairée et de la créativité visionnaire.
Universités, laboratoires de recherche, ordres professionnels, cercles de pensée, ateliers d'artistes, instances religieuses : votre silence est assourdissant. Le débat public est confisqué par les polémistes, les idéologues et les courtisans. L'espace médiatique, asphyxié par l'émotion brute, est devenu un champ de bataille où la raison est une captive.
Vous êtes les Garants du Réel. Face aux récits simplistes et aux "faits alternatifs", vous détenez les données, les modèles, les preuves. Vous seul pouvez dire : « Cette politique, selon nos simulations, aura tel impact sur l'emploi des jeunes dans 18 mois. » ou « Sur le plan juridique, cette mesure est conforme à tel principe, mais elle crée un risque de dérive sur tel autre. »
Vous êtes les Bâtisseurs de Ponts. La société est fracturée ? Vous savez comment créer des agoras innovantes : des conférences citoyennes, des panels de contre-expertise, des plateformes digitales de contribution ouverte où les idées sont jugées sur leur mérite, et non sur l'étiquette de celui qui les porte. Construisez ces espaces ! Faites-en des ressources communes où même le pouvoir, s'il est sage, viendra puiser.
Vous êtes la Mémoire et la Boussole. L'histoire économique, politique et sociale du Sénégal et du monde est votre domaine. Vous savez que les passions identitaires mènent où, que les crises institutionnelles coûtent combien, que les modèles de développement untel a produit quoi ailleurs. Rappelez-le ! Sans moralisme, avec la froideur salvatrice des chiffres et des précédents.
L'Histoire nous enseigne qu'aucune nation ne s'est jamais construite durablement en marginalisant ses intellectuels, ses artistes et ses sages. Socrate dialoguait sur l'Agora pour interpeller le pouvoir athénien. Les Lumières françaises ont préparé la Révolution dans les salons et les académies. Plus près de nous, la renaissance de pays comme Singapour ou le Rwanda s'est appuyée sur une synergie décomplexée entre le politique et l'expertise technique et philosophique.
Au Sénégal même, des figures comme Cheikh Anta Diop ne sont pas entrées dans l'Histoire pour avoir commenté l'actualité, mais pour l'avoir éclairée par la rigueur scientifique, forgeant ainsi une conscience historique qui guide encore le pays.
Votre rôle, experts, universitaires, artistes et guides religieux, n'est pas de commenter le passé, mais d'éclairer l'avenir. Vous n'êtes pas des commentateurs, vous êtes les architectes de l'esprit national.
Il ne s'agit pas de faire de la politique partisane. Il s'agit d'assumer un devoir de salubrité publique intellectuelle. Votre parole n'est pas une opinion parmi d'autres. Elle est le carburant de la décision éclairée.
VOTRE voix est l'arme absolue contre le chaos. Elle est la fonction salvatrice de l'esprit dans une Nation
Votre parole est le pont indispensable entre la volonté politique et le bien-être concret du peuple. Vous incarnez une triple fonction vitale :
Pour votre fonction de Boussole (Les philosophes et les sages) : Vous rappelez les finalités. À quoi sert la croissance si elle ne profite pas à tous ? Quel projet de société voulons-nous vraiment ? Comme le firent les philosophes des Lumières ou les penseurs de la Négritude, vous devez remettre la dignité humaine, la justice et l'éthique au centre du débat, au-delà des contingences politiques.
Pour votre fonction de phare (Les universitaires et les scientifiques) : Vous éclairez les écueils. L'économie, le droit, la sociologie ne sont pas des opinions. Ce sont des sciences qui permettent d'anticiper les conséquences des décisions. Votre devoir est de projeter une lumière crue sur les choix de société, en rappelant les enseignements de l'Histoire et les données du présent. Votre neutralité rigoureuse est votre autorité suprême.
Pour votre fonction de ciment (Les artistes et les créateurs) : Vous réparez le lien social. Là où la politique divise parfois, l'art rassemble. Il donne à sentir et à ressentir l'âme d'un peuple. Il est le langage universel qui peut retisser la confiance et proposer un récit national commun, transcendant les clivages.
Inspirons-nous de l'histoire : L'exemple est la meilleure Invitation. Contemplons l'impact de ceux qui ont osé :
Au Sénégal, le CESAG (Centre Africain d'Études Supérieures en Gestion) ou l'IPAR (Initiative Prospective Agricole et Rurale) produisent des analyses qui devraient être la boussole de tout ministre de l'Économie ou de l'Agriculture. Leur modèle doit être généralisé.
En Afrique du Sud, la Commission Vérité et Réconciliation, pilotée par l'archevêque Desmond Tutu, fut une réponse novatrice et éthique à un besoin de justice sans vengeance. Elle a évité un bain de sang. C'était une idée de sage, pas de politicien. Les khalifes generaux ou je ne sais quelles voix de sagesse devrait s'emparer de la question des 83 victimes avant que cela ne prenne davantage en otage le pays et ses autorités.
En France, le Conseil d'Analyse Économique (CAE) ou le Comité Consultatif National d'Éthique (CCNE) sont des instances où des experts indépendants s'adressent directement au pouvoir et au public pour éclairer les grands débats (bioéthique, retraites, environnement).
Partout dans le monde, des conventions citoyennes tirées au sort et éclairées par des experts (comme celle sur le climat en France) montrent comment le savoir peut nourrir la démocratie pour sortir des blocages.
Voilà la voie à suivre. Il ne s'agit pas de critiquer de loin, mais de construire des cadres où votre parole devient incontournable.
À ceux qui, au sein même de l'administration et du pouvoir, sentent monter les doutes et percevant les angles morts, cet appel vous est aussi destiné. Vous n'êtes pas seuls. Votre loyauté ne doit pas être un silence complice. Elle peut s'exprimer par une exigence de rigueur et un appel discret mais ferme à ouvrir les portes aux compétences extérieures. Soyez les chevaux de Troie de la raison au cœur de l'État.
Au gouvernement, puissiez-vous entendre cet appel non comme une critique, mais comme une main tendue. La grandeur d'un pouvoir se mesure à sa capacité à s'entourer des meilleurs esprits, surtout lorsqu'ils ne pensent pas comme lui. En créant des conseils nationaux indépendants sur les grands enjeux (jeunesse, énergie, justice transitionnelle), vous ne perdez pas votre autorité, vous la renforcez en la légitimant.
Votre légitimité se gagnera dans votre capacité à écouter ces voix libres et exigeantes. Votre force ne sera pas dans l'unanimité de complaisance, mais dans votre aptitude à vous nourrir de la contradiction fondée. Le premier contrat social, le vrai, est celui qui vous lie à l'intelligence de votre peuple. Faites que cela vive.
Le temps n'est plus aux slogans, mais aux solutions. Plus aux certitudes, mais à l'intelligence collective. Plus à l'orgueil du pouvoir, mais à l'humilité du savoir.
Experts, sages, créateurs : le pays a besoin de votre voix. Ne la murmurez plus. Portez-la. Incarnez cette "aristocratie de l'intelligence" qui, selon le professeur Iba Der Thiam, doit se mettre au service de la nation.
Sortez de l'ombre. Prenez la parole. Le pays a soif de vous. Ce pays doit faire retentir les voix de Felwine Sarr, Boubacar Boris Diop, Elgas, Mbougar Sarr, Cherif Salif Sy, Awadi, Xuman, Ndongo Samba Sylla, Djibril Samb, Mamadou Diouf, Cheikh Makhtar Kébé, Cheikh Rafahi Mbacké, Bachir Diagne, Mamadou Bodian, Khalifa Touré, Amadou Sano et j'en passe.
Ensemble, faisons du Sénégal cette rare nation où le pouvoir de l'État et le pouvoir de l'esprit marchent main dans la main pour bâtir un destin commun.
L'heure n'est plus à la réflexion solitaire. Elle est à l'action collective éclairée. Assumez votre rôle. L'Histoire vous regarde.
L'Histoire retiendra ceux qui auront eu le courage de penser, puis d'agir.

Saliou Dramé
Chef d'entreprise
Développeur immobilier
saliou_drame@yahoo.fr

L’article Pour un sursaut de l’esprit : l’heure des sages a sonné est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Pour un sursaut de l’esprit : l’heure des sages a sonné est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Mamadou Ismaïla KONATE, Avocat aux Barreaux du Mali et de Paris, Arbitre, Ancien Garde des Sceaux, ministre de la Justice

Il est pour le moins grotesque – pour ne pas dire obscène – de voir des responsables en charge de la Justice et des droits de l’homme, ressortissants de pays où le droit est piétiné, la justice instrumentalisée et les libertés annihilées, prétendre donner des leçons de démocratie et de droits fondamentaux.

Le communiqué lu à la télévision malienne au nom des garde des Sceaux, ministres de la Justice des pays de l’Alliance des États du Sahel, est une imposture. Sinon, comment oser dénoncer ailleurs – même à raison – des violations qu’ils ne cessent de pratiquer quotidiennement chez eux ? Comment oser parler de justice quand ces ministres ont choisi de cesser d’être des ministres pour s’ériger en greffiers dociles de dictatures en treillis, exécutant les caprices des putschistes installés au pouvoir par la force ?

L’indignation affichée par ces ministres à travers leurs communiqués face aux sanctions ou aux critiques internationales – notamment de l’Union européenne à l’égard d’une activiste se revendiquant du panafricanisme – est tout aussi blâmable que leur silence complice à l’égard des crimes commis et qui se commettent encore dans leurs pays. Leur texte indigeste n’est rien d’autre qu’un masque cynique, une tentative désespérée de dissimuler leurs propres crimes : arrestations arbitraires, massacres impunis, dissolution de la vie politique, séquestration de dirigeants légitimes, disparitions forcées.

L’indécence de leur posture internationale

Ces ministres brandissent à la moindre occasion les lois, traités et conventions internationaux – Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, Pacte international relatif aux droits civils et politiques, Convention contre la torture – comme s’ils en étaient les gardiens, alors même que les juges de leurs pays les ignorent chaque jour, sans cesse et sans répit. Or, leur indignation est une véritable indécence, puisque ces instruments sont foulés aux pieds à longueur de journée. Ils violent la liberté d’association qu’ils invoquent, en dissolvant ou suspendant les partis politiques. Ils méconnaissent le droit à la sûreté et à la dignité qu’ils citent, en séquestrant des opposants et des chefs d’État légitimes. Ils trahissent l’obligation d’enquêter et de sanctionner les crimes graves, en couvrant des massacres de civils. Parler au nom du droit international quand on le piétine dans son propre pays relève du cynisme le plus achevé.

La preuve par les faits : violations flagrantes dans l’AES

Hypocrisie et forfaiture

Ces régimes militaires qui s’autoproclament « défenseurs des peuples » sont en réalité les fossoyeurs de la justice et de la liberté. Ils accusent les autres de violations, mais chez eux, ils dissolvent les partis, emprisonnent les opposants, font taire les médias et couvrent des massacres de masse. Leur invocation des textes internationaux n’est qu’un blasphème juridique: se draper dans la légalité universelle tout en la foulant au sol.

Qu’ils se taisent !

Quand la parole est ainsi confisquée par les bourreaux, il ne reste qu’à rappeler cette maxime : nul n’a le droit de donner des leçons de justice quand il en est le premier fossoyeur. Ces ministres n’incarnent ni la justice, ni le droit, ni la dignité. Ils incarnent l’imposture. Leur discours ne mérite qu’un seul verdict : le silence des peuples qu’ils oppriment et le rejet de l’Histoire.

Mamadou Ismaïla KONATE, Avocat aux Barreaux du Mali et de Paris, Arbitre, Ancien Garde des Sceaux, ministre de la Justice

L’article Quand les bourreaux se font juges : riposte aux ministres de la Justice de l’AES est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Quand les bourreaux se font juges : riposte aux ministres de la Justice de l’AES est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Kaolack mérite un maire authentique, enraciné dans sa ville, qui comprend ses réalités et partage le quotidien de ses habitants. Le parachutage de Fadilou Keita est une insulte à cette exigence. En 2022, son propre parti l’avait déjà rejeté lors des élections locales — un signal clair de son manque d’ancrage et de légitimité à Kaolack.

Aujourd’hui, certains transhumants politiques en perte de vitesse tentent de le propulser artificiellement sur le devant de la scène. Mais Kaolack n’est pas un tremplin pour des ambitions personnelles. Fadilou Keita n’a rien fait pour cette ville, et son absence d’engagement reste flagrante.

Pendant la saison des pluies, les commerçants du marché central de Kaolack vivent un véritable calvaire : inondations, insalubrité, manque de solutions concrètes… leur quotidien est un combat. Où était Fadilou Keita pendant tout ce temps ? Qu’a-t-il proposé ? Absolument rien.

Kaolack souffre. Kaolack attend un maire compétent, présent, capable d’apporter des réponses aux défis majeurs, en particulier celui des inondations. Il faut un leader qui incarne à la fois le savoir, le pouvoir et la volonté des Kaolackois. Un maire qui connaît ses quartiers, ses familles, leurs douleurs et leurs espoirs.

À bas le parachutage ! À bas les calculs politiciens ! Kaolack mérite mieux. Fadilou Keita n’a ni le mérite ni la légitimité pour prétendre à cette fonction.

Samba Sadji

Coordonnateur régional LSS

Président ARR Kaolack

Expert en marketing et communication

L’article Pas de maire parachuté, place aux vrais fils de Kaolack ! est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Pas de maire parachuté, place aux vrais fils de Kaolack ! est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La souveraineté s’entend, entre autres, de la capacité de l’Etat à élaborer sa politique fiscale et de ses droits régaliens à gérer ses ressources financières. 

S’appuyant sur le terreau de la souveraineté financière, le Plan de relance économique pour le Sénégal (PRES) promeut un développement endogène et durable, porté par des territoires responsabilisés, viables et compétitifs.

Parmi les leviers identifiés pour générer ces ressources internes figure la taxation de niches de financement ‘’sous fiscalisées’’ comme les logiciels,les jeux de hasard en ligne, les réseaux sociaux, le « mobile money », la connexion internet, la monnaie virtuelle et, plus généralement, l’économie numérique.

Dans ce contexte, il est plus que nécessaire pour les douanes de changer de paradigme et de mener les réflexions idoines pour mettre en place un système performant de contrôle douanier du numérique, en particulier et des services en général surtout lorsque ceux-ci traversent les frontières. 

Si le moratoire consistant à ne pas imposer de droits de douane sur les transmissions électroniques, devait effectivement prendre fin en 2026, les pays et les entreprises doivent sans plus attendre commencer à chercher la manière d’opérer dans un monde où toute une série de transmissions électroniques pourrait être assujettie à des droits de douane.

Il s’agit, alors de trouver les techniques appropriéesen s’inspirant, au besoin, des systèmes de fiscalisation et d’imposition des services déjàexistants.

Pour autant la démarche ne pourrait se dissocier complètement de la procédure classique de dédouanement. C’est pourquoi il est bien logique que le système de dédouanement de l’immatériel s’inspire du triptyque : origine, valeur et classification tarifaire, fronton de la procédure de dédouanement.

Des réaménagements techniques sur le système de dédouanement classique sont alors nécessaires, autant dans la manière de déterminer l’origine et la provenance des services importés, dans les modalités de calcul de leur valeur en douane que dans la manière de les classer.

L’origine d’un service renvoie à l’identification de la nationalité de la structure principale ayant conçue la donnée virtuelle. Le territoire virtuel d’où est originaire le service renvoie, de ce fait au territoire de rattachement de la structure mère créatrice du service.

L’identification du créateur du service peut se faire à travers les contrats de prestation de services et, oud’outils informatiques tels que la page web, le serveur, l’adresse IP pour les ordinateurs et le code IMEI pour les téléphones portables et autres smartphones, les routeurs etc…

Pour la détermination de la valeur des produits numérisés, l’Organisation mondiale du Commerce (OMC) laisse aux administrations des douanes le choix, soit de taxer les supports y compris la valeur du logiciel, soit de prélever des droits sur le support seul. Seulement, l’intérêt de cette décision semble limité, puisque son champ d’application ne s’étend pas aux transmissions électroniques. Trois (03) approches sont possibles pour déterminer la valeur des services commerciaux.

Par référence à l’approche par les coûts : la valeur d’un service importé est identifiée à partir du montant nécessaire pour le remplacer ou correspondant aux potentiels bénéfices économiques issus de l’utilisation du service importé.

A travers l’approche par le marché, la valeur d’un service est définie à travers la comparaison avec un service similaire, dont le prix du marché est connu après un achat ou une vente antérieure. 

Partant de l’approche par les revenus, la détermination de la valeur s’établit en faisant la comparaison entre les futurs bénéfices d’un investissement alternatif. 

Quelle que soit l’option choisie, Il convientd’envisager comment le système douanier peut appréhender la valeur en douane des services de manière plus objective tant au niveau de l’assiette que du mode d’imposition.

Aux fins de classification tarifaire des services importés, Il existe présentement des nomenclatures diverses des activités économiques emboîtant un ensemble de services commerciaux à des fins statistiques. Il semble d’ailleurs qu’à Bruxelles (siège de l’Organisation mondiale des Douanes (OMD) l’idée de classer les services commence à avoir un traitement favorable avec le consensus ayant conduit à l’insertion de l’énergie électrique (27-16-00) dans le SH.

La démarche consiste à trouver un système declassement des services à l’image du classementtarifaire prévu par le système harmonisé de désignation et de codification des marchandises (SH).En fonction du but poursuivi, des ambitions économiques et sécuritaires visées et des orientations politiques du moment, différents types de classification peuvent être retenus.

Une fois les critères de dédouanement déterminés,quid des modalités d’établissement de la déclaration en douane des services importés ?

Le scénario pourrait être le suivant : les fournisseurs d’accès à Internet (FAI), les opérateurs en ligne ou relais auront l’obligation d’insérer un « Fichier Douane » dans toutes les prestations informatiques. Ce fichier de nature électronique sera renseigné par l’utilisateur du service, à travers un simple « clic »sur un lien préconçu à cet effet.

En ce qui concerne le paiement des droits et taxes, un système de retenue à la source devrait s’opérer en collaboration avec les institutions bancaires. Dans cette vision, les receveurs des douanes auront des comptes dans les banques en connexion avec l’administration douanière.

A l’assaut du numérique, le droit douanier évolue en vue d’inclure les services commerciaux dans les produits, objet de dédouanement. La démarche vas’inscrire dans l’analyse objective des procédures de dédouanement en vigueur, en vue de leur adaptation pour la prise en compte de l’activité numérique.

A terme, dans l’optique de garantir une offre de service public de qualité, la modernisation des administrations douanières va passer nécessairement par une résilience forte des procédures automatisées et dématérialisées, à travers un outil informatique ouvert et interconnecté. 

En attendant que le dédouanement des services soit appliqué, les douanes peuvent, toujours, continuer à collaborer avec les attributaires de fréquences et de réseaux téléphoniques ou d’internet en vue, notamment de la sécurisation de la chaine logistique numérique.

Docteur Ndiaga SOUMARE,

Inspecteur principal des douanes de Classe exceptionnelle.

L’article Le droit douanier à l’assaut de l’économie numérique :  l’endroit du dédouanement des services en gestation est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le droit douanier à l’assaut de l’économie numérique :  l’endroit du dédouanement des services en gestation est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Par Mamadou Ismaïla KONATÉ

Chaque peuple inscrit dans une trajectoire républicaine aspire, tôt ou tard, à se doter d’un texte fondamental qui exprime son identité politique, ses valeurs communes et ses aspirations collectives. La Constitution n’est pas un document ordinaire : elle est le contrat social par excellence, l’armature juridique de l’État et la garantie de ses citoyens. Elle crée les institutions, fixe leurs pouvoirs, établit les contre-pouvoirs et dessine les voies d’alternance. Elle doit, de par sa nature, transcender les ambitions individuelles et protéger le peuple contre toute confiscation de sa souveraineté.

En Guinée, pourtant, le processus constitutionnel en cours semble s’éloigner de cette exigence. Au lieu de constituer un moment de refondation nationale, il donne l’impression de se réduire à une opération politique de légitimation personnelle. Les signaux sont clairs : mobilisation forcée des cadres de l’administration, allégeance exigée des représentants de l’État dans les collectivités, soumission affichée de chefs d’institutions transformés en relais de propagande. La presse, de son côté, ne joue plus son rôle de contre-pouvoir : elle relaie la parole officielle et se ferme aux voix dissonantes, notamment celles des partis politiques suspendus ou menacés.

Cette dérive interroge, car elle réactive un cycle déjà douloureusement connu en Guinée : celui de Constitutions qui ne fondent pas l’État mais consacrent des hommes. Après Sékou Touré, Lansana Conté et Alpha Condé, le pays s’apprête-t-il à inscrire une nouvelle fois son avenir dans le sillage d’une personnalisation du pouvoir, au détriment d’un véritable pacte républicain ?

Un texte fondamental au service de qui ?

Une Constitution n’est pas un texte anodin. Elle est l’acte fondateur d’un ordre politique, la charte qui régit l’organisation de l’État, son fonctionnement et ses institutions. Elle est censée protéger les citoyens contre l’arbitraire, incarner la souveraineté du peuple et transcender les ambitions personnelles.

Or, ce qui se dessine en Guinée, c’est l’inverse : le processus constitutionnel se trouve happé par une logique de légitimation d’un seul homme, celui-là même qui a renversé Alpha Condé au nom d’un sursaut national. Les cadres de l’administration, les représentants de l’État dans les collectivités et les chefs d’institutions sont sommés de manifester une loyauté sans réserve. Le débat public, réduit à une formalité, exclut les voix discordantes, celles des partis politiques suspendus et menacés. La presse, bridée, relaie plus la propagande que le pluralisme.

L’histoire constitutionnelle guinéenne en témoigne : depuis Sékou Touré, les textes fondamentaux ont rarement servi de pactes citoyens. La Constitution de 1958 fut vite réduite à une façade d’un parti unique tout-puissant ; celle de 1990, adoptée sous Lansana Conté, suscita un espoir vite déçu par la manipulation des textes et la prolongation autoritaire du pouvoir ; celle de 2020, sous Alpha Condé, ne fut qu’un habillage pour justifier un troisième mandat. La constante est claire : les Constitutions guinéennes ont souvent été conçues comme des instruments de pouvoir, non comme des garanties démocratiques.

La double faute du putschiste

L’histoire immédiate de la Guinée éclaire la gravité de la situation. Le colonel auteur du coup d’État s’était présenté en 2021 comme un sauveur, promettant de libérer le pays de la confiscation du pouvoir par Alpha Condé et de restaurer l’ordre constitutionnel. Il avait juré qu’il ne briguerait aucun mandat, tirant les leçons de ses prédécesseurs : Moussa Dadis Camara, emporté par les excès sanglants du 28 septembre 2009, et Alpha Condé, qui trahit son héritage d’opposant historique en s’accrochant à un troisième mandat.

Mais aujourd’hui, la tentation est palpable : au lieu de s’effacer pour laisser place à une transition crédible, le putschiste s’installe, s’expose et s’enferme dans la même logique de personnalisation du pouvoir qu’il avait dénoncée. C’est la **double faute** : avoir renversé un président honni sans pour autant permettre au peuple de tourner la page, et vouloir à son tour inscrire son nom dans une Constitution qui devrait appartenir à la nation tout entière.

Quand la presse se tait, la propagande parle

Cette dérive est aggravée par l’absence d’un débat libre. La presse, qui devrait être l’espace du contradictoire, est instrumentalisée. Les micros s’ouvrent aux partisans de la nouvelle Constitution, mais se ferment aux opposants. Les partis politiques suspendus sont menacés, les voix critiques intimidées. La presse devient ainsi l’écho d’une parole officielle, transformant un processus censé être inclusif en une campagne de propagande.

Ce silence imposé est d’autant plus inquiétant que, partout en Afrique de l’Ouest, les transitions militaires cultivent le même mirage : celui d’un pouvoir « provisoire » qui tend à s’éterniser. De Bamako à Ouagadougou, en passant par Niamey, les coups d’État récents ont d’abord promis de restaurer l’ordre démocratique, avant de chercher à inscrire la domination militaire dans la durée, souvent par le biais de Constitutions taillées sur mesure.

Un pays pris en otage

Le résultat est une prise d’otage politique. Le pays, la nation et les Guinéens eux-mêmes se trouvent prisonniers d’une transition qui se prolonge et se dénature. La souveraineté populaire, au lieu d’être réhabilitée, est confisquée. Les institutions, au lieu d’être refondées, sont subordonnées. Et la Constitution, au lieu d’incarner un pacte social, devient un instrument de domination.

La métaphore est cruelle mais juste : les Guinéens finissent par danser au son d’un tam-tam qui sonne faux. Ils applaudissent, parfois par peur, parfois par lassitude, un chef qui, à force de confondre pouvoir de fait et légitimité, risque d’apparaître davantage comme un bourreau que comme un sauveur.

L’avertissement de l’histoire

L’histoire de la Guinée enseigne une vérité dure : chaque fois qu’un pouvoir a voulu confisquer la Constitution pour la mettre au service d’un homme, il a fini par s’effondrer, emportant avec lui l’illusion de stabilité qu’il prétendait garantir. Sékou Touré avait bâti un parti-État, Lansana Conté a prolongé son règne par la manipulation des textes, Alpha Condé a cru pouvoir tordre la loi pour s’offrir un troisième mandat. Tous ont fini par être désavoués, parfois brutalement, par le cours de l’histoire.

Aujourd’hui, le colonel au pouvoir prend le risque de s’inscrire dans la même trajectoire. En voulant inscrire son empreinte dans une Constitution qui devrait appartenir au peuple, il s’expose au même sort que ses prédécesseurs : celui d’être perçu non comme l’artisan d’une refondation, mais comme l’auteur d’une imposture. Car tôt ou tard, la danse s’arrête, et le tam-tam qui sonne faux cesse de séduire. Le peuple, lassé, se détourne de ceux qui ont confondu salut et domination.

La prémonition est claire : si la Constitution devient l’otage d’un homme, elle portera en elle les germes de son rejet. Les Guinéens finiront par réclamer, comme toujours, un texte qui soit enfin le leur, un pacte qu’ils reconnaissent et respectent.

Mais il existe aussi une lueur d’espoir. Car la société civile, les forces vives, la diaspora guinéenne et une jeunesse désormais connectée au monde refusent de se résigner. Leur capacité à se mobiliser, à maintenir vivante l’exigence démocratique et à rappeler que la souveraineté appartient au peuple, reste la meilleure garantie contre la répétition indéfinie du cycle des désillusions. Si cette vigilance se renforce et s’organise, alors la Guinée pourra, tôt ou tard, rompre avec ses impasses et se donner enfin une Constitution de vérité, une Constitution qui fonde l’État plutôt qu’elle ne consacre un homme.

Mamadou Ismaïla KONATÉ
Avocat à la Cour, Barreaux du Mali et de Paris
Arbitre, ancien Garde des Sceaux, ministre de la Justice

L’article Guinée : Quand la Constitution se fait otage d’un homme est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Guinée : Quand la Constitution se fait otage d’un homme est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L'avion présidentiel risque la saisie

La visite en France du Président Diomaye et celle prochaine de son premier ministre a de forts relents d’objectivité et de réalisme politique et économique. L’Etat du Sénégal surtout dans le secteur énergétique traîne une ardoise de 700 milliards dus principalement à des entreprises françaises telles Total, Vivo. Dans d’autres secteurs, l’Etat doit payer 150 milliards à Eiffage. Et que le risque est grand que la banque d’investissement de Paris d’activer la garantie d’Air Sénégal pour immobiliser ses appareils en plus de l’avion présidentiel qui a été acquis dans ce même montage, il y’a une certaine urgence.

Du besoin de l'appui budgétaire.

En temps normal de relations normales, l’Etat sollicitait la France pour alléger ce service de la dette en demandant un appui budgétaire où la France supporte une partie des décaissements permettant au Sénégal de respirer et d’être en règle avec ses créanciers. C’est cette diplomatie économique et financière essentielle qui a été mise à mal par des déclarations outrancières et va—t- en guerre d’une opposition qui a beaucoup surfé sur la vague anti – France en vogue dans la sous – région pour se rallier les idées panafricanistes.

Aujourd’hui au pouvoir, cette opposition se rend compte qu’au-delà des apparences, les pays ont des amis. Et cela a été clarifié par les voyages du Président et de son premier ministre en Chine et en Turquie, pays qui ne décaissent pas un franc pour des appuis budgétaires ou autres, étant plutôt dans les IDE. Il ne reste donc que la France, l’alliée traditionnelle plus proche des réalités sénégalaises que tout autre pays dans le monde et à laquelle nous lie un passé certes peu glorieux mais un pays avec qui nous partageons énormément de choses sentimentalement et intellectuellement, ce qui n’est pas la moindre des choses. La France est un pays ami et frère comme la Grande Bretagne l’est avec les Etats – Unis. Les nouvelles autorités rattrapées par la réalité économique ont vite compris qu’il vaut mieux garder son ancienne amie que de s’en chercher d’autres qui ont les leurs. La Chine investit aux USA qui est son ami de toujours. La Turquie parle avec l’Allemagne où vive la plus grande colonie de sa diaspora.

Les États ont des amis.

C’est une bonne chose que de se réconcilier avec la France qui a perdu énormément au Sénégal où le BTP est aux mains des Turcs et des Chinois. Les produits français sont rares à voir dans nos boutiques remplacés par le déferlement des marchandises chinoises. CFAO est pour les Japonais. Air France n’appartient plus à la France. Les ressources minières sont majoritairement entre d’autres mains. Les banques et les assurances sont aux mains des Marocains. Bref, si ce n’étaient les relations sentimentales, la France n’est plus au Sénégal qu’à travers d’anciennes entreprises où les Sénégalais détiennent des intérêts. C’est bien donc de raison garder. On se demande où est la France qui doit dégager ?

Khadim Bâ et les autres.

Mais, il y a un hic dans ces nouvelles approches de reconquête de la France, c’est que tout doit se faire selon l’existant et avec les hommes d’affaires qui ont pris la place de la France dans beaucoup de secteurs dont celui des énergies. Se retrouver avec la France ne doit se faire contre les entreprises Sénégalaises et les capitaines d’industrie qui ont creusé leurs trous et font valoir l’expertise nationale.

Dans le secteur pétrolier où la société africaine de raffinage peine à importer faute de trésorerie propre ; où Senelec commence à subir des contres- coups de l’incapacité de la SAR à la fournir et où l’Etat n’a pas les moyens de s’investir, les hommes d’affaires rompus à la tâche qui ont des solutions sénégalaises sont en prison victimes de batailles politiciennes dont on les aurait épargnés.

Cas de Khadim Bâ et Samuel Sarr qui sont les solutions des problèmes de l’Etat dans ce secteur. Disons que les solutions de ce secteur hyper sensible qui fournit l’électricité dont les Sénégalais sont maintenant habitués et ne toléreront aucun délestage qui les retournerait en arrière sont entre les barreaux ou muni de bracelet électronique sous de fallacieuses accusations.

Le Président Diomaye et son Premier ministre doivent savoir que quelque soient leurs résultats à l’étranger, ce seront sous forme de projets et qu’ils ont moins de cinq ans alors que l’expertise locale a mis en place un existant opérationnel depuis des années dont ils doivent tenir compte.
Autant les autorités de l’Etat du Sénégal pensent à se réconcilier avec la France, autant elles devraient la faire avec les hommes d’affaires Sénégalais.

Ndao Badou « Le Médiateur »

L’article Pourquoi le Sénégal a besoin de la France. (Par Badou Ndao Le Médiateur) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Pourquoi le Sénégal a besoin de la France. (Par Badou Ndao Le Médiateur) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

En dépit de plusieurs demandes de liberté provisoire de Tahirou Sarr, en l’occurrence, et celles d’annulation de la procédure ainsi que de mainlevée du mandat de dépôt introduites par les avocats de Khadim Ba refusée par le juge financier malgré un rapport d’expertise qui lui est favorable, leur arrestation et détention prolongée comme celles d’autres hommes d’affaires sénégalais sous la troisième alternance survenue le 24 mars 2024 à la faveur de la présidentielle la même année posent sur la table la pertinence ou non d’une question touchant à la fois au droit, à l’économie, à la morale et à la politique.

Il est évident que la pertinence de garder des dirigeants d’entreprise en prison indique pour le pouvoir en place sa détermination à préserver l'égalité devant la loi. La prison rappelant justement aux justiciables, quels que soient leur rang et grade, que la justice est la même pour tous, riches ou pauvres, et que la libération d’un homme d’affaires « trop facilement », ou perçu comme tel, envoie un signal défavorable aux électeurs et populations du fait qu’ils peuvent croire qu’avec de l’argent « on peut tout acheter ».

On comprend dès lors pourquoi le dirigeant d’entreprise « doit répondre » de ses supposés crimes : fraude, corruption, abus de biens sociaux, délits financiers, etc. Encore faudrait-il préciser qu’il appartient au procès d’en juger définitivement par une condamnation ou non, sans compter les recours.

Voilà pourquoi, la sanction et la dissuasion restent une constante déterminante pour le pouvoir, l’incarcération du ou des hommes d’affaires servant en effet d’exemple pour dissuader d’autres élites économiques de transgresser la loi.

Les prochaines semaines nous en diront davantage sur les nouvelles affaires dont parlent déjà les médias du reste moribonds.

La crédibilité de l’État et de la justice épiée, d’une part, par les partisans du pouvoir et les populations, et d’autre part, la corruption jugée par le pouvoir actuel « très forte » sous le précédent régime ne peuvent que déboucher sur le « combat contre fraude et corruption » avec pour mot d’ordre le maintien des patrons d’entreprises incriminés et en prison. Le renforcement de la confiance des électeurs et populations, par conséquent du peuple envers l’État étant à ce prix, pourrait-on défendre.

S’y ajoute un autre aspect que l’État peut brandir : la préservation de l’ordre public. Les déclarations de certains cadres du parti au pouvoir, Pastef, laissant croire que la capacité de manipulation de la justice, la politique ou l’opinion est réelle du fait du « pouvoir d’influence énorme » des opérateurs économiques emprisonnés. Pour ces cadres politiques, il convient qu’ils restent incarcérés.

Cela dit, la pertinence à les garder en prison est à relativiser, ledit homme d’affaires n’étant pas un danger physique pour la société comme l’est un criminel violent. Dès lors, il convient d’apprécier le coût et l’inutilité sociale de l’incarcération ce d’autant que la détention coûte cher au contribuable.

Ces mêmes acteurs importants de l’économie, connus pour leur implication sociale ne peuvent-ils pas contribuer davantage à l’effort commun de redressement, ne serait-ce que par les amendes, la confiscation d’avoirs, les travaux d’intérêt public, etc. et mieux encore leurs apports personnels et déterminants au dit processus de plan de relance ?

L’impact économique étant à prendre en compte, ces décideurs économiques en détention sont justement à la tête d’entreprises, d’emplois et d’investissements. Leur maintien longtemps en prison ne peut que fragiliser des salariés, voire l’économie nationale.

Cela semble plus bénéfique à la société que leur incarcération qui ne fait pas du reste forcément d’eux des coupables. Encore une fois, seul le procès peut en décider. Mais, ne dit-on pas « qu’un mauvais arrangement vaut mieux qu’un bon procès » ?.

S’il semble pertinent aux yeux de certains que le maintien de ces hommes d’affaires en prison traduise l’objectif de défendre l’égalité devant la loi, de sanctionner la faute et de montrer que la justice est impartiale, il n’est pas dit que la preuve est faite et que cet objectif protège l’économie, préserve les emplois et obtienne réparation financière pour la société.

C’est pourquoi, la peine de substitution économique semble plus pertinente que la prison surtout si l’on sait que la route vers le procès est longue et qu’il n’est pas dit que l’accusateur l’emporte à l’arrivée. Des exemples nous confortent.

Mikhael Khodorkovski, ex-magnat du pétrole russe, emprisonné de 2003 à 2013 a fait face à la primauté de l’État de droit en Russie qui l’accusait de fraude et d’évasion fiscale, montrant ainsi que même les plus riches n’étaient pas au-dessus des lois. Mais son emprisonnement a été non seulement perçu comme politique, mais encore occasionné la destruction de son empire qui a nui à des milliers d’employés.

Les raisons de le maintenir en prison n’ont pas eu l’effet escompté, au contraire.

Cela est valable pour Bernard Tapie en France, dans l’affaire de corruption Adidas. L’accusation soutenait que les délits financiers sont sanctionnés comme les délits de droit commun, renvoyant ainsi une symbolique forte contre les abus de pouvoir économique, mais Tapie a payé de lourdes amendes et l’impact économique de son incarcération n’était pas forcément proportionné au préjudice.

Il en est de même pour Carlos Ghosn, ex-PDG de Renault-Nissan arrêté au Japon en 2018. La raison de le maintenir en prison prouvait que les crimes financiers, notamment la dissimulation de revenus et abus de biens sociaux sont réprimés, même pour des dirigeants mondiaux, sauf que son incarcération a déstabilisé Nissan et Renault, deux géants industriels.

Une sanction financière massive aurait pu préserver l’entreprise,

On peut citer encore Patrick Balkany en France arrêté pour fraude fiscale, corruption. Là aussi, on a voulu montrer que les plus riches ne sont pas intouchables et que la prison est le symbole fort contre la corruption politique. Par contre sa détention a coûté cher à l’État alors que Balkany aurait pu contribuer via un remboursement intégral, les amendes ou interdiction d’exercer.

Il en est de même pour Muammar Khadafi fils et de plusieurs autres oligarques africains dont l’emprisonnement et/ou le gel de leurs avoirs ont montré une volonté politique de lutter contre la corruption endémique, il aurait été encore plus pertinent de trouver un accord de restitution d’avoirs volés à l’Etat promu. C’est toujours plus bénéfique que la détention prolongée.

Il n’est pas toujours plus pertinent de prioriser le maintien en prison, les arguments pour des alternatives à la prison semblant plus pragmatiques et porteuses à notre sens.

Encore faut-il préciser que concernant Khadim Ba, le rapport d’expertise demandé par le pool des juges financiers lui est favorable en dépit des charges douanières. Et que par ailleurs, un ancien douanier s’est montré virulent sur une chaîne de télévision (TFM) contre ses anciens collègues sur ladite affaire, Une sortie restée à ce jour sans réponse.

Ajoutons qu’après l’audition au fond de leur client, les avocats de Khadim Ba ont introduit le 16 juin dernier une demande d’annulation, arguant des vices de procédure dans le déroulement de l’enquête douanière ayant conduit à son arrestation, mettant en avant les conclusions d’un rapport d’expertise commandité par le juge lui-même.

Concernant Tahirou Sarr, dont il se dit qu’il a « mis la main à la pâte pour soutenir des politiques publiques », il est connu de la haute sphère financière ses relations avec de grands cabinets internationaux ayant pignon sur rue dans les grandes places financières.

Charles FAYE

L’article Quelle pertinence de maintenir des hommes d’affaires en prison est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Quelle pertinence de maintenir des hommes d’affaires en prison est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Les conflits dans la région du Liptako Gourma sont liés à plusieurs causes. Nous constatons une

imbrication des dynamiques de conflits et d’insécurité dans cette région. La dynamique des conflits

trouve ses racines dans un éventail de causes structurelles et de moteurs interconnectés qui

s’expriment à travers des lignes de conflits, c’est à dire des positions ou objectifs antagoniques

adoptés par plusieurs acteurs. Il est rapporté dans plusieurs rapports internationaux de manière

convergente que les principales causes identifiées seraient liées au changement climatique, la

pression démographique, les fractures sociales et le déficit de gouvernance économique et sociale.

Ce sont ces mêmes facteurs d’ailleurs qui ont conduit à ces changements anticonstitutionnels de

régime politique commun à ces trois pays du Liptako. Il est important de préciser une seconde fois

que ces causes structurelles de conflits sont inters reliés. Force est de constater que le changement

climatique et la croissance démographique entraînent un effet d’amplification des conflits et des

antagonismes dont les racines sont à rechercher dans la stratification sociale et la marginalisation de

certaines composantes de la population. Parmi les causes structurelles aussi, il y a le changement

climatique qui se traduit par la sécheresse et les inondations. Ceci a pour conséquence la dégradation

des terres donc peu d’activité agricoles. La variabilité des précipitations, la désertification et

l’ensablement au fleuve Niger contribuent à une surexploitation des ressources naturelles donc

baisse des productions et des rendements, on constate également une fragilisation des systèmes de

culture pluviale mais encore et surtout la vulnérabilité accrue de l’élevage pastoral. Parmi toutes ces

causes, la problématique de la protection de l’environnement se pose avec comme fait majeur la

dégradation des ressources forestières. Les sécheresses répétées qui affectent le sahel depuis près

d’un demi-siècle ont fini de mettre en exergue la vulnérabilité des systèmes de production face aux

aléas climatiques. Tout ceci favorise à alimenter le moteur des conflits internes dans la zone. Ces

causes structurelles conduisent à la dégradation des conditions des populations qui conduisent à leur

tour à la paupérisation, aux migrations tant légales qu’illégales, elles conduisent également les

populations à élaborer des stratégies de survie provoquées d’autre part par l’insécurité alimentaire,

ce qui mène au triste constat que tout ceci a pour finalité la création de tensions inter familiales, de

conflits intercommunautaires et enfin une situation de conflit interne de manière générale. Tous ces

facteurs, additionnés à l’incapacité des gouvernants à trouver des solutions efficaces à ces conflits

internes, la porosité des frontières, la vétusté de l’armement, et des militaires sous équipés et mal

formés installe peu à peu des cellules terroristes un peu partout dans la zone des frontières créant

ainsi une situation de chaos total et de non Etat.

Mohamed Abdoulaye Diallo

Mba Diplomatie et Géostratégie

Spécialiste des questions de Défense et Sécurité

Consultant Climat et Environnement

Directeur du Département Climat et Environnement du think thank Millenium African Institute ,

Nations et Démocratie

L’article Le changement climatique au cœur du conflit dans le sahel est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le changement climatique au cœur du conflit dans le sahel est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

C’est au cours de l’émission Yoon Wi, animée par Ndiogou Diène sur la RFM, que la présidente de la Commission nationale des droits de l’homme (CNDH), la professeure Amsatou Sow Sidibé, s’est exprimée sur plusieurs sujets d’actualité : justice, cohésion sociale, nouvelles autorités, discours haineux, etc.

Les discours haineux

La situation sociale du Sénégal inquiète la présidente du CNDH, qui exhorte les populations à davantage de compassion et de solidarité. Elle estime que le climat de division actuel n’est favorable à personne et freine la bonne marche du pays.

« Il faut mettre un terme aux discours haineux, apprendre à positiver et à dire du bien des autres. Au niveau de la commission, nous travaillons beaucoup à lutter contre ce phénomène, notamment avec les journalistes, dont les plateaux sont souvent utilisés pour propager ce type de discours par leurs invités. Nous sommes très concernés par la question, car nous avons encore l’exemple du Rwanda qui a sombré dans le chaos à cause de ces discours haineux. »

Affaire Doudou Coulibaly et liberté d’expression

Sur le dossier du journaliste Doudou Coulibaly, la présidente du CNDH rappelle que la liberté d’expression est un droit fondamental inscrit dans les chartes qui régissent le pays.

« C’est un droit qui nous importe beaucoup au niveau des droits de l’homme. Cependant, en tant que juristes, nous savons qu’aucun droit ne peut être utilisé pour bafouer celui d’autrui. La liberté d’expression est encadrée, on ne peut pas en user et en abuser à sa guise. »

Tout en reconnaissant que le journaliste a commis une faute et doit répondre de ses actes, elle souligne que sa situation sanitaire doit être prise en considération : « Vu son état de santé, une incarcération pourrait entraîner le pire. Il devrait présenter des excuses pour son écart. »

La relation Diomaye – Sonko

À propos de la relation entre le président Bassirou Diomaye Faye et son Premier ministre Ousmane Sonko, Amsatou Sow Sidibé déclare :

« Pour moi, ces deux hommes ont une relation de thiéré ak mew : l’un ne va pas sans l’autre. C’est la force de ce duo qui permettra de relever le défi d’un Sénégal prospère. Ceux qui parient sur leur séparation doivent déchanter, car ce sont deux personnes intelligentes qui travaillent pour l’intérêt supérieur de la nation. »

Elle invite les Sénégalais à laisser les nouvelles autorités travailler et à leur accorder du temps : « Ils viennent de trouver un pays traversé par de nombreuses difficultés. Relever l’économie ne sera pas chose aisée, mais ils sont en train de nouer des partenariats importants. Accordons-leur le bénéfice du doute et soyons patients. »

Les évènements de 2021-2024 et l’indépendance de la justice

Revenant sur les violences et tensions de ces dernières années, la présidente du CNDH plaide pour un retour à la confiance dans la justice :

« C’est la justice qui nous rétablit dans nos droits, qui punit les coupables, qui règle les différends… Les citoyens doivent respecter les magistrats, qui connaissent leur métier et appliquent la loi sans parti pris. »

Tout en reconnaissant que les morts et emprisonnements restent encore dans les mémoires, elle estime qu’il faut « laisser les juges travailler et mener les investigations nécessaires afin de situer les responsabilités ». Elle rend hommage au ministre de la Justice, qu’elle qualifie de « magistrat pétri de valeurs et travailleur ».

Une journée nationale de la cohésion sociale

Face aux divisions qui ont marqué la société ces dernières années, la CNDH envisage l’instauration d’une Journée de la cohésion sociale.

« Nous travaillons à finaliser cette initiative et, d’ici la fin de l’année, nous allons appeler les Sénégalais autour de cette journée de réconciliation et d’union. Elle sera célébrée chaque année pour renforcer la fraternité et faire oublier les rancunes. »

L’article Actualité : la professeure Amsatou Sow Sidibé se prononce est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Actualité : la professeure Amsatou Sow Sidibé se prononce est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Les problèmes de la fiscalité sont étroitement liés à ceux du budget, de l’emprunt et de la monnaie : l’ensemble de ces questions constituent la science financière.

La fiscalité procure à l’Etat une partie de ses ressources financières. Elle traduit aussi la politique économique et sociale de l’Etat à travers les subventions et les mesures incitatives[1].

S’appuyant sur le renouveau de la fiscalité, le Plan de relance économique pour le Sénégal (PRES) promeut un développement endogène et durable, porté par des territoires responsabilisés, viables et compétitifs.

Parmi les leviers identifiés pour générer ces ressources internes figure la taxation de niches de financement ‘’sous fiscalisées’’ comme les jeux de hasard en ligne, les réseaux sociaux, le « mobile money », la connexion internet, la monnaie virtuelle et, plus généralement, l’économie numérique.

Dans ce contexte, il est plus que nécessaire pour les douanes de changer de paradigme et de mener les réflexions idoines pour mettre en place un système performant de contrôle douanier du numérique surtout lorsque le numérique en question traverse les frontières.

Le principal problème fiscal posé par l’imposition de l’économie numérique réside dans le fait que des activités peuvent être exercées par des entreprises dans un pays sans avoir besoin d’avoir une présence physique dans ledit pays. Or, dans les principes d’imposition du bénéfice d’une entreprise en droit fiscal, la notion d’établissement stable est au centre de l’analyse. Les difficultés soulevées sont alors liées à l’exigence d’un établissement stable et d’un domicile fiscal[2].

En tout état de cause, il est toujours intéressant de discuter de la pertinence de l’assujettissement des services commerciaux au dédouanement, surtout par rapport à la nécessité d’aboutir à combler le fossé numérique entre les pays du Nord et ceux du Sud et de voir quelle est la meilleure stratégie pour arriver à cette fin[3] .

La tendance de l’Entreprise à produire des biens immatériels n’est pas nouvelle, mais elle connait dans la période contemporaine une sensible accélération. C’est l’intensité inédite du mouvement qui le rend plus perceptible que jamais. La société industrielle a profondément transformé les fortunes en les désincarnant[4]. 

Malgré ce dynamisme, le droit fiscal a dû mal à bien profiter de ce bouillonnement commercial autour de l’immatériel, puisque de nos jours, seule la marchandise, en tant qu’objet, remplissant les fonctions d’usage et d’échange, est prise en charge, contrôlée et taxée au cordon douanier.

Compte tenu de la place prépondérante que les services commerciaux sont en train de prendre dans le système économique mondial, il nous semble opportun d’envisager, sérieusement, une double mutation structurelle et fonctionnelle du droit fiscal et du droit douanier en vue de tirer profit de l’économie numérique.

C’est la raison pour laquelle, j’approuve fortement le plan visant à instituer un régime fiscal efficace et intelligent de l’économie numérique qui est en adéquation avec l’objectif stratégique 1.3 de la Stratégie nationale de développement 2025-2029 du plan Sénégal 2050.

Pour répondre aux problématiques fiscales introduites par cette nouvelle ère de l’immatériel qui a considérablement modifié les habitudes du consommateur, les règles fiscales doivent être repensées. Concrètement, il s’agit de concevoir une nouvelle fiscalité notamment, celle du numérique[5].

Malheureusement, le droit douanier à l’assaut de l’économie du numérique bute devant les principes qui gouvernent le fonctionnement de l’Etat de Droit qui interdisent, à l’Etat, de lever l’impôt en l’absence de texte explicite autorisant sa perception.

Il s’y ajoute que la politique des engagements visés par les cycles d’Uruguay (1986-1994) qui ont consacré l’adoption de l’Accord général sur le Commerce des services (AGCS) ne milite guère en faveur de la mise en place d’un dispositif douanier de contrôle des services commerciaux.

C’est ainsi que jusqu’à présent, les législations douanières sont restées muettes sur la possibilité de dédouaner les services commerciaux ou produits immatériels, même s’il est important de préciser qu’il en est fait allusion, subrepticement, dans le cadre du contrôle du commerce extérieur et des changes[6].

Les dispositions du Code des douanes étant d’interprétation stricte, le droit pour les douanes de contrôler les changes dans le cadre du Règlement n°06/2024/CM/UEMOA du 20 décembre 2024 relatif aux relations financières extérieures des Etats membres de l’UEMOA ne leur donne pas, pour autant le droit de les taxer lorsqu’ils franchissent les frontières immatérielles.

A l’assaut du numérique, le droit douanier évolue en vue d’inclure les services commerciaux dans les produits, objet de dédouanement. La démarche va s’inscrire dans l’analyse objective des procédures de dédouanement en vigueur, en vue de leur adaptation pour la prise en compte de l’activité numérique.

Il s’agira, donc, de lever les barrières légales, ainsi que les contraintes juridico-économiques pour assurer une régulation douanière de la circulation transfrontalière des biens immatériels en général et du numérique en particulier.

L’objectif étant d’assurer la pérennité des principes de justice et d’équité dans les relations commerciales internationales par l’application des mêmes mesures tarifaires aussi bien aux marchandises qu’aux services.

La taxation par l’Administration des douanes des services dans le cadre de la fiscalisation numérique présente des enjeux fiscaux à travers l’élargissement de l’assiette fiscale imposable, un intérêt économique par la protection des créations et innovations immatérielles, et relève d’une nécessité sécuritaire impliquant la présence du fisc aux frontières de l’immatériel[7].

Docteur Ndiaga SOUMARE,

Inspecteur principal des douanes de Classe exceptionnelle.

[1] El Hadji Dialigué BA, Droit fiscal, L’Harmattan, 2015, 200 pages

[2] Eric DEWEDI, la taxation du commerce électronique dans l’espace UEMOA : cas du Bénin et du Burkina Faso, in Le droit africain à la quéte de son identité, mélanges offerts au Professeur Isaac Yankhoba NDIAYE 

[3] Alioune DIONE, le droit douanier, le commerce électronique et la dématérialisation, Paris, L’Harmattant, 297 pages 

[4] Frédéric ZENATI, « l’immatériel et les choses », Arch. Phil. Droit ; n° 43 ; 1999, p/ 81

[5] Projet de note conceptuelle du projet de mise en place du système de taxation des transactions numériques

[6] Article 26 Code des Douanes du Sénégal (CDS) : « Indépendamment des obligations prévues par le présent code, les importateurs, les exportateurs et les voyageurs doivent se conformer à la réglementation du contrôle du commerce extérieur ainsi qu’à la législation communautaire relative aux relations financières extérieures des Etats membres. »

[7] Ndiaga SOUMARE, Le dédouanement des services, Revue des douanes sénégalaises, n° 44.

L’article Le droit douanier à l’assaut de l’économie numérique :  l’envers du dédouanement des services en gestation est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le droit douanier à l’assaut de l’économie numérique :  l’envers du dédouanement des services en gestation est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Sur place, j’ai également eu l’occasion de rencontrer d'autres détenus politiques, qui comme Badara, sont victimes de séquestration par le régime “Sonko-Diomaye”.

Après nos échanges sur leur situation respective en milieu carcéral, qu’ils traversent avec beaucoup de dignité et d'honneur, je leur ai réaffirmé tout mon soutien et ma détermination à poursuivre et mener, à leurs côtés, ce combat pour les libertés et l'État de droit.

Je le dis et je le réaffirme : Badara et Abdou Nguer demeurent aujourd’hui une illustration parfaite de la volonté manifeste d’Ousmane et de son clan, d’étouffer toutes les voix discordantes osant mettre à nu leur incompétence notoire et incapacité à apporter des solutions aux innombrables défis et difficultés des sénégalais.

Les mêmes sénégalais, épris de paix et de justice, exigent encore une fois la libération sans condition de tous les otages politiques et demandent à ce gouverneme

L’article Je viens de sortir de la prison de Reubeus d’où j’ai rendu visite à mon frère Badara Gadiaga. est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Je viens de sortir de la prison de Reubeus d’où j’ai rendu visite à mon frère Badara Gadiaga. est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le siège des Nations Unies à Diamniadio devrait employer environ 2 000 personnes. Ce nouveau complexe, appelé la Maison des Nations unies, allait regrouper les 34 agences de l'ONU présentes au Sénégal et permettrait une meilleure coordination de leurs actions dans la région. 

Parlons des nombres d'emplois nationaux et internationaux et de la masse salariale que ça peut générer par mois vu que ce sont des salaires assez importants :

Chauffeur expérimentés (5ans) 1 Millions de  salaire plus la prise en charge médicale et sociale de ses enfants.

Les autres postes réservés aux nationaux avec des salaires allant de 300 milles à 5millions selon l'ancienneté.

Les expatriés sous contrats internationaux avec les Nations Unies ont des salaires avoisinant 8000 à 16000 dollars, ils seront obligés de prendre des maisons et appartements grands standing allant jusqu'à 2millions par mois dans les quartiers sécurisés.

Ils seront obligés d’investir dans le pays vue le niveau de salaires assez élevés, ils vont devoir consommer au niveau local.

La vision du Président Macky SALL en voulant installer ce hub des Nations Unies en Afrique de l’Ouest c'était aussi pour booster la ville de Diamniadio et les communes environnantes, c'était pour booster le tourisme local avec le développement de la petite côte vu que bon nombre d'employés expatriés avaient choisis Saly et environs pour y habiter. C'était également pour booster l'immobilier,  la présence des grandes surfaces commerciales.

Mais le plus important sur la valeur ajoutée avec l'implantation de ce hub Nations Unies au Sénégal c'était également de faire décoller le secteur de l'aviation au Sénégal, c'était pour permettre à Air Sénégal de développer de nouvelles lignes internationaux, puisque ce hub des Nations Unies à Diamniadio c'était un bon nombre de conférence par semaine et d'activités internationaux que le Sénégal allait accueillir comme ça se fait à New-York, à Genève, à Nairobi...

Ce qui va engendrer forcément une attirance de la destination Sénégal avec une opportunité de créer des lignes pour la compagnie nationale Air Sénégal beaucoup plus rentables. 

La Vision du Président Macky SALL était au delà de dire que nous avons le siège des Nations Unies pour l'Afrique de l'Ouest à Diamniadio, c'était une vision globale d'une valeur ajoutée qui allait s'accrocher à un projet global de développement. 

Si on sort pas de ces considérations purement politiciennes et évaluer en terme d'opportunités ce que le Siège des Nations Unies à Diamniadio nous apporte on va passer complètement à côté.

Ce Siège est un élément important pour faire de Diamniadioune ville Tampon qui va accentuer la création d'une Mégalopolis, Dakar, Diamniadio, Thies, Mbour, à l'instar des Mégalopolis américaine (de Boston à Washington), ou la mégalopole centre-européenne (de Londres à Milan) et la mégalopole japonaise (de Tokyo à Fukuoka).

Une toile d'araignée qui allait désengorger Dakar pour faire de Diamniadio la capitale administrative du Sénégal, avec le TER qui allait relier Dakar Diamniadio AIBD et AIBD Mbour 

Monsieur le Président Bassirou Diomaye Faye ressaisissez vous, reprenez les discussions avec les Nations Unies, renégocier… mais surtout n'abandonner pas le projet. 

Le Sénégal gagnerait à tous les niveaux avec ce hub des Nations Unies, la diplomatie kenyane vient de marquer un grand coup en attirant au Kenya trois grandes agences des Nations Unies faisant de Nairobi la plaque tournante clé des opérations de l' ONU avec de nouveaux bureaux qui vont héberger le programme pour le Fond des Nations Unies pour l'enfance, le Fond des Nations Unies pour la population et l'entité des Nations Unies pour l'égalité des sexes et l’autonomisation des femmes.

Ces trois bureaux s'ajouteront au deux sièges mondiaux de l'ONU déjà existantes à Nairobi qui ont occasionné 6500 employés, 11 000 familles et personnes en charges, sans compter un investissement direct de l’ONU pour un montant de 340 millions de dollars pour moderniser les infrastructures de Nairobi 

S'inspirant de cette diplomatie très réactive de Kenya vous devriez reprendre les négociations et voir les opportunités qui s'offrent à nous avec ce hub des Nations Unies au Sénégalmême si l'état renonce à 60 millions de locations annuelle en revanche cette agence des Nations Unies à Diamniadio fera gagner à l'état plus de 200 millions  de masse salariale mensuelle pour des nationaux et des expatriés c'est plus d'1 milliards par année dont la moitié sera pour les nationaux, une bonne partie de l'autre moitié sera forcément dépensés en consommation au Sénégal. 

Sans compter les investissements qui se feront par les autres partenaires de l'ONU dans l'Éducation, la Santé et le Social.

Cette vision du Président Macky SALL compte tenu de la stabilité du pays de faire un hub à l'image de ce qui se fait à New-York, à Genève, à Vienne, à Nairobi est une innovation extrêmement importante pour le développement économique et l'intégration du Sénégal dans le concert des grandes nations.

Ça fait une année que le personnel des Nations Uniestravail en ligne, une année que les contrats de location ont été résilié, aujourd'hui avec la suspension de la subvention des États-Unis qui étaient autour de 40% des financements de L'ONU, beaucoup d'agences un peu partout dans le monde sont entrain de réduire le personnel, le Sénégal perdrait à ne pas accueillir le Siège des Nations Unies à Diamniadio.

Soya Diagne

L’article COÛTS, AVANTAGES DU MAINTIEN OU DU DÉPART DES NATIONS UNIES AU SÉNÉGAL  est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article COÛTS, AVANTAGES DU MAINTIEN OU DU DÉPART DES NATIONS UNIES AU SÉNÉGAL  est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Chaque année, aux premières pluies, le même scénario macabre se répète; des quartiers submergés, des familles déplacées, des enfants pataugeant dans les eaux stagnantes, des maisons effondrées, des vies brisées. L’eau, au lieu d’être source de vie, devient synonyme de drame, de misère et de désespoir.

Pourtant, le 19 septembre 2012, sous le Magistère de Macky SALL, l’État du Sénégal lançait en grande pompe un Plan décennal de lutte contre les inondations (2012-2022), doté d’une enveloppe colossale de 766 milliards de FCFA. L’ambition affichée était claire : mettre un terme définitif aux inondations. À l’époque, le ministre des Collectivités locales, M. Oumar Gueye, promettait aux Sénégalais que ce fléau appartiendrait bientôt au passé.

Douze ans plus tard, la situation n’a pas changé. Elle s’est même aggravée.

Un plan englouti, des milliards disparus
Un rapport parlementaire accablant existe déjà et fait état d’irrégularités massives, d’opacité dans la gestion et d’un détournement manifeste des objectifs initiaux.

Au lieu des infrastructures structurantes promises; bassins de rétention, canaux de drainage, stations de pompage modernes; le peuple sénégalais a eu droit à des chantiers inachevés, des ouvrages sous-dimensionnés, et une pluie de promesses jamais tenues.

Pendant ce temps, les milliards se sont évaporés dans les méandres d’une administration minée par la corruption et la mauvaise gouvernance.

Quatre ministres, une même faillite

Entre 2012 et 2024, quatre ministres se sont succédé à la tête du département en charge de l’eau et de l’assainissement :
• Oumar Gueye (2012-2013) : lancement du plan, promesse non tenue de mettre fin aux inondations.
• Pape Diouf (2013-2014) : continuité administrative sans résultats tangibles.
• Mansour Faye (2014-2019) : période charnière, marquée par des soupçons persistants de surfacturation et de mauvaise gestion.
• Serigne Mbaye Thiam Baicham (2019-2024) : héritier d’un fiasco, incapable de le corriger.

Ces ministres, chacun à son niveau, portent une responsabilité politique et morale. Ils doivent aujourd’hui des explications claires au peuple sénégalais et à l’histoire.

La question essentielle : où sont passés les 766 milliards ?
• Ont-ils été intégralement décaissés ?
• Quelle part a réellement servi à financer des infrastructures utiles ?
• Combien a été dilapidé dans des surfacturations, des contrats douteux et des intérêts particuliers ?

Tant que ces questions ne trouveront pas de réponses, le Sénégal vivra avec une plaie béante : celle de la trahison d’un peuple par ses dirigeants.

Un scandale d’État, une honte nationale

Les inondations ne sont pas une fatalité. Des pays comparables au Sénégal ont réussi à les contenir grâce à une planification sérieuse, une transparence dans l’exécution et une redevabilité constante.
Chez nous, c’est l’inverse : la souffrance des plus pauvres a été transformée en business politique. On pleure avec eux devant les caméras, puis on détourne leurs milliards dans les coulisses.

Chaque maison inondée, chaque vie emportée, chaque enfant malade à cause des eaux stagnantes est le symbole d’un mensonge d’État.

L’heure de la vérité et des comptes

Face à cette situation, nous membres de l’Union des PANAFRICANISTES Sénégalais exigeons :
I. La création immédiate d’une commission d’enquête indépendante, nationale et internationale, pour auditer l’utilisation des 766 milliards.
II. La reddition de comptes publique des ministres concernés, chacun devant répondre de sa gestion.
III. L’ouverture de poursuites judiciaires contre tous ceux qui, de près ou de loin, ont contribué à détourner ces fonds.
IV. Un plan d’urgence transparent, construit sur la base d’une expertise indépendante, pour enfin protéger durablement les Sénégalais contre les inondations.

Ne pas oublier, ne plus pardonner; le peuple sénégalais n’oubliera pas. Les sinistrés n’oublieront pas. L’histoire n’oubliera pas.
La souffrance causée par les inondations n’est pas une simple conséquence des pluies. Elle est le produit d’un système de prédation où les milliards s’évaporent, mais où la misère reste, année après année.

766 milliards ont disparu. Pas la mémoire du peuple. Pas son exigence de justice. Pas son droit à la dignité.

Il est temps de briser le mur du silence. Il est temps de rendre des comptes

Vive l’État de droit 🇸🇳
Vive la République 🇸🇳
Vive la Nation 🇸🇳

M. Bougar DIOUF
PRESIDENT DE L’UPS
DIOMAYEPRESIDENT

L’article Sénégal 🇸🇳 766 milliards engloutis, mais les inondations demeurent, l’UPS s’indigne ! ( Bougar Diouf) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Sénégal 🇸🇳 766 milliards engloutis, mais les inondations demeurent, l’UPS s’indigne ! ( Bougar Diouf) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Chaque année, le Magal de Touba attire plusieurs millions de pèlerins venus du Sénégal, de la sous-région et de la diaspora. Cet événement religieux, profondément ancré dans notre patrimoine spirituel, est aussi un moment économique d’ampleur exceptionnelle : afflux massif de visiteurs, explosion de la consommation locale, flux monétaires colossaux. Pourtant, à l’issue du Magal, la ville qui accueille cet immense rassemblement reste souvent seule à gérer les conséquences : pression sur les infrastructures, déchets, entretien des routes, services de santé et sécurité renforcés.

Il est temps de poser la question : comment Touba peut-elle bénéficier durablement des retombées économiques du Magal, tout en préservant son caractère religieux et spirituel ?

Je pense qu’il est temps de réfléchir à organiser des Assises ou États généraux du Magal. Nous avons besoin d’un espace de réflexion et de concertation réunissant les autorités religieuses, la mairie, l’État, les opérateurs économiques, et la société civile. Ces assises auraient pour objectif de définir un cadre transparent et consensuel permettant de financer durablement les services publics de la ville en s’appuyant sur les retombées économiques de l’événement.

Il serait sans doute judicieux d’instaurer une taxe de séjour religieuse. De nombreuses villes touristiques dans le monde appliquent une taxe de séjour pour financer leurs infrastructures. Réfléchir également sur comment tirer profit de la hausse des billets d’avions chez les compagnies durant cette période à cause de la forte demande des pèlerins souhaitant effectuer le déplacement depuis l’extérieur. Sans dénaturer le caractère religieux du Magal, une contribution symbolique et transparente pourrait être prélevée sur certains services d’hébergement temporaire ou commences, par exemple, pendant l’événement, avec l’assurance que les recettes soient affectées directement à l’amélioration des infrastructures de Touba.

À mon avis, il urge également de renégocier le contrat de l’autoroute Ila Touba. L’autoroute Ila Touba est la principale artère reliant la capitale à la ville sainte. Pendant la période du Magal, le trafic explose, et donc les recettes de péage. Il serait légitime que un pourcentage de ces recettes, sur cette période spécifique, soit reversé à la mairie de Touba pour financer propreté, voirie, santé et sécurité.

L’urgence serait aussi de mettre en place un fonds spécial “Touba Magal ou Fonds de développement de Touba ( FDT) »alimenté par ces contributions et éventuellement par des partenariats privés, ce fonds pourrait servir à améliorer les routes internes, renforcer le réseau d’assainissement, moderniser les structures de santé et anticiper les besoins logistiques pour les éditions futures.

L’objectif est de préserver le sacré, et organiser l’économique. Il ne s’agit pas de “commercialiser” le Magal, mais d’en organiser l’économie pour qu’elle serve directement la communauté qui accueille les pèlerins. Les villes qui gèrent de grands pèlerinages dans le monde (La Mecque, Lourdes, Fatima) ont mis en place des dispositifs pour transformer les flux économiques éphémères en gains structurels durables.

Le Magal est une bénédiction. Mais une bénédiction peut aussi se préparer, s’organiser et se pérenniser. Tout porte à croire que tous les secteurs tirent profit du Magal sauf la ville Touba. Touba mérite que l’on s’assoie ensemble, croyants, acteurs publics et privés, pour réfléchir à un modèle où l’événement phare de la ville contribue autant à sa foi qu’à son développement.

Meissa Lo, Expert financier, Consultant international en finance de marché 

Membre de la SFAF 

Fondateur du think tank Millenium African Institute, Nations et démocratie 

L’article Magal Touba : Quelles retombées économiques au-delà de la symbolique religieuse ? est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Magal Touba : Quelles retombées économiques au-delà de la symbolique religieuse ? est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Monsieur le Premier Ministre

La Diaspora : un levier économique clé pour un Sénégal prospère et intègre

La Diaspora sénégalaise constitue un pilier essentiel de notre économie, non seulement par sa consommation, mais surtout par ses investissements stratégiques dans de grands projets de développement tels que :

Infrastructures durables : financement de projets structurants comme les routes, les énergies renouvelables, etc. Entrepreneuriat : soutien aux initiatives locales pour stimuler l’économie, appuyer les PME et les startups. Éducation et formation : mise en place de programmes visant à renforcer les compétences locales.

En investissant dans ces domaines, les Sénégalais de la Diaspora contribuent à la création d’emplois et à la croissance économique de notre cher pays.

Au-delà de l’apport financier, la Diaspora joue également un rôle déterminant dans le transfert de compétences et de savoir-faire, renforçant ainsi les capacités nationales.

Il est donc nécessaire que le gouvernement du Sénégal encourage et accompagne les initiatives visant à mobiliser la Diaspora pour un développement durable et inclusif.

Pour garantir une inclusion équitable dans la gestion de nos ressources, je formule une proposition spécifique : institutionnaliser un quota réservé aux Sénégalais de la Diaspora dans les grands projets pétrochimiques, sur le modèle du fonds intergénérationnel, afin qu’ils puissent bénéficier directement des retombées économiques liées à nos ressources naturelles.

Une telle mesure, portée par une législation populaire, permettrait de reconnaître et de valoriser à sa juste mesure la contribution de la Diaspora au développement national.

Enfin, Monsieur le Premier Ministre, concernant l’annonce de l’autorisation d’importer des voitures de moins de 10 ans, une très grande majorité de nos compatriotes de la Diaspora a salué cette décision, la considérant comme une avancée positive pour notre communauté.

#Diaspora #DéveloppementÉconomique #Investissement #Communauté

Abdou Khadre DIOKHANE, l’Officiel

Ex-candidat député Europe du Sud – Diaspora

Responsable PDS – Italia

L’article Abdou Khadre à Ousmane est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Abdou Khadre à Ousmane est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

 Objet : Préserver les bases militaires de Bel Air et de Rufisque dans l’intérêt supérieur de la Nation

 Excellence Monsieur le Président,

Nous avons été informés de l’intention du gouvernement de céder temporairement une partie des anciennes bases militaires de Bel Air et de Rufisque à des opérateurs privés afin de renforcer les recettes publiques dans le cadre du Plan de Redressement Économique et Social. Si cette démarche s’inscrit dans une volonté de mobilisation endogène des ressources, elle comporte néanmoins des risques immédiats qui, selon nous, doivent faire l’objet d’une attention particulière.

Notre analyse, nous a amené à identifier des risques immédiats au moment de la rétrocession

Le premier serait la déstabilisation du maillage sécuritaire de la capitale.

Ces deux sites ne sont pas des terrains ordinaires. Ils constituent des points stratégiques pour la surveillance côtière, l’accueil logistique et la coordination rapide des Forces de Défense et de Sécurité (FDS). Leur indisponibilité opérationnelle, même temporaire, affaiblit la capacité de réaction de l’État en cas de crise.

Le deuxième risque et non des moindre consiste en une fragmentation de l’intégrité territoriale. Une cession même limitée à des acteurs privés, sans contrepartie militaire, crée une discontinuité dans la planification urbaine sécuritaire. Elle ouvre la voie à des usages commerciaux difficilement réversibles et à une perte de contrôle sur des zones historiquement protégées.

Il faudra aussi considérer l’affaiblissement diplomatique que cela pourrait entraîner en zone instable car dans un contexte sahélien marqué par l’instabilité (11 600 décès dus aux attaques terroristes en 2023 selon l’ONU), tout signal de désengagement militaire peut être interprété comme un affaiblissement de la doctrine de défense sénégalaise, et compromettre notre rôle stratégique en Afrique de l’Ouest.

Nous devons aussi rester vigilant quant à notre vulnérabilité énergétique accrue. Avec l’entrée du Sénégal dans l’ère pétrolière et gazière, ces bases devraient être renforcées comme pôles de protection des infrastructures critiques. Leur rétrocession, même encadrée, réduit notre capacité de sécurisation préventive autour des zones de production et d’acheminement.

Enfin les mauvais précédents économiques et politiquesdoivent nous servir de leçon. Les retombées espérées d’opérations similaires, comme la vente partielle du foncier de l’ancien aéroport Léopold Sédar Senghor, se sont révélées décevantes : absence de projets structurants, opacité des contrats, et démobilisation populaire. Ce précédent doit inviter à la prudence.

En outre, la question centrale de la gestion et de la surveillance de cette cession reste à clarifier. Si le preneur valorise ces bases au fil du temps, quelle forme de dédommagement ou de compensation recevra-t-il au moment de la rétrocession ? Il est impératif que des garanties solides soient mises en place pour éviter que cette valorisation ne bénéficie uniquement à des intérêts privés au détriment de la souveraineté nationale et de la sécurité. Il convient de prévoir un cadre juridique strict afin que cette transaction ne mette pas en péril les intérêts de l’État et de la nation dans le futur.

For de tout cela, nous vous proposons respectueusement les alternatives suivantes :

- Réaffectation stratégique intégrale de ces sites aux FDS ;

- Transformation en centres militaires régionaux de formation et de coordination ;

- Sanctuarisation juridique de leur statut pour éviter toute aliénation temporaire ou définitive.

Excellence, l’économie d’une Nation ne se redresse pas au détriment de sa sécurité. Ces bases ne sont pas des biens ordinaires : elles sont les veines stratégiques de notre souveraineté. L’avenir exige des choix fermes, équilibrés, et transparents.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre haute considération.

Cheikhou Oumar Sy  

Théodore Chérif Monteil  

Anciens députés à l’Assemblée nationale

L’article Lettre ouverte à Son Excellence Monsieur Bassirou Diomaye Diakhar Faye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Lettre ouverte à Son Excellence Monsieur Bassirou Diomaye Diakhar Faye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

IL NE TAXE PAS LES ENTREPRISES, IL FAIT PAYER LES POPULATIONS DÉJÀ AFFAMÉES

 Sous prétexte de redresser l’économie, Ousmane Sonko applique une politique de taxation aveugle qui frappe non pas les grandes fortunes ni les multinationales, mais directement les populations déjà épuisées par une gouvernance hasardeuse. Au lieu d’encourager la production, l’innovation, l’investissement et l’emploi, le régime choisit la facilité : faire payer les plus faibles, ceux qui n’ont ni lobbys, ni relais, ni filets sociaux. En surtaxant les opérateurs économiques, les entreprises formelles, les jeux, les services de base comme Canal+, les denrées alimentaires, ou même les transferts, le gouvernement ne taxe pas les entreprises : il taxe les citoyens.

DES TAXES DÉGUISÉES QUI SAIGNENT LES MÉNAGES (DES ADOU-CALPÉS)

Sous le vernis d’un discours pseudo-souverainiste, le gouvernement Sonko a choisi la voie la plus facile et la plus injuste : faire payer la facture économique aux consommateurs. En surtaxant les opérateurs téléphoniques, les chaînes de télévision, les entreprises de services et les sociétés agroalimentaires, il donne l’illusion de s’en prendre aux puissants. Mais dans la réalité, ce sont les populations les plus vulnérables qui paient l’addition. Aucune entreprise ne supporte une taxe sans la répercuter sur ses prix. C’est une règle élémentaire d’économie. Chaque hausse fiscale appliquée à un fournisseur devient une charge supplémentaire pour le client. Résultat : les prix grimpent, les factures s’alourdissent, et les ménages déjà étouffés par l’inflation sombrent davantage dans la précarité. Prenons l’exemple criant de Canal+, compris par tous. Ce service, qui représentait pour beaucoup de foyers sénégalais le seul accès au divertissement, à l’information et aux programmes éducatifs, a vu ses tarifs exploser à cause d’une nouvelle taxe imposée par l’État. Le gouvernement savait très bien que cette taxe ne serait pas absorbée par l’entreprise, mais transférée intégralement aux abonnés. Résultat : des centaines de milliers de familles doivent désormais faire un choix cruel : se priver d’un moment de détente, d’un dessin animé pour les enfants ou d’un match pour les jeunes, ou sacrifier un repas, une dépense de santé, ou un produit de première nécessité. Ce n’est plus seulement une question de loisir, c’est devenu un marqueur de l’injustice sociale que le régime a imposée. Et le cas Canal+ n’est qu’un symbole parmi d’autres. Les opérateurs téléphoniques augmentent leurs tarifs, les prix du riz, du pain, du sucre ou du lait montent discrètement. Tout augmente, sauf le pouvoir d’achat. Et pendant ce temps, l’État persiste à parler de souveraineté économique, tout en étranglant les seules forces vives du pays : les consommateurs, les familles, les travailleurs.

UNE POLITIQUE DESTRUCTRICE POUR L’ÉCONOMIE RÉELLE

Ce qui se passe actuellement au Sénégal n’est pas un simple ralentissement conjoncturel : c’est un effondrement volontaire de l’économie réelle, orchestré par une idéologie de la haine du secteur privé. Le gouvernement, en prétendant vouloir « redresser » le pays, détruit les fondations mêmes sur lesquelles repose la croissance : l’investissement, la production, la confiance des acteurs économiques.

Le secteur du Bâtiment et des Travaux Publics (BTP), qui est historiquement l’un des principaux moteurs de l’économie sénégalaise, est aujourd’hui à l’agonie. Des milliers de chantiers suspendus, des promoteurs immobiliers étranglés, des PME en faillite, des artisans ruinés, des jeunes maçons, menuisiers, soudeurs, électriciens jetés au chômage sans aucune mesure d’accompagnement. Et cela, uniquement parce que le régime a choisi de punir les "riches" et de criminaliser le succès, au lieu de réguler intelligemment. La conséquence, c’est que des quartiers entiers laissés inachevés, une hausse des loyers par raréfaction de l’offre, un chômage qui explose chez les ouvriers et techniciens du bâtiment, et un effet domino catastrophique sur tous les secteurs en aval : cimenteries, transporteurs, quincailleries, fournisseurs d’équipements, etc.

Mais la logique punitive ne s’arrête pas là. Les hommes d’affaires sont pourchassés, humiliés publiquement, incarcérés sans procès équitable, dans une atmosphère de règlement de comptes politique. On ne distingue plus l’État de l’arbitraire. La justice est instrumentalisée pour intimider, briser, neutraliser. Toute réussite est désormais suspecte. Tout entrepreneur devient un potentiel "ennemi de la révolution". Dans ce climat délétère, quel investisseur ; sénégalais ou étranger  oserait encore injecter son argent dans le pays ? Qui accepterait de risquer ses capitaux dans un environnement où la prospérité est un délit, où la réussite attire la prison, où l'État ne garantit plus la sécurité juridique ?

En sabotant ainsi son tissu économique, le régime PASTEF ne redresse rien : il précipite le pays vers une récession profonde, une fuite des capitaux, une démobilisation des forces productives, et une dépendance accrue aux aides internationales. Ironie du sort pour un pouvoir qui prétendait vouloir la souveraineté !

UN PLAN SANS VISION STRATÉGIQUE, SANS PERSPECTIVE D’AVENIR, SANS CHIFFRAGE RIGOUREUX, SANS OBJECTIF DÉFINI

Le "plan de redressement" présenté par Ousmane Sonko avec emphase et effets de manche n’a, en réalité, rien d’un plan stratégique. Il ne redresse rien. Il ne réforme rien. Il ne prépare aucun avenir. Ce n’est ni une politique de transformation, ni un cadre de développement, ni même une tentative de reconstruction. C’est un simple exercice de matraquage fiscal, maquillé sous des discours populistes pour tenter de masquer un vide abyssal de vision stratégique. Aucune ambition industrielle. Aucun projet structurant. Aucun horizon clair. Ce plan manque cruellement de perspective d’avenir, à court, moyen ou long terme. On aurait pu s’attendre, dans un contexte aussi difficile, à un grand plan de mobilisation des ressources productives, à une stratégie d’industrialisation progressive, à un pacte avec les territoires, les entrepreneurs, les jeunes et les agriculteurs. Mais non. Ce que le pouvoir a choisi de mettre en œuvre, ce sont des taxes, encore des taxes, toujours des taxes. Le pire, c’est que ces prélèvements ne reposent sur aucun chiffrage rigoureux. Il n’existe aucun document public précisant les projections budgétaires, les impacts attendus, les bénéfices escomptés ni les risques économiques. Pas de cadre macroéconomique crédible. Pas d’analyse coûts-bénéfices. Rien qui permette à un expert, un investisseur ou un citoyen de juger sérieusement de la viabilité de ce plan. Quant à l’objectif final, il demeure flou, incertain, et non défini. Veut-on relancer la croissance ? Réduire la dette ? Réindustrialiser ? Réduire la pauvreté ? Aucun indicateur n’est fixé, aucune cible n’est annoncée, aucune feuille de route n’est partagée. Le plan donne l’impression d’une improvisation politique sans finalité.

Ce plan aurait pourtant pu être une opportunité pour amorcer une réforme structurelle de l’économie nationale : moderniser la production agricole, relancer les industries locales, renforcer les chaînes de valeur, capter les flux de la diaspora, promouvoir le made in Sénégal. Il aurait pu inclure un fonds d’investissement pour les jeunes, des mesures pour formaliser le secteur informel, ou encore des partenariats public-privé pour développer des filières porteuses. Mais ce qui a été proposé, c’est au contraire un climat d’instabilité, de peur et de méfiance généralisée. Les opérateurs économiques sont sur la défensive, les investisseurs attendent ou fuient, les ménages réduisent leur consommation, et l’économie tourne au ralenti. La seule chose qui progresse, c’est la paupérisation.

En définitive, le plan de redressement de Sonko n’est qu’un plan de régression, sans vision stratégique, sans perspective d’avenir, sans chiffrage rigoureux, et sans objectif défini. Un document creux, sans imagination, sans méthode. Et donc, sans lendemain.

UN PEUPLE DÉJÀ AFFAMÉ, AUJOURD’HUI ÉTRANGLÉ

Le plus grand paradoxe de PASTEF, c’est qu’il s’est installé au pouvoir au nom du peuple, en promettant la fin des souffrances, la justice sociale, la souveraineté économique et la dignité retrouvée. Mais aujourd’hui, ce même peuple qu’il disait vouloir libérer est plus que jamais enchaîné, affamé, trahi, sacrifié sur l’autel d’une idéologie creuse et d’une gouvernance autoritaire et incohérente.

À peine quelques mois après son arrivée, la réalité est brutale : l’espoir s’est transformé en cauchemar. Les décisions économiques prises sont non seulement absurdes, mais aussi inhumaines. La flambée des prix, les coupures de financement dans les secteurs clés, les taxes à tous les étages, la paralysie du secteur privé, la destruction du BTP, l’acharnement contre les entrepreneurs… Tout cela asphyxie les familles sénégalaises, qui ne savent plus comment survivre au quotidien.

Le président de Pastef  disait vouloir faire la rupture. Mais c’est une rupture avec la réalité, une rupture avec les fondamentaux de l’économie, une rupture avec le bon sens. Il fait pire que les autres, non pas parce qu’il échoue, mais parce qu’il impose volontairement une logique punitive qui frappe d’abord les plus fragiles : les femmes qui vendent au marché, les jeunes en quête d’un avenir, les familles modestes qui n’ont plus de filet social. Il disait qu’il ne ferait pas souffrir les Sénégalais. Mais aujourd’hui, des millions de familles vivent dans la détresse, peinent à se nourrir, à se soigner, à scolariser leurs enfants. L’inflation dévore les revenus. Le chômage explose. Les projets sont à l’arrêt. La peur remplace l’espoir. Car Pastef ne taxe pas les multinationales. Il ne taxe pas les riches. Il ne taxe pas les privilèges. Il taxe les familles. Il taxe l’effort. Il taxe l’espoir. Il taxe l’avenir. Et le plus tragique, c’est qu’il le fait au nom du peuple, tout en méprisant ses souffrances réelles. Il instrumentalise la colère, mais refuse d’écouter la douleur. Il a pris le pouvoir avec des promesses de lumière, et il gouverne dans une obscurité inquiétante. Le peuple sénégalais, déjà affamé par des années de difficultés, est aujourd’hui étranglé par une gouvernance sans cœur, sans intelligence et sans courage.

POUR TERMINER

Les Sénégalais n’ont pas besoin d’un plan de redressement. Ils ont besoin d’un plan de survie. Dans l’état actuel des choses, parler de "redressement" est une provocation. Comment redresser un pays qu’on est en train d’écraser ? Comment prétendre sauver une économie qu’on détruit de l’intérieur, secteur après secteur, emploi après emploi, espoir après espoir ? Ce que le Sénégal réclame aujourd’hui, ce n’est pas un plan d’austérité maquillé en discours souverainiste, c’est un plan de survie pour les ménages, pour les entreprises, pour les territoires, pour la jeunesse. Il ne s’agit pas de faire payer les pauvres pour corriger les erreurs du pouvoir. Il ne s’agit pas de multiplier les taxes sur tout ce qui bouge pour compenser l’absence d’imagination économique. Il s’agit d’oxygéner le pays, de redonner confiance aux investisseurs, de remettre en marche les moteurs de production, de consommation et d’innovation. Le Sénégal a besoin d’un chemin clair. D’un projet productif, audacieux et inclusif. D’un État stratège qui soutient ses PME, qui valorise ses filières agricoles, qui investit dans la jeunesse, qui croit en l’industrie nationale, et qui respecte ceux qui créent de la valeur. Pas d’un régime qui punit les entrepreneurs, diabolise la réussite, décourage le travail et installe une économie de la peur. Le plan PASTEF est un piège. Un piège fiscal, un piège idéologique, un piège politique. Un plan de punition collective qui frappe le peuple en prétendant le défendre. Derrière les slogans creux, il n’y a ni vision, ni stratégie, ni souffle historique. Il y a juste une gestion hasardeuse, vengeresse et profondément régressive. Au lieu de redresser le Sénégal, ce plan l’enfonce dans l’appauvrissement, la tension sociale et le désespoir collectif. Il n’est pas une solution. Il est un facteur aggravant. Il est temps de tirer la sonnette d’alarme. Il est temps de dire la vérité.

Mamadou DJIGO
Ingénieur Aménageur et Développeur de Territoires
Ancien DG de l’ANAT
Membre du SEN - APR

L’article PLAN DE REDRESSEMENT : C’est un plan d’asphyxie nationale : un plan de punition collective est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article PLAN DE REDRESSEMENT : C’est un plan d’asphyxie nationale : un plan de punition collective est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le régime du Président Macky Sall avait posé des jalons clairs pour réduire la pollution urbaine, en fixant à 8 ans l’âge maximal des véhicules d’occasion autorisés à entrer au Sénégal. Ce choix n’était pas anodin. Il traduisait une volonté stratégique de protéger l’environnement, la santé publique et la mobilité urbaine.

Le Sénégal s’était résolument engagé dans une transition vers un transport collectif, propre, inclusif et moderne. Ce virage stratégique reposait sur des projets d’envergure nationale, à fort impact social, économique et environnemental :

• le Train Express Régional (TER), une première en Afrique de l’Ouest, qui relie Dakar à Diamniadio avec rapidité, confort et zéro émission de CO₂ ;
• le Bus Rapid Transit (BRT), conçu pour désengorger les grands axes routiers et favoriser une mobilité urbaine efficace, économique et moins polluante ;
• la modernisation des gares routières, des lignes interurbaines et du parc de transport public, pour mieux relier les régions tout en réduisant les inégalités territoriales.

Ces initiatives faisaient partie d’une vision d’ensemble cohérente, qui visait à transformer la mobilité sénégalaise à la fois pour réduire les bouchons dans la capitale et pour lutter contre la pollution atmosphérique, principale source de maladies respiratoires, cardiovasculaires et de certains cancers.

Elles répondaient aussi aux impératifs de santé publique, de justice sociale (en facilitant l’accès aux transports pour tous), et de transition énergétique dans un contexte mondial de plus en plus marqué par l’urgence climatique.

Mais voilà qu’en 2025, à peine quelques mois après son installation, le gouvernement des « Thiounés » opère un dangereux revirement : il autorise désormais l’importation de véhicules allant jusqu’à 10 ans d’âge, contre 8 auparavant.

Ce changement, présenté comme une mesure "sociale", n’est rien d’autre qu’un recul stratégique, dicté par des considérations populistes de court terme. Son but réel  est de satisfaire une frange de la diaspora bruyante mais électoralement utile, et flatter certains importateurs influents proches du pouvoir, au mépris des intérêts collectifs.

En effet, cette décision :

• Encourage l’encombrement du parc automobile national, en facilitant l’entrée massive de véhicules vétustes, mal entretenus et peu adaptés aux normes urbaines modernes.
• Alourdit la facture sanitaire du pays, en exposant les populations urbaines déjà fragiles à des niveaux de pollution accrus, favorisant l’explosion des cas de cancers, d’asthme, de bronchites chroniques et de troubles cardiaques.
• Sabote tous les efforts consentis depuis plus d’une décennie pour faire du Sénégal un modèle de transport durable et intégré en Afrique de l’Ouest.

Pire encore, cette mesure a été prise sans étude d’impact préalable, sans consultation avec les experts en environnement ou en urbanisme, sans débat démocratique à l’Assemblée nationale. C’est un passage en force, révélateur d’une gouvernance solitaire, arrogante et déconnectée des enjeux du futur.

Là où l’État devait continuer à investir dans l’intelligence territoriale, dans l’innovation écologique, et dans la réduction de la fracture entre transport privé polluant et transport public durable, le gouvernement des « Thiounés » choisit de rouvrir les frontières aux vieilles carcasses roulantes de l’Europe, pour satisfaire des intérêts électoralistes à court terme.

Le progrès véritable, ce n’est pas d’augmenter le nombre de voitures fumantes dans les rues de Dakar. Le progrès, c’est de penser à la santé des enfants, à l’air que l’on respire, à la mobilité de demain. C’est de miser sur l’innovation, la planification, la sobriété et l’équité.

En reculant de deux ans sur l’âge des véhicules importés, ces incompétents n’ouvrent pas la voie à la modernité. Il creuse au contraire la tombe d’une politique de mobilité intelligente, et enlise le Sénégal dans les fumées noires d’un passé que l’on croyait révolu.

Mamadou DJIGO
Ingénieur Aménageur et Développeur de Territoires
Ancien DG de l’ANAT Membre d SEN – APR

L’article CE PLAN DE REDRESSEMENT EST UN PLAN POLLUEUR ( par Mamadou DJIGO ) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article CE PLAN DE REDRESSEMENT EST UN PLAN POLLUEUR ( par Mamadou DJIGO ) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le Plan de Redressement Économique et Social (PRES) « Jubbanti Koom », exposé par le Premier ministre le 1ᵉʳ août 2025, incarne une tentative de recentrage stratégique face à une crise multidimensionnelle. Construit autour de la mobilisation endogène des ressources, du recyclage des actifs publics et d’un contrôle renforcé des dépenses, ce plan — qui ressemble davantage à un document de cadrage financier — traduit une volonté de rupture avec l’orthodoxie économique exogène. Pourtant, cette posture s’inscrit dans un contexte marqué par une saturation politique, une fatigue sociale palpable et une contraction sévère des marges budgétaires. La figure du Premier ministre, hier symbole d’audace politique, apparaît aujourd’hui contrainte et essoufflée, en quête de solutions viables dans un environnement où les leviers traditionnels ont perdu de leur efficacité.

La dette publique réelle du Sénégal, récemment réévaluée à près de 119 % du PIB, révèle une situation de solvabilité profondément dégradée. Le service de la dette, qui absorbe désormais environ 80 % des recettes fiscales, réduit drastiquement la capacité de l’État à investir, redistribuer ou amortir les chocs sociaux. Cette dynamique asphyxie les politiques publiques et accentue les tensions entre impératifs budgétaires de court terme et objectifs de transformation structurelle. Le gel du financement du FMI, la dégradation de la note souveraine par les agences internationales et la suspension des émissions obligataires traduisent un isolement financier préoccupant.

Le PRES affirme vouloir sortir de cette spirale par des mécanismes alternatifs : fiscalité domestique renforcée, lutte contre les niches de fraude, réforme du train de vie de l’État, revalorisation des actifs publics. Mais ces propositions rencontrent trois limites critiques. Premièrement, la structure fiscale sénégalaise demeure régressive, avec une pression effective estimée à 19–20 % du PIB, contre un potentiel soutenable situé entre 24 et 25 %. Deuxièmement, l’économie informelle — qui concentre plus de 90 % de l’emploi des jeunes — échappe encore largement à la base imposable. Troisièmement, les capacités de contrôle et de déploiement de la réforme fiscale restent fragmentées et institutionnellement sous-dimensionnées.

La philosophie du PRES repose sur une logique de souveraineté budgétaire, inspirée des doctrines de développement autocentré valorisant la mobilisation des ressources internes. Toutefois, l’économie politique du Sénégal est prise dans une double contrainte : une faible élasticité fiscale et une dépendance structurelle aux appuis extérieurs. L’ajustement par les seules ressources internes, dans un contexte de désaffection sociale et de déséquilibres macroéconomiques, risque d’engendrer un effet d’auto-étouffement budgétaire. Le modèle soutenu appelle une réforme en profondeur de la gouvernance fiscale, une révision du pacte productif national et un réalignement stratégique de l’investissement public vers les secteurs à fort rendement social.

Le recyclage des actifs publics, présenté comme un levier innovant, soulève également des interrogations. L’État ambitionne de mobiliser 1 091 milliards FCFA via des cessions temporaires ou des réaffectations d’actifs. Toutefois, en l’absence d’un cadre de gouvernance robuste, ces transferts peuvent entraîner une perte de contrôle stratégique sur des secteurs clés. L’analyse des précédents dans d’autres pays africains montre que le recyclage d’actifs ne produit des effets multiplicateurs durables que s’il s’accompagne d’un encadrement contractuel rigoureux, d’une transparence dans l’affectation des fonds et d’un suivi citoyen renforcé.

Le plan affiche des priorités sociales ambitieuses : transferts monétaires aux ménages vulnérables, augmentation des allocations familiales, accès gratuit à certains services de base. Mais ces mesures relèvent davantage d’un agenda compensatoire que d’une dynamique de transformation. Sans investissements massifs dans les systèmes productifs ruraux, les infrastructures logistiques ou l’industrialisation, les transferts ciblés risquent de maintenir les bénéficiaires dans une situation d’assistance. Le véritable défi consiste à concilier justice sociale immédiate et stratégie de productivité inclusive.

L’administration publique constitue un autre nœud critique du PRES. La maîtrise du train de vie de l’État est annoncée, mais les marges réelles de compression restent faibles en raison de la rigidité des dépenses de personnel et des engagements déjà contractés. La réforme des entreprises publiques, souvent évoquée, exige un arbitrage politique fort entre rationalité économique et clientélisme institutionnalisé. Le manque de données ouvertes sur la soutenabilité financière des entités parapubliques freine toute évaluation rigoureuse de leur réforme.

La dynamique d’exécution du PRES se heurte à une réalité institutionnelle complexe. Le pays souffre d’une instabilité récurrente des outils de pilotage stratégique. Le cycle d’élaboration de plans sans dispositifs opérationnels ni mécanismes de redevabilité reproduit un schéma d’érosion progressive de la confiance. La fatigue des plans — symptôme de ce régime comme de ceux qui l’ont précédé — illustre la difficulté à dépasser la logique de communication pour incarner un véritable leadership de transformation. Depuis avril 2024, le nouveau pouvoir a multiplié les stratégies sans démonstration concrète de rupture effective dans les pratiques d’allocation des ressources et de coordination interinstitutionnelle.

La rhétorique de souveraineté économique repose sur des fondements légitimes, mais sa mise en œuvre exige une ingénierie de politique publique plus sophistiquée. Les réformes fiscales nécessitent un consensus social, des systèmes d’information performants et une articulation fine entre administration centrale, collectivités territoriales et secteur privé. Le PRES, dans sa phase actuelle, ne clarifie pas suffisamment la hiérarchisation des mesures ni leur enchaînement logique — condition pourtant indispensable à la crédibilité de tout programme de redressement.

Une politique de transformation économique suppose également une diplomatie financière active. Le rejet de l’endettement externe ne peut s’opérer sans la construction d’instruments alternatifs de financement : mobilisation de la diaspora, émissions d’obligations vertes, structuration de partenariats public-privé rigoureux. En négligeant cette dimension, le PRES court le risque d’un isolement stratégique et d’un renchérissement du coût d’opportunité pour l’économie sénégalaise.

Sur le plan doctrinal, le PRES demeure hybride. Il oscille entre planification étatique, injonctions morales et signaux libéraux. Ce flou traduit une tension entre radicalité politique et réalisme technocratique. La crédibilité du gouvernement dépendra de sa capacité à stabiliser cette tension, à articuler une ligne économique lisible et à mobiliser les compétences de l’administration publique dans une logique de résultats vérifiables.

Le pilotage stratégique du PRES appelle également une meilleure intégration verticale. Les collectivités territoriales demeurent des acteurs marginaux dans le plan, alors qu’elles constituent un maillon essentiel dans la réallocation des ressources, l’innovation sociale et l’animation économique locale. Une logique de déconcentration budgétaire sans capacitation locale renforcerait les déséquilibres existants.

Le PRES apparaît ainsi comme une réponse politique volontaire à une crise de confiance et à une impasse budgétaire. Mais sans renforcement des capacités institutionnelles, sans clarification des priorités économiques, et sans ingénierie de mise en œuvre rigoureuse, il risque de devenir un plan de plus dans la longue série des tentatives de redressement manquées. Ce n’est pas la radicalité du discours qui assurera la transformation du pays, mais bien la discipline de l’action, la robustesse des institutions et la transparence des résultats.

Dr Abdourahmane Ba

Statisticien, Docteur en Management

Expert en développement international, suivi et évaluation, management, évaluation des politiques publiques

L’article Un plan, deux crises : souveraineté et capacité est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Un plan, deux crises : souveraineté et capacité est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le député Tahirou Sarr s’est prononcé sur le nouvel accord bilatéral signé entre le Sénégal et la Mauritanie, qui instaure une carte de séjour obligatoire pour les ressortissants mauritaniens souhaitant s’installer au Sénégal au-delà de trois mois.
Le président du parti Les Nationalistes estime qu’il s’agit davantage d’une « posture populiste » que d’une véritable politique migratoire cohérente et réfléchie. Selon lui, le Sénégal reste silencieux face à la présence de centaines de milliers, voire de millions d’étrangers vivant sur son territoire sans titre de séjour.
Tahirou Sarr appelle ainsi à une application rigoureuse et équitable des lois. Il exhorte également l’État à assurer la protection des Sénégalais établis à l’étranger, dans le respect de la réciprocité.

Depuis de nombreuses années, je demande l'application rigoureuse de la loi 71-10 du 25 janvier 1971 relative aux conditions d'admission, de séjour et d’établissement des étrangers au Sénégal. Cette législation, en vigueur depuis plus d'un demi-siècle, impose les mêmes obligations à tous les étrangers désireux de s'installer sur notre sol. Il faut l'appliquer sans exception.

Nous prenons acte de l’accord que le gouvernement vient de signer avec la Mauritanie pour encadrer le séjour des Mauritaniens au Sénégal et des Sénégalais en Mauritanie. Il est nécessaire de le préciser explicitement : cet accord, au-delà de sa présentation diplomatique, représente principalement une réaction à la politique de la Mauritanie et aux expulsions inacceptables de nos compatriotes.

Il s'agit plutôt d'une attitude populiste qu'une véritable politique migratoire bien pensée, car pendant que nous nous empressons de régulariser quelques milliers de Mauritaniens, nous restons muets face à des centaines de milliers voire des millions d'autres étrangers résidant au Sénégal sans titre de séjour, alors que leurs pays d'origine l'exigent pour nos concitoyens.

Je tiens à le rappeler clairement : la Réciprocité n’est pas un gage de Souveraineté. Un pays qui se respecte doit établir ses propres chartes, ses propres règles et sa propre stratégie politique, plutôt que de simplement reproduire ce que subissent ses citoyens ailleurs pour l'imposer sans discernement à ceux du pays en question. Une politique migratoire judicieuse ne consiste pas uniquement à identifier les étrangers: elle favorise également leur implication dans l'effort national, puisque tout étranger résidant sur notre territoire profite de notre sécurité, de nos hôpitaux, de nos établissements scolaires, de nos voies de circulation, de nos infrastructures et de notre aménagement urbain qu'il contribue parfois à saturer.

Ainsi, le titre de séjour sert également d'instrument économique et de justice contributive. Ma position est simple et constante : indépendamment de tout accord bilatéral, la Loi 71-10 doit être appliquée par le gouvernement à tous les étrangers sans distinction de nationalité. Quiconque séjourne plus de 90 jours au Sénégal doit être en règle, point final. En tant que Député, Président du parti JëL Liñu Moom/Les Nationalistes, je continuerai à rappeler que la dignité des Sénégalais ne se négocie pas. Nous exigeons que nos lois soient appliquées intégralement et que l’État protège nos compatriotes partout dans le monde, au-delà des effets d’annonce et des accords qui flattent mais ne règlent rien sur le fond.

Tahirou Sarr
Député, Président du parti JëL Liñu Moom/Les Nationalistes

L’article Carte de séjour pour les Mauritaniens : Tahirou Sarr dénonce une « posture populiste » et exige l’application équitable des lois est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Carte de séjour pour les Mauritaniens : Tahirou Sarr dénonce une « posture populiste » et exige l’application équitable des lois est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le Secrétaire général du Collectif Noo Lank, Seydina Mouhamadou Malal Diallo, s’est exprimé à la suite de la décision rendue par le Conseil constitutionnel concernant le nouveau Règlement intérieur de l’Assemblée nationale. Juriste de formation, il en a profité pour critiquer la réaction du député Amadou Ba.
Selon lui, ce dernier a, une fois de plus, adopté une « posture de défenseur héroïque de Pastef et de la majorité », marquée par une « condescendance intellectuelle ». Pour Seydina Malal Diallo, il est incohérent de « s’ériger en donneur de leçons tout en étant l’auteur d’entorses à la Constitution ».
Il invite ainsi le parlementaire à orienter son énergie vers le renforcement de la sécurité juridique des textes, plutôt que dans des prises de position partisanes.
PressAfrik vous livre in extenso le texte de Seydina Mouhamadou Malal Diallo.

Décision du Conseil Constitutionnel et Réaction de l’honorable député Amadou BA sur la modification du Règlement Intérieur de l’Assemblée Nationale
 
 Je salue la décision rendue par le Conseil constitutionnel le 24 juillet 2025 sur le nouveau Règlement intérieur de l’Assemblée nationale. Elle réaffirme de manière claire et solennelle les principes structurants de notre État de droit : la primauté de la Constitution, l’indépendance de la justice, et la séparation des pouvoirs.
 
J’ai lu avec attention la déclaration du député Amadou Ba, Vice-président de l’Assemblée nationale, qui affirme que seuls trois alinéas ont été censurés sur près de 140 articles et qu’il n’y aurait pas eu de volonté de porter atteinte à la magistrature. Il salue la productivité législative de l’Assemblée et voit, dans ces censures, la preuve de l’attachement à l’État de droit. Ce raisonnement mérite une mise au point.
 
D’abord, rappelons que le Conseil constitutionnel n’a fait qu’exercer les compétences que lui confère la Constitution. En vertu de l’article 74, il est obligatoirement saisi des lois organiques pour un contrôle de constitutionnalité a priori, avant leur promulgation. Il ne va donc ni au-delà de ses prérogatives, ni en dehors de son rôle : il veille à la conformité des lois à la norme suprême.
 
Ensuite, le Conseil n’a pas censuré une intention, mais des dispositions juridiquement inconstitutionnelles. Il a notamment précisé que la comparution d’un magistrat devant une commission d’enquête parlementaire ne peut être ni automatique, ni forcée, et doit respecter les exigences de confidentialité et de séparation des pouvoirs. Cette réserve est conforme non seulement à la Constitution, mais aussi à la loi organique n°2017-10 portant statut des magistrats, qui encadre strictement leurs rapports avec les autres pouvoirs.
 
Sur la radiation d’un député, le Conseil a rejeté une tentative de restreindre l’article 60 de la Constitution en la conditionnant à la perte des droits civiques. La Constitution ne prévoit pas cette condition : le Parlement ne peut l’y insérer par simple volonté politique.
 
Il est d’autant plus étonnant de voir l’honorable député Amadou Ba adopter, une fois de plus, une posture de défenseur héroïque de Pastef et de la majorité, avec une forme de condescendance intellectuelle, comme si le Conseil constitutionnel avait manqué de hauteur d’analyse. Cette posture devient d’autant plus problématique que les dispositions censurées trouvent souvent leur origine dans des formulations juridiques qu’il a lui-même proposées ou cosignées.
 
On ne peut être à la fois l’auteur des entorses à la Constitution et le donneur de leçons. Refuser d’assumer la portée des censures, tout en invoquant l’État de droit à géométrie variable, trahit un déficit de culture constitutionnelle. Il serait plus utile à la République que le député Amadou Ba consacre davantage son énergie à consolider la sécurité juridique des textes, dans le respect des normes supérieures, plutôt qu’à chercher une légitimité politique post-censure.
 
La réalité, c’est que le Parlement a besoin de rigueur, d’expertise juridique et d’humilité devant la Constitution. Vouloir tout faire voter rapidement, sans maîtriser les contraintes constitutionnelles, ne saurait devenir un argument de mérite.
 
J’appelle à une réhabilitation de l’intelligence législative, au service du peuple et du droit, pour garantir que plus jamais les fondements de notre République ne soient ainsi malmenés par ignorance ou précipitation.
 
Oui, l’Assemblée nationale peut et doit exercer pleinement son pouvoir de contrôle. Oui, les magistrats doivent rendre des comptes au peuple, comme tout autre pouvoir. Mais cela ne peut se faire qu’en respectant les balises constitutionnelles et les garanties statutaires, sans confondre contrôle et intimidation, ni responsabilité politique et indépendance juridictionnelle.
 
Nous invitons donc les parlementaires à ne pas relativiser cette décision. Elle ne constitue ni un revers politique, ni une victoire empêchée. Elle est un rappel à l’ordre juridique. Et c’est bien là le rôle du Conseil constitutionnel.
 

Seydina Mouhamadou Malal DIALLO
Juriste / Secrétaire Général du Collectif Noo Lank

L’article Règlement intérieur de l’AN : Seydina Malal Diallo salue la décision du Conseil constitutionnel et tacle le député Amadou Ba est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Règlement intérieur de l’AN : Seydina Malal Diallo salue la décision du Conseil constitutionnel et tacle le député Amadou Ba est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Au Sénégal, nous saluons les mesures prises  par les nouvelles Autorités dans la perspective de redresser ( acte 1 du dispositif de mise en œuvre de la Stratégie Nationale de Développement  2025/2029) le pays   : il sagit, entre autres, de l’organisation  de plusieurs conclaves dans le domaine de la justice, du transport , du commerce et de l’industrie , de l’eau et de l’assainissement, du numérique , de la modernisation de l’administration, de l’emploi et de l’employabilité  . Seulement, nous pensons que les Autorités devraient mettre un accent particulier sur le secteur de l’Agriculture et de l’élevage afin d’assurer la sécurité alimentaire. Une véritable stratégie devrait être élaborée pour en définitive cultiver ce que nous mangeons et développer un véritable label sénégalais et pouvoir même exporter afin d’obtenir des devises dans l’immédiat.

Au nom de la continuité de l’Etat,  le  Conseil présidentiel sur l’agriculture et la sécurité alimentaire qui devait être organisé depuis 2013 pourrait enfin se tenir  afin de résoudre la lancinante  question de la souveraineté alimentaire .

Il urge de nous mobiliser afin de relancer l’économie à travers, entre autres, les mesures ci-dessous :

1/ redéfinir l’ordre des priorités. 

A mon avis, l’agriculture peut demeurer la Priorité Numéro 1 du Gouvernement , suivie de la Santé, Priorité Numéro 2 et du Tourisme qui viendrait en troisième position . La pandémie nous aura appris que le Gouvernement a eu tort d’avoir drastiquement baissé le budget de la santé dans la loi de Finances  (LFI) 2020.

2/ Booster les secteurs porteurs de croissance , sans oublier le secteur informel et la question énergétique à travers la poursuite du développement des énergies renouvelables. Accorder une attention particulière à l’agro-industrie et à l’artisanat qui doivent pouvoir s’exporter afin de renverser la tendance structurellement déficitaire  de notre balance commerciale qui s’établit   à – 3252,3  milliards de FCFA en 2024 contre – 3983,9 en 2023 selon l’ANSD. Toutefois, un exploit inédit mérite d’être salué, à savoir que le cumul des exportations des 5 premiers mois de 2025 s’élève à 2325,7 milliards de FCFA contre 1413,8 de FCFA pour la même période en 2024, soit un gain  net de plus de 912 milliards de FCFA.

3/ Accorder la part belle au Secteur Privé qui est, en réalité le moteur de la croissance. Poursuivre plus que par le passé l’accompagnement du Secteur Privé car le Chef de l’Etat avait dit , lors de son discours à la nation  du 3 avril 2024 : « Je compte m’appuyer sur un secteur privé fort parce que soutenu par l’Etat ».Sans oublier que pour la mise en œuvre du Programme d’Actions Prioritaires de la SND 2025/2029, l’Etat compte s’appuyer sur la stratégie nationale de Développement du secteur Privé.

En outre ,les pouvoirs publics devraient aussi  avoir le courage de revenir sur les lois, décrets ou redevances  ( ils sont nombreux !) qui ne militent pas en faveur de la compétitivité de l’entreprise sénégalaise. 

J’en citerai deux à titre d’exemple :

·        Le Décret 2018-1943 du 26 octobre 2018 instituant une taxe parafiscale au profit du Fonds de Soutien au secteur de l’énergie dénommée : « Taxe sur l’énergie à usage industriel » de l’ordre de 2,5% . Cette mesure vient encore alourdir les charges des industriels qui étaient jusque-là déjà  élevées. A l’heure où « l’électricité pour tous » est un axe majeur de la politique d’équité sociale et territoriale du Chef de l’Etat, nous ne comprenons pas cette mesure destinée exclusivement aux entreprises industrielles ;

·        La loi-2018-10 du 30 mars 2018 modifiant certaines dispositions générales du Code Général des Impôts. La taxe sur les corps gras alimentaires contenue dans cette loi pénalise l’industrie au profit des importations. Elle est perçue «  ad valorem » sur le chiffre d’affaires des industriels alors que les importateurs l’acquittent au cordon douanier. Cette distorsion est bien sur accentuée par les valeurs de correction, sous déclarations, exonérations constatées  au niveau des Douanes. Si la tendance haussière des facteurs de production se poursuit, certaines industries pourraient opter pour une délocalisation de leurs activités, ce qui ne serait pas sans conséquence pour notre économie.

Même si le budget de l’Etat du Sénégal provient en majorité de la fiscalité, la période post  Covid-19 doit nous pousser à changer de paradigme et à inventer de nouvelles techniques de financements innovants  pour alimenter les régies financières en lieu et place à l’asphyxie des ménages et des entreprises .

Après les dernières révélations sur la dette , dans sa dernière note, l'agence de notation américaine Standard & Poor's (S&P) a abaissé pour la deuxième fois consécutive la note du Sénégal, elle passe à B- assortie d'une perspective négative. La note la plus basse depuis sa première notation en 2000.

Apportons les correctifs nécessaires pour nous diriger vers un nouveau modèle de développement économique qui nous rendra réellement souverain à tous les points de vue. Changeons de voie. Repensons notre avenir économique .Pour y arriver, nous suggérons aux pouvoirs publics d’organiser les Etats Généraux  de l’Economie  ( comme l’Italie l’a fait en juin 2020 ) afin de la moderniser et de lui donner une toute autre orientation. Notre souveraineté, l’économie et notre société qui souffre de croissantes inégalités devraient, entre autres, y être discutées. 

Marie Bâ AIDARA
Economiste/Ecrivain
Ancien Ministre
mariebabacarba@gmail.com

L’article Un Bouquet pour DIOMAYE : De l’ impératif d’organiser les Etats généraux de l’économie   est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Un Bouquet pour DIOMAYE : De l’ impératif d’organiser les Etats généraux de l’économie   est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le gouvernement sénégalais a salué avec enthousiasme la progression des exportations, relayant les chiffres de l’Agence nationale de la statistique et de la démographie (ANSD) en 2024 comme un signal fort d’un redressement économique en marche. 

Les exportations ont en effet bondi de 21,3 %, atteignant 3 909,1 milliards de FCFA tandis que les importations reculaient légèrement de 0,6 % à 7 161,4 milliards. Le déficit commercial s’est ainsi réduit de manière notable. 

Pourtant, derrière ce vernis statistique et cette narration triomphante se dessine une réalité plus inquiétante, bien éloignée des ambitions de transformation structurelle du pays.

Ce sont avant tout les matières premières brutes qui portent cette dynamique. Le pétrole brut, l’or non monétaire et les conserves de poisson concentrent l’essentiel des gains. Le pétrole a rapporté 464,6 milliards de FCFA, l’or 588,5 milliards et les conserves de poisson 67,1 milliards. Des chiffres en hausse, certes, mais qui ne doivent pas faire oublier leur nature profondément extractive et peu industrialisée. 

Le pays ne transforme que marginalement ce qu’il produit. Même les produits pétroliers raffinés dont les exportations se sont élevées à près de 792 milliards de FCFA, proviennent en partie d’importations ou d’un raffinage local encore trop limité. Le Sénégal exporte ce qu’il extrait plus qu’il ne transforme, exposant son économie aux chocs des marchés mondiaux et aux cycles de prix qu’il ne maîtrise pas.

Dans le même temps, la baisse des importations ne peut sérieusement être interprétée comme une montée en autonomie productive. Elle résulte d’une contraction préoccupante de la demande intérieure. Les produits finis destinés à la consommation ont chuté de 22,8 %, ceux pour l’industrie de 32,3 %. Derrière ces chiffres, il y a une pression fiscale qui étrangle les capacités d’importation, un pouvoir d’achat en berne et un climat économique morose qui bride la consommation et l’investissement. 

Moins d’importations ne veut pas dire plus de production locale mais plutôt une raréfaction des biens, une baisse de diversité sur les marchés et une économie en repli masqué.

Ce double constat ( une croissance extractive et une consommation bridée) devrait alerter. Le Sénégal ne peut durablement construire sa prospérité sur la rente pétrolière et minière, ni se satisfaire d’un commerce extérieur dominé par des matières premières. 

Le défi n’est pas de vendre plus mais de transformer mieux. 
De produire localement, de créer de la valeur, de structurer un tissu industriel capable de répondre aux besoins internes tout en s’ouvrant à l’exportation. 

La récente entrée en production pétrolière n’aura de sens que si elle s’accompagne d’une montée en puissance rapide du raffinage national, d’une politique industrielle cohérente et d’un soutien actif aux filières à haute valeur ajoutée.

Cette tribune n’est pas un plaidoyer contre les chiffres mais une invitation à en interroger le sens. Les performances de 2024 masquent des vulnérabilités profondes. Sans volonté politique forte pour rééquilibrer les priorités, le Sénégal restera prisonnier d’un modèle extractif où les ressources sortent vite mais où la richesse tarde à s’ancrer. 

La croissance statistique ne peut être une fin en soi. L’histoire économique a montré que seuls les pays capables de transformer leurs matières premières, d’investir dans l’industrie et de stimuler leur marché intérieur réussissent à se hisser durablement vers le développement. C’est à ce prix que les succès du commerce extérieur deviendront autre chose qu’un feu de paille.

Thierno Bocoum
Président AGIR-LES LEADERS

L’article Balance commerciale : quand le gouvernement applaudit ce qui devait l’inquiéter ( Par Thierno Bocoum ) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Balance commerciale : quand le gouvernement applaudit ce qui devait l’inquiéter ( Par Thierno Bocoum ) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

À l’ère de la globalisation avancée de l’économie, il est désormais impossible de bâtir un tissu industriel compétitif et créateur d’emplois sans un accès fiable, universel et à faible coût à l’électricité. Avec le début de l’exploitation du gaz et du pétrole issus de ses gisements nationaux, le Sénégal dispose d’atouts majeurs pour influer positivement sur le prix du kilowattheure (kWh) dans les années à venir.

Concernant les énergies renouvelables, des avancées notables ont été enregistrées ces dernières années, notamment avec la construction de centrales solaires. Toutefois, force est de constater que notre pays n’exploite pas encore pleinement son immense potentiel en énergie photovoltaïque, pourtant facilement mobilisable.

Pour tirer pleinement parti de ces opportunités, il est impératif de concevoir une stratégie nationale efficace visant à :

dynamiser et renforcer l’efficacité du secteur énergétique, réduire le coût du kWh et la facture énergétique nationale, et accélérer la transition vers un mix énergétique plus durable.

Vers une réforme structurelle du secteur énergétique

La réforme du secteur énergétique doit être accompagnée d’un plan stratégique pluriannuel visant notamment à :

Renforcer le parc de production électrique et réduire progressivement la dépendance à la centrale flottante Karpowership ; Affecter une partie de la production pétrolière et gazière à l’alimentation des centrales électriques sur le territoire national ; Moderniser les infrastructures énergétiques vétustes, en particulier les réseaux de transport et les postes de transformation ; Étendre le réseau électrique à toutes les zones, quel que soit le niveau de tension ; Assurer l’électrification intégrale du territoire sénégalais ; Promouvoir un mix énergétique plus propre, avec une prise en compte systématique des considérations environnementales ; Améliorer la gestion et la maintenance des infrastructures énergétiques ; Encourager des mesures d’efficacité énergétique adaptées aux réalités locales.

La mise en œuvre rigoureuse de ce plan contribuera à redresser le secteur, garantir l’accès universel à l’électricité et anticiper la transition énergétique du pays. Elle facilitera également l’émergence d’un secteur industriel robuste, compétitif et pourvoyeur d’emplois durables.

Une gouvernance rénovée et une restructuration administrative

Pour réussir cette transformation, il faut impérativement réinventer la gouvernance du secteur. Cela passe par une réforme de l’architecture institutionnelle visant à :

clarifier les domaines d’intervention des différents acteurs ; redéfinir les rôles et responsabilités de chacun ; assurer une meilleure coordination des projets ; éviter les doublons et les chevauchements budgétivores.

Dans cette dynamique, il devient essentiel de consolider le rôle de la Senelec comme acteur central du système énergétique national. Cela implique :

une amélioration de sa gouvernance, une meilleure performance opérationnelle (approvisionnement, maintenance, gestion du réseau), et un renforcement de la qualité de service.

Parallèlement, il convient d’élargir la libéralisation de la production électrique, notamment à travers la promotion des producteurs indépendants (IPP), soutenue par un cadre incitatif adapté à l’investissement privé.

La Commission de Régulation du Secteur de l’Électricité (CRSE) devra quant à elle conserver son statut d’autorité administrative indépendante, avec pour mission de superviser, d’auditer et d’évaluer régulièrement les performances des entités publiques concernées.

Fusion des agences : vers une rationalisation des ressources

Dans un contexte de contraintes budgétaires et de recherche d’efficacité, il est indispensable de rationaliser le nombre d’acteurs dans le secteur. Ainsi, il est proposé de fusionner trois agences publiques intervenant dans le domaine de l’électricité en une seule entité :

l’Agence nationale de l’électrification et de la transition énergétique (ANETE).

Les structures concernées sont :

L’ASER (Agence Sénégalaise d’Électrification Rurale), créée par le décret n°99-1254 du 30 décembre 1999 ; L’ANER (Agence Nationale pour les Énergies Renouvelables), instituée par le décret n°2013-684 du 10 mai 2013 ; L’AEME (Agence pour l’Économie et la Maîtrise de l’Énergie), créée en juillet 2011.

Ces agences mènent des missions complémentaires, souvent interconnectées sur le terrain (électrification rurale par énergie solaire, promotion de la sobriété énergétique, etc.). Leur fusion permettra une meilleure synergie des ressources, une mutualisation des expertises, ainsi qu’une gestion intégrée et plus efficace des projets énergétiques.

Création de l’ANETE : vers une agence performante et moderne

La nouvelle ANETE devra être créée sous la forme d’un Établissement public à caractère industriel et commercial (EPIC), afin de conjuguer missions de service public et efficacité opérationnelle.

Elle aura pour missions principales de :

Élaborer un programme pluriannuel de développement de l’électrification rurale ; Mettre en œuvre une stratégie nationale pour les énergies renouvelables ; Promouvoir l’efficacité énergétique à travers des actions concrètes (sensibilisation, audits, solutions techniques, etc.) ; Rechercher et mobiliser des financements nationaux et internationaux ; Conclure avec l’État un contrat de performance, définissant des objectifs clairs et mesurables.

Organisation interne de l’ANETE

En s’inspirant de la structuration actuelle de l’ASER, l’ANETE pourrait comporter les directions techniques suivantes :

Direction des Opérations d’Électrification Rurale (DOER) : mise en œuvre des projets dans les zones rurales. Direction des Énergies Renouvelables et de l’Efficacité Énergétique (DEREE) : promotion des énergies renouvelables et conduite de programmes d’efficacité énergétique. Direction du Financement de l’Électrification et de l’Efficacité Énergétique (DFEE) : mobilisation et gestion des financements. Direction des Études, de la Stratégie et de la Planification (DESP) : élaboration de politiques énergétiques, études de faisabilité et veille technologique.

Pour une gouvernance rigoureuse et transparente

Enfin, la nomination des responsables (Directeur Général, Chefs de direction et cadres techniques) devra se faire par appel à candidatures, selon des critères objectifs et transparents, dans le cadre d’un nouveau règlement administratif.

Babacar Ndiogou

Ingénieur en Génie Énergétique

Mouvement Jappo Yessal

L’article Pour une restructuration stratégique du secteur énergétique : Fusion de l’ASER, de l’ANER et de l’AEME au sein de l’ANETE est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Pour une restructuration stratégique du secteur énergétique : Fusion de l’ASER, de l’ANER et de l’AEME au sein de l’ANETE est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Il est des fonctions qui imposent retenue, hauteur et exemplarité. Être ministre de la République n’est pas un privilège, encore moins un strapontin d’invectives ; c’est un contrat moral avec la nation, un engagement au service de tous les citoyens, sans distinction d’obédience politique. Malheureusement, Birame Souleye Diop semble avoir complètement perdu de vue ce que signifie servir l’État dans la dignité et la responsabilité.

Depuis sa nomination au gouvernement, le ministre de l’Énergie multiplie les sorties qui fragilisent l’autorité de l’État qu’il est pourtant censé incarner. En avril 2024, il décrète que son ministère — donc l’État — ne parrainerait plus ni combat de lutte, ni match de football, ni baptême. Un mépris assumé pour les cultures populaires, les traditions sportives et les expressions sociales qui rassemblent les Sénégalais bien au-delà des clivages politiques. Que vaut un gouvernement qui tourne le dos à son peuple et à ses réalités les plus fondamentales ? Que vaut un ministre qui décide de qui mérite ou non l’attention de la République ?

Mais ce n’est pas tout. Plus récemment, le 19 juillet 2025, à l’université d’été du Pastef, Birame Souleye Diop a délibérément franchi la ligne rouge. Devant une foule de jeunes militants, il a encouragé, sans détour, l’usage de l’insulte comme arme politique : « Kou saga Sonko, saga len ko. Kou saga Président, saga len ko. Ndakh féyou dagane na. » En clair : insultez tous ceux qui critiquent nos leaders. Une telle déclaration, dans la bouche d’un homme d’État, est une honte. Elle piétine les principes fondamentaux de la démocratie, du vivre-ensemble et du respect mutuel. Elle transforme le débat politique en champ de bataille verbal, où la violence devient norme.

Ce discours est indigne d’un ministre de la République. Il n’honore ni la fonction, ni le parti au pouvoir, ni le président de la République dont l’appel à l’apaisement et au dépassement a été récemment réaffirmé. En un seul discours, Birame Souleye Diop a compromis l’image de neutralité que devrait conserver tout membre du gouvernement, et fragilisé l’équilibre déjà précaire du débat public.

Le Sénégal n’a pas besoin de ministres qui attisent la haine et l’affrontement. Le Sénégal n’a pas besoin de porte-flingues politiques déguisés en serviteurs de l’État. Le pays a besoin de bâtisseurs, de rassembleurs, de personnalités capables d’élever le ton sans salir la parole, de défendre leurs idées sans appeler à la guerre des insultes.

À ce rythme, c’est la crédibilité du gouvernement tout entier qui est mise en jeu. Il est urgent de rappeler à certains ministres qu’ils ne sont plus dans l’opposition, et que la République n’est ni une tribune partisane, ni une arène de clashs. C’est un idéal, une exigence, une responsabilité. Birame Souleye Diop ferait bien de s’en souvenir.

L’article Pastef au pouvoir, l’État en colère : la langue sale d’un ministre ( Par El. KANE ) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Pastef au pouvoir, l’État en colère : la langue sale d’un ministre ( Par El. KANE ) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Par Samba Sadji, coordonnateur régional du LSS à Kaolack

Les dernières semaines ont été marquées par une vague d’arrestations sans précédent à Dakar. En l’espace de cinq jours, plus de cinquante personnes ont été interpellées dans différents quartiers de la capitale, dans un climat de tension croissante entre les forces de l’ordre et une jeunesse de plus en plus en colère.

Parmi les personnes arrêtées figurent Badara Gadiaga, journaliste engagé, et Samuel Sarr, figure politique controversée, mais avant tout citoyen. Leurs interpellations, qui ne reposent sur aucun motif réellement grave, s’apparentent à une tentative manifeste d’étouffer les voix dissidentes.

Faut-il rappeler qu’en démocratie, la liberté d’expression et le droit à la critique sont des piliers essentiels ? Aujourd’hui, ces principes vacillent face à une répression qui ne cesse de s’intensifier. Badara Gadiaga n’a fait que répondre à des propos tenus publiquement par un député – peut-on raisonnablement considérer cela comme une infraction ? Quant à Samuel Sarr, son arrestation continue de susciter de nombreuses interrogations, à ce jour sans réponse.

Ces actes illustrent une atmosphère politique de plus en plus étouffante, où l’arbitraire prend le pas sur le droit, et où l’intimidation devient une arme politique. Il est temps de dire stop. Stop à l’injustice, stop à la peur, stop à la dérive autoritaire.

Nous ne sommes pas contre l’État. Nous sommes pour la justice, pour le respect des libertés fondamentales, et pour la dignité de chaque citoyen.

Samba Sadji

Coordonnateur régional du LSS à Kaolack

L’article Glissement autoritaire au Sénégal : il est temps de rejeter l’injustice est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Glissement autoritaire au Sénégal : il est temps de rejeter l’injustice est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La métaphore du "Grand Basculement" décrit parfaitement les profonds changements en cours à Sébikotane, causés par des mégaprojets structurants et leurs conséquences sur la refonte territoriale.

Sébikotane, de par sa position stratégique comme point nodal entre Dakar et Thiès, connaît une transformation fonctionnelle et multidimensionnelle de son territoire. Des infrastructures majeures telles que l'Autoroute Dakar-AIBD, le Train Express Régional (TER), et le Pôle Urbain de Diamniadio à proximité, agissent comme de puissants leviers de cette mutation.

Cette dynamique soulève des enjeux cruciaux en termes d'aménagement, d'urbanisme, et de mutations sociales et environnementales pour la commune.

1. Mégaprojets : Catalyseurs de la Transformation de Sébikotane

Sébikotane est directement impactée par des mégaprojets qui transforment profondément son paysage économique et social.

L'Autoroute Dakar-AIBD: Désenclavement et Pression Foncière

L'Autoroute Dakar-AIBD a considérablement amélioré l'accessibilité de Sébikotane, la rendant attractive pour les résidents cherchant à échapper à la densité dakaroise tout en restant connectés. Cela a entraîné une urbanisation linéaire le long de l'axe routier et une flambée des prix fonciers, rendant les terrains inaccessibles pour les populations à faibles revenus.

Le Train Express Régional (TER) : Intégration Métropolitaine et Attractivité Résidentielle

Bien que le Train Express Régional (TER) intègre déjà Sébikotane à l'aire métropolitaine de Dakar grâce aux gares de Diamniadio et de l'AIBD, la construction d'une gare directe à Sébikotane est essentielle. Cette gare renforcerait l'attractivité résidentielle de la commune pour les navetteurs et diversifierait les modes de vie en facilitant les déplacements vers la capitale

Sébikotane : Le Prolongement Urbain de Diamniadio

L'émergence du Pôle Urbain de Diamniadio a un impact significatif sur Sébikotane, créant un déversement urbain majeur. Cette nouvelle ville génère une forte demande en logements et services, ce qui met une pression démographique et infrastructurelle croissante sur Sébikotane.

De fait, Sébikotane est devenue un prolongement naturel du pôle urbain de Diamniadio. En conséquence, son tissu social et économique se transforme profondément, passant progressivement d'un caractère rural et agricole à un mode de vie plus urbain, caractérisé par l'essor des services et le déclin de l'agriculture de subsistance.

Ces projets agissent comme de puissants leviers de transformation, créant de nouvelles dynamiques et de nouvelles pressions sur le territoire.

2. Une Refonte Territoriale en Cours à Sébikotane

Sébikotane connaît une réorganisation complète du territoire, poussée par les mégaprojets environnants.

Au niveau de l'aménagement, la pression sur les terres agricoles pour l'urbanisation est forte. Il est crucial d'établir un plan d'urbanisme qui protège les zones productives et naturelles, gère l'eau et assure des infrastructures adéquates. Ce plan doit être anticipatif pour prévenir toute urbanisation désordonnée dans les quartiers en extension.

Quant à l'urbanisme, La croissance démographique induite par les mégaprojets nécessite une approche urbaine réfléchie. Comment intégrer les extensions nouvelles des quartiers comme Sébi-Gare, Kip-Kip, Yeba, Tangor Sorokh et Khoutane Serer? Comment concilier l'habitat traditionnel avec les exigences d'une ville moderne ? Quels types de services urbains (écoles, santé, loisirs) seront nécessaires pour cette population en mutation ? L'urbanisme doit viser à créer des espaces de vie inclusifs et résilients.

3. La Transformation Sociale de Sébikotane au Cœur du "Grand Basculement

Le "grand basculement" ne concerne pas seulement les infrastructures et les plans, mais surtout les vies des habitants de Sébikotane.

Le "grand basculement" de Sébikotane est une transformation humaine et sociale. L'arrivée de nouvelles populations modifie la structure démographique, posant des défis d'intégration mais offrant des opportunités de mixité sociale et culturelle.

Les activités traditionnelles comme l'agriculture et l'élevage sont menacées par l'urbanisation. Il est essentiel de soutenir les agriculteurs vers de nouvelles pratiques ou opportunités comme l’agriculture périurbaine.

Concernant l'emploi et l'économie locale, il est crucial de s'assurer que les mégaprojets bénéficient aux jeunes de Sébikotane, et que le Bureau Économique Local (BEL) joue son rôle dans le développement des compétences et l'entrepreneuriat.

Enfin, garantir un accès équitable aux services de base (eau, santé, éducation) et aux opportunités économiques est fondamental pour tous les habitants. 

La gouvernance locale et la participation citoyenne sont déterminantes pour réussir cette transformation et assurer un avenir prospère pour Sébikotane.

4. La Transformation Environnementale et le Défi du « «Grand Basculement » de Sébikotane

Sébikotane est au cœur d'une transformation environnementale radicale, un élément clé de son "Grand Basculement". Cette mutation est directement liée aux déclassements successifs de  la forêt, principalement au profit d'agences étatiques.

Cette dynamique reflète un modèle de développement accéléré où les forêts, autrefois protectrices de l'environnement et ressources vitales pour les communautés, sont progressivement remplacées par de grands projets nationaux.

Ce processus soulève des questions fondamentales sur la durabilité de cette croissance. Il met en lumière l'urgence de trouver un équilibre viable entre le progrès économique et la sauvegarde des ressources naturelles, essentielles pour la résilience écologique de Sébikotane et le bien-être de ses habitants.

Le "Grand Basculement" de Sébikotane : Un Appel à la Réflexion Stratégique

Le "Grand Basculement de Sébikotane" est un défi complexe qui demande une réflexion stratégique approfondie de la part de divers experts (géographes, sociologues, urbanistes, aménagistes, environnementalistes, etc.). L'objectif est de permettre à la commune de non seulement s'adapter aux changements massifs induits par les mégaprojets environnants, mais aussi de piloter son propre développement.

L'enjeu majeur est de concilier une croissance rapide avec une planification durable, tout en garantissant la préservation des ressources naturelles et le bien-être des habitants. L'ambition est de transformer ce "basculement" historique en une opportunité de progrès inclusif, évitant ainsi l'exclusion, les tensions et les inégalités sociales ou territoriales.

                  Par Abdou Diouf SECK,

Ingénieur en Développement Territorial -Planificateur -Sociologue

                abdoudioufseck85@yahoo.com

L’article Le Grand Basculement de Sébikotane : Mégaprojets et Refonte Territoriale est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le Grand Basculement de Sébikotane : Mégaprojets et Refonte Territoriale est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’agence S&P vient d’abaisser la note souveraine du Sénégal à B-aggravant encore la défiance des partenaires face à notre trajectoire budgétaire. 

Le gouvernement à travers le ministère des finances et du budget a tenté de calmer les esprits par un communiqué qui, loin de convaincre, confirme l’essentiel. Après avoir révélé lui-même des falsifications qui auraient été opérées par le régime précédent, il se montre incapable d’en livrer aujourd’hui une évaluation consolidée, transparente et cohérente. 

Ce pouvoir a fait une révélation sur les fiances publiques qui n’a été suivie d’aucun dispositif solide pour fiabiliser les chiffres ni d’un mécanisme institutionnel autonome capable de livrer au FMI une lecture rigoureuse de la situation. 

Aujourd’hui, ce sont des consultants étrangers qui doivent dire au Sénégal ce qu’il a réellement dans ses comptes. Le Conseil d’administration du FMI attend, les bailleurs suspendent. Le pays patiente, sans visibilité, sans tableau de bord.

Les faits sont là. En moins de six mois, deux agences internationales ont sanctionné l’incapacité de l’État à présenter une situation crédible. En février 2025, Moody’s a dégradé la note du Sénégal de B1 à B3, après les révélations de la Cour des comptes. Puis S&P vient d’abaisser la note à B-.

Les deux ont placé le pays sous perspective négative, traduisant une perte de confiance généralisée. Ces dégradations ne sont pas symboliques. Elles renchérissent l’endettement, restreignent l’accès aux financements internationaux, ralentissent l’investissement et fragilisent l’économie réelle. C’est le prix de l’improvisation budgétaire.

Pendant ce temps, les promesses se multiplient : rebasing du PIB à venir, stratégie de financement en préparation, relance de la coopération en cours mais les résultats, eux, se font attendre. Le pouvoir d’achat chute, l’investissement public stagne, les recettes issues du pétrole ou de la fiscalité accrue n’ont produit aucun effet tangible. L’économie s’enfonce et le régime s’abrite derrière l’héritage pour masquer sa propre vacuité.

Et lorsque le discours s’effondre, l’intimidation prend le relais. Ces dernières semaines, les arrestations pour délit d’opinion se sont multipliées. Le cas de Badara Gadiaga en est la preuve la plus récente. Son crime c’est d’avoir mis en doute l’efficacité de ceux qui prétendent incarner la rupture. Il ne s’agit pas là d’un fait isolé : chroniqueurs, journalistes, citoyens engagés deviennent des cibles dès lors qu’ils questionnent. 

Le pouvoir cherche à briser les voix discordantes, pensant faire baisser la pression. Mais briser le thermomètre n’a jamais arrêté la fièvre. On peut enfermer des hommes mais pas des faits. On peut taire des vérités mais pas en faire disparaître les conséquences.

Nous sommes face à un régime qui dénonce ce qu’il ne maîtrise pas, promet ce qu’il ne planifie pas et réprime ce qu’il ne comprend pas. 

Le peuple sénégalais ne s’est pas battu pour un simple changement de visages. Il a exigé un changement de méthode, de cap, de pratique. Il a besoin de résultats, de vision et non pas de récits et de vengeances. 

Gouverner, c’est construire, prévoir, arbitrer, décider. Ce n’est pas dénoncer à longueur de discours ni arrêter pour masquer ses échecs.

Dénoncer, promettre, emprisonner : voilà le triptyque d’un pouvoir qui étouffe. 

Il est temps de restaurer l’essentiel : l’action juste, la compétence réelle et la responsabilité politique. Gouverner, c’est agir.

Thierno Bocoum 
Président AGIR- LES LEADERS

L’article Dénoncer, promettre, emprisonner n’est pas gouverner ( Par Thierno Bocoum ) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Dénoncer, promettre, emprisonner n’est pas gouverner ( Par Thierno Bocoum ) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Une concentration inédite des fêtes religieuses entre décembre de N-1 et juillet de N, quels risques économiques pour les ménages ?

En observant les cycles économiques et données futures, nous pouvons constater une succession de fêtes en quelques mois : un phénomène rare, arrivant quasiment tous les 33 ans.

Entre décembre de l’année N-1 et juillet de l’année N, le Sénégal connaîtra, de manière répétée entre 2026 et 2029 ou au-delà, une concentration inédite des grandes fêtes religieuses. Sur une période de sept mois seulement, plusieurs célébrations majeures se succéderont : Maouloud (Gamou) : naissance du Prophète Muhammad (souvent entre novembre et janvier selon le calendrier lunaire), le Magal de Touba : grand pèlerinage mouride, le Ramadan : mois sacré de jeûne, et la fête de Korité (Aïd el-Fitr) : fête de fin de Ramadan, sans compter les appels religieux et ziarras dans diverses cités religieuses, ainsi que la fête de Tabaski (Aïd el-Kébir).

Cette densité exceptionnelle de célébrations, toutes marquées par des dépenses importantes, est appelée à créer des tensions économiques et sociales sans précédent, dans un contexte de forte inflation nationale et mondiale. Des dépenses massives seront concentrées sur le premier semestre des années à venir. Le mois de janvier a toujours été considéré comme un mois de tension de trésorerie du fait des fêtes de fin d’année assez budgétivores, entraînant par ricochet un essoufflement des ménages en janvier et février. Mais à partir de 2026, voire 2027, les fêtes religieuses suivront immédiatement les fêtes de fin d’année, entraînant davantage cette tension de trésorerie dans les foyers et pouvant provoquer des causes de tensions socio-politiques dans les États sous-développés comme le Sénégal.

Les fêtes religieuses sont des moments de forte consommation au Sénégal : vêtements neufs, denrées alimentaires, achat de moutons, transport vers les villes saintes, dons religieux, etc. Elles mobilisent des ressources financières significatives, souvent bien au-delà des moyens réels des ménages. D’ailleurs, un phénomène visible dans presque tous les pays ouest-africains, notamment ceux où la religion musulmane est la plus prédominante.

En temps normal, ces fêtes sont réparties sur l’ensemble de l’année, permettant aux ménages de reconstituer progressivement leur épargne. Entre 2026 et 2032, la coïncidence de ces événements sur un semestre obligera les familles à dépenser en rafale, avec peu ou pas de temps pour se redresser financièrement.

On s’achemine vers une pression inflationniste accrue. La demande explosive sur des produits spécifiques (moutons, sucre, huile, habits traditionnels) fera flamber les prix.

Les commerçants, anticipant cette demande, pratiqueront une inflation opportuniste. Le peu d’épargne que possèdent certains Sénégalais s’épuisera.

La quasi-totalité des revenus et des petites épargnes sera mobilisée sur le premier semestre. Beaucoup de familles perdront leur capacité de résilience face à des imprévus (maladie, scolarité, etc.), phénomène qu’on avait observé en 2020 ou 2021 pendant la COVID-19 ou après COVID avec les confinements et arrêts économiques.

Les ménages n’auront d’autre choix que de recourir massivement au crédit informel. Ils risquent de se tourner vers des tontines ou des prêts à taux usuraires pour faire face aux dépenses festives. Cela accroît les risques de surendettement informel, difficilement traçable et régulable. Les transferts de la diaspora seront sous pression ; la demande s’accentuera de ce côté.

Les ressources envoyées par la diaspora devront être concentrées sur quelques mois, mettant sous tension la capacité des expatriés à soutenir durablement leurs familles.

Il est alors important que nos dirigeants actuels fassent attention et soient suffisamment alertes concernant ce stress financier généralisé à venir.

Une frustration sociale est inévitable : impossibilité pour certains ménages de suivre le rythme imposé par les exigences sociales des fêtes.

Ainsi, il urge de s’atteler à une veille inflationniste renforcée, de surveiller les prix et de lutter contre la spéculation abusive, ainsi que d’accompagner les ménages vers une diversification des revenus.

La période 2026-2029 et au-delà risque de poser un véritable défi budgétaire aux ménages sénégalais en raison de la concentration des fêtes religieuses sur le premier semestre. Si rien n’est fait pour anticiper et accompagner ces dynamiques, les risques d’inflation, d’endettement et de fracture sociale pourraient s’amplifier, avec des répercussions durables sur l’économie et la cohésion sociale du pays. Et donc, toute tension politique devrait être évitée afin de ne pas donner de prétextes à des perturbations de la stabilité du pays, qui est en construction.

Par Meissa Lo, Expert financier , Consultant international en finance de marché , Fondateur du think tank Millenium African Institute Nations et démocratie , Membre de la société française des analystes financiers (SFAF).

L’article Le Sénégal vers un stress financier majeur est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le Sénégal vers un stress financier majeur est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Objet : La Protection des libertés fondamentales : un devoir constitutionnel du Président de la République

Monsieur le Président,

Au cœur du tumulte de l’histoire en marche, il est des instants où la voix du citoyen, animée par un profond sens du devoir et de la responsabilité, se doit de franchir les remparts du silence. Non pas dans une posture de contestation stérile, mais dans un esprit de sursaut national, empreint de respect et de loyauté envers nos institutions. C’est avec cette conscience aiguë que je me permets de vous adresser ces quelques lignes.
Le Sénégal traverse aujourd’hui une conjoncture particulièrement préoccupante. Le coût de la vie, devenu un fardeau insoutenable pour des millions de nos compatriotes, ne cesse de croître, tandis que les revenus stagnent, et que l’espoir s’amenuise pour nombre d’entre eux. La dette publique, dont l’ampleur ne saurait être occultée, compromet gravement nos marges de manœuvre économiques et pèse lourdement sur les générations à venir.

Le chômage endémique, en particulier chez les jeunes, constitue une blessure profonde. Il nourrit le désespoir, alimente l’exil clandestin, et pousse nos frères à braver les flots, fuyant vers une Europe devenue mirage, au péril de leur vie. Les embarcations reprennent leur course funeste vers les côtes espagnoles. Que reste-t-il d’un pays lorsque sa jeunesse ne croit plus en l’avenir ?

Parallèlement, nos entreprises nationales suffoquent sous le poids d’une pression fiscale devenue étouffante. Ce sont les poumons du secteur privé sénégalais qui se compriment, affaiblissant ainsi notre capacité à créer de la richesse et à offrir des emplois décents.
À nos frontières, les ombres du terrorisme s’étendent avec une inquiétante régularité. Le Sahel brûle, les flammes menacent de franchir nos seuils et la belle Casamance s’embrase crescendo. L’heure n’est plus aux clivages partisans, mais à l’union sacrée autour de la bataille pour, le redressement de notre économie, la défense de notre intégrité territoriale et de notre sécurité commune.
Dans ce contexte, les velléités de musèlement, les restrictions des libertés, les arrestations arbitraires, ou encore les tentatives de décrédibilisation de la presse et de la société civile ne sauraient constituer une réponse appropriée. L’histoire récente de notre nation l’a amplement démontré : aucun projet de confiscation des libertés n’a jamais triomphé. Le triste épisode de la loi Ezzan en 2001, et la mobilisation citoyenne qui s’en est suivie, en est une preuve éclatante. Le peuple sénégalais a toujours su défendre sa dignité, dans la paix mais avec une détermination sans faille.

Monsieur le Président, en tant que gardien de notre Constitution, vous portez la responsabilité sacrée de rassembler, d’unifier et d’apaiser. Plus que jamais, le Sénégal a besoin d’un leadership empreint de concorde, d’écoute attentive et de hauteur d’esprit. Le pouvoir, dans son essence républicaine, est un service au peuple, non une fin en soi.
Aux acteurs politiques de tous horizons, je lance un appel solennel : élevez le débat. Que les ambitions personnelles cèdent la place à l’intérêt supérieur de la nation. Le Sénégal est notre patrimoine commun ; s’il chavire, nul ne saurait sortir indemne de ce naufrage.

Que cette lettre soit une invitation à l’humilité pour ceux qui gouvernent, à la responsabilité pour ceux qui contestent, et à la lucidité pour nous tous. Recentrons-nous sur l’essentiel : la dignité de nos concitoyens, la justice sociale, la paix durable et la sauvegarde de notre démocratie et le sauvetage de notre économie.
Dans la tourmente, il ne faut pas de bras de fer, mais des mains tendues. C’est ensemble, et ensemble seulement, que nous relèverons les défis qui se dressent devant nous.
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma considération républicaine.

Pour la République pour les libertés, pour Badara, Bachir Abdou et tous les autres qui vivent l’injustice

SID, Un citoyen sénégalais concerné

L’article Lettre ouverte à Son Excellence Monsieur le Président de la République du Sénégal est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Lettre ouverte à Son Excellence Monsieur le Président de la République du Sénégal est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le dernier communiqué du Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA), adressé au Groupe Futurs Médias (GFM) à la suite de l’altercation entre le député Amadou Ba et le chroniqueur Badara Gadiaga, marque une nouvelle étape inquiétante dans la politisation rampante des institutions de régulation au Sénégal. Ce qui devait être une instance neutre et impartiale est en train de devenir un instrument au service d’un agenda politique clair : celui de plaire au chef du parti Pastef, Ousmane Sonko.

Le CNRA semble avoir perdu toute mesure, et surtout toute distance. Au lieu de jouer son rôle de garant de la liberté et de la responsabilité dans les médias, il s’érige désormais en arbitre des opinions, avec une sévérité à géométrie variable. Le communiqué, plus politique que juridique, vise manifestement à intimider les médias qui n’entrent pas dans le moule idéologique du pouvoir actuel.

Cette posture n’est guère surprenante lorsque l’on connaît le parcours du doyen Mamadou Omar Ndiaye, président du CNRA, dont l’engagement en faveur du “projet” Pastef ne date pas d’hier. Son militantisme assumé rend toute prétention à l’impartialité caduque. Il est devenu régulateur du régime, non de l’audiovisuel.

Ce communiqué, plus qu’un avertissement, est un signal grave envoyé à toute la presse sénégalaise : il ne faut plus critiquer les figures du pouvoir, sous peine d’être rappelé à l’ordre par un régulateur aux ordres. Or, dans une démocratie, la liberté d’expression – y compris le droit à la polémique, à la satire, à l’ironie – doit rester une valeur cardinale. Ce n’est pas à un Conseil de régulation, surtout inféodé à un camp politique, de tracer les frontières de ce qui peut être dit ou non dans un débat public.

Ce dernier communiqué du CNRA contre le Groupe Futurs Médias, est une honte institutionnelle et une agression directe contre la liberté d’expression au Sénégal.

Dans un débat télévisé, c’est bien le député Amadou Ba lui-même – et non le chroniqueur – qui a employé en premier le mot “client” pour qualifier son interlocuteur, avant de franchir une limite grave : présenter publiquement Adji Sarr comme une prostituée, sans retenue, sans égard pour les principes de réserve que commande sa fonction. Pourquoi l’assemblée du CNRA n’a pas osé parler de cà ?
Où était la régulation quand un élu de la République se permet de tenir de tels propos sur une chaîne de télé ? Pourquoi ce deux poids, deux mesures ?

Le CNRA s’est contenté de cibler un média. Il a choisi le silence sur les dérapages du député et l’indignation sélective sur les propos du chroniqueur. Cette attitude n’est ni neutre ni professionnelle, elle est militante. Ce n’est pas une régulation. C’est une opération de protection politique, menée au nom d’une impartialité de façade.

Ce scénario est malheureusement bien connu. Hier, sous Macky Sall, c’était D-Media qui faisait les frais de cette régulation à géométrie variable. Deux coupures de signal, sans base juridique solide, avaient été décidées contre SEN TV et Zik FM, sous la houlette du CNRA. À l’époque déjà, on savait que ce “gendarme” des médias ne régulait que ce qui dérangeait le pouvoir de Maky Sall. Aujourd’hui, rien n’a changé. Seuls les alliés ont changé.

Sur le plan juridique, cette mise en demeure du CNRA viole les principes essentiels consacrés dans :
• l’article 8 de la Constitution qui garantit la liberté d’expression et la liberté de la presse,
• l’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (ratifié par le Sénégal),
• la loi 2017-27 portant Code de la presse, qui exige que les mesures prises soient proportionnées, motivées, et dénuées de partialité politique.

Aucune de ces conditions n’est remplie ici. La mise en demeure du CNRA est non motivé sur le plan légal, biaisé dans son analyse, et discriminatoire dans sa cible. Il cherche à faire taire les voix critiques dans les médias, à faire peur, à imposer une nouvelle forme d’autocensure. Or, la régulation n’est pas la censure. Le CNRA n’a pas été créé pour défendre un président, un parti ou une idéologie. Il a été institué pour défendre l’intérêt général, l’équilibre de la parole publique, et la diversité des opinions.

Face à cette dérive, l’opinion publique ne doit pas rester passive. Les médias doivent résister, les journalistes doivent parler, les citoyens doivent dénoncer. Sinon, nous glisserons lentement mais sûrement vers une République où les institutions dites “indépendantes” deviennent les bras armés d’un régime, quel qu’il soit.

Le Sénégal mérite mieux qu’une régulation aux couleurs d’un parti.

Mouhamed Diop Journaliste a Dmedia

L’article Le CNRA ou la dérive d’un régulateur partisan est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le CNRA ou la dérive d’un régulateur partisan est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le projet de nouveau règlement intérieur de l’Assemblée nationale du Sénégal introduit des innovations importantes, notamment en matière de commissions d’enquête parlementaire. L’intention affichée est louable : renforcer le pouvoir de contrôle des députés sur la vie publique. Mais un article en particulier mérite une attention aiguë, tant il fait peser un risque réel sur l’équilibre des pouvoirs : l’article 56, qui prévoit que les commissions d’enquête pourront convoquer des magistrats en exercice, sous autorisation du ministre de la Justice.

Cette disposition ne tombe pas du ciel. Elle fait écho à une actualité encore récente, où des soupçons graves avaient visé des membres de l’autorité judiciaire. L’idée d’une audition parlementaire avait alors été évoquée, puis abandonnée, car elle ne reposait sur aucune base légale. L’article 56 semble vouloir combler ce vide pour l’avenir.
Mais ce qui est en jeu dépasse de loin un simple correctif technique. Car cette disposition — jointe à la procédure prévue à l’alinéa 2 de l’article 62, qui permet le recours à la force publique en cas de refus de comparution — crée un brouillage institutionnel d’une gravité inédite.

La force publique – police ou gendarmerie – placée sous l’autorité du juge, pourrait-elle être requise pour contraindre ce même juge à se présenter devant une instance politique ? Que resterait-il alors de l’autorité symbolique et fonctionnelle du magistrat ? Comment pourrait-il exercer son office avec la sérénité et l’impartialité requises, après avoir été publiquement convoqué, voire physiquement contraint, à répondre à une instance législative ?

L’argument selon lequel la procédure parlementaire ne serait pas pénale pourrait être avancé. Mais cette distinction ne résiste pas à l’analyse. L’article 56 impose la comparution, le serment obligatoire, prévoit des sanctions pénales (articles 355 et suivants du Code pénal), autorise le recours à la force publique (article 62, alinéa 2), et permet de saisir le procureur de la République en cas d’infractions (article 57).
Ces éléments traduisent une dynamique quasi juridictionnelle. Or, selon l’article 25 de la loi organique n°2017-10 portant statut des magistrats, un magistrat ne peut être auditionné, même à titre préliminaire, que par le Procureur général près la Cour suprême ou par un pair habilité, et uniquement avec l’autorisation expresse du ministre de la Justice.

Ce niveau élevé de protection procède d’un souci de préservation de l’indépendance fonctionnelle de la magistrature.
L’article 57 du projet de règlement, en confiant la transmission des faits au Procureur de la République, semble ignorer cette architecture statutaire. Il introduit ainsi une confusion regrettable entre mécanisme politique d’enquête et cadre judiciaire réservé, pourtant strictement balisé par une loi organique.

Il en résulte un conflit normatif entre deux textes organiques que seul le Conseil constitutionnel pourra trancher.

Mais il y a plus fondamental encore : la commission d’enquête parlementaire est un outil de contrôle de l’exécutif, pas un instrument d’investigation sur le pouvoir judiciaire. Les magistrats ne relèvent pas du gouvernement. Ils ne sont pas comptables de leur action devant l’Assemblée nationale. Les convoquer, c’est confondre la transparence avec l’ingérence, et le contrôle démocratique avec l’empiétement sur une sphère institutionnelle indépendante.

Et sur ce point, le droit comparé est limpide.

• En France, les magistrats en fonction ne sont jamais convoqués par les commissions d’enquête. Leur contribution éventuelle se fait par écrit, via le ministère de la Justice ou le Conseil supérieur de la magistrature.
• Au Royaume-Uni, les select committees n’ont aucun pouvoir contraignant sur les juges en exercice. Lorsqu’un point de vue judiciaire est requis, il passe par des rapports ou des institutions spécialisées, mais jamais par des auditions directes.
• En Allemagne, les commissions d’enquête n’entendent que des experts extérieurs ou des anciens magistrats. Aucun juge en service n’a à justifier son action devant le Bundestag.
• Même aux États-Unis, où les commissions du Congrès disposent de pouvoirs étendus, les juges fédéraux bénéficient d’une immunité fonctionnelle stricte. Le Department of Justice peut être saisi, mais les magistrats eux-mêmes restent hors de portée des convocations politiques.

Ces exemples ne sont pas des exceptions. Ils sont la norme dans toutes les démocraties respectueuses de la séparation des pouvoirs.
Or, l’article 56, en l’état, fait du Sénégal une anomalie démocratique en devenir : le seul pays, à notre connaissance, à prévoir formellement la convocation, et potentiellement la contrainte physique, d’un magistrat par une commission d’enquête parlementaire.

Ce n’est pas ici une réaction corporatiste. C’est une alerte institutionnelle. La justice ne peut rester sereine et impartiale si elle est exposée, même ponctuellement, à une mise en cause politique directe.

Renforcer le contrôle parlementaire, oui. Mais en respectant la ligne rouge de l’indépendance judiciaire. Car le contrôle n’est pas la subordination, et la transparence ne doit jamais servir de prétexte à l’affaiblissement des contre-pouvoirs.
D’autant plus que ce texte, adopté sous forme de loi organique, devra, avant toute promulgation, être soumis au contrôle de constitutionnalité, conformément à l’article 78 de la Constitution. C’est une étape décisive. Car une démocratie forte ne se mesure pas à l’étendue des pouvoirs, mais à leur équilibre.

Par Mamadou Yakham Keïta, juge au Pool Financier et Judiciaire, auteur de TEG TEGGI TEKKI

L’article Quand le juge devient justiciable devant le Parlement… est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Quand le juge devient justiciable devant le Parlement… est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le Document de Programmation Budgétaire et Économique Pluriannuelle (DPBEP) 2025–2027 a été présenté devant l’Assemblée nationale dans le cadre du Débat d’Orientation Budgétaire (DOB), conformément à la loi organique sur les lois de finances. 

Ce document établit les prévisions macroéconomiques, les hypothèses de croissance, les équilibres budgétaires, les priorités d’investissement et les politiques de subvention sur un horizon triennal.

Moins d’une semaine après cette présentation officielle, le Premier ministre annonce un plan de redressement, suggérant une réorientation stratégique profonde. Une telle annonce met gravement en cause le principe de sincérité qui gouverne l’action budgétaire et la transparence devant les représentants de la nation.

Le principe de sincérité impose que les documents budgétaires reflètent une vision honnête, cohérente et réaliste de la trajectoire économique de l’État. 

Changer radicalement de discours en moins d’une semaine revient à admettre  le DPBEP présenté à l’Assemblée était délibérément trompeur.

Le reste n’est que du yeureumteulou, du layam layami et du lakhou tiakhane au moment où le pays souffre. 

Thierno Bocoum
Président AGIR

L’article Le yeureumteulou n’occultera pas la réalité ( par Thierno Bocoum ) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le yeureumteulou n’occultera pas la réalité ( par Thierno Bocoum ) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La récente adoption du nouveau règlement intérieur de l’Assemblée nationale s’inscrit dans une démarche d’ouverture qu’il faut saluer. Elle vise à moderniser les règles parlementaires en associant, pour une fois, l’ensemble des groupes politiques, y compris l’opposition et les députés non-inscrits.

Cependant, au cœur de cette dynamique, un article retient l’attention par sa portée alarmante : l’article 15. 

Sous couvert d’organiser la vacance du poste de Président, il introduit une faille de gouvernance sans précédent. Nous sommes face à suppléance sans pouvoir, une élection sans arbitre désigné, un Parlement réduit au silence tant que son Président n’est pas élu. 

Une situation inédite et dangereuse que cette tribune entend démontrer point par point.

L’article 15 aborde enfin un sujet resté depuis longtemps dans l’ombre à savoir la vacance du poste de Président de l’Assemblée nationale. Il évoque trois cas : démission, empêchement définitif, décès. Jusque-là, rien à redire. 

Cependant, alors qu’on attendait une procédure de continuité, on découvre une suspension pure et simple du pouvoir législatif.

Le texte interdit toute activité parlementaire tant que le Président n’a pas été remplacé, sans fixer de délai ni prévoir un mécanisme d’intérim. C’est un saut manifeste dans le vide institutionnel. Un verrou silencieux inséré au cœur du fonctionnement démocratique.

Partout où la démocratie est prise en compte, le vide institutionnel est comblé par des mécanismes clairs et opérationnels. 

En France, le doyen d’âge, assisté des deux plus jeunes secrétaires, préside les séances jusqu’à l’élection d’un nouveau Président (article 2 du Règlement). Aux États-Unis, un « Speaker pro tempore » est immédiatement désigné dans une liste préétablie pour assurer l’intérim. Dans des pays africains comme le Bénin ou le Ghana, un vice-président (souvent le premier élu ou le plus âgé) assure automatiquement l’intérim sans interruption des travaux parlementaires. Ces systèmes assurent la continuité du pouvoir législatif. Le nouveau règlement sénégalais, lui, transforme un vide fonctionnel par la pratique en blocage légalement assumé.

Avant 2025, même sans texte explicite, la suppléance pouvait s’imposer naturellement. Le Premier Vice-Président assumait l’intérim, selon son rang et la coutume parlementaire. 
L’article 9 du règlement de 2002 précisait que les Vice-présidents « peuvent le suppléer », fondant ainsi une suppléance de fait.

Avec cette nouvelle réforme, ce Vice-président ne supplée plus. Il constate, informe et s’éloigne. Aucune fonction, aucune capacité d’action. Même pas une compétence d’urgence. 

La vie parlementaire est suspendue dans l’attente d’une élection dont le calendrier reste ouvert.

L’Assemblée passe ainsi d’un silence interprétable à un silence réglementaire absolu. Une République parlementaire en veille.

L’ambiguïté culmine dans cette phrase sibylline : « L’élection est présidée par un Vice-Président. »
Mais lequel parmi les huit ? Sur quels critères ?

Ce flou ouvre la voie à toutes les manœuvres et peut aboutir e légitimement à la contestation de l’autorité de séance et donc la fragmentation de la procédure élective.

Ce vide peut même devenir un outil stratégique. Une vacance volontairement prolongée pourrait neutraliser l’Assemblée au moment le plus critique.

La réforme aurait dû instituer une suppléance active, assurée par le Premier Vice-Président ou à défaut le doyen d’âge non candidat, fixer un délai impératif pour organiser l’élection d’un nouveau Président, désigner clairement l’autorité présidant la séance élective et autoriser la poursuite d’actes administratifs essentiels en cas de vacance prolongée.

Cette réforme du règlement intérieur aurait pu être un signal fort de maturité démocratique. Mais dans sa version actuelle, elle consacre une anomalie dangereuse : un Parlement mis en pause, faute de procédure de continuité claire.

Et face à ce genre de silence réglementaire, la responsabilité des députés majorité comme opposition est de le briser.

Il n’est pas trop tard pour corriger le texte et inscrire dans notre droit parlementaire les principes de stabilité, de continuité et de clarté.

Thierno Bocoum
Président AGIR- LES LEADERS

L’article Suppléance inédite, dérive dangereuse : le piège du nouveau règlement intérieur de l’Assemblée nationale ( Par Thierno Bocoum) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Suppléance inédite, dérive dangereuse : le piège du nouveau règlement intérieur de l’Assemblée nationale ( Par Thierno Bocoum) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La gestion d’un Etat est une somme de complexités, pour une commune aussi mais dans une moindre mesure.

Pour commencer, parlons du rôle du maire d’une commune.

Le maire exerce à la fois des fonctions d’exécution et dereprésentation.

Dans le cadre de sa fonction exécutive : il exécute les délibérations du conseil municipal, exerce des pouvoirs délégués par le conseil municipal. il dispose enfin de ses pouvoirs propres : la gestion administrative de la commune, la police administrative, la délivrance des permis de construire, la gestion des déchets. Dans l’exercice de ses missions, il prend des arrêtés et représente la commune en justice.

Dans ces missions de représentant de l’Etat : il est officier d’Etat civil. Il est, en outre, chargé de soutenir les compétences transférées : éducation, santé, adduction d’eau et d’électrification et entretien de la voirie. Il assure la promotion des activités économiques, commerciales et d’échanges.

En clair, il exerce des missions très importantes pour la bonne marche de la commune.

Comment accède-t-on au poste de maire ?

Par la voie démocratique : la personne ayant une ambition pour sa commune prépare sa profession de foi, va aux élections et les électeurs lui font confiance.

Une fois élu, il lui appartient de respecter ses promesses en sebasant sur les leviers mis à sa disposition : l’administration communale, le budget et les soutiens multiformes de l’Etat.

La ville est un établissement humain et sa bonne gestion se retrouve dans la capacité du maire à concilier l’ensemble des complexités pour en faire un espace où il fait bon vivre. Une capacité managériale est donc nécessaire pour gérer une commune.

Ainsi, le maire doit se donner les moyens nécessaires pour dérouler sa profession de foi après que les populations lui ont fait confiance en le portant à la tête de la commune.

Si nous revenons dans une ville comme KEBEMER, on peut se poser des questions sur la capacité des dirigeants à respecter leurs promesses électorales.

En effet, les promesses attendues ne sont jamais arrivées.  La ville est en complète désuétude, minée par le manque d’investissement et l’abandon des populations à leur sort.

L’outil principal pour un maire pour mener à bien sa politique est le budget mis à sa disposition après son adoption par le Conseil municipal. Dans un précédent article, je rappelais la baisse tendancielle du budget de fonctionnement de la commune qui est passé de 575 millions F en 2021 à 380 millions F en 2025. Quant au budget d’investissement, sa stagnation est quasi permanente depuis plus de 5 ans, avec une moyenne de 200 millions F par an qu’il a de la peine à mobiliser.

Les conséquences sont connues de tous les habitants, une ville en déclin et sans perspectives.

La raison, c’est l’incapacité des autorités municipales à recouvrer les ressources attendues.

La contribution des populations à la gestion de la ville sous la forme de paiement des impôts est un devoir. Cependant, ce paiement est lié à la capacité contributive de chaque habitant.  

Quand, le maire ne veut pas recouvrer les impôts, il ignore non seulement sa mission mais aussi, il fait également preuve de manquements graves par rapport ses obligations. Le manque de courage de recouvrer les impôts n’est pas un gain politique. Au contraire, c’est l’inverse, car sans les ressourcesattendues, le maire est incapable de dérouler une moindre action et de respecter ses promesses de campagne.

La ville est un espace social, culturel et économique et les hommes et femmes qui y résident et y travaillent doivent bénéficier d’un environnement approprié à même de leur permettre de mener correctement leurs activités commerciales, culturelles et d’échanges. 

Un budget incapable d’être exécuté pénalise les populations les plus défavorisées. De surcroit, les prestations et les services publics attendus de la commune pour améliorer le cadre de vie des habitants ne sont pas offerts rendant les conditions de vie plus difficiles. 

Les infrastructures communales en font également les frais, toutes en délabrement ou en abandon faute d’un programme d’entretien. Quant à la création de nouvelles infrastructures, il n’y aucune perspective.

Comment, une telle situation peut s’expliquer ? 

En briguant les suffrages des KEBEMEROIS, le maire avec l’appui de son conseil municipal à la responsabilité morale de tout faire pour respecter ses engagements.

Il s’agit entre autres de conduire à plus de prospérité, de soutenir les populations démunies, d’investir dans les programmes sociaux, in fine d’améliorer le cadre de vie des populations. 

Aujourd’hui, les engagements pris devant les KEBEMEROIS ne sont pas respectés. On a voulu simplement être maire pour en faire un trophée politique mais non pour une quelconque volonté de soutenir les populations.

Si on se positionne dans le déni et dans l’incapacité de recouvrer le budget, on se considère comme étranger aux souffrances des habitants car on dispose de revenus suffisants pour vivre confortablement sans se soucier du sort despopulations qui ont besoin du soutien de la commune.

La municipalité vient de lancer l’élaboration de son nouveau plan de développement pour les cinq prochaines années. A-t-on fait l’évaluation et le bilan du précédent PDC ? il est devenu à la mode de procéder à ce genre d’exercice pour faire bonne figure tout en sachant qu’il sera ranger dans les tiroirs.

Le modèle de gestion actuel a étouffé tous les élans de progrès, paralysé l’institution communale et brisé le lien de confiance entre la commune et les populations.

Après deux ans et demi de mandat, un bilan à mi-parcours doit être fait pour évaluer les résultats obtenus. 

En attendant, nous appelons les KEBEMEROIS à créer une grande coalition pour changer les choses.

Le temps de l’action est arrivé. Il faut agir pour sortir la ville de KEBEMER de l’ornière.

AMADOU KEBE

AND SUXALI KEBEMER

L’article KEBEMER : UNE COMMUNE MALADE DE SES DIRIGEANTS est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article KEBEMER : UNE COMMUNE MALADE DE SES DIRIGEANTS est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’évaluation des politiques publiques n’est plus un luxe technocratique. Elle constitue désormais une condition de survie pour l’État sénégalais, confronté à une dérive budgétaire sans précédent et à une désarticulation croissante entre ambition politique et efficacité institutionnelle. La Loi de Finances Rectificative 2025 envoie un signal d’alerte sévère : un déficit global atteignant 2 186,2 milliards FCFA, soit 8,8 % du PIB, bien au-delà des normes communautaires. Cette trajectoire n’est pas seulement financière. Elle révèle un État sans boussole évaluative, incapable de distinguer l’utile du superflu, ni d’opérer des arbitrages fondés sur des résultats.

L’endettement, devenu outil ordinaire de financement, illustre cette déconnexion. Le service de la dette atteint 1 787,1 milliards FCFA, dont 852,7 milliards pour les seuls intérêts. Cette pression absorbe près de 40 % des recettes budgétaires, traduisant une logique d’accumulation sans évaluation préalable de la valeur générée. Douglass North (1990) a montré que les performances économiques d’un État sont inextricablement liées à la qualité de ses institutions. Le Sénégal illustre aujourd’hui l’inverse : des instruments institutionnels incapables d’encadrer l’action publique, notamment dans l’analyse des projets financés par emprunt.

L’exécution budgétaire du premier trimestre 2025 révèle une gestion axée sur l’absorption des crédits, plutôt que sur la redevabilité des résultats. Le ministère de la Santé a mobilisé plus de 80 milliards FCFA sans qu’aucune donnée ne permette de mesurer l’impact sur les soins primaires, la rétention du personnel ou la performance hospitalière. Dans le secteur énergétique, les subventions croissantes ne sont adossées à aucun dispositif d’évaluation de l’équité d’accès ni de l’efficacité économique. L’État gère sans rétroaction, sans modélisation de l’effet des politiques, sans ancrage empirique dans la performance des institutions, comme le souligne Grindle (1997).

La révision à la baisse des recettes fiscales, ramenées à 2 584,8 milliards FCFA, reflète l’inefficacité d’un appareil fiscal mal outillé. L’absence d’évaluation ex ante empêche l’anticipation des décrochages. Une stratégie fiscale rationnelle suppose une capacité de prévision et de simulation fondée sur des évidences. Peters (2019) insiste sur la nécessité de systèmes d’apprentissage administratif pour gouverner dans l’incertitude. Le Sénégal peine encore à construire cet espace, préférant les déclarations de conformité à l’examen empirique de ses instruments budgétaires.

La prolifération des agences sans bilan documenté renforce l’opacité. Certaines structures continuent de recevoir des crédits inchangés, voire augmentés, sans obligation de produire une théorie du changement ni des indicateurs de performance. DiMaggio et Powell (1983) avaient déjà alerté sur la tendance des bureaucraties à mimer la conformité institutionnelle sans efficacité réelle — un phénomène d’isomorphisme qui caractérise aujourd’hui nombre d’organismes publics sénégalais. L’évaluation, dans ce contexte, devient l’outil permettant de distinguer la structure utile de la coquille vide.

Les cellules d’évaluation dispersées entre la Présidence, la Primature et l’Assemblée nationale opèrent sans cadre unificateur. Elles produisent des rapports sans valeur stratégique, non intégrés aux cycles budgétaires, et rarement pris en compte dans les réformes sectorielles. L’absence d’un organe central indépendant empêche toute montée en puissance institutionnelle. Comme le soutiennent Andrews et al. (2017), la capacité de l’État à produire des politiques efficaces repose sur des dispositifs d’apprentissage adaptatif, conditionnés par l’usage d’informations crédibles et systématisées.

Le contraste est saisissant avec la Vision 2050, adoptée en 2024, qui engage le pays dans une transformation structurelle. Les allocations budgétaires actuelles n’intègrent ni les cibles opérationnelles de cette stratégie, ni une hiérarchisation de l’impact sectoriel. Meyer et Rowan (1977) rappelaient que la formalisation sans instrumentation évaluative conduit à des structures mythiques, détachées des réalités. C’est exactement ce que vit le Sénégal : un discours stratégique ambitieux, appuyé sur des instruments obsolètes ou absents.

D’autres pays africains ont démontré que l’évaluation peut transformer les pratiques étatiques. Le Kenya conditionne certains financements à des résultats mesurés. L’Ouganda impose l’évaluation préalable des projets d’envergure. Le Rwanda intègre des contrats de performance directement dans la planification. Ces dynamiques sont structurantes car elles s’appuient sur des lois-cadres, des institutions pérennes et une logique de redevabilité publique. Goldman et al. (2018) soulignent que l’émergence de systèmes nationaux d’évaluation efficaces repose sur une combinaison entre volonté politique, capacité technique et pression sociale.

Le Sénégal a l’occasion d’initier une rupture. Une loi-cadre sur l’évaluation pourrait définir les responsabilités, les obligations de transparence, les cycles d’intégration budgétaire et les critères d’objectivation des politiques. Elle pourrait s’accompagner d’un organe autonome, doté de ressources, capable de produire des méthodologies communes et de garantir l’indépendance des analyses. Picciotto (2013) a démontré que l’indépendance des mécanismes évaluatifs détermine leur influence sur les réformes.

À court terme, un décret d’application pourrait rendre obligatoire l’inclusion de modules évaluatifs dans les revues budgétaires sectorielles. À moyen terme, chaque ministère devrait institutionnaliser une unité d’évaluation adossée à la planification. Ces cellules devraient produire annuellement un rapport public structuré sur les effets et l’efficience de leurs interventions. À long terme, une culture de l’usage de l’évidence devra se substituer à la logique de conformité déclarative. Comme l’affirmait Fischer (1998), toute réforme durable repose sur un changement cognitif dans les modes de légitimation des politiques publiques.

Il devient donc impératif que les évaluations ex post soient rattachées aux débats parlementaires, que les indicateurs de valeur publique deviennent centraux dans les arbitrages, et que l’administration dispose d’un référentiel commun d’évaluation. Le pilotage stratégique d’un État ne peut plus se contenter d’un suivi mécanique de l’exécution financière. Il doit s’appuyer sur des savoirs situés, comparables et interprétables, comme l’avaient recommandé Schön et Argyris (1996) et Ba (2021).

Institutionnaliser l’évaluation au Sénégal n’est pas un ajustement technique. C’est une réforme systémique, qui engage la soutenabilité financière, la crédibilité des institutions et la cohésion sociale. Sans cela, l’État continuera de fonctionner dans le brouillard, sans cap, sans boussole, avec pour seul horizon l’aggravation du déficit, l’effritement de la confiance publique et la désorientation de l’action gouvernementale.

Dr. Abdourahmane Ba

Expert en Développement International, Politiques Publiques, Management et Suivi-Évaluation

L’article Institutionnaliser l’évaluation pour éviter le naufrage est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Institutionnaliser l’évaluation pour éviter le naufrage est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Ce 27 juin, la communauté internationale célèbre la journée mondiale des micros, petites et moyennes entreprises. Les Petites et Moyennes Entreprises apparaissent au niveau mondial comme un vecteur essentiel de développement économique et social et joue un rôle vital dans la croissance inclusive et le développement durable, En Afrique, elles sont considérées comme des sources essentielles d'emplois, de revenus, de croissance locale, d'inclusion sociale et de réduction de la pauvreté.

Les PME forment le socle de l’économie sénégalaise, représentant près de la totalité du tissu entrepreneurial et générant une part significative de l’emploi et de la richesse nationale. Pourtant, leur contribution au développement économique reste en deçà de leur potentiel, entravée par des défis structurels et institutionnels. Dans un contexte marqué par la quête de souveraineté économique, renforcer la compétitivité des PME apparaît comme une priorité stratégique pour réduire la dépendance aux importations, stimuler l’industrialisation et créer des emplois durables.

Les PME sénégalaises, bien que omniprésentes dans le paysage économique, évoluent dans un environnement contraignant. L’informalité, estimée à 97% dans ce segment les prive d’un accès sécurisé au financement, aux marchés structurés et à un dispositif public d’accompagnement articulé. Le processus de formalisation, souvent perçu comme complexe, chronophage et fiscalement dissuasif, dissuade de nombreux entrepreneurs à franchir ce pas pourtant fondamental. Pour faire de la formalisation une réelle opportunité de croissance, il devient indispensable de simplifier les démarches via des plateformes numériques intégrées, de mettre en place des régimes fiscaux progressifs adaptés aux petites structures avec des incitations (baisse de l’impôt sur les sociétés, relèvement de la contribution global unique, exonérations fiscales) et d’intensifier les campagnes d’information sur les bénéfices à long terme de l’enregistrement officiel.

Par ailleurs, la capacité des PME à innover et à monter en gamme demeure limitée. Ce déficit d’innovation s’explique notamment par le faible accès aux outils technologiques, l’absence d’études de marché fiables et une offre de formation technique encore insuffisante. À peine 15 % des PME parviennent à différencier leurs produits ou services de manière compétitive sur les marchés locaux ou régionaux. Pour inverser cette tendance, il est crucial de renforcer les passerelles entre les centres de recherche, les universités et les entreprises, en encourageant la co-création, le prototypage, et l’expérimentation à petite échelle. L’appui à la certification qualité, l’adoption d’outils numériques de gestion, et l’accompagnement à la transformation digitale doivent également être érigés en priorités pour booster la productivité.

L’un des obstacles majeurs à la montée en puissance des PME reste l’accès au financement. Malgré les dispositifs mis en place par l’État et les partenaires techniques et financiers, les PME ne bénéficient que d’une fraction minime des prêts bancaires autour de 9 %. Cette situation reflète à la fois la frilosité du système financier vis-à-vis de ce segment, souvent perçu comme risqué, et l’absence d’outils d’évaluation adaptés à sa réalité. Les solutions alternatives telles que le crédit-bail, l’affacturage, le microcrédit structuré ou le financement participatif restent encore peu développées. Une mobilisation plus large, incluant la diaspora à travers des instruments ciblés comme les "diaspora bonds", la création de fonds dédiés à l’amorçage et à la croissance, et l’introduction de plateformes nationales de scoring de crédit, s’impose pour combler ce déficit structurel de financement.

Un autre levier essentiel de compétitivité repose sur l’intégration des PME aux filières stratégiques de production et aux marchés régionaux. Trop souvent, ces entreprises opèrent en marge des chaînes de valeur dominantes, notamment dans l’agriculture, l’industrie légère ou les énergies renouvelables. Ce cloisonnement limite leur potentiel de croissance, leur visibilité et leur capacité à exporter. Le développement de clusters sectoriels régionaux, dotés d’infrastructures de production, de services mutualisés et de normes harmonisées, permettrait non seulement d’augmenter la valeur ajoutée locale, mais aussi de préparer les PME à profiter pleinement des opportunités offertes par la Zone de Libre-Échange Continentale Africaine (ZLECAf). Encore faut-il que ces entreprises soient accompagnées dans l’adaptation aux standards internationaux, la maîtrise des procédures commerciales et l’intelligence économique régionale.

L’environnement institutionnel constitue un facteur déterminant de performance pour les PME. Trop souvent, les politiques de soutien à l’entrepreneuriat souffrent d’un manque de coordination entre les différents acteurs publics et privés. Les programmes d’appui, bien que nombreux, manquent parfois de lisibilité et de cohérence, réduisant leur impact. La mise en place d’un comité national de pilotage des politiques PME, chargé d’assurer l’alignement des stratégies, de mutualiser les ressources et d’évaluer les résultats, apparaît aujourd’hui comme une nécessité. La professionnalisation des structures d’accompagnement, la consolidation d’un référentiel unique d’intervention, ainsi que l’adoption de mesures fiscales incitatives ciblées renforcerait l’efficacité de l’action publique.

Le cadre d’appui aux PME souffre également d’un manque de cohérence et de lisibilité. La multiplicité des structures d’accompagnement qu’elles soient publiques, parapubliques ou issues de partenariats engendre des redondances, des conflits de compétence et une dispersion des ressources. Malgré la mise en place de plusieurs agences, l’absence de coordination entre ces entités nuit à l’efficacité globale du dispositif. Les PME, souvent peu informées, peinent à identifier les services disponibles et à naviguer dans un écosystème trop fragmenté. Une réforme structurelle s’impose, inspirée d’expériences internationales réussies comme celle de la Malaisie ou de l’Île Maurice, avec la création d’un guichet unique ou d’une agence centrale intégrée assurant à la fois la coordination stratégique, la rationalisation des interventions, et l’optimisation des ressources au service des entreprises.

Enfin, l’accès des PME à la commande publique reste un enjeu central. Alors même que l’État est le principal donneur d’ordre du pays, les petites entreprises rencontrent d’importantes difficultés pour accéder à ce levier de croissance. La lourdeur des procédures, les exigences en matière de garanties financières, la technicité des dossiers ou encore l’absence d’antécédents dans les marchés similaires sont autant de barrières qui limitent leur participation. Bien que des mesures aient été introduites dans le code des marchés publics pour favoriser la sous-traitance aux PME voir même la co-traitance et introduire un système de préférences, leur mise en œuvre demeure timide. Pour transformer la commande publique en véritable moteur de croissance pour les entreprises locales, il urge de renforcer la formation des PME sur les procédures, de vulgariser les opportunités existantes, d’encourager la constitution de groupements, et d’institutionnaliser un quota de contenu local. Cela suppose également une meilleure structuration administrative et financière des PME, appuyée par des dispositifs ciblés de préparation à la commande publique.

Les PME incarnent l’avenir économique du Sénégal. Leur compétitivité est indissociable d’une vision intégrée qui associe formalisation simplifiée, innovation accessible, financement inclusif et intégration stratégique dans les marchés locaux, régionaux et mondiaux. Accroître leur performance, c’est poser les bases d’une économie souveraine, plus résiliente face aux chocs exogènes, capable de créer des emplois décents, de produire localement les biens et services essentiels, et de projeter son expertise à l’international. En cette Journée internationale des PME, il est plus que jamais nécessaire de réaffirmer leur rôle central dans les stratégies nationales de développement. Faire émerger un tissu de PME compétitives et durables n’est pas une option, mais un impératif pour bâtir le Sénégal de demain.

Dr Ibra MBAYE
Économiste - Planificateur
Expert en finances publiques et en développement du secteur privé

L’article Vendredi 27 juin 2025, Journée internationale des MPME – La compétitivité des Petites et Moyennes Entreprises : un levier pour la souveraineté économique est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Vendredi 27 juin 2025, Journée internationale des MPME – La compétitivité des Petites et Moyennes Entreprises : un levier pour la souveraineté économique est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Du 30 juin au 3 juillet 2025, Séville s’apprête à accueillir un événement d’envergure mondiale : la 4e Conférence internationale sur le financement du développement, organisée sous l’égide des Nations Unies. Une rencontre qui se déroule, à un moment où le monde cherche à adapter ses mécanismes de financement aux grands défis de notre époque, en particulier ceux liés à la mise en œuvre des Objectifs de développement durable à l’horizon 2030.
Durant quatre jours, institutions financières, gouvernements, banques de développement et entreprises privées vont se retrouver pour discuter de solutions concrètes. Réforme de la fiscalité internationale, lutte contre les flux financiers illicites, accès équitable aux ressources, gestion de la dette : les sujets sont vastes, mais urgents. L’Espagne, en tant que pays hôte, entend faire de cette conférence un espace de dialogue ouvert, où même les voix souvent mises de côté auront leur place.
Parmi les chefs d’État attendus, le président sénégalais Bassirou Diomaye Diakhar Faye sera présent à Séville. Si sa participation officielle est inscrite dans le cadre des travaux, un autre moment s’annonce tout aussi marquant : sa rencontre avec la communauté sénégalaise d’Espagne, prévue le 1er juillet à 16h45. L’événement est très attendu. Pour cause : depuis des années, les Sénégalais vivant en Espagne expriment un sentiment d’abandon, voire d’invisibilité dans les politiques publiques.
Malgré leur contribution économique significative à travers les transferts de fonds, beaucoup dénoncent leur exclusion des grandes orientations gouvernementales, des programmes de soutien à l’investissement ou des initiatives d’intégration. Cette rencontre avec le président Faye est donc perçue par beaucoup comme une première, et peut-être le début d’un nouveau rapport entre l’État sénégalais et ses ressortissants en Espagne longtemps laissés en rade dans les politiques gouvernementales.
Ce face-à-face tant espéré pourrait ouvrir la voie à une dynamique plus inclusive, où la diaspora ne serait plus une simple variable d’ajustement ou un grenier électoral, mais bien un acteur impliqué dans la réflexion et la mise en œuvre du développement national. En somme, un moment de vérité, porteur d’espoir pour toute une communauté.

Momar Dieng Diop ESPAGNE

L’article VISITE OFFICIELLE : SEVILLE ACCUEILLE LE PRESIDENT BASSIROU DIOMAYE FAYE. est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article VISITE OFFICIELLE : SEVILLE ACCUEILLE LE PRESIDENT BASSIROU DIOMAYE FAYE. est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Il est des gestes qui en disent long sur la nature d’un pouvoir. Il est des silences, et des refus, qui résonnent bien au-delà des murs des ministères.

En Guinée, ces derniers jours, les faits sont clairs et terribles : l’ancien bâtonnier de l’Ordre des Avocats, Maître Mohamed Traoré, avocat à la Cour, a été enlevé en pleine nuit à son domicile, sous les yeux de sa famille, par des militaires armés et encagoulés. Ces hommes n’ont pas hésité à pousser l’humiliation jusqu’à gifler sa fille aînée qui, courageusement, tentait de s’interposer pour protéger son père. Après l’avoir violemment molesté, ils l’ont emmené de force, avant de l’abandonner pour mort en rase campagne.

Ce n’est pas seulement un homme qui a été pris pour cible : c’est l’institution du Barreau tout entière, c’est le symbole même de la défense et de l’État de droit qui ont été attaqués avec brutalité et lâcheté.

Dans ce contexte, que constate-t-on ?

Un Garde des Sceaux muet. Un ministre de la Justice aux abonnés absents. Et un Parquet général qui, après plusieurs jours de silence, publie un communiqué aussi tardif qu’ambigu, où l’on cherche plus à ménager le pouvoir qu’à affirmer le droit.

Ce communiqué du 23 juin 2025, loin de condamner clairement l’enlèvement et les violences, se limite à une "consternation", parle de "dialogue" et invoque le "décorum judiciaire" pour justifier le refus de recevoir les avocats en robe. On croit rêver : quand un ancien Bâtonnier a été arraché de chez lui au milieu de la nuit, frappé sous les yeux de ses enfants, laissé pour mort, ce n’est pas de décorum qu’il faut parler, mais de principes. Ce n’est pas de protocole qu’il faut discuter, mais de l’honneur de la justice et du respect des libertés fondamentales.

La robe d’avocat n’est pas un ornement. Elle est un héritage. Un symbole.

Elle tire ses origines des robes noires des jurisconsultes, des docteurs en droit du Moyen Âge, qui signifiaient leur fonction savante, leur indépendance, leur serment au service de la vérité et de la justice. Elle rappelle aussi le deuil permanent de l’avocat pour les libertés violées, pour les injustices commises.

Dans les traditions des barreaux africains — et celui de Guinée n’y fait pas exception — cette robe noire exprime la gravité de la mission confiée à l’avocat : protéger les faibles, défendre les innocents, dénoncer l’arbitraire.

En Guinée, comme ailleurs, elle fut portée avec courage par tant d’avocats, sous tant de régimes, y compris dans les heures sombres, lorsque la justice était bâillonnée.

Refuser de recevoir l’avocat en robe, c’est refuser ce que la robe incarne : la parole libre, la défense des droits humains, l’égale dignité des justiciables.

C’est vouloir abaisser l’avocat à un simple plaideur dépourvu de sa légitimité institutionnelle. C’est, tout simplement, un acte d’humiliation politique.

Ce qui se joue aujourd’hui en Guinée dépasse le sort d’un homme. Il s’agit de l’avenir même du droit.

L’avocat est la dernière digue entre l’arbitraire et le citoyen. Le réduire au silence, l’humilier, l’isoler, c’est préparer le terrain à toutes les dérives.

Et dans ce climat de plus en plus pesant que connaît aujourd’hui la Guinée, cette agression contre l’ancien Bâtonnier et ce refus de dialogue sincère avec le Barreau marquent un nouveau recul des libertés et une emprise croissante de la violence d’État.

Un Garde des Sceaux digne de ce nom aurait dû se porter garant du respect des droits, de la procédure, du dialogue institutionnel.

Un Parquet général digne de ce nom aurait dû condamner avec force l’enlèvement et les violences inouïes subies par Maître Traoré, et rappeler les principes fondamentaux.

Au lieu de cela : le silence, le déni, la fuite derrière les prétextes de "décorum".

Ce refus de recevoir les avocats en robe est un acte politique. C’est une volonté d’humilier. Une façon de dire : "Je ne vous reconnais pas."

Mais ce mépris n’atteindra pas la robe. Car celle-ci puise sa force dans son histoire, dans son rôle irremplaçable dans toute société civilisée.

Comme le dit un proverbe guinéen : "On peut écraser la fleur, on ne peut empêcher le printemps."

Et un proverbe mandingue ajoute : "La bouche qui défend le juste ne se tait pas sous les coups."

En Afrique, l’on dit aussi : "Le tam-tam de la vérité ne se brise pas, même sous les bâtons."

Ainsi en est-il de la robe d’avocat : ni le mépris, ni les violences, ni les rafles nocturnes ne l’abattront.

L’Afrique a connu, par le passé, ces périodes sombres où les avocats étaient frappés, séquestrés, parfois éliminés — de la Tunisie de Ben Ali au Zaïre de Mobutu, en passant par les dictatures militaires du Sahel.

Chaque fois, la profession s’est redressée. Car tant que des hommes et des femmes se lèvent pour défendre la liberté, la robe ne tombera pas.

Le Barreau de Guinée, comme tous les Barreaux d’Afrique, doit faire front.

Il doit rappeler que :

- L’avocat n’est pas un adversaire de l’État, mais un acteur essentiel de la justice ;

- L’indépendance de la profession est un fondement de la démocratie ;

- Toute atteinte au Barreau est une atteinte aux droits fondamentaux.

Que les autorités guinéennes — et d’autres qui seraient tentées par la même dérive — méditent les textes fondateurs :

- Les Principes de base relatifs au rôle du barreau adoptés par l’ONU : « Les autorités publiques doivent veiller à ce que les avocats puissent exercer toutes leurs fonctions professionnelles sans intimidation, harcèlement ni ingérence indue » ;

- Les engagements pris dans le cadre de l’Union africaine et des instruments régionaux.

Nous, avocats africains, savons qu’il n’y a pas de justice sans défense.

Nous savons que la robe est un rempart.

Nous savons que, si les Gardiens du droit tournent le dos, alors il nous faudra marcher plus fort, avancer plus haut, parler plus clair.

Face à l’humiliation, la robe restera debout. Pour le droit. Pour la justice. Pour les libertés.

Mamadou Ismaïla KONATÉ
Avocat à la Cour,
Barreaux du Mali et de Paris
Ancien Garde des Sceaux, ministre de la Justice

L’article FACE À L’HUMILIATION, LA ROBE RESTE DEBOUT ( Mamadou Ismaila Konaté) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article FACE À L’HUMILIATION, LA ROBE RESTE DEBOUT ( Mamadou Ismaila Konaté) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Ils sont de plus en plus nombreux, ces hommes et ces femmes du droit et de la justice —

magistrats, avocats, défenseurs des droits et des libertés — à être ciblés frontalement par

des régimes militaires ou autoritaires en passe de sombrer dans un autoritarisme de plus

en plus débridé, flirtant avec la tentation fasciste.

Partout où le droit est contesté, où les libertés sont réduites à néant, où la voix de la

justice ose encore s’élever, la répression s’abat, brutale et sans limite.

Au Burkina Faso, cela fait désormais plusieurs mois que l’avocat et militant des droits

humains Guy Hervé KAM est arrêté et détenu dans des conditions inacceptables —

procédure illégale, violation des droits fondamentaux, traitement inhumain.

En Guinée, ce 21 juin 2025 à l’aube, c’est Maître Mohamed TRAORÉ, ancien

Bâtonnier de l’Ordre des Avocats, qui a été violemment extrait de son lit par des hommes

armés, encagoulés, sous les yeux de sa famille. Sa fille aînée, qui a tenté de s’interposer,

a été giflée.

Ils sont nombreux aujourd’hui à croupir dans les geôles militaires, dans des maisons

de torture, ou dans des villas transformées en prisons privées : des chambres d’hôtel

à Bamako, des caches à Ouagadougou, où l’on “accueille” celles et ceux qui ont eu le

tort de défendre la loi et de dénoncer le viol des règles fondamentales de l’État de

droit.

Le nouveau clivage : État de droit contre État de force

Le contexte africain n’a jamais été aussi clair : deux camps irréconciliables

s’affrontent.

D’un côté, l’État de non-droit, la brutalité militaire, la violence arbitraire.

De l’autre, la défense du droit, des libertés, de la dignité humaine — incarnée par des

magistrats, avocats, journalistes, militants qui refusent de se taire et de plier.On ne peut plus être soutien actif de ces régimes militaires et s’étonner de subir,

demain, la rigueur de la loi.

Applaudir le crime, se réjouir de l’arrestation arbitraire d’un citoyen, masquer la

vérité derrière de faux récits, c’est commettre soi-même un crime moral — et c’est

se préparer, inévitablement, à un jour de justice.

L’enlèvement de Maître TRAORÉ : un cap franchi en Guinée

Il ne manquait plus que cela. Après avoir attaqué les droits, fragilisé le fonctionnement

même de la justice, ces régimes s’attaquent désormais aux juristes eux-mêmes : à leur

parole, à leur liberté, et désormais à leur existence même.

L’enlèvement d’un avocat — ancien Bâtonnier de surcroît — en Guinée n’est pas un

simple incident : c’est un message glaçant.

Ces pouvoirs illégitimes veulent aller jusqu’au bout : museler, intimider, neutraliser

toute figure libre, jusqu’à faire disparaître les voix du droit.

Face à cette dérive, il ne saurait y avoir de demi-mesure

Ceux qui se taisent sont complices.

Ceux qui détournent le regard, qui répètent sans réfléchir les discours officiels, se

rangent du côté des képis et des baïonnettes.

Ceux qui croient encore en l’État de droit, en la liberté, en la justice doivent agir

sans relâche, faire entendre leur voix, dénoncer l’intolérable — sur tous les fronts,

par tous les moyens légaux.

Le silence, aujourd’hui, est complicité. Seuls les serviteurs du mal peuvent encore se

draper dans ce silence.

Le combat est désormais parfaitement clair :

- Défendre le droit contre ceux qui l’assassinent

- Sauver l’État contre ceux qui le dévorent

- Préserver la liberté contre ceux qui veulent la bâillonner

Et partout où ces régimes accaparent le pouvoir, menacent l’État, le droit, les libertés :

il faudra préparer leur fin. Une fin inéluctable. Une fin nécessaire. Une fin politique

et historique.

Le droit triomphera. Les avocats se lèveront. Et nul ne fera taire la justice.

Mamadou Ismaïla KONATÉ

Avocat à la Cour

Barreaux du Mali et de Paris

Ancien Garde des Sceaux, Ministre de la Justice

Ils sont de plus en plus nombreux, ces hommes et ces femmes du droit et de 

L’article Quand les militaires déclarent la guerre au droit : les avocats au front (Mamadou Ismaila Konaté) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Quand les militaires déclarent la guerre au droit : les avocats au front (Mamadou Ismaila Konaté) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Un cadre déjà établi, des partenaires toujours engagés, un relais stratégique à activer, du temps précieux à gagner pour le Sénégal.

En 2015, la Chine était déjà prête à injecter plus de 1,5 milliard de dollars dans l’économie sénégalaise, soit plus de 900 milliards de francs CFA, à travers un partenariat structurant porté par la société IMMOSEN SARL et son directeur général, Saliou Drame. Tout était en place. Les lettres d’engagement étaient signées. Les projets étaient prêts. Les Chinois n’attendaient qu’une seule chose : une garantie de l’État pour débloquer les fonds. Ils étaient prêts à construire des universités, des routes, des écoles, des hôpitaux, des logements, des zones touristiques.

Mais ils sont tombés sur un système corrompu jusqu’à la moelle. Un système de blocage, de chantage, d’exigence de commissions à chaque étape. Le patriotisme avait un prix, et ce prix était la compromission. Saliou Drame a refusé. Ses collaborateurs aussi. Il aurait pu céder, prendre sa part, faire comme les autres, signer et détourner.

Nous faisions partie de ceux qui lui disaient à l’époque de payer si c'était la seule voie du salut pour le peuple qui souffre.

Mais son expérience a eu, avec le temps, raison sur nous ! Ce système pourri a été balayé, et aujourd'hui des gens que nous pensons intègres peuvent changer la donne.

Dix ans se sont passés. Saliou Drame n'est pas mort. Ses partenaires chinois, marocains, qataris sont toujours là. Et les problèmes qu’ils voulaient résoudre sont toujours aussi persistants, plus criants, plus violents.

Rencontre entre Saliou Drame et ses partenaires chinois à l’ambassade de Chine à Dakar 

Aujourd’hui, vous êtes au pouvoir.

Ne répétez pas les erreurs de ceux que vous avez combattus. À l’époque, des ministres et des DG avaient été amenés en Chine. Qu’y ont-ils fait ? Ils ont assisté aux premières journées de réunion, puis avaient disparu pour le reste. Pire encore, certains ont contourné ceux qui les avaient invités pour signer en douce des accords parallèles et monnayer les opportunités.

Ils avaient utilisé le voyage pour leurs poches, pas pour le peuple.

Macky Sall, de son côté, voulait que les projets aboutissent. Mais l’armada de prédateurs sur toute la chaîne a saboté toute chance. Nos gens ne connaissaient pas et n’étaient pas habitués à un système intègre, où l’on ne se fait pas payer pour servir le peuple, où l’on peut signer des accords sans gaspiller des millions dans des fêtes et des cérémonies inutiles.

Monsieur le Premier ministre, mon premier conseil : Ne partez en Chine avec ceux qui vous y apporteront Rien. Laissez-les au Sénégal, et partez avec de vrais collaborateurs, ceux qui connaissent bien le terrain. Vous avez la confiance du peuple et toute la légitimité pour signer en son nom. Allez-y avec des techniciens, des vrais. Ceux qui connaissent le terrain, qui veulent prouver. Ce sont eux qui, lors des précédentes missions, travaillaient pendant que leurs chefs faisaient les magasins. Ce sont eux qui ont impressionné les partenaires chinois. Mais de retour au pays, ce sont eux qui ont été mis de côté. Ceux qui avaient disparu pour du shopping, faire la une des manchettes.

Monsieur le Premier ministre, quinze mois se sont écoulés depuis votre élection. L'on a tous vu parmi eux ceux qui peuvent et ceux qui ne peuvent pas. Pensez efficacité. Chaque seconde compte. Pensez à ces milliers d’Africains qui misent sur vous.

Mon second conseil : la Chine ne viendra jamais nous développer. Pas plus que les Occidentaux. La Chine négocie pour ses intérêts. Elle est plus prédatrice que les autres, mais elle est aussi plus directe et plus rapide. Elle respecte les dirigeants sérieux. Si vous partez avec une équipe sérieuse, vous aurez des solutions sérieuses. Si vous partez avec une équipe bancale qui cherche des intérêts personnels, ils vous traiteront comme tels. They will give you what you bring.

Mon troisième conseil : les Chinois sont déjà là, chez nous, depuis plusieurs décennies, en train de prendre nos ressources. Certains d'entre eux pêchent illégalement dans nos eaux, exploitent l’or de Kédougou sans cadre clair, détruisent la Falémé avec l'orpaillage alluvial, cultivent nos terres sans contrat digne.

Ils viennent en Afrique chercher l'argent de la manière la plus avantageuse possible, mais ils sont prêts aussi à se régulariser et à se conformer si vous leur proposez un deal gagnant-gagnant. Le Mali est en train de réussir cela.

Il faut transformer ces prises illégales en contrats formels, avec redevances, quotas et obligation de transformation locale.

Mon quatrième conseil : ceux d'avant vous partaient en Chine juste pour les caméras, pour dire qu'ils étaient en mouvement, en action, et malheureusement, avec rien de concret derrière. Il faut y aller cette fois-ci pour signer du concret, revenir avec des équipements, des infrastructures, des engagements.

Mon cinquième conseil, Monsieur le Premier ministre : soyez prêts. Ayez des fiches techniques solides. Apprenez de votre déplacement de juin. Mettez des choses en place et faites tout votre possible pour partir une seconde fois et participer à la Canton Fair en octobre 2025, à Guangzhou. Toutes les entreprises chinoises y seront. C'est là que cela se passe. En trois semaines, vous pourrez tout voir, comparer, choisir et négocier. Ce sera du 15 octobre au 5 novembre. Ce sera l'occasion de rencontrer beaucoup de nos compatriotes qui travaillent dans l'ombre, sans faire de bruit et sans aucune aide.

Enfin, mon dernier conseil stratégique : les Chinois veulent des ressources stratégiques comme garantie. Et ils ne s'en cachent pas. Si vous voulez leurs bateaux hauturiers, leurs unités d’irrigation ou leurs centrales solaires, soyez prêts à offrir un modèle clair.

Le Sénégal a besoin dans l'immédiat de 100 chalutiers pour reprendre nos eaux, 5 000 kits solaires pour désengorger Senelec, 100 unités complètes de matériel minier pour mettre en place des petites mines, des équipements agricoles et unités de transformation. Le tout peut être financé si l’État garantit.

Contrat officiel d’engagement de financement de 1,5 milliard USD en faveur d’IMMOSEN SARL et du Sénégal 

En pêche, selon l’Initiative pour la transparence dans la pêche, plus de 400 chalutiers chinois pillent nos eaux sans rétribution. C’est une opportunité d’obtenir nos 100 navires sans trop débourser.

En agriculture, seulement 3 % des terres sont irriguées alors que le potentiel dépasse 2 millions d’hectares, selon l’ANSD. Les pertes post-récolte vont jusqu’à 60 %, soit plus de 100 milliards FCFA perdus chaque année. Les Chinois cherchent des terres à cultiver. Ils sont en Zambie, au Soudan, au Mozambique et au Mali. Ils sont chez nous, au Sénégal, dans la vallée, sous des prête-noms nous dit-on. Toutefois, il y a possibilité de négocier dans le domaine agricole sans perdre, car eux aussi en ont besoin.

En orpaillage, plus de 32 000 personnes travaillent dans des conditions dangereuses. Selon l’ANSD, 4,3 tonnes d’or artisanal ont été extraites en 2017, soit 86 milliards FCFA, presque autant que Sabodala. Entre-temps, il y a eu une purge, beaucoup ont été chassés. Et quand vous êtes arrivés, il y a eu une manipulation orchestrée par les colons qui ne veulent pas que les orpailleurs travaillent sur leurs permis, et on les a faussement accusés d’avoir détruit la Falémé. Pourtant, nos orpailleurs ne sont pas dans l’alluvionnaire, ils sont dans le hard rock mining. Résultat : ils ont été chassés et se retrouvent tous au Mali, où ils sont accueillis à bras ouverts. Ceux qui détruisent la Falémé et qui jouent au chat et à la souris avec les autorités maliennes et sénégalaises de part et d’autre de la frontière, ce sont nos amis Chinois avec leurs dragues. Voilà un grand levier de négociation.

En énergie, plus de 70 % de l’électricité provient encore du fioul. Et 30 % du pays reste sans courant. Le solaire est la seule solution viable et rapide, et la Chine domine ce secteur. Elle peut construire une centrale de 100 MW en six mois, et livrer 10 000 kits en trois mois. Elle peut même fournir les batteries au lithium si l’on monte une usine en partenariat avec le Mali ou la Guinée. La Chine a la technologie. Le Mali et la Guinée ont la matière première. Et nous avons tous le besoin. Nos quatre pays peuvent signer un accord hautement stratégique.

Monsieur le Premier ministre, négociez la création d’une zone industrielle dédiée, une Diamniadio bis, où les Chinois assembleront bateaux, panneaux solaires, machines agricoles, unités minières. Un modèle gagnant-gagnant.

L’initiative égyptienne dans la zone du Canal de Suez est la preuve vivante que c’est possible. Plus de 100 entreprises chinoises y sont installées grâce à un partenariat clair avec Tianjin TEDA Investment Holding. Des infrastructures modernes, des emplois créés, des investissements directs mobilisés. Certes, l’Égypte a péché par manque d’exigence en matière de transfert de technologies et de montée en gamme, mais le modèle est là : il peut être perfectionné. Ce que l’Égypte a lancé, le Sénégal peut le faire, à condition de garder le contrôle stratégique, avec une obligation de contenu local, une fiscalité juste, une formation de nos ingénieurs, une gouvernance conjointe, et surtout une maîtrise des règles du jeu.

Monsieur le Premier ministre, si un seul citoyen comme Saliou Drame, sans État, sans diplomatie, a pu lever 1,5 milliard USD sans appui, sans cabinet, sans titres, vous pouvez aujourd’hui, avec votre légitimité populaire et tous les services de l’État à votre disposition, faire plus.

Les partenaires chinois ne cherchent qu’à investir. Nous avons un espace fertile pour du gagnant-gagnant.

L’histoire ne retiendra pas ceux qui ont voyagé en Asie ou fait le tour de la sous-région, mais ceux qui ont transformé le pays. Monsieur le Premier ministre, vous avez l’occasion de signer un tournant. Saisissez-le.

Alioune Camara
Expert en communication stratégique et opérationnelle

L’article 900 milliards de francs CFA Bloqués en Chine depuis 2015 : Mr Sonko, il est temps d’aller les Chercher. est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article 900 milliards de francs CFA Bloqués en Chine depuis 2015 : Mr Sonko, il est temps d’aller les Chercher. est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Thierno Bocoum s’est exprimé après la publication du communiqué du ministère des Finances et du Budget (MFB) sur la réforme en profondeur de la gestion budgétaire qui implique désormais que toutes les dépenses, y compris les extrabudgétaires, soient budgétées à l’avenir.
Le président du mouvement AGIR se montre sceptique et soulève des interrogations sur la fréquence de ces dépenses non budgétisées par le passé. À ses yeux, cette « réforme n’est pas un acte de transparence », mais plutôt « un aveu déguisé ».

Voici l'intégralité de sa publication.

Le ministère des Finances vient d’annoncer une « réforme majeure » en matière de gestion budgétaire, en décidant désormais que les dépenses extrabudgétaires seront imputées à l’année réelle de leur exécution.

Présentée comme une avancée en matière de transparence, cette décision soulève pourtant une question centrale : à quelle période appartiennent ces dépenses non budgétisées ?

Si elles concernent exclusivement la période antérieure à avril 2024, donc sous l’ancien régime, pourquoi la Loi de Finances Rectificative de décembre 2024, élaborée et votée par l’actuelle équipe gouvernementale, n’a-t-elle pas intégré cette réforme ?
Pourquoi attendre juin 2025 pour annoncer ce reclassement si les irrégularités dataient d’avant leur arrivée ? Cela n’a aucun sens si l’on prétend corriger un passif hérité.

Cette contradiction majeure renforce une autre hypothèse selon laquelle les dépenses extrabudgétaires visées ont été engagées après avril 2024, sous leur propre gestion.

Recrutements, exonérations, subventions ou engagements financiers pris sans inscription formelle dans la Loi de Finances Initiale 2024, autant d’éléments susceptibles d’exister sans couverture budgétaire, faute de LFR complémentaire.

Dès lors, cette réforme n’est pas un acte de transparence mais un aveu déguisé. Elle traduit une volonté de régulariser a posteriori des pratiques budgétaires discutables en les fondant dans une généralité vague pour éviter d’avoir à désigner des responsabilités claires.

Thierno Bocoum
Président AGIR- LES LEADERS

L’article Thierno Bocoum sur la réforme budgétaire : « Un aveu déguisé, non un acte de transparence » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Thierno Bocoum sur la réforme budgétaire : « Un aveu déguisé, non un acte de transparence » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le 21 mai 2025, lors du Conseil des ministres, le Président de la République a annoncé la présentation d’une nouvelle stratégie économique, budgétaire et financière de l’État, attendue avant la fin juin, à l’occasion du débat d’orientation budgétaire (DOB).

Cette annonce pourrait susciter l’adhésion si elle n’était pas fondée sur une base budgétaire profondément compromise, reconnue comme telle par les autorités elles-mêmes.

La Loi de Finances Initiale 2025 (LFI 2025), adoptée en décembre 2024, s’appuie, conformément à la Loi Organique relative aux Lois de Finances (LOLF n°2020-07 du 26 février 2020), sur les données de l’année n–1 c’est-à-dire 2023.

Cependant, ces données ont été dénoncées comme falsifiées dès septembre 2024 par le Premier ministre, qui évoquait une manipulation systématique des chiffres macroéconomiques et budgétaires hérités de l’ancien régime.

Ces accusations ont été appuyées par la Cour des comptes en février 2025, qui a révélé un encours de dette de 18 558,91 milliards FCFA au 31 décembre 2023, représentant 99,67 % du PIB, soit un niveau très supérieur aux chiffres précédemment communiqués.

Le Rapport économique, social et financier (RESF) annexé à la LFI 2025, publié en octobre 2024, repose essentiellement sur des projections pour 2024 et 2025. Toutefois, il ne mentionne aucune révision des données de 2023 ni leur exclusion explicite.

En vertu de l’article 11 de la LOLF, la sincérité budgétaire impose que les résultats de l’année n–1 soient fiables et transparents. Les prévisions budgétaires doivent être sincères, réalistes et prudentes sur la base des informations disponibles.

Le maintien d’une LFI fondée implicitement sur des données contestées constitue donc une entorse manifeste à ce principe fondamental.

Plus encore, l’article 47 de la LOLF impose explicitement au gouvernement de déposer une Loi de Finances Rectificative (LFR) en cours d’année si les équilibres initiaux sont bouleversés, si les recettes s’écartent sensiblement ou si des mesures réglementaires modifient l’exécution budgétaire.

Il se trouve, depuis février 2025, que la falsification des comptes de 2023 est reconnue par la cours des comptes, l’ampleur de la dette est officiellement documentée et des écarts majeurs ont été identifiés dans les engagements financiers. 

Toutes les conditions exigées par l’article 47 sont réunies.

Malgré cela, aucune LFR n’a encore été officiellement adoptée à ce jour. Lors du dernier conseil des ministres début juin, seule une note de cadrage a été mentionnée. L’introduction formelle du projet de LFR se fait donc attendre, alors même que cette initiative aurait dû intervenir bien plus tôt.

Il est impératif, pour respecter les principes de sincérité budgétaire et d’équilibre financier, que le gouvernement introduise cette LFR avant le 30 juin, avant le débat d’orientation budgétaire et la présentation de la nouvelle stratégie économique, budgétaire et financière de l’Etat annoncé par le Président de de la République. 

En l’absence de LFR, le Sénégal s’expose à une perte de crédibilité auprès de ses partenaires techniques et financiers, à une défiance accrue du secteur privé et à une rupture du contrat démocratique avec le peuple.

Organiser un DOB sans avoir corrigé les fondations de la LFI 2025 revient à projeter l’avenir sur une fiction budgétaire.

Ce défaut de sincérité n’est malheureusement pas isolé. Il s’inscrit dans un contexte plus large de manquements à la transparence budgétaire, notamment l’absence de publication des rapports trimestriels d’exécution pour plusieurs périodes, l’absence de traçabilité sur les 150 milliards FCFA annoncés comme récupérés lors de renégociations de contrats publics et l’opacité autour des flux pétroliers et gaziers, notamment sur le champ de Sangomar, sans rapport public détaillé sur leur affectation.

Ces lacunes fragilisent l’édifice institutionnel et vont à l’encontre des principes de bonne gouvernance, de justice fiscale, et de redevabilité.

Une Loi de Finances Rectificative est indispensable pour rétablir la sincérité budgétaire, restaurer la confiance des partenaires et permettre un débat d’orientation sur des bases réelles.

La réforme annoncée ne peut se construire sur une illusion comptable.

Thierno Bocoum
Président AGIR-LES LEADERS

L’article Le temps de la vérité budgétaire : pour une Loi de Finances Rectificative (LFR) avant le 30 juin est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le temps de la vérité budgétaire : pour une Loi de Finances Rectificative (LFR) avant le 30 juin est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Non à l'achat de voitures aux députés de la Diaspora.

Mr le président de l'Assemblée Nationale, 

Entant qu'ex-candidat député Europe du Sud-Diaspora, j'avais un projet de Loi 

pour la NON ATTRIBUTION aux députés de la Diaspora de véhicules et indamnités au Senegal, parce qu' ils résident et représentent nos compatriotes de l'étranger.

L'achat de voitures pour des personnes qui n'en ont pas besoin pourrait être considéré comme un gaspillage de ressources publiques.

Cependant mr le président de l'Assemblée Nationale, il est important de savoir que les députés de la Diaspora ont un devoir de remplir leurs missions de representativité dans leurs circonscriptions électives : les Sénégalais de l'exterieur.

 Donc, il faut un transfert de ces AVANTAGES dans leurs juridictions de compétences.

 Les députés de la Diaspora ont effectivement un rôle crucial à jouer dans la représentation des intérêts et des besoins des Sénégalais vivant à l'étranger. 

Ils doivent être en mesure de se déplacer et de rencontrer leurs compatriotes pour comprendre leurs préoccupations et défendre leurs intérêts.

Dans ce contexte, l'accès à des moyens de transport adaptés peut être nécessaire pour leur permettre de remplir efficacement cette mission.

 Cependant, cela devrait être fait de manière transparente et responsable, en tenant compte des deniers publics et des attentes des électeurs.

Un véhicule de fonction et d'autres moyens de déplacements peuvent être utiles pour un député pour plusieurs raisons :

- Faciliter les déplacements pour les activités officielles

- Représenter l'institution de manière appropriée

- Assurer la sécurité et la confidentialité lors des déplacements.

          Mr le président de l'Assemblée Nationale El Malick...

Mon opinion est que les députés de la Diaspora pourraient bénéficier de conventions de transport avec des compagnies aériennes ou des services de transport locaux pour faciliter leurs déplacements dans leur circonscription.

Cela leur permettrait de se déplacer de manière efficace et économique, tout en représentant les intérêts de leurs électeurs. De plus, cela pourrait également aider à réduire les coûts et à optimiser l'utilisation des ressources publiques.

Dans certains pays avancés du monde, de nombreux députés utilisent les transports en commun, les taxis ou les services de covoiturage pour se rendre aux réunions et aux événements officiels.

C'est une des solutions pragmatiques et responsables qui pourraient répondre aux besoins des députés de la Diaspora tout en tenant compte des contraintes budgétaires.

Ensemble, pour une Diaspora Forte, Solidaire et Intègre 

Abdou Khadre DIOKHANE l'Officiel 

Responsable PDS -Italia Diaspora 

L’article Abdou Khadre  à  El Malick… : Miroir de mes pensées  est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Abdou Khadre  à  El Malick… : Miroir de mes pensées  est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Face à la montée des menaces sécuritaires en Afrique, le président de l’ONG Horizon Sans Frontières (HSF), Boubacar Sèye, lance un appel pressant aux autorités sénégalaises pour qu’elles « assument un rôle moteur dans la refondation du lien entre immigration, paix et sécurité. » Un plaidoyer qui alerte sur l’ampleur des défis et propose une approche stratégique à l’échelle continentale.

Le communiqué parvenu à PressAfrik souligne la gravité de la situation actuelle, marquée par une instabilité généralisée sur le continent. « Les ressources naturelles africaines, notamment les minerais stratégiques, attisent les convoitises d’acteurs mondiaux engagés dans une compétition géoéconomique féroce », peut-on lire.

Paix fragile

Selon la note, cette course aux ressources contribue à fragiliser les États. Depuis 1990, plus de 19 conflits armés ont éclaté dans 17 pays africains, selon le Centre des études stratégiques pour l’Afrique. La déstabilisation post-intervention en Libye, les transitions militaires au Mali, Burkina Faso, Niger et Guinée sont autant de signes d’un basculement géopolitique majeur.

Dans son analyse, Boubacar Sèye insiste sur la nécessité de repenser le triptyque Immigration – Paix – Sécurité (IPS), longtemps négligé ou mal géré. « Cette défaillance a permis l’émergence d’une économie parallèle criminelle, alimentant le terrorisme, les trafics d’êtres humains, de drogues, d’armes et d’organes », indique le communiqué, rappelant que cette économie informelle pesait déjà plus de 10 milliards de dollars (soit plus de 6500 milliards de francs Cfa) en 2016.

HSF appelle ainsi à une stratégie globale et contextualisée, fondée sur une nouvelle gouvernance des migrations. L’organisation met en garde contre « les liens pervers entre radicalisme religieux, insécurité et certains intérêts politiques, pointant du doigt les complicités entre groupes de pression et décideurs. »

Le Sénégal, modèle de stabilité

Dans un contexte continental en crise, le Sénégal est présenté comme un modèle de stabilité et de mixité culturelle, disposant d’une légitimité pour assumer un rôle de leadership régional. « L’élection d’un nouveau leadership à Dakar a suscité de grands espoirs. Ce moment historique impose des responsabilités. Le Sénégal doit prendre l’initiative », plaide HSF, qui invite les autorités à organiser une conférence africaine de haut niveau. L’objectif est d’harmoniser les positions africaines, bâtir une architecture de paix et de sécurité, et favoriser la convergence sociale entre les peuples.

Enfin, l’ONG insiste sur la nécessité pour les États africains de restaurer leur souveraineté stratégique, à travers une coopération renforcée et des réponses collectives aux menaces transnationales. « La lutte contre l’économie criminelle, la traite humaine, les violences de genre et la circulation illicite des armes exige des politiques coordonnées. Il est temps que l’Afrique parle d’une seule voix sur ces enjeux vitaux », conclut Boubacar Sèye.

L’article Défis sécuritaires en Afrique : Boubacar Sèye appelle à un leadership sénégalais pour repenser le triptyque Immigration – Paix – Sécurité est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Défis sécuritaires en Afrique : Boubacar Sèye appelle à un leadership sénégalais pour repenser le triptyque Immigration – Paix – Sécurité est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Notre modèle de démocratie renforce le citoyen, selon le Pr Malick Kane de Farlu Jotna

Le professeur Elhadj Malick Kane, président du mouvement Farlu Jotna – Forces vives du Sénégal, s’est exprimé à l’occasion du Dialogue national sur le système politique prévu du 28 mai au 4 juin 2025. Il salue l’initiative du président de la République visant à renforcer la démocratie sénégalaise et entend défendre un modèle démocratique centré sur le citoyen.

Dans le cadre de la refonte du système politique, le mouvement Farlu Jotna – Forces vives du Sénégal considère que la priorité doit être accordée au choix du modèle de démocratie. Il est temps, selon le professeur Kane, de dépasser les limites du régime présidentiel multipartite actuellement en place, pour évoluer vers un régime parlementaire solide, véritablement au service de la démocratie et du citoyen.

Chaque pouvoir doit pouvoir jouer son rôle en toute indépendance. De la même manière que la corruption affaiblit notre économie, notre justice souffre d’un manque d’autonomie. Garantir son indépendance totale est essentiel. Sans interférences politiques ou économiques, le pouvoir judiciaire pourra rendre une justice équitable.

« Les Sénégalais doivent devenir maîtres de leur destin », affirme le professeur Kane. Cela passe par un transfert effectif de compétences budgétaires et réglementaires aux collectivités locales. Le processus de décentralisation doit être renforcé : les décisions qui concernent directement les populations doivent être prises à l’échelle locale.

Redonner le pouvoir aux citoyens, c’est aussi leur permettre de s’exprimer sur les grandes orientations nationales. Farlu Jotna milite pour une démocratie participative, fondée sur l’engagement citoyen. « Pour rendre vivante la démocratie sénégalaise, il faut une volonté politique réelle et des actes concrets », insiste le professeur Kane.

Intervenir dans la vie des partis, les financer ou chercher à contrôler leur idéologie revient à transformer les militants en instruments du pouvoir, plutôt qu’en citoyens libres et responsables. Renforcer le statut de l’opposition et de son chef, sans réforme en profondeur, risque d’accentuer le sentiment que l’élite politique agit pour elle-même.

Le système électoral actuel, fondé sur une logique majoritaire, ne permet pas de refléter la diversité des sensibilités du pays. Farlu Jotna propose l’adoption d’un système électoral proportionnel, plus représentatif des minorités locales et régionales dans les choix politiques.

La liberté d’expression est une condition essentielle pour alimenter un débat politique sain. Le mouvement croit en une démocratie participative, fondée sur le consensus et la consultation directe autour d’un projet politique clairement élaboré.

Cette méthode permettra de recueillir l’avis de la société civile et des acteurs économiques, tout en évitant les dérives clientélistes. Pour garantir la rigueur du processus, les contributions doivent se faire uniquement par écrit, selon des règles claires et équitables.

Professeur Elhadj Malick Kane

Président du mouvement Farlu Jotna – Forces vives du Sénégal

L’article Dialogue sur le système politique est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Dialogue sur le système politique est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’instauration par le parti PASTEF d’une contribution salariale obligatoire de 10 % au profit de son organisation, imposée aux ministres et hauts fonctionnaires affiliés, soulève des interrogations fondamentales sur l’avenir de la neutralité administrative, la déontologie de la gouvernance publique et les mutations contemporaines du clientélisme en Afrique francophone. Si cette mesure est présentée comme un mécanisme vertueux d’auto-financement partisan, elle engage en réalité des implications profondes sur les plans institutionnel, juridique, éthique et politologique.

Le phénomène s’inscrit dans une logique typique de clientélisme politique, redéfini non comme un simple échange de faveurs électorales, mais comme un système organique d’obligations mutuelles entre un parti au pouvoir et les agents placés sous sa tutelle. La littérature sur le néo-patrimonialisme en Afrique subsaharienne, notamment les travaux de Bratton, van de Walle et Médard, permet de situer cette pratique comme un prolongement d’un État faiblement institutionnalisé, où l’accès aux ressources publiques reste conditionné par l’allégeance politique. Le prélèvement de 10 % sur les salaires publics introduit une logique de réciprocité financière qui structure le champ politico-administratif en réseau de dépendances.

D’un point de vue historique et comparatif, ce système renoue avec les pratiques du spoils system américain du XIXe siècle, dans lequel les fonctionnaires nommés par le parti au pouvoir versaient une partie de leur rémunération à l’appareil partisan. Cette méthode, abolie par la réforme de la fonction publique aux États-Unis en 1883 (Pendleton Act), fut condamnée comme une forme d’appropriation privative de l’État. La pratique du PASTEF, bien qu’inscrite dans un contexte démocratique pluraliste, en reproduit les dynamiques centrales : accès aux positions publiques par canal partisan, maintien en poste conditionné à la loyauté financière, et confusion des sphères publique et partisane.

L’examen éthique de cette pratique révèle une distorsion fondamentale du principe de probité administrative. En exigeant une redevance politique sur une rémunération publique, le dispositif alimente une tension entre la vocation universelle du service public et les exigences d’un militantisme de fidélité. La neutralité, la réserve et l’impartialité, principes cardinaux de l’éthique administrative dans les régimes républicains, se trouvent affaiblis par cette contractualisation implicite du lien hiérarchique, qui devient aussi financier. Ce brouillage ouvre la voie à des conflits d’intérêts structurels, notamment lorsque les décisions administratives touchent à la redistribution de ressources, aux recrutements ou à la passation de marchés.

Sur le plan juridique, la légalité formelle du dispositif peut être reconnue dans le cadre de la loi sénégalaise de 1981 sur les partis politiques, qui autorise le financement par cotisations des membres. Toutefois, cette légalité ne suffit pas à lui conférer une légitimité républicaine. Aucun texte ne définit les modalités encadrant les prélèvements internes, ni ne prévoit de plafonnement ou d’instances de contrôle indépendantes. Ce flou juridique génère une zone d’ambiguïté où le consentement des agents est difficilement vérifiable, et où la liberté d’adhésion se mue en obligation tactique pour la préservation de carrière.

Le statut général de la fonction publique, bien qu’octroyant une liberté d’opinion aux agents de l’État, impose aussi un devoir de neutralité et de service exclusif de l’intérêt général. En réalité, les postes dits « à la discrétion du gouvernement » sont devenus les vecteurs privilégiés de la politisation de l’administration. La contribution salariale obligatoire renforce cette politisation en rendant matériellement visibles les appartenances partisanes au sein même de l’appareil d’État. Elle introduit un critère financier dans le processus de sélection, de maintien ou de limogeage des hauts fonctionnaires et fragilise l’égalité d’accès et la transparence.

La pratique du PASTEF participe également d’une mutation de la gouvernance publique vers une logique de captation des ressources. Selon la théorie de la capture institutionnelle, un acteur politique structure les dispositifs publics pour servir ses intérêts propres, tout en respectant formellement le cadre légal. Le financement du parti par les appointements issus du budget de l’État incarne un tel phénomène : le parti ne détourne pas directement les fonds publics, mais les capte en instaurant une redevabilité financière à partir des ressources publiques salariales, ce qui brouille ainsi la finalité du service rendu.

À l’échelle internationale, les exemples sud-africains (EFF, ANC) et kényans montrent que la dîme partisane existe, mais qu’elle est de plus en plus encadrée et contestée. Là où les prélèvements restent symboliques et volontairement consentis, ils sont perçus comme légitimes. En revanche, dès que l’exigence devient systématique, proportionnelle au revenu et liée au maintien en poste, elle dérive vers une logique coercitive. L’absence de financement public régulier des partis politiques, comme au Sénégal, accentue cette dépendance aux contributions internes, mais ne peut justifier leur caractère obligatoire sans déroger aux normes démocratiques de séparation des pouvoirs.

Sur le plan de la gouvernance démocratique, la confusion entre administration et parti affaiblit la confiance des citoyens dans la neutralité de l’État. Le principe d’impartialité, qui fonde la légitimité des politiques publiques, est compromis lorsque les agents perçoivent leur fonction comme dépendante d’un flux financier vers le parti. Cette perception crée un déséquilibre dans la chaîne de responsabilité : l’agent n’est plus redevable uniquement devant la loi ou la hiérarchie administrative, mais aussi devant une organisation politique qui s’institutionnalise comme organe de redistribution parallèle.

Le risque systémique est celui d’une transformation de l’administration en bras armé du parti, sur le modèle des régimes de parti unique, où les nominations, les promotions et les décisions stratégiques dépendent de la proximité idéologique et financière avec l’appareil partisan. La contribution imposée de 10 % agit ici comme un filtre de loyauté, produit une auto-sélection des agents alignés et élimine progressivement toute forme de pluralisme institutionnel. Cette logique, si elle perdure, transforme la République en une démocratie de façade qui masque un parti-État.

La justification avancée – refus du financement illicite et volonté de transparence – ne résiste pas à l’analyse si la pratique s’opère en l’absence de contrôle externe et de traçabilité. Une transparence réelle supposerait que les montants collectés soient publiés, auditables, et leur usage traçable dans les comptes certifiés du parti. Sans ces garde-fous, le système contribue à opacifier la gestion des ressources partisanes tout en créant un précédent délétère pour la qualité de la démocratie sénégalaise.

Il est donc urgent de doter le Sénégal d’un cadre légal robuste sur le financement politique. Ce cadre devrait garantir un financement public minimal pour réduire la dépendance aux contributions internes, fixer des plafonds raisonnables, interdire les prélèvements obligatoires liés à l’exercice d’une fonction publique, et créer une autorité indépendante de contrôle. Sans cela, la tentation de monétiser les postes publics persistera, avec un impact durable sur l’équité et la performance institutionnelle.

Sur le plan théorique, cette situation confirme l’actualité du concept de "démocratie capturée", où la domination électorale ne débouche pas sur une consolidation de l’État de droit, mais sur une instrumentalisation des institutions à des fins partisanes. Ce type de régulation par le bas (via les membres du parti) plutôt que par le haut (via le droit et la Constitution) révèle un déplacement inquiétant du centre de gravité normatif, où la règle interne supplante la norme républicaine.

En conclusion, la contribution salariale obligatoire imposée par le PASTEF, bien que juridiquement admissible, constitue une rupture profonde avec les principes d’impartialité, de transparence et de mérite qui fondent toute administration républicaine. En transférant la logique de fidélité du champ électoral au champ administratif, elle alimente une dynamique de politisation structurelle, affaiblit la crédibilité de l’État et altère la confiance publique. Une réforme législative s’impose, non pour sanctionner un parti, mais pour préserver l’État contre les dérives partisanes, en consolidant une gouvernance fondée sur la compétence, l’équité et l’éthique.

Dr. Abdourahmane Ba
Expert en Développement International, Politiques Publiques, Management et Suivi et Evaluation

L’article Clientélisme partisan et crise de la gouvernance publique au Sénégal : le cas de la dîme salariale du PASTEF est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Clientélisme partisan et crise de la gouvernance publique au Sénégal : le cas de la dîme salariale du PASTEF est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Suite à l’assassinat tragique de leur collègue, Mamadou Samba Diallo, infirmier d’État, par des individus armés dans la région de Kaffrine, la section de Kaolack de l’Association nationale des infirmiers et infirmières diplômés d’État du Sénégal a exprimé sa profonde indignation. Son président, Dr Ibrahima Vieux Diagne, est monté au créneau pour condamner avec fermeté cet acte barbare.

« Lorsqu’on est Infirmier Chef de Poste (ICP), on porte une immense responsabilité. Imaginez : sur un vaste territoire, vous êtes souvent le seul agent de santé disponible. Le seul sur qui toute une population compte pour les premiers soins. Ce chef de poste, c’était lui, Mamadou Samba Diallo. Toujours là pour sauver, pour soulager, pour aider. Et c’est lui qu’on a tué », a déploré Dr Diagne avec émotion.

Il a rappelé la réalité difficile des ICP dans les zones reculées et enclavées du pays : « Il est temps de se poser les bonnes questions : qu’est-ce qu’un ICP ? Mais surtout, comment peut-il se protéger ? L’ICP vit dans des conditions extrêmement précaires. »

Le président de l’association a lancé un appel fort : « Nous ne voulons plus mourir dans l’exercice de notre fonction. Nos postes de santé sont isolés, sans sécurité, sans moyens. Nous risquons nos vies chaque jour. »

Dr Ibrahima Vieux Diagne et ses collègues exigent une réaction forte de l’État. Ils réclament l’installation de dispositifs de sécurité dans tous les postes de santé, en particulier en milieu rural. Cette tragédie met une fois de plus en lumière la nécessité de mieux protéger le personnel soignant, véritable pilier du système de santé.

Face à ce drame, les infirmières et infirmiers diplômés d’État du Sénégal appellent à faire toute la lumière sur les circonstances du meurtre de leur collègue. Leur cri de cœur résonne comme un appel à la conscience nationale : celles et ceux qui soignent méritent respect, protection et reconnaissance.

L’article Kaolack : Cri de cœur de l’Association nationale des infirmiers diplômés d’État du Sénégal après l’assassinat tragique de Mamadou Samba Diallo est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Kaolack : Cri de cœur de l’Association nationale des infirmiers diplômés d’État du Sénégal après l’assassinat tragique de Mamadou Samba Diallo est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La cellule des cadres du Parti MDIS (Mouvement Démocratique pour le Développement Intégral du Sénégal – LIGGÉY SENEGAL CI JÀMM) s’est réunie ce mardi 20 mai 2025 à Dakar, pour statuer sur le dialogue politique national prévu le mercredi 28 mai 2025.

Les cadres du MDIS rappellent à l’opinion nationale et internationale la position du parti avant les élections présidentielles de mars 2024. À l’époque, le Comité d’Initiatives (C.I), réuni le 25 février 2024 sous la présidence de M. Samba NDIAYE, avait rejeté le dialogue convoqué par le Président sortant, M. Macky SALL. Le parti estimait alors qu’il était impératif d’aller à l’élection présidentielle afin d’élire un nouveau chef de l’État capable d’engager un dialogue inclusif et sincère pour réconcilier les Sénégalais.

En respectant le calendrier républicain et en initiant ce nouveau dialogue, Son Excellence le Président de la République, M. Bassirou Diomaye FAYE, envoie un signal fort, affirmant à la fois la continuité de l’État et sa volonté de bâtir de nouvelles bases pour le développement économique et social du Sénégal.

En conséquence, le MDIS, sous la direction de son Président, participera activement au dialogue national du mercredi 28 mai 2025.

Thématiques : POUR LA CONSOLIDATION DE NOTRE DÉMOCRATIE ET L’IMPULSION DE NOTRE ÉCONOMIE

Les cadres du MDIS estiment que l’évaluation complète de la mise en œuvre des recommandations issues des Assises sur la réforme et la modernisation de la justice (tenues en 2024) doit servir de point de départ pour ce nouveau dialogue.

La rationalisation des partis politiques, notamment par une réforme des conditions d’octroi des récépissés sur la base de critères transparents. Cela permettrait de définir les nouvelles conditions de survie ou de dissolution d’un parti politique (participation obligatoire à des élections, seuil de représentativité, etc.) ; L’amélioration du processus électoral, par la digitalisation du système de parrainage et l’adoption du bulletin unique ; La reconnaissance constitutionnelle intangible des deux sexes, HOMME et FEMME, au même titre que le nombre et la durée des mandats présidentiels ; Le renforcement de la stabilité et de la paix (JÀMM), dans le respect des visions et démarches propres à chaque entité politique ; Le soutien au Pacte de stabilité sociale, signé le 1er mai 2025 entre l’État, représenté par le Premier Ministre M. Ousmane SONKO, et les partenaires sociaux, en vue de créer un climat social apaisé propice à une économie compétitive et génératrice d’emplois.

En définitive, les cadres du MDIS, parti membre et signataire de la charte de la Coalition Diomaye Président, souhaitent que ce dialogue national ne soit pas une rencontre de plus, mais un véritable moment de communion entre des Sénégalais animés par l’amour de leur pays, conscients des défis à relever, et résolument tournés vers un avenir meilleur.

LES CADRES DU PARTI MOUVEMENT DÉMOCRATIQUE POUR LE DÉVELOPPEMENT INTÉGRAL DU SÉNÉGAL (MDIS / LIGGÉY SENEGAL CI JÀMM)

L’article Le Parti MDIS de Samba Ndiaye participera au Dialogue national est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le Parti MDIS de Samba Ndiaye participera au Dialogue national est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La Haye, 16 mai 2025 - L'Ambassadeur Dr Idrissa Doucouré a été distingué par le titre prestigieux de Docteur Honoris Causa, décerné conjointement par l'Université Santander et la Fédération Internationale Honoris Causa. Cette reconnaissance, dans la catégorie des affaires internationales et du secteur public, met en lumière un parcours exceptionnel et une contribution significative à l'échelle mondiale.

Né au cœur du Sénégal, Dr Doucouré a grandi dans une famille de onze enfants, où l'éducation était la clé pour transformer des rêves modestes en réalités grandioses. Son parcours, guidé par une détermination inébranlable, l'a conduit à devenir un "Agent de Changement" reconnu, un titre qu'il a accepté avec une profonde gratitude lors de la cérémonie.

Dans son discours inspirant, Dr Doucouré a souligné l'importance de l'éducation comme source de transformation et de possibilités infinies. "Dans un monde où les défis semblent intimidants, chaque obstacle est une opportunité de croissance et de changement," a-t-il affirmé. En tant que Président Exécutif du Conseil Mondial des Investissements et des Affaires, il a collaboré avec des leaders visionnaires pour libérer le potentiel illimité du continent africain, illustrant ainsi ce que l'on peut accomplir en rêvant audacieusement et en agissant avec détermination.

Inspiré par Nelson Mandela, Dr Doucouré a réaffirmé son engagement à faire une différence tangible dans la vie des autres. "Ce qui compte dans la vie, ce n'est pas seulement d'avoir vécu, mais la différence que nous avons faite dans la vie des autres," a-t-il déclaré, appelant à construire des ponts d'espoir et à inspirer les leaders de demain.

Cette distinction est non seulement un hommage à un parcours individuel exceptionnel, mais aussi une célébration des rêves partagés et des efforts collectifs. En honorant Dr Doucouré, le monde reconnaît l'impact profond de son travail et l'espoir qu'il incarne pour un avenir meilleur.

Pour les décideurs et le grand public, cet hommage est une invitation à s'engager dans une voie de coopération et de progrès, inspirée par l'exemple d'un homme dont la vie est un témoignage de résilience et de vision. Ensemble, nous pouvons bâtir un avenir où chaque rêve a la possibilité de se réaliser.

L’article Dr Idrissa Doucouré, un Visionnaire africain honoré pour son influence mondiale est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Dr Idrissa Doucouré, un Visionnaire africain honoré pour son influence mondiale est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Quand Ousmane Sonko atterrit à Ouagadougou, ce n’est pas juste un avion qui touche le tarmac. C’est toute une vision diplomatique qui s’écrase sur les principes démocratiques que Dakar brandissait jadis comme une bannière. « Le Sénégal soutiendra le peuple burkinabè et son gouvernement dans sa lutte pour la souveraineté et la sécurité », clame-t-il, verbe martial, bras ouverts, regard complice vers un Ibrahim Traoré à la posture de guerrier idéologue.
Mais soutenir qui, au juste ? Le peuple ou le putsch ? La nuance est fine, mais vitale.
Depuis son putsch de septembre 2022, le capitaine Traoré mène le Burkina Faso au pas de charge. Institutions suspendues, presse muselée, voix dissidentes étouffées : un cocktail explosif, servi avec un zeste d’anti-impérialisme et une rasade de propagande. Certains le voient en nouveau Sankara. D’autres, en version sahélienne de Loukachenko.
Il a rompu avec Paris, flirté avec Moscou, et adopté une posture de cow-boy du Faso. Sauf qu’entre l’uniforme et la gouvernance, il y a un monde. Et ce monde-là est en train de basculer dans l’ombre.
Sonko, de son côté, ne fait plus dans la demi-mesure. Lui, l’ancien trublion du système, aujourd’hui Premier ministre, semble décidé à redistribuer les cartes géopolitiques comme on secoue un jeu de tarot. Et avec sa visite à Ouagadougou, il donne clairement l’impression de vouloir rejoindre le club très fermé des gouvernants en mode “règlement de comptes avec la démocratie”.
Soutenir Traoré, c’est faire un bras d’honneur à la CEDEAO, à l’Union africaine, à tous ceux qui pensent encore que les urnes valent mieux que les armes. C’est surtout jouer avec le feu… dans une région déjà noyée sous la poudre.
Oui, le terrorisme ravage le Sahel. Oui, les populations sont prises en otage entre djihadistes et militaires. Mais non, la démocratie n’est pas un luxe qu’on suspend comme un abonnement Netflix en temps de crise.
La sécurité sans justice, c’est la dictature qui avance masquée. Et les drones turcs ou les blindés russes ne rebâtiront ni les écoles brûlées ni les hôpitaux abandonnés.

Bamako, Niamey, Ouagadougou : les trois capitales d’une nouvelle alliance de fait, que Sonko semble vouloir rejoindre. Une alliance née dans les cendres des coups d’État, nourrie par une rhétorique souverainiste à géométrie variable, et dopée à l’hostilité envers tout ce qui ressemble de près ou de loin à une ONG ou à une élection libre.
Mais bâtir l’avenir sur la défiance, c’est comme construire une maison sur le sable en saison des pluies. L’union des régimes militaires est fragile. Aujourd’hui copains, demain concurrents.
Le Sénégal a longtemps été l’exception ouest-africaine : stabilité, alternance, société civile forte. Aujourd’hui, il vacille entre héritage républicain et tentation populiste. Et Sonko, qui aurait pu incarner un souffle nouveau, risque de devenir le parrain politique d’un conglomérat autoritaire en expansion.
Mais la Teranga ne se partage pas avec des bottes, elle s’offre avec des urnes.
Le Burkina Faso mérite mieux qu’un théâtre d’ombres où la souveraineté sert de paravent à la répression. Ce pays courageux, qui a vu naître Sankara, ne peut pas se contenter de slogans creux et de drapeaux agités au vent de l’orgueil. Les Burkinabè n’ont pas besoin de héros en treillis. Ils ont besoin d’État, d’éducation, de justice, de paix.
Sonko est à la croisée des chemins : être l’éclaireur d’un renouveau africain… ou l’idiot utile d’une dérive autoritaire. L’histoire, elle, n’attend pas. Elle tranche. Et elle n’épargne ni les aventuriers, ni les complices.

L’article Sonko à Ouaga : la fraternité des fusils ou l’enterrement de la démocratie ? est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Sonko à Ouaga : la fraternité des fusils ou l’enterrement de la démocratie ? est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Monsieur le Ministre d’État, chargé du Pilotage de l’Agenda Sénégal 2050,

Votre nomination à la tête du pilotage de l’Agenda Sénégal 2050 intervient à un moment décisif de notre histoire institutionnelle. Elle incarne une volonté présidentielle de recentrer l’action publique autour d’une vision long terme, portée par des instruments modernes de planification stratégique, de coordination, et surtout, d’évaluation des politiques publiques.

Vous incarnez cette nouvelle génération de hauts fonctionnaires et de réformateurs capables d’allier rigueur technique et sens politique. En tant que républicain convaincu, je vous adresse mes sincères félicitations. Mais cette responsabilité, aussi prestigieuse soit-elle, s’accompagne d’une mission d’une rare complexité.

Car la maison à réorganiser est, disons-le franchement, enchevêtrée de couloirs parallèles.

Aujourd’hui, l’architecture institutionnelle du pilotage de l’action publique au Sénégal est marquée par une fragmentation extrême, une redondance des structures, et une confusion des prérogatives. À la Présidence de la République, on retrouve simultanément :
• Le Bureau du Suivi Évaluation des Politiques Publiques et des Programmes (BSEPPP), censé être l’organe stratégique de mesure de la performance des politiques publiques ;
• Le Bureau d’Intelligence et de Prospective Économique (BIPE), qui produit des analyses de prospective économique et sociale ;
• Le Bureau Organisation et Méthodes (BOM), en charge des réformes administratives et de la rationalisation des processus internes à l’administration

À la Primature, deux autres entités interviennent sur des segments proches :
• Le Bureau Opérationnel de Coordination et de Suivi des Projets et Programmes (BOCS), censé assurer le suivi rapproché des réformes prioritaires ;
• Le Fonds de Suivi des Politiques Publiques, dont les contours restent encore à clarifier.

Dans les ministères sectoriels, ce sont les Cellules d’Études et de Planification (CEP) qui sont censées animer la réflexion stratégique et produire les bilans d’exécution des politiques publiques. Et à l’échelle centrale, la Direction Générale de la Planification et des Politiques Économiques (DGPPE), bras technique du ministère des Finances, demeure le principal dépositaire de l’expertise macroéconomique et du cadrage budgétaire.

Enfin, vous connaissez mieux que quiconque le Bureau de Suivi et de Coordination (BSC) du Secrétariat Général du Gouvernement (SGG), que vous avez structuré et animé, et qui s’impose depuis quelques années comme un centre nerveux de suivi de la mise en œuvre des décisions du Conseil des ministres.

Ce maillage institutionnel est riche, mais aussi redondant. Trop de têtes, trop de structures, trop de chevauchements. Trop de “chefs de l’orchestre”, pas assez de musique.

Ce n’est pas un jugement à l’emporte-pièce, mais un constat d’évaluation publique que les partenaires techniques, les praticiens et même les réformateurs internes au système formulent depuis plus d’une décennie. Cette complexité avait d’ailleurs motivé, dès 2015, l’adoption du décret créant le Cadre Harmonisé de Suivi-Évaluation (CASE). Presque dix ans après, le CASE est resté largement théorique. Sa mise en œuvre souffre de l’absence de leadership institutionnel, d’une méconnaissance des référentiels communs, et d’une culture de l’évaluation encore balbutiante.

C’est ici que votre mission commence. Même si un décret est annoncé pour encadrer vos nouvelles prérogatives, il ne réglera pas l’essentiel : la difficile transformation d’une administration éclatée en un système cohérent, lisible, agile et orienté vers les résultats.

Ce défi n’est pas propre au Sénégal. D’autres pays l’ont rencontré et parfois brillamment relevé. Le Chili, souvent cité comme un cas d’école, a réussi à assurer la convergence entre vision, planification, budgétisation et évaluation d’impact avec un seul acteur central : le ministère des Finances. Ce ministère s’est doté d’un département transversal de planification stratégique, qui pilote une cellule d’analyse des politiques publiques, intégrée au processus budgétaire, capable de produire des évaluations d’impact rigoureuses, en amont comme en aval des projets. Ce modèle a permis une rationalisation sans dispersion, une responsabilisation sans dilution, et surtout, un pilotage stratégique ayant un impact réel sur les arbitrages publics.

Pourquoi n’avons-nous pas choisi cette voie ? Pourquoi n’a-t-on pas renforcé la DGPPE en la dotant d’un bras armé en évaluation, plutôt que de créer une nouvelle structure ?

Dans cette perspective, Monsieur le Ministre d’État, je me permets de vous poser les questions suivantes, qui, je l’espère, nourriront votre réflexion stratégique et les arbitrages à venir :
1. Quelle articulation concrète envisagez-vous entre les missions du BOM, du BSEPPP et du BIPE, tous rattachés à la Présidence ?
2. Les directeurs du BSEPPP (Aly Nar Diop) et du BIPE (Mounirou Ndiaye) seront-ils intégrés à votre dispositif ou conserveront-ils leur autonomie fonctionnelle ?
3. Le BOCS et le Fonds de Suivi, logés à la Primature, passeront-ils sous votre tutelle effective ou s’inscrivent-ils dans une coordination souple et fonctionnelle ?
4. Quelle coordination avec le Bureau du Suivi et de la Coordination du SGG, que vous avez dirigé ? N’existe-t-il pas un risque de chevauchement institutionnel entre ces deux entités ?
5. Comment harmoniser les logiques de travail des Cellules d’Études et de Planification (CEP), qui agissent souvent en silo ?
6. Quelle place pour la DGPPE dans votre dispositif ? Est-elle appelée à devenir un centre d’impulsion ou à rester en périphérie ?
7. Pourquoi ne pas avoir centralisé les fonctions de planification stratégique et de suivi-évaluation au sein du ministère des Finances, à l’image du Chili ?
8. Quelles garanties avez-vous que les conclusions du suivi-évaluation influenceront réellement les arbitrages budgétaires, au lieu de rester lettre morte ?
9. L’Assemblée nationale jouera-t-elle un rôle actif dans l’évaluation des politiques publiques, au-delà de sa fonction budgétaire ?
10. Le décret de 2015 sur le CASE sera-t-il révisé, réactivé ou abandonné ?
11. Comment éviter les doublons structurels et clarifier les mandats institutionnels pour chaque entité ?
12. Une plateforme numérique interopérable est-elle prévue pour centraliser les données de performance, les indicateurs et les tableaux de bord des projets prioritaires ?
13. Les Delivery Units, expérimentées dans certains ministères, seront-elles généralisées comme bras opérationnel de votre stratégie ?
14. Enfin, quelle place accordez-vous aux évaluations d’impact rigoureuses (ex ante, pendant et ex post) ? Seront-elles systématisées ? Financées ? Rattachées à une entité indépendante ?

Monsieur le Ministre d’État, il ne s’agit pas de bâtir un énième dispositif, mais de rationaliser, de simplifier, et surtout d’unifier. Trop de cuisiniers dans la cuisine brouillent la recette. L’enjeu n’est pas tant de multiplier les chefs que de clarifier qui porte quoi, qui rend compte à qui, et sur la base de quels résultats mesurables.

Le Sénégal ne peut plus se contenter d’un pilotage symbolique. Il lui faut une véritable gouvernance des résultats, capable de relier la vision aux ressources, les politiques aux citoyens, et les bilans à la redevabilité. Cette transformation appelle courage, lucidité, et autorité morale. Vous avez aujourd’hui l’opportunité d’en être l’architecte.

Veuillez recevoir, Monsieur le Ministre d’État, l’expression de ma haute considération.

Mohamadou Manel Fall
Militant pour une gouvernance performante.

L’article Alhaminou Lo face au labyrinthe institutionnel : un test décisif pour l’Agenda 2050 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Alhaminou Lo face au labyrinthe institutionnel : un test décisif pour l’Agenda 2050 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Contexte :

La situation nationale semble aujourd’hui se résumer à une série de convocations : l’un à la DIC, un autre à la cybersécurité, un autre encore au Pôle Judiciaire Financier. Ces affaires, bien que relevant du champ judiciaire, monopolisent l’espace public : unes des journaux, débats sur les plateaux télé, discussions dans les transports, dans les radios et jusque dans les grand-places. Pendant ce temps, les véritables urgences du pays restent reléguées au second plan.

Enjeux :

Il ne s'agit pas de nier la nécessité pour la justice de faire son travail. Dura lex sed lex. Mais pendant que l’attention générale est absorbée par ces faits divers judiciaires, le quotidien du peuple sénégalais continue de se détériorer. Le chômage progresse, la vie devient de plus en plus chère, le front social est en ébullition, la dernière campagne agricole a été un échec, et l’espoir collectif s’amenuise.

La justice doit suivre son cours — dans le camp du pouvoir comme dans celui de l’opposition — mais la nation ne peut pas se permettre de tourner en rond autour de feuilletons judiciaires alors que des urgences sociales, économiques et environnementales menacent la stabilité du pays. Le régime actuel semble se cacher derrière cette agitation pour masquer son incapacité à répondre aux véritables attentes du peuple.

Propositions :

1. Retour aux priorités essentielles : L’État doit recentrer l’agenda public autour des besoins fondamentaux : emploi, santé, éducation, sécurité alimentaire, et pouvoir d’achat.

2. Dialogue national pour l’apaisement : Un climat de haine et de rancœur gangrène la nation. Il est temps d’ouvrir un véritable dialogue républicain pour restaurer la paix civile.

3. Justice indépendante et équitable : Toute procédure judiciaire doit se dérouler sans instrumentalisation, ni récupération politique. La justice n’est pas un théâtre médiatique.

4. Plan d’urgence social : Lancer immédiatement un programme d’allègement du coût de la vie et de soutien aux secteurs les plus vulnérables (agriculture, jeunesse, femmes, zones rurales).

5. Responsabilité médiatique : Les médias doivent retrouver leur rôle de sentinelle démocratique et ne pas céder à la dérive sensationnaliste.

Conclusion :

Un pays ne se gouverne pas à coups de polémiques. Le peuple a besoin de vision, de résultats et de respect. L’histoire retiendra ceux qui auront œuvré à soulager les souffrances des citoyens, pas ceux qui ont orchestré la diversion.

Mouhamadou Moustapha MANÉ
Président du mouvement R LES RÉPUBLICAINS

L’article CONTRIBUTION RÉPUBLICAINE : « Pendant que le peuple souffre, le pays s’enlise dans les faits divers » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article CONTRIBUTION RÉPUBLICAINE : « Pendant que le peuple souffre, le pays s’enlise dans les faits divers » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La refondation de la gouvernance au Sénégal sous le leadership du Président Diomaye Faye s’impose comme un jalon stratégique dans la trajectoire de développement du pays. Cette orientation s’inscrit pleinement dans les ambitions de la Vision 2050, et de l’agenda 2063 de l'Union africaine. Dans un continent où la corruption absorbe près de 148 milliards de dollars chaque année, soit environ 25 % du PIB africain, les politiques de redevabilité apparaissent comme une condition incontournable pour la mobilisation des ressources nationales. Les détournements de fonds, en excédant largement les flux d’aide publique et d’investissements directs étrangers, affaiblissent l’accès aux services essentiels, compromettent les efforts d’emploi des jeunes et limitent la résilience macroéconomique des États.

Le Sénégal illustre de manière exemplaire les impacts structurels d’un affaiblissement prolongé des mécanismes de régulation. Entre 2015 et 2022, selon Afrobarometer, la part des citoyens dénonçant une augmentation de la corruption a grimpé de 33 % à 72 %. Ce basculement traduit non seulement une perte d’intégrité administrative, mais aussi une défaillance systémique du cadre de gouvernance. L’absence de réponses institutionnelles crédibles a altéré la capacité de l’État à concevoir et exécuter des politiques publiques efficaces. L’asymétrie entre normes juridiques et pratiques informelles – clientélisme, impunité, opacité – a généré des dysfonctionnements budgétaires, une démobilisation des fonctionnaires et une défiance citoyenne croissante. Les affaires emblématiques telles que les « 94 milliards », le PRODAC, Petro-Tim ou les irrégularités sur les fonds Covid-19 ont révélé une disjonction persistante entre instruments de contrôle et mécanismes de reddition des comptes.

L’alternance politique de mars 2024 a marqué un tournant. Le Président Bassirou Diomaye Faye, appuyé par le Premier ministre Ousmane Sonko, a impulsé une stratégie de refondation institutionnelle articulée autour de trois piliers : la répression des infractions économiques, le renforcement des mécanismes de contrôle, et la transparence de la gestion publique. Ce triptyque ne constitue pas une simple réponse réactive, mais une reconfiguration normative du rôle de l’État. Il ambitionne de repositionner la fonction publique comme un levier de performance collective, en rupture avec les logiques de distribution clientéliste.

L’instauration du Parquet national financier en mai 2024 illustre cette logique de rupture. Ce nouvel organe, chargé des crimes économiques complexes, a ouvert plus de vingt enquêtes pour un montant cumulé avoisinant 300 milliards FCFA. Des dossiers longtemps bloqués, tels que ceux liés au PRODAC ou aux contrats pétroliers, ont été réactivés. La levée de l’immunité de figures politiques influentes symbolise une volonté de replacer la légitimité politique sous le sceau de la légalité. En parallèle, le gouvernement a engagé des démarches de recouvrement d’avoirs détournés, au niveau national et auprès des juridictions internationales.

Au plan législatif, une loi rénovée sur la déclaration de patrimoine, adoptée en juillet 2024, étend les obligations de transparence et introduit des systèmes de contrôle automatisés. L’OFNAC, l’Inspection générale d’État et la Cour des comptes ont été dotés de ressources accrues et d’une autonomie renforcée. Le taux de mise en œuvre des recommandations d’audit est passé de 18 % à 41 % en deux ans. Toutefois, l’efficacité de cette nouvelle gouvernance repose sur la capacité des institutions à transformer les constats en mécanismes d’apprentissage. C’est dans cette logique qu’émerge le concept de redevabilité circulaire, reliant audit, retour d’information, et réforme organisationnelle.

Les premiers résultats de cette dynamique sont visibles. L’Indice de perception de la corruption du Sénégal est passé de 43 à 45 en 2025, son plus haut niveau depuis 2016. Ce progrès, reconnu par des partenaires comme l’Union européenne et la Banque mondiale, a favorisé la reprise de certains financements suspendus. Parallèlement, une revue des dépenses publiques a permis d’économiser 105 milliards FCFA, immédiatement réalloués aux secteurs prioritaires : éducation, santé communautaire, sécurité alimentaire. Cette réorientation reflète une transformation dans l’allocation des ressources, ancrée dans une logique de justice sociale et d’impact redistributif.

Dans le secteur agricole, les crédits budgétaires ont été augmentés de 37 %, ce qui permet un soutien accru aux exploitations familiales. Cette inflexion traduit une volonté de renforcer la résilience des systèmes productifs ruraux. Elle illustre aussi une approche d’État développeur qui lie investissements publics et dynamisation des territoires. En matière d’emploi, la réforme des concours de la fonction publique s’est traduite par une hausse de la représentation des jeunes issus des régions périphériques, passés de 34 % à 56 % entre 2021 et 2024. Ces résultats confirment l’effet structurant d’une gouvernance centrée sur l’équité territoriale.

La modernisation administrative passe également par la digitalisation. Le portail e-Marches a permis d’accroître la transparence des appels d’offres, avec une hausse de 45 % des publications et une réduction de 27 % des délais d’attribution. Ce processus améliore l’équité entre opérateurs économiques, renforce la confiance des acteurs du secteur privé, et réduit les asymétries d’information à l’origine des rentes administratives.

Sur le plan interne, le mécanisme d’audit institutionnel permanent introduit par le Premier ministre Sonko a permis un suivi annuel rigoureux de la performance de chaque ministère. Aligné sur les standards de l’OCDE, ce dispositif a triplé le nombre de sanctions administratives entre 2022 et 2024. Il transforme le contrôle a posteriori en un outil de régulation dynamique, appuyé sur la culture de résultats. L’appropriation de ces mécanismes reste néanmoins conditionnée par un leadership ministériel fort, une infrastructure d’information robuste et un appui stratégique des cellules de planification.

À l’échelle macro-institutionnelle, cette gouvernance renouvelée renforce la prévisibilité de l’action publique, améliore la mobilisation des ressources intérieures et stabilise les attentes du secteur privé. Elle permet au Sénégal de se positionner comme un laboratoire régional de l’intégration entre réformes de transparence et stratégie de développement. Ce positionnement génère des externalités positives en matière de crédibilité, d’attractivité et de résilience systémique.

Cependant, la soutenabilité de ces acquis nécessite la protection des lanceurs d’alerte, la consolidation des contre-pouvoirs et l’institutionnalisation des processus d’évaluation. À ce titre, les expériences du Rwanda et du Ghana apportent des repères utiles. Au Rwanda, la centralisation des contrôles et l’alignement hiérarchique ont permis une réduction significative des comportements opportunistes. Au Ghana, l’autonomie progressive de la Commission des droits humains et de la justice administrative (CHRAJ) a renforcé la surveillance des pratiques publiques. Ces modèles illustrent l’importance de la cohérence entre volonté politique, autonomie régulatrice et transparence procédurale. En s’en inspirant, le Sénégal peut consolider ses réformes, tout en adaptant leur mise en œuvre à son contexte institutionnel propre.

L’engagement du Président Diomaye Faye et de son gouvernement constitue ainsi bien plus qu’un aggiornamento administratif : il trace les contours d’un nouvel horizon de gouvernance. Ce choix stratégique consolide la capacité de l’État à organiser un développement plus inclusif, plus équitable et plus résilient. Dans un environnement mondial incertain, cette orientation structurelle représente l’unique voie soutenable vers un progrès économique et institutionnel durable.

Dr. Abdourahmane Ba
Expert en Politiques Publiques, Suivi-évaluation, Évaluation, et Planification stratégique
Consultant International

L’article La refondation de la gouvernance au Sénégal sous le Président Diomaye Faye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article La refondation de la gouvernance au Sénégal sous le Président Diomaye Faye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Depuis quelques décennies, Dakar s’est tristement imposée comme la capitale de la mendicité en Afrique de l’Ouest. La réalité, aujourd’hui banalisée, est alarmante : dans les rues de la capitale sénégalaise – y compris les quartiers les plus huppés – des familles entières venues du Niger, de la Guinée ou du Mali vivent de la mendicité, occupant ruelles, carrefours et façades de magasins, sous le regard impuissant des citoyens.

Le plus choquant, c’est l’instrumentalisation des enfants. Des fillettes et des garçons âgés de 6 à 8 ans, parfois moins, sont livrés à eux-mêmes dans la circulation, tendant la main aux passants. Il n’est plus rare d’être intercepté par ces petits êtres, souvent inconscients du danger, dans des zones où l’insécurité urbaine est déjà une menace majeure.

La question est simple : jusqu’où ira notre tolérance ? Sous prétexte de panafricanisme, devons-nous accepter que des familles traversent des frontières pour installer un système de mendicité dans un pays qui peine lui-même à prendre en charge ses plus vulnérables ? Le Sénégal est un peuple hospitalier, certes, mais l’hospitalité ne doit pas être un permis d’abandon de souveraineté sociale.

Ce phénomène est aussi une forme de traite des enfants, masquée derrière la pauvreté. L’État peut-il encore fermer les yeux ? La société civile peut-elle continuer à se taire ? Pendant que certains travaillent dur pour s’en sortir, d’autres exploitent l’innocence d’enfants pour générer un revenu quotidien. Cette situation n’est pas seulement inacceptable : elle est inhumaine.

Il est temps d’agir. Lutter contre cette forme déguisée d’exploitation et reprendre le contrôle de l’espace public est devenu une urgence sécuritaire, sociale et morale.

L’article La mendicité des étrangers à Dakar : insécurité croissante et exploitation de l’enfance ( El hadji Fallou Khouma) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article La mendicité des étrangers à Dakar : insécurité croissante et exploitation de l’enfance ( El hadji Fallou Khouma) est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Au milieu du XXe siècle, alors que les nations africaines se débarrassaient des chaînes du colonialisme, une vision de l’avenir, puissante commença à émerger à travers le continent: l'auto-suffisance. Ce n'était pas simplement une politique, mais une déclaration audacieuse d'identité et d'autonomie. Des leaders comme Julius Nyerere de la Tanzanie et Kwame Nkrumah du Ghana rêvaient d'une Afrique capable de tracer sa propre voie, enracinée dans les valeurs communautaires, les ressources locales et un sens partagé du destin.

Cependant, l'auto-suffisance en Afrique a toujours existé enune tension entre aspiration et réalité, entre choix volontaire et imposition de l’extérieur.

La Déclaration d'Arusha de 1967 de Nyerere reste un jalon dans la quête volontaire de l'auto-suffisance. Elle a défendu le socialisme africain, mettant en avant l'agriculture collective, l'éducation et l'unité nationale plutôt que la dépendance à l'aide étrangère. Les politiques de Nyerere étaient loin d'être parfaites, mais elles reflétaient une tentative authentique de construire le développement de l'intérieur.

Contrastons cela avec les Programmes d'Ajustement Structurel (PAS) des années 1980 et 1990, imposés par le Fonds Monétaire International et la Banque Mondiale. Ces programmes ont contraint les gouvernements africains à réduire les dépenses publiques, à libéraliser le commerce et à privatiser des secteurs clés – tout cela au nom de la réduction de la dépendance. En pratique, cependant, les PAS ont approfondi les inégalités, sapé les services sociaux et souvent laissé les pays plus vulnérables aux chocs économiques mondiaux.

Aujourd'hui, la quête de l'auto-suffisance continue d'être façonnée à la fois par les héritages du passé et les défis actuels. Le retrait récent de l'aide de l'administration américaine et le protectionnisme économique déclenchent à la fois une auto-suffisance involontaire et volontaire. En effet, l'aide a historiquement été une influence majeure sur de nombreuses économies africaines, et sa réduction pourrait encourager la mobilisation des ressources domestiques, des solutions locales et, plus important encore, limiter la culture de la dépendance. Quant au protectionnisme économique des États-Unis et à ses politiques telles que les tarifs douaniers, les barrières commerciales ou la relocalisation des chaînes d'approvisionnement, elles peuvent pousser l'Afrique à construire des chaînes de valeur régionales, à investir dans les industries locales, car l'exportation vers les marchés occidentaux devient plus difficile. Cela crée un grand bond incitatif à renforcer les secteurs de la fabrication, de l'agriculture et de la technologie.

Il est important de citer quelques exemples : la campagne "Made in Nigeria" encourage la production et la consommation locales en réponse aux restrictions à l'importation. Le Rwanda et le Sénégal ont beaucoup investi dans les technologies de l'information et de la communication (TIC), la fabrication et le tourisme. Le Ghana se positionne comme un centre pour la fintech et la fabrication, tandis que la Silicon Savannah du Kenya continue d'attirer l'attention mondiale pour son écosystème d'innovation.

Au niveau continental, la Zone de libre-échange continentale africaine (ZLECAf) est un exemple fort de l'orientation vers le commerce intra-africain et l'industrialisation, et constitue un exemple parfait d'auto-suffisance collective. Ces changements offrent à l'Afrique une chance d'affirmer une plus grande souveraineté économique et de construire des économies résilientes moins vulnérables aux chocs externes.

Cependant, le chemin vers l'auto-suffisance n'est pas garanti. Ces changements nécessitent du leadership, des réformes politiques, un investissement dans le capital humain et le soutien de la société civile.

Conclusion : Un avenir pour lequel il vaut la peine de se battre

L'Afrique abrite également la population la plus jeune du monde, avec plus de 60 % de sa population âgée de moins de 25 ans. Ce dividende démographique pourrait transformer le continent; si des investissements dans l'éducation, la formation professionnelle et l'entrepreneuriat sont priorisés. Une Afrique autonome ne dépendra pas uniquement des politiques commerciales ou des réformes financières, mais de l'exploitation du potentiel de ses populations.

L'auto-suffisance en Afrique n'est pas un vestige du passé – c'est un objectif en évolution, façonné par l'histoire et l'urgence du moment. Elle exige des choix délibérés, pas seulement des réactions aux forces extérieures. Elle nécessite des partenariats basés sur le respect mutuel. Et surtout, elle appelle à une croyance en la puissance des solutions africaines aux défis africains.

Alors que le continent négocie le tournant du XXIe siècle, il est temps de redéfinir l'auto-suffisance, non pas en s’isolant aureste du monde, mais comme une interdépendance dont les termes sont définis par les africains eux-memes. 

Michelle Ndiaye, Directrice de Programmes Paix et Sécurité en Afrique - Open Society Foundations (Organisation philanthropique basée à Washington - USA). Ancienne Réprésentante Spéciale de l’Union Africaine en RDC.

L’article L’AFRIQUE ET LE MONDE: L’auto-suffisance imposée? Par Michelle Ndiaye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article L’AFRIQUE ET LE MONDE: L’auto-suffisance imposée? Par Michelle Ndiaye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le vent du Sahel ne charrie plus les graines de la démocratie, mais les échos d’un autoritarisme qui s’enracine. À Bamako, Ouagadougou et Conakry, les régimes militaires ont troqué le langage de la transition contre celui du pouvoir absolu. Au Mali, cette dérive s’incarne aujourd’hui dans une décision brutale : la suspension pure et simple des partis politiques. Mais alors que la démocratie semble vaciller, la rue, elle, commence à se relever.

Le 10 avril 2024, la junte malienne a signé un décret glaçant : toutes les activités politiques sont suspendues “jusqu’à nouvel ordre”. Officiellement pour préserver l’ordre public. Officieusement ? Pour bâillonner toute opposition, neutraliser le pluralisme et étouffer le débat. La démocratie malienne, encore convalescente, a été brutalement poussée dans le coma.

Mais le 1er mai, Bamako a vu ce que le régime ne voulait pas voir : des centaines de citoyens dans les rues, pancartes levées, voix hautes, exigeant le retour du politique et de la parole libre. Le décret a peut-être suspendu les partis, mais il n’a pas désactivé la conscience collective. Le peuple a compris qu’en s’attaquant aux partis, le régime s’attaquait à sa propre capacité à choisir, à critiquer, à espérer.

Depuis 2020, le colonel Assimi Goïta s’est installé dans une logique de consolidation autoritaire. Le Mali n’a plus d’opposition officielle, plus de presse réellement indépendante, et un calendrier électoral devenu fiction. L’argument sécuritaire est omniprésent. Mais la guerre contre le terrorisme est désormais aussi une guerre contre le pluralisme.

Le pouvoir en place ne gouverne plus par légitimité, mais par la peur du chaos. Un chaos qu’il entretient habilement pour justifier l’exception permanente. L’autorité n’est plus transitoire, elle devient système. Et ce système a un nom : l’autoritarisme de survie.

Plus de 120 partis politiques sont aujourd’hui menacés de dissolution. Certes, certains n’existent que sur le papier. Mais la junte n’a pas engagé une réforme structurelle du champ politique — elle a enclenché une épuration politique déguisée, ciblée, calculée.

Seuls resteront les dociles. Ceux qui chantent les louanges du colonel-président, et regardent ailleurs quand la liberté recule.

Le danger est là : un paysage politique transformé en désert idéologique, où la pensée critique est remplacée par l’allégeance, et le débat public par des monologues officiels.

La manifestation du 1er mai n’est pas une marée humaine, mais une digue qui se fissure. C’est la première brèche visible dans le mur de silence que le régime tente d’imposer. Des militants, des syndicalistes, des anonymes ont crié leur refus d’un retour au parti unique, d’un pouvoir militaire sans contrepoids.

Ils savent qu’au Mali, le prix de la parole peut être élevé. Mais ils savent aussi qu’un peuple qui ne parle plus est un peuple qui abdique.

Le Mali est aujourd’hui à la croisée des chemins. Le choix est simple, presque brutal :

• L’ordre imposé par le sabre, où l’on gouverne sans être élu, et où le peuple est un spectateur.
• Ou la démocratie rugueuse, imparfaite mais libre, où le débat fait loi, et où l’État rend des comptes.

La communauté internationale, engluée dans le réalisme sécuritaire, se contente d’observer. Mais un silence diplomatique face à une régression démocratique reste une complicité passive.

Assimi Goïta veut écrire l’histoire à coups de décrets et de drapeaux brandis. Mais l’histoire ne se décrète pas. Elle se construit avec la voix des peuples. Et celle du peuple malien, ce 1er mai, a crié qu’il n’est pas encore prêt à s’agenouiller.

Dans le désert que prépare la junte, chaque cri est une graine de résistance.

Mamadou Cissé journaliste

L’article Sahel : l’autoritarisme reprend le désert , au Mali, la démocratie vacille, mais la rue se réveille est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Sahel : l’autoritarisme reprend le désert , au Mali, la démocratie vacille, mais la rue se réveille est apparu en premier sur LE DAKAROIS.