L’ancien ministre de la Justice, Ismaïla Madior Fall, s’apprête à comparaître devant la Haute Cour de Justice dans une affaire qui suscite déjà une vive attention au sein de l’opinion publique et de la sphère politico-judiciaire. Il est poursuivi pour des faits présumés de corruption passive et de concussion, en lien avec le projet de construction du Centre de surveillance électronique rattaché au tribunal de Pikine-Guédiawaye.

Cette procédure, qui vise des actes supposément commis dans l’exercice de ses fonctions ministérielles, relève de la compétence exclusive de la Haute Cour de Justice, seule habilitée à juger les anciens membres du gouvernement pour ce type d’infractions. Le dossier met en cause les conditions de passation et d’exécution du marché public relatif à cette infrastructure judiciaire stratégique, censée moderniser le dispositif de contrôle et de suivi des détenus.

Pour assurer sa défense, Ismaïla Madior Fall a constitué un collectif d’avocats de haut niveau. Ce pool, déjà composé de figures reconnues du barreau telles que le bâtonnier Mbaye Guèye, Amadou Sall, Charles Bruiguière et Hamid Ndiaye, a récemment été renforcé par l’arrivée de Ciré Clédor Ly. L’intégration de ce pénaliste réputé ne passe pas inaperçue, tant son parcours et ses engagements dans des dossiers sensibles lui confèrent une visibilité particulière.

Ciré Clédor Ly est notamment connu pour être l’un des avocats du Premier ministre Ousmane Sonko, figure majeure de l’opposition sous l’ancien régime de Macky Sall. Ce rapprochement au sein de la défense introduit une dimension symbolique et politique supplémentaire à ce procès, dans un contexte où les lignes de fracture du passé continuent d’influencer les dynamiques actuelles.

L’affaire s’annonce d’ores et déjà comme l’un des temps forts judiciaires de l’année. Au-delà du cas personnel de l’ancien garde des Sceaux, elle soulève des enjeux plus larges liés à la gouvernance des marchés publics, à la transparence dans la gestion des ressources de l’État et à la reddition des comptes des anciens responsables publics.

L’article Haute Cour de Justice : Ismaïla Madior Fall face à de lourdes accusations dans le dossier du tribunal de Pikine-Guédiawaye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Haute Cour de Justice : Ismaïla Madior Fall face à de lourdes accusations dans le dossier du tribunal de Pikine-Guédiawaye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le tribunal correctionnel de Dakar examine ce jeudi une affaire de diffamation opposant la chanteuse Fatou Laobé au comédien Pawlish Mbaye, sur fond de tensions nées sur les réseaux sociaux. Ce dossier, qui remonte à 2021, refait surface dans un contexte où les contentieux liés aux prises de parole publiques en ligne se multiplient.

À l’origine de la procédure, des échanges jugés offensants et inappropriés entre les deux personnalités sur des plateformes numériques. Se sentant lésée, Fatou Laobé avait alors décidé de porter plainte, déclenchant une enquête menée par les services de police. Lors de son audition, Pawlish Mbaye avait reconnu des propos déplacés et présenté des excuses à la plaignante. Des excuses que cette dernière avait acceptées dans un premier temps, laissant penser à un apaisement du différend.

Cependant, malgré cette tentative de règlement à l’amiable, l’affaire a suivi son cours judiciaire. Le maintien de la plainte a conduit à l’enrôlement du dossier devant le tribunal correctionnel, signe que la chanteuse souhaite obtenir une reconnaissance formelle du préjudice qu’elle estime avoir subi.

Selon des informations rapportées par la presse, cette première comparution pourrait ne pas donner lieu à des débats de fond. Il est en effet probable que le tribunal décide d’un renvoi, notamment pour permettre la convocation régulière des parties ou la mise en état complète du dossier. Ce type de procédure est fréquent lors des premières audiences, surtout lorsque certains éléments administratifs ou procéduraux doivent être finalisés.

Cette affaire illustre une nouvelle fois les dérives possibles des interactions sur les réseaux sociaux et leurs conséquences judiciaires. Elle pose également la question de la responsabilité des personnalités publiques dans leurs prises de parole, ainsi que des limites entre liberté d’expression et atteinte à l’honneur.

L’article Diffamation présumée : Fatou Laobé et Pawlish Mbaye devant le tribunal ce jeudi est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Diffamation présumée : Fatou Laobé et Pawlish Mbaye devant le tribunal ce jeudi est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Cinq responsables syndicaux de la Radiodiffusion Télévision Sénégalaise seront face au juge ce jeudi 23 avril devant le tribunal correctionnel de Dakar, dans une affaire qui cristallise les tensions entre direction et travailleurs du service public audiovisuel. À l’origine de la procédure, une plainte pour diffamation déposée par le directeur général Pape Alé Niang, à la suite de déclarations faites par les mis en cause lors d’une assemblée générale.

Les faits remontent à une rencontre syndicale au cours de laquelle les responsables incriminés avaient exprimé de vives critiques sur la gestion de l’entreprise. Selon des sources proches du dossier, les propos jugés diffamatoires porteraient notamment sur des accusations liées à la gouvernance, à la transparence et aux conditions de travail au sein de la RTS. Des déclarations que la direction considère comme attentatoires à l’honneur et à la réputation de son premier responsable.

Face à ces poursuites, les syndicalistes adoptent une posture de fermeté. Ils estiment que leurs prises de parole s’inscrivent dans le cadre légitime de l’action syndicale, qui implique, selon eux, le droit d’alerter sur les dysfonctionnements internes et de défendre les intérêts des travailleurs. Pour ces responsables, la procédure judiciaire engagée constitue une tentative d’intimidation visant à réduire au silence toute voix critique au sein de l’entreprise.

L’affaire a rapidement pris une dimension plus large avec l’implication de l’intersyndicale composée du SYNPAP et du SYNPICS. Ces deux organisations ont lancé un appel à la mobilisation en soutien aux cinq prévenus, invitant les travailleurs, militants et sympathisants à se rassembler devant le tribunal le jour de l’audience. Cette démonstration de solidarité vise à dénoncer ce qu’elles qualifient d’atteinte grave à la liberté syndicale et à la liberté d’expression.

Dans ce contexte, le procès est perçu comme un test important pour l’équilibre entre autorité hiérarchique et droits syndicaux dans les entreprises publiques sénégalaises. Il soulève également des interrogations sur les limites de la critique interne et sur la manière dont les différends professionnels sont arbitrés, entre dialogue social et recours aux juridictions.

L’article RTS : cinq syndicalistes devant le tribunal dans un climat de tension autour de la liberté d’expression est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article RTS : cinq syndicalistes devant le tribunal dans un climat de tension autour de la liberté d’expression est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le dossier opposant l’Agence sénégalaise d’électrification rurale (ASER) à la société AEE Power connaît un nouveau tournant avec l’audition, jeudi dernier, du directeur général de l’ASER, Jean Michel Sène, par la section de recherches de Colobane. Convoqué dans le cadre de l’enquête en cours, le responsable a répondu aux questions des enquêteurs en apportant des éléments jugés particulièrement sensibles.

Selon des informations rapportées par Seneweb, Jean Michel Sène ne s’est pas limité à une simple audition. Il aurait remis aux enquêteurs un ensemble de documents et d’éléments de preuve, mais également fourni des indications sur des faits antérieurs liés à la gestion du dossier. Son avocat, Me Khadim Kébé, affirme que ces révélations pourraient avoir un fort retentissement si elles venaient à être rendues publiques. Il évoque notamment des pistes sérieuses susceptibles d’éclairer davantage les circonstances entourant certaines opérations financières.

Au cœur de cette affaire figure un décaissement de 37 milliards de francs CFA, qui suscite de nombreuses interrogations. D’après Me Kébé, cette opération aurait été effectuée sous la direction de l’ancien directeur général de l’ASER, Baba Diallo. Une déclaration qui semble marquer une ligne de défense claire de la part de l’actuel dirigeant, en rejetant la responsabilité de cette transaction sur la gestion précédente.

Dans la même dynamique, l’avocat révèle que Jean Michel Sène est passé à l’offensive judiciaire. Il aurait en effet déposé une plainte auprès du procureur de la République visant son prédécesseur. Cette initiative ouvre ainsi un nouveau front dans ce dossier déjà complexe, laissant présager d’éventuelles suites judiciaires et de possibles rebondissements.

L’article Affaire ASER – AEE Power : Jean Michel Sène sort du silence et charge son prédécesseur est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire ASER – AEE Power : Jean Michel Sène sort du silence et charge son prédécesseur est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Nouveau coup de théâtre dans le dossier judiciaire impliquant l’ancien ministre de la Justice Ismaïla Madior Fall. Alors que la procédure semblait déjà complexe, elle connaît un rebondissement majeur avec l’arrestation de l’un de ses principaux accusateurs, l’entrepreneur Cheikh Guèye. Ce dernier a été interpellé par la gendarmerie pour tentative de corruption du juge chargé de l’instruction de l’affaire, jetant une lumière nouvelle sur un dossier déjà sensible.

Cette évolution intervient quelques jours seulement après une décision forte de la Commission d’instruction de la Haute Cour de justice. À l’issue de son audition, l’ancien garde des Sceaux a été placé sous bracelet électronique et assigné à domicile. Une mesure qui témoigne de la gravité des faits qui lui sont reprochés, tout en lui évitant une incarcération immédiate.

Au cœur de cette affaire se trouvent des accusations de tentative de corruption et de détournement de deniers publics en lien avec l’attribution d’un marché public. Ce contrat concernait la construction d’un centre de surveillance destiné à la gestion des bracelets électroniques. Selon les éléments avancés dans la procédure, Ismaïla Madior Fall aurait exigé le versement d’un pot-de-vin en échange de l’octroi du marché, une accusation qu’il conteste.

Parallèlement, l’enquête a conduit à l’inculpation de plusieurs autres acteurs. Cheikh Guèye, désormais au centre d’un double statut d’accusateur et de mis en cause, ainsi que Mohamed Anas El Bachir Wane, ancien directeur des Constructions au ministère de la Justice, ont été déférés devant le parquet de Pikine. Tous deux ont été placés sous mandat de dépôt pour des faits présumés d’escroquerie portant sur des deniers publics, de corruption, d’association de malfaiteurs et de blanchiment de capitaux.

Les déclarations de Cheikh Guèye occupent une place centrale dans le dossier. L’entrepreneur affirme que l’ancien ministre lui aurait réclamé une somme d’argent pour faciliter l’obtention du marché. Il soutient toutefois que cette somme lui aurait été restituée par la suite, dans ce qu’il décrit comme une démarche « diplomatique ». Une version qui soulève de nombreuses interrogations et qui pourrait fragiliser sa crédibilité, d’autant plus après son arrestation pour tentative de corruption du magistrat instructeur.

Ce nouvel épisode illustre la complexité et les multiples ramifications de cette affaire, qui mêle accusations croisées, enjeux financiers importants et implication de hauts responsables publics. L’arrestation d’un plaignant clé pourrait rebattre les cartes de l’instruction et influencer la suite des poursuites judiciaires.

L’article Affaire Ismaïla Madior Fall : un accusateur arrêté pour tentative de corruption, l’enquête prend un tournant décisif est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Ismaïla Madior Fall : un accusateur arrêté pour tentative de corruption, l’enquête prend un tournant décisif est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La Cour des comptes a lancé une vaste mission d’audit consacrée à la contribution des collectivités territoriales à la gestion des espaces naturels protégés. Présentée comme un véritable test de la gouvernance environnementale locale, cette évaluation porte sur 16 communes, six sites naturels et un volume de financements estimé à 115 milliards de francs CFA. Elle s’inscrit dans une dynamique de renforcement du contrôle de la performance publique, avec un accent particulier sur les enjeux environnementaux devenus centraux.

Déployée sur l’ensemble du territoire, la mission mobilise une équipe de dix vérificateurs chargés d’évaluer, sur la période 2020-2024, l’efficacité, l’efficience et l’économie des interventions des collectivités dans la préservation des écosystèmes. Cette opération, inscrite dans le programme de contrôle adopté le 25 février dernier, a été longuement préparée selon les responsables de l’institution. Elle marque une étape importante dans l’évolution du rôle de la juridiction financière, qui ne se limite plus à la régularité des dépenses, mais s’étend désormais à l’évaluation de leur impact réel.

Les autorités de la Cour soulignent que cette initiative traduit une volonté claire d’élargir le champ des audits aux problématiques émergentes, notamment celles liées à l’environnement et à la gestion durable des ressources naturelles. Après une première expérience menée en 2025 sur les aires marines protégées, cette nouvelle mission confirme l’intérêt croissant accordé à ces questions dans un contexte de pressions accrues sur les écosystèmes.

Le contrôle s’appuie en grande partie sur les acquis du Programme d’appui aux communes et agglomérations du Sénégal, actif depuis 2020. Dans ce cadre, 735 dossiers soumis par les collectivités territoriales ont déjà été examinés, contribuant à renforcer la transparence et l’équité dans l’allocation des ressources publiques. Grâce à ce mécanisme d’évaluation de la performance, les communes et villes participantes ont pu mobiliser plus de 115 milliards de francs CFA via le Fonds d’équipement des collectivités territoriales. Ce financement constitue un levier important pour soutenir les politiques locales de protection de l’environnement.

Sur le plan méthodologique, la mission repose sur des standards rigoureux conformes aux normes internationales ISSAI 300 et 3000, ainsi qu’aux référentiels du Conseil régional de formation des institutions de contrôle d’Afrique francophone. Le processus prévoit une collecte approfondie des données sur le terrain, suivie d’une phase contradictoire au cours de laquelle les acteurs concernés pourront formuler leurs observations. Ce dispositif vise à garantir l’objectivité des conclusions avant la publication du rapport final.

L’article Audit des espaces naturels protégés : la Cour des comptes passe au crible la gestion environnementale des communes est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Audit des espaces naturels protégés : la Cour des comptes passe au crible la gestion environnementale des communes est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La décision de la Chambre d’accusation de la Cour d’appel de Dakar d’annuler l’ensemble de la procédure visant Farba Ngom continue de susciter de vives réactions sur la scène politique sénégalaise. Parmi les voix les plus critiques, celle de l’ancien ministre conseiller du président Macky Sall, le Dr Yoro Dia, qui s’est exprimé ce vendredi 17 avril 2026 en des termes particulièrement sévères à l’égard des autorités judiciaires et du pouvoir en place.

Réagissant à la Une du journal L’Observateur, qui évoque un dénouement spectaculaire dans ce dossier, l’analyste politique considère que cette annulation constitue un revers majeur pour ceux qui ont porté l’accusation. Selon lui, la justice n’avait d’autre choix que de se désolidariser d’une démarche qu’il qualifie de « ridicule gros calibre », visant implicitement le ministère de la Justice.

Au cœur de cette affaire, la Chambre d’accusation a prononcé l’annulation de tous les actes de procédure, notamment les procès-verbaux numéros 28 et 50, ainsi que les réquisitoires introductifs et supplétifs du procureur. Cette décision, lourde de conséquences, entraîne de facto l’effondrement de l’accusation dans ce dossier lié à l’affaire des 125 milliards de francs CFA.

Pour Yoro Dia, cette issue illustre une victoire de l’État de droit sur ce qu’il décrit comme une tentative de dérive vers un « État légal », où la loi serait utilisée comme un instrument de règlement de comptes politiques. Il met particulièrement en cause l’usage de l’article L29, qu’il estime avoir été mobilisé dans une logique de ciblage d’individus plutôt que dans un esprit de justice équitable.

Dans une sortie au ton offensif, il va plus loin en annonçant « une autre Bérézina de Pastef en téléchargement », suggérant que le régime actuel s’exposerait à de nouveaux revers judiciaires dans sa gestion des dossiers impliquant des figures de l’opposition ou de l’ancien pouvoir.

Du côté de la défense, la réaction est tout aussi significative. L’avocat de Farba Ngom, Me Baboucar Cissé, cité par L’Observateur, se félicite de cette décision qu’il interprète comme la fin d’un long épisode d’acharnement judiciaire. Il affirme entrevoir désormais « le bout du tunnel », traduisant ainsi le soulagement du camp de son client après plusieurs mois de procédure.

L’article Affaire Farba Ngom : Yoro Dia dénonce un « naufrage judiciaire » et évoque une nouvelle « Bérézina » pour le pouvoir est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Farba Ngom : Yoro Dia dénonce un « naufrage judiciaire » et évoque une nouvelle « Bérézina » pour le pouvoir est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La Chambre d’accusation de la Cour d’appel de Dakar a rendu une décision lourde de conséquences dans le dossier impliquant Farba Ngom. Selon des informations rapportées par le journal L’Observateur, cette juridiction a annulé l’ensemble des procès-verbaux ainsi que les réquisitoires dans l’affaire dite des téléphones portables, infligeant ainsi un sérieux revers à la procédure judiciaire engagée contre l’homme politique.

Cette décision intervient après une contestation vigoureuse de la défense. Les avocats de Farba Ngom avaient soulevé plusieurs irrégularités, dénonçant notamment des atteintes graves aux droits de leur client. Ils avaient demandé l’annulation pure et simple de toute la procédure, y compris les inculpations supplémentaires portant sur des faits tels que la complicité d’introduction frauduleuse d’effets prohibés en milieu carcéral, la corruption active, la violation du secret de l’instruction et la diffusion d’images jugées contraires aux bonnes mœurs. La Chambre d’accusation a finalement accédé à cette requête, invalidant ainsi les bases juridiques de ces poursuites.

Cette décision pourrait avoir des répercussions immédiates sur la situation judiciaire de Farba Ngom. En effet, toujours selon les mêmes sources, le parquet général n’a pas introduit de pourvoi en cassation. Une telle absence de recours pourrait consolider le caractère définitif de l’annulation et ouvrir la voie à une éventuelle libération du mis en cause, mettant un terme à cette branche de la procédure.

L’affaire s’inscrit dans un contexte plus large, celui du dossier des 125 milliards de francs CFA, qui trouve son origine dans un rapport de la Cellule nationale de Traitement des Informations financières. Dans ce volet, toutes les autres personnes interpellées ont déjà recouvré la liberté, ce qui fait de Farba Ngom le seul accusé encore en détention à ce jour.

Par ailleurs, une évolution récente dans une affaire connexe illustre une dynamique similaire. Ndèye Seynabou Ndiaye, gérante de Woodrose Sarl et impliquée dans le dossier des 10 milliards de francs CFA lié à Amadou Sall, a bénéficié la semaine dernière d’une liberté provisoire sous contrôle judiciaire.

L’article Annulation de la procédure contre Farba Ngom : un tournant décisif dans l’affaire des 125 milliards FCFA est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Annulation de la procédure contre Farba Ngom : un tournant décisif dans l’affaire des 125 milliards FCFA est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Chérif Aly Diatta, deuxième adjoint au maire de Ouakam en charge des arts, de la culture, des loisirs et du patrimoine historique, a été placé sous mandat de dépôt et passera sa première nuit en prison. L’élu local a été inculpé ce jeudi par le juge d’instruction du premier cabinet près le Tribunal de grande instance de Pikine-Guédiawaye, dans le cadre d’une affaire sensible mêlant plusieurs chefs d’accusation graves.

Selon des informations concordantes, Chérif Aly Diatta n’est pas le seul mis en cause dans ce dossier. Quatre autres individus, présentés comme des partenaires présumés d’Ibrahima Magib Seck, ont également été inculpés et placés en détention préventive. Parmi eux figurent un enseignant en service dans un institut privé situé à Tivaouane-Peulh, un agent de sécurité affecté à une école du Point E, un traiteur arrêté à Ouakam ainsi qu’un quatrième suspect interpellé à Guédiawaye.

Les charges retenues contre les mis en cause sont particulièrement lourdes. Trois des cinq inculpés sont poursuivis pour transmission volontaire du VIH, une infraction grave au regard de ses conséquences sanitaires et sociales. L’ensemble des prévenus est également visé pour des faits qualifiés d’actes contre nature, selon les éléments de l’enquête.

Cette affaire s’inscrit dans le cadre d’une vaste opération judiciaire enclenchée suite à une délégation judiciaire délivrée par le magistrat instructeur. La Brigade de recherches de Keur Massar, en charge des investigations, a intensifié les interpellations ces derniers jours. Depuis le début des opérations lundi, les enquêteurs ont procédé à pas moins de 68 arrestations, traduisant l’ampleur du réseau présumé démantelé.

Les cinq inculpés ont été présentés au juge d’instruction dans la matinée de ce jeudi, avant que leur placement sous mandat de dépôt ne soit décidé à l’issue de leur audition. Le procureur Saliou Dicko suit de près l’évolution de ce dossier, régulièrement informé des avancées de l’enquête menée par les services de la gendarmerie.

L’article Affaire de transmission présumée du VIH : le deuxième adjoint au maire de Ouakam placé sous mandat de dépôt est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire de transmission présumée du VIH : le deuxième adjoint au maire de Ouakam placé sous mandat de dépôt est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La Cour des comptes du Sénégal franchit une nouvelle étape dans le contrôle de l’action publique locale en matière environnementale. À travers sa Chambre des collectivités territoriales, elle a officiellement lancé, ce jeudi 16 avril 2026 à Dakar, un dispositif de vérification consacré à la préservation et à la valorisation des espaces naturels protégés par les communes. Ce programme d’audit de performance, prévu sur une durée de cinq ans, ambitionne d’évaluer de manière approfondie la contribution réelle des collectivités territoriales à la gestion durable de ces écosystèmes jugés stratégiques.

Porté par une approche novatrice, ce mécanisme se distingue du contrôle juridictionnel classique. Il s’inscrit dans une logique d’évaluation de l’efficacité des politiques publiques locales, en mettant l’accent sur des critères rigoureux liés à la gestion environnementale. L’objectif est d’aller au-delà de la simple vérification de conformité pour apprécier concrètement les résultats obtenus par les municipalités dans la préservation de leur patrimoine naturel.

Selon Amadou Ba Mbodj, président par intérim de la Chambre des collectivités territoriales, cette initiative vise avant tout à responsabiliser les communes, considérées comme des acteurs de premier plan dans la protection des espaces naturels. Il s’agit de les inciter à adopter des pratiques plus durables et à intégrer pleinement les enjeux environnementaux dans leurs politiques locales de développement. L’audit portera spécifiquement sur six espaces naturels protégés répartis dans seize communes à travers le territoire national, offrant ainsi un échantillon représentatif des défis et des opportunités liés à leur gestion.

De son côté, le Premier président de la Cour des comptes, Mamadou Faye, a mis en avant la portée stratégique de cette mission. Il a insisté sur le fait que la véritable valeur ajoutée de cet audit réside dans sa capacité à produire des recommandations concrètes et opérationnelles. Celles-ci devraient permettre d’améliorer significativement l’efficience de l’action publique au niveau local, notamment en matière de gouvernance environnementale et de gestion des ressources naturelles.

Toutefois, la réussite de cette initiative repose sur une condition essentielle : la collaboration active de l’ensemble des parties prenantes. Les autorités administratives, les élus locaux, les conservateurs des espaces protégés ainsi que les comités de gestion sont appelés à travailler de concert pour garantir la fiabilité des données collectées et la pertinence des conclusions qui seront tirées. Cette approche participative est perçue comme un levier déterminant pour assurer l’impact réel du dispositif sur le terrain.

L’article Audit environnemental : la Cour des comptes lance un contrôle inédit sur la gestion des espaces naturels par les communes est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Audit environnemental : la Cour des comptes lance un contrôle inédit sur la gestion des espaces naturels par les communes est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’affaire de l’acquisition illicite de milliers de dossiers issus du Bureau d’enrôlement des flagrants délits du parquet de Dakar a connu une avancée majeure avec le placement sous mandat de dépôt de trois mis en cause, le 13 avril 2026. Arrêtés par la Brigade des affaires générales de la Division des Investigations Criminelles, les prévenus sont poursuivis pour leur implication présumée dans la collecte et l’exploitation irrégulière de données judiciaires sensibles.

Au cœur du dossier, Pierre Sakho, consultant en informatique de nationalité franco-sénégalaise, est accusé de « collecte et traitement de données à caractère sensible ». Lors de l’audience, le procureur de la République a requis à son encontre une peine de deux ans de prison ferme, assortie d’une amende de 200 000 FCFA, ainsi que la confiscation de son téléphone et de son ordinateur. Le représentant du parquet a insisté sur la gravité des faits, évoquant une manipulation de données confidentielles provenant directement du Bureau d’enrôlement, avant de conclure à la culpabilité du prévenu.

Face au juge, Pierre Sakho a reconnu être en possession de 4 792 dossiers, ce qui représente environ 7 % de la base de données du service concerné. Il a toutefois tenté de relativiser les faits en affirmant que son intention était purement technique, dans le cadre d’une démonstration visant à proposer une solution numérique. Interrogé sur la provenance des données, certaines remontant jusqu’à 2020, il a expliqué les avoir obtenues à partir de l’ordinateur d’une certaine Mariama, avec l’aide d’Ibrahima Coulibaly.

Ce dernier, informaticien au Bureau de recouvrement des dépens et amendes, est poursuivi pour complicité. À la barre, il a reconnu avoir transmis des informations à Pierre Sakho, affirmant toutefois avoir agi sans intention frauduleuse. Selon ses déclarations, il fréquentait régulièrement le bureau d’enrôlement dans le cadre de ses fonctions et pensait que Pierre Sakho travaillait pour le tribunal. Le parquet a requis contre lui une peine assortie de sursis ainsi qu’une amende de 50 000 FCFA.

Le troisième prévenu, Makhtar Ka, surveillant à la prison principale et en service au Bureau d’enrôlement des flagrants délits, a également comparu. Il est poursuivi pour son rôle supposé dans l’affaire, bien qu’il ait fermement nié toute implication dans la transmission de données. Il a expliqué avoir renoué contact avec Pierre Sakho en 2023, dans un contexte personnel lié à des soins de rééducation après un accident. Selon lui, leur relation s’inscrivait ensuite dans une dynamique professionnelle, Pierre Sakho ayant proposé de développer un logiciel destiné à moderniser la gestion des dossiers.

Makhtar Ka a soutenu qu’il ignorait totalement que des données avaient été extraites et utilisées. Il affirme avoir découvert la situation lors d’une présentation du logiciel, constatant alors que Pierre Sakho détenait des informations couvrant plusieurs années. Il dit avoir immédiatement réagi en saisissant ses appareils avant de le conduire aux autorités compétentes. Le parquet a requis à son encontre une amende de 100 000 FCFA avec sursis.

La défense de Makhtar Ka s’est fortement mobilisée, avec une trentaine d’avocats constitués pour plaider sa cause. Ils ont soutenu que leur client n’avait aucune intention frauduleuse et qu’il cherchait uniquement à améliorer les conditions de travail au sein du service. Ils ont ainsi plaidé la relaxe, mettant en avant l’absence d’éléments intentionnels dans les faits qui lui sont reprochés.

L’article Affaire des 4 792 dossiers judiciaires : trois prévenus placés sous mandat de dépôt, le parquet requiert des peines différenciées est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire des 4 792 dossiers judiciaires : trois prévenus placés sous mandat de dépôt, le parquet requiert des peines différenciées est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le dossier sensible opposant l’ASER à AEE POWER connaît une nouvelle évolution au Sénégal. Jean Michel Sène a annoncé avoir été officiellement contacté par la Section de recherches, marquant ainsi une étape importante dans le traitement de cette affaire qui alimente le débat public depuis plusieurs semaines.

Cette convocation intervient quelques jours après sa sortie médiatique du 1er avril 2026, au cours de laquelle il avait exposé ce qu’il avait présenté comme des « éléments factuels » liés à ce dossier. Une prise de parole qui avait suscité de nombreuses réactions, tant dans l’opinion que dans les milieux politiques et institutionnels.

Dans une déclaration rendue publique, Jean Michel Sène a accueilli favorablement cette initiative des enquêteurs. Selon lui, cette démarche correspond à une exigence qu’il n’a cessé de formuler depuis le début de l’affaire : celle de faire toute la lumière sur les faits. « C’est précisément ce que nous avons toujours appelé de nos vœux », a-t-il affirmé, estimant que cette convocation constitue une opportunité pour éclairer définitivement l’opinion publique.

L’intéressé assure, par ailleurs, avoir immédiatement répondu à cette sollicitation en affichant sa pleine disponibilité. Il se dit prêt à collaborer sans réserve avec les autorités judiciaires et à fournir tous les éléments en sa possession. « Je mettrai à disposition toutes les preuves nécessaires à la manifestation de la vérité », a-t-il déclaré, insistant sur sa volonté de voir l’enquête aboutir dans la transparence.

Au-delà de l’aspect judiciaire, cette nouvelle étape s’accompagne d’un discours plus offensif sur le terrain politique. Jean Michel Sène a en effet dénoncé ce qu’il considère comme des tentatives de récupération de l’affaire par certains acteurs. Sans citer de noms, il a critiqué « des politiciens sans véritable discours » qui, selon lui, chercheraient à instrumentaliser ce dossier à des fins opportunistes. Il estime toutefois que « ce temps touche bientôt à sa fin », laissant entendre que l’évolution de la procédure pourrait redistribuer les cartes.

Alors que l’enquête entre dans une phase plus active, cette convocation par la Section de recherches pourrait marquer un tournant décisif. Elle ouvre la voie à des auditions approfondies et, potentiellement, à de nouvelles révélations dans un dossier dont les implications restent encore à clarifier.

Dans un contexte où les questions de gouvernance, de transparence et de gestion des ressources publiques occupent une place centrale dans le débat national, l’issue de cette affaire est désormais attendue avec une attention particulière, tant par les citoyens que par les acteurs institutionnels.

L’article Affaire ASER–AEE POWER : Jean Michel Sène convoqué par la Section de recherches, un tournant dans le dossier est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire ASER–AEE POWER : Jean Michel Sène convoqué par la Section de recherches, un tournant dans le dossier est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Un nouveau front judiciaire s’ouvre autour d’un dossier aux allures de scandale foncier et financier, impliquant la Caisse des dépôts et consignations. À l’origine de cette procédure, des révélations du directeur général de l’institution, Fadilou Keita, qui ont conduit le procureur à transmettre le dossier à la Sûreté urbaine pour enquête approfondie.

Selon les éléments rendus publics, l’affaire porte sur des opérations d’hypothèques jugées irrégulières, impliquant notamment les sociétés Ecotra et la CSTP. Deux hypothèques auraient été inscrites sans base contractuelle avec la CDC, soulevant de sérieuses interrogations sur leur légalité. Le montant le plus faible évoqué dans ces opérations atteint déjà 2 208 000 000 FCFA, ce qui laisse entrevoir l’ampleur potentielle du préjudice allégué.

Au cœur du litige figurent des titres fonciers dont la confusion serait déterminante dans la compréhension du dossier. Fadilou Keïta conteste la validité d’un procès-verbal de conciliation versé dans la procédure, en mettant en évidence une différence essentielle entre deux titres. Il s’agit du TF n°7271/NGA, propriété de la CDC, et du TF n°7361/NGA, qui a servi de base à la conciliation incriminée. Pour la direction de la CDC, cette confusion remettrait en cause la légalité même des opérations menées, laissant soupçonner une tentative d’adossement irrégulier de garanties foncières sur des biens qui ne relèvent pas des entités impliquées.

La CSTP apparaît également comme un acteur central dans ce dossier complexe. L’entreprise est liée à l’homme d’affaires Mbaye Faye et se retrouve au cœur d’un enchevêtrement d’opérations financières et foncières que les enquêteurs devront désormais analyser en détail pour en établir les responsabilités.

Par ailleurs, l’affaire prend une dimension encore plus sensible avec les accusations visant Ecotra. La CDC reproche à cette société de s’être approprié des terrains publics et d’avoir procédé à un détournement présumé avoisinant les deux milliards de FCFA. Des accusations graves qui, si elles étaient confirmées, pourraient révéler un mécanisme sophistiqué de mobilisation frauduleuse d’actifs fonciers.

Face à ces allégations, la riposte d’Ecotra n’a pas tardé. L’entreprise dirigée par Abdoulaye Sylla rejette catégoriquement l’ensemble des accusations portées contre elle. Elle les qualifie de mensongères et dénonce une tentative de mise en cause infondée, laissant présager une bataille judiciaire de grande ampleur.

L’article Hypothèques contestées, titres fonciers litigieux : une affaire explosive secoue la CDC est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Hypothèques contestées, titres fonciers litigieux : une affaire explosive secoue la CDC est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le tribunal correctionnel de Dakar a rendu son verdict dans l’affaire opposant Lat Diop à Ibrahima Dieng, ancien directeur général du Guédiawaye Football Club, ainsi qu’au journaliste Mbaye Sène du média DSports. La juridiction a déclaré la procédure irrecevable, mettant ainsi un terme à l’action en justice engagée pour diffamation et complicité de diffamation.

À l’origine de cette affaire, une plainte déposée par l’ancien ministre des Sports et directeur général de la LONASE, qui reprochait aux deux mis en cause des propos jugés attentatoires à son honneur. Ces déclarations avaient été tenues publiquement, notamment lors d’une conférence de presse et sur un plateau de télévision. Lat Diop réclamait, en plus de la condamnation des prévenus, des dommages et intérêts estimés à un milliard de francs CFA.

Selon les éléments versés au dossier, Ibrahima Dieng avait affirmé que, dans le contexte des manifestations politiques de 2021, Lat Diop aurait tenté de lui remettre une valise contenant plus d’un milliard de francs CFA. D’après ses déclarations, cette somme aurait été destinée à financer la construction d’un centre à Mbour 4. L’ancien responsable du club de Guédiawaye avait soutenu avoir refusé cette proposition, tout en accompagnant ses propos de critiques virulentes à l’encontre du plaignant, allant jusqu’à le qualifier de voleur lors de ses interventions médiatiques.

Ces accusations, largement relayées, avaient conduit Lat Diop à saisir la justice pour diffamation, estimant que ces allégations portaient gravement atteinte à sa réputation. Il avait également demandé que la responsabilité civile du média DSports soit reconnue pour avoir diffusé les propos incriminés.

De leur côté, les avocats de la défense avaient contesté aussi bien le fond des accusations que la régularité de la procédure engagée. L’affaire, qui avait connu plusieurs renvois, a finalement été tranchée par le tribunal correctionnel de Dakar.

L’article Diffamation présumée : la justice déclare irrecevable la plainte de Lat Diop contre Ibrahima Dieng et Mbaye Sène est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Diffamation présumée : la justice déclare irrecevable la plainte de Lat Diop contre Ibrahima Dieng et Mbaye Sène est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le tribunal de grande instance de Pikine-Guédiawaye a rendu, ce vendredi matin, une décision marquante dans l’application de la nouvelle législation durcissant la répression des actes contre nature au Sénégal. Mbaye Diouf, un jeune ouvrier de 24 ans, a été condamné à six ans de prison ferme assortis d’une amende de deux millions de francs CFA. Il a été immédiatement écroué sur instruction du procureur Saliou Dicko, devenant ainsi le premier condamné sous ce nouveau dispositif légal.

Les faits remontent au 2 avril 2026, en fin d’après-midi, dans un jardin situé à proximité de la réserve du Technopole, en face de l’Arène nationale. Ce jour-là, un conducteur d’engins lourds, habitué des lieux, affirme avoir été intrigué par le comportement suspect de deux hommes qui s’étaient retirés dans les herbes. En s’approchant discrètement, il dit avoir surpris les deux individus en pleine relation sexuelle. L’un d’eux, prenant la fuite à l’arrivée du témoin, parvient à s’échapper, tandis que Mbaye Diouf, gêné dans ses mouvements, est interpellé sur place. Le témoin filme la scène avant de conduire le mis en cause au commissariat central de Guédiawaye.

Placée en garde à vue, la personne interpellée a été informée de ses droits, notamment celui de se faire assister par un avocat. Lors de son audition, Mbaye Diouf a reconnu sans réserve les faits qui lui sont reprochés. Il a expliqué s’être rendu à l’Arène nationale pour assister à une séance de lutte, où il aurait rencontré un voisin de quartier, mécanicien de profession. Selon ses déclarations, ce dernier lui aurait proposé une relation sexuelle tarifée à 2 000 francs CFA, faute de moyens pour acheter un ticket d’entrée. Les deux hommes se seraient ensuite retirés dans le jardin où ils ont été surpris.

Au cours de l’enquête, le mis en cause a indiqué être disposé à aider les forces de l’ordre à retrouver son partenaire en fuite, domicilié selon lui à Yeumbeul. Il a également précisé que la somme convenue n’avait pas encore été versée au moment de l’interpellation. Interrogé sur sa connaissance de la loi, il a affirmé ignorer l’interdiction de tels actes, tout en exprimant des regrets et en sollicitant la clémence de la justice.

Après 48 heures de garde à vue sans incident, il a été déféré au parquet de Pikine-Guédiawaye le 7 avril. Poursuivi pour acte contre nature et outrage à la pudeur, il a été placé sous mandat de dépôt avant d’être jugé en audience publique. À l’issue du procès, le tribunal a prononcé une peine de six ans d’emprisonnement ferme ainsi qu’une amende de deux millions de francs CFA.

L’article Six ans de prison ferme pour “acte contre nature” : une première condamnation sous la nouvelle loi à Guédiawaye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Six ans de prison ferme pour “acte contre nature” : une première condamnation sous la nouvelle loi à Guédiawaye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Lors de la rentrée solennelle de la Conférence du stage du barreau du Sénégal, tenue ce jeudi matin, le bâtonnier de l’Ordre des avocats, Me Aly Fall, a livré un discours à la fois prospectif et engagé, mettant en lumière les défis contemporains de la profession d’avocat. Au cœur de son intervention, la nécessité d’intégrer l’intelligence artificielle dans les modules de formation des futurs avocats, afin de mieux préparer la profession aux profondes mutations en cours.

Face à l’évolution rapide des technologies et à leur impact croissant sur les pratiques juridiques, le bâtonnier a insisté sur l’urgence d’anticiper ces changements. Selon lui, l’intelligence artificielle transforme déjà de manière significative l’exercice du métier d’avocat, notamment en matière de recherche juridique, d’analyse de données et d’automatisation de certaines tâches. Dans ce contexte, il a clairement affirmé que son intégration dans les cursus de formation constitue désormais une priorité stratégique pour le barreau.

Au-delà de cet aspect technologique, Me Aly Fall a tenu à rappeler la mission essentielle de l’avocat dans la société. Il a souligné que la défense des droits et des libertés demeure le socle fondamental de la profession, même si ces principes, pourtant universels, ne sont pas toujours pleinement garantis dans tous les contextes. Il a ainsi appelé ses confrères à rester vigilants et engagés dans la protection des libertés fondamentales, notamment la liberté d’expression, d’association et le respect de l’État de droit.

Le bâtonnier a également mis en avant la responsabilité historique des avocats dans la protection des citoyens, en particulier des plus vulnérables. Il a insisté sur l’importance de garantir à chaque justiciable un accès effectif à une défense de qualité, condition indispensable pour permettre à chacun de faire valoir ses droits sans crainte de pression ou de répression.

L’article Intelligence artificielle et défense des droits : le bâtonnier Aly Fall appelle à une modernisation urgente de la formation des avocats est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Intelligence artificielle et défense des droits : le bâtonnier Aly Fall appelle à une modernisation urgente de la formation des avocats est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le Président de la République a pris part à la rentrée solennelle de la Conférence du Stage du Barreau du Sénégal, un rendez-vous majeur dans la vie judiciaire nationale. Cette cérémonie, hautement symbolique, a offert au Chef de l’État l’occasion de réaffirmer la place centrale de la justice dans la construction d’un État de droit solide et crédible, en phase avec les aspirations des citoyens.

Dans un contexte marqué par de fortes attentes en matière de transparence, d’équité et d’efficacité du système judiciaire, le Président a insisté sur la nécessité de poursuivre les réformes engagées avec rigueur et constance. Il a souligné que la dynamique actuelle, portée par le gouvernement, s’inscrit dans une vision globale visant à renforcer l’indépendance de la justice, condition essentielle pour garantir la confiance des justiciables.

Le Chef de l’État a également mis en avant les efforts consentis pour améliorer les conditions d’exercice des acteurs du secteur judiciaire. Il a évoqué les initiatives destinées à moderniser les infrastructures, à renforcer les moyens humains et matériels, ainsi qu’à promouvoir la formation continue des professionnels du droit. Ces mesures, selon lui, constituent des leviers indispensables pour élever durablement les performances du système judiciaire.

Dans son intervention, le Président de la République a réitéré sa ferme volonté de mener à terme les réformes en cours. Il a insisté sur l’importance de consolider les acquis afin de bâtir une justice plus accessible, plus efficace et plus équitable, répondant pleinement aux exigences des Sénégalaises et des Sénégalais.

L’article Justice sénégalaise : le Président réaffirme son engagement pour des réformes profondes et durables est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Justice sénégalaise : le Président réaffirme son engagement pour des réformes profondes et durables est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La Haute Cour de justice a franchi une nouvelle étape dans le traitement du dossier impliquant l’ancien ministre de la Communication, des Télécommunications et du Numérique, Moussa Bocar Thiam. Selon des informations rapportées ce mercredi 9 avril par le quotidien L’Observateur, les premières auditions ont officiellement débuté, marquant ainsi l’entrée concrète de la procédure dans sa phase d’instruction.

D’après les éléments disponibles, deux personnes ont déjà été entendues par les enquêteurs. Il s’agit de l’ancien directeur administratif et financier du ministère concerné ainsi que du directeur du Parc des technologies numériques du Sénégal. Ces auditions ont été réalisées à titre de simples renseignements, une étape classique dans ce type de procédure, visant à recueillir des informations préliminaires et à éclairer les magistrats sur les contours de l’affaire.

Au cœur du dossier se trouve le projet de concession du Parc des technologies numériques, attribué en mars 2024 à la société Ewan Assets pour une durée de vingt ans. Cette opération fait aujourd’hui l’objet de nombreuses interrogations et constitue le principal point d’ancrage des poursuites engagées contre l’ancien ministre. Moussa Bocar Thiam est en effet visé pour des faits présumés de détournement de deniers publics, de blanchiment de capitaux et d’association de malfaiteurs.

À ce stade de la procédure, les autorités judiciaires restent particulièrement discrètes. Aucun détail n’a filtré concernant le contenu des auditions déjà menées, ni sur les éléments précis en possession des enquêteurs. Ce silence s’inscrit dans une logique de préservation du secret de l’instruction, alors que les investigations pourraient s’étendre à d’autres acteurs impliqués de près ou de loin dans la gestion et l’attribution du projet.

L’article Affaire du PNT : la Haute Cour de justice ouvre les auditions visant Moussa Bocar Thiam est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire du PNT : la Haute Cour de justice ouvre les auditions visant Moussa Bocar Thiam est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Les avocats du Premier ministre Ousmane Sonko ont saisi la Cour suprême d’un mémoire de 16 pages visant à obtenir la révision du procès en diffamation qui l’opposait à l’ancien ministre Mame Mbaye Niang. Cette démarche judiciaire a pour objectif principal l’annulation de l’arrêt rendu le 8 mai 2023 par la Cour d’appel, une décision qui avait condamné le leader de Pastef à six mois de prison avec sursis et à verser 200 millions de francs CFA de dommages et intérêts.

Cette condamnation, devenue définitive, avait eu des conséquences politiques majeures en entraînant l’inéligibilité d’Ousmane Sonko à l’élection présidentielle de 2024. Aujourd’hui, ses conseils entendent remettre en cause le fondement même de cette décision en invoquant un élément nouveau qu’ils jugent déterminant.

Au cœur de leur argumentaire figure l’article 92.4 de la loi organique sur la Cour suprême, qui autorise la révision d’un procès lorsqu’un fait nouveau, inconnu au moment des débats, est susceptible de modifier l’appréciation des juges. Selon la défense, le rapport de l’Inspection générale des finances constitue précisément cette pièce nouvelle. Les avocats soutiennent que ce document, émanant d’une autorité de contrôle officielle et signé par des inspecteurs compétents, présente toutes les garanties d’authenticité requises.

Sur le fond, ce rapport viendrait, selon eux, fragiliser la base de la condamnation en mettant en évidence des irrégularités imputées à l’autorité de tutelle de l’époque, à savoir Mame Mbaye Niang. L’absence de ce document lors du procès initial aurait ainsi privé la juridiction d’un élément essentiel, susceptible de faire naître un doute sérieux sur la culpabilité retenue contre Ousmane Sonko.

Les avocats du Premier ministre rejettent par ailleurs toute idée selon laquelle la loi d’amnistie rendrait leur recours sans objet. Ils rappellent que cette loi ne saurait porter atteinte aux droits des tiers. Or, dans cette affaire, Mame Mbaye Niang continue de réclamer le paiement des dommages et intérêts au titre des intérêts civils. Dans ce contexte, Ousmane Sonko conserve, selon eux, un intérêt légitime à contester le bien-fondé de sa condamnation afin de préserver à la fois son patrimoine et son honneur.

Face à ces enjeux juridiques et politiques, la défense demande à la Cour suprême de déclarer recevable le recours introduit par le Procureur général. Elle sollicite ensuite l’annulation de l’arrêt de la Cour d’appel ainsi que du jugement rendu en première instance. Enfin, les conseils du Premier ministre plaident pour le renvoi de l’affaire devant une nouvelle juridiction d’appel, afin qu’un procès contradictoire puisse être organisé, intégrant cette fois le rapport de l’Inspection générale des finances comme élément central des débats.

L’article Affaire Sonko–Niang : un recours en révision déposé devant la Cour suprême pour contester la condamnation de 2023 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Sonko–Niang : un recours en révision déposé devant la Cour suprême pour contester la condamnation de 2023 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La décision du Conseil constitutionnel de censurer plusieurs dispositions de la loi encadrant le Conseil national de régulation des médias (CNRM) continue de susciter des réactions au sein de la classe politique. Parmi les premières voix à se faire entendre, celle de la députée Aïssata Tall Sall, qui n’a pas caché sa satisfaction, qualifiant cette décision de « victoire pour la démocratie sénégalaise ».

Dans une publication diffusée sur les réseaux sociaux, la présidente du groupe parlementaire Takku Wallu Sénégal a salué la position de la haute juridiction. Selon elle, cette décision vient rappeler avec force au gouvernement que la liberté de la presse constitue un principe fondamental, protégé par la Constitution sénégalaise et au cœur du fonctionnement démocratique.

L’ancienne ministre de la Justice estime que, en censurant les dispositions qu’elle juge « attentatoires aux droits des journalistes et des acteurs des médias », notamment celles liées aux sanctions, le Conseil constitutionnel a joué pleinement son rôle de garant des libertés publiques. Elle considère que cette intervention permet de préserver « l’exercice souverain » de la liberté d’informer et de communiquer, face à ce qu’elle perçoit comme des risques de dérives dans le dispositif initial.

Pour Aïssata Tall Sall, cette décision dépasse le simple cadre juridique. Elle s’inscrit, selon elle, dans une dynamique plus large de consolidation de l’État de droit au Sénégal, où les institutions doivent continuellement veiller à l’équilibre entre régulation et respect des libertés fondamentales.

La députée a également tenu à rendre hommage à ses collègues parlementaires ayant soutenu la saisine du Conseil constitutionnel. Elle a salué l’engagement des membres de son groupe, mais aussi celui des députés non inscrits, ainsi que de Cheikh Ahmadou Ndiaye, qu’elle remercie pour leur implication dans ce qu’elle qualifie de « combat démocratique ».

Selon elle, cette mobilisation collective a permis d’aboutir à une « victoire décisive », non seulement pour les acteurs des médias, mais aussi pour l’ensemble des citoyens sénégalais attachés aux libertés publiques.

Cette prise de position intervient dans un contexte marqué par de vifs débats autour de la régulation du secteur médiatique. La décision du Conseil constitutionnel, en censurant certaines mesures jugées disproportionnées, notamment celles relatives aux sanctions administratives, redéfinit les contours du pouvoir du CNRM et réaffirme le rôle central du juge dans la protection des droits et libertés.

À travers cette réaction, Aïssata Tall Sall s’inscrit ainsi dans une lecture politique forte de la décision, en y voyant un signal clair en faveur du respect des principes démocratiques et de la liberté de la presse au Sénégal.

L’article Censure de certaines dispositions du CNRM : Aïssata Tall Sall évoque une « victoire pour la démocratie sénégalaise » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Censure de certaines dispositions du CNRM : Aïssata Tall Sall évoque une « victoire pour la démocratie sénégalaise » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La directrice commerciale de la société immobilière Addoha Sénégal, Fatima Mariame Fall, comparaîtra ce jeudi devant la chambre de jugement financière dans le cadre d’une procédure de flagrants délits. Elle est poursuivie pour un présumé détournement de fonds portant sur un montant estimé à plus de 200 millions de francs CFA.

Selon des informations relayées par SENEWEB, l’affaire a été déclenchée à la suite d’une plainte déposée par la société elle-même. La mise en cause est accusée d’escroquerie, ainsi que de faux et usage de faux en écriture privée, des infractions considérées comme particulièrement graves dans le domaine des transactions immobilières.

Après son interpellation, Fatima Mariame Fall a été conduite devant le Pool judiciaire financier, où elle a été présentée au procureur de la République financier. À l’issue de cette étape, elle a été placée sous mandat de dépôt, marquant une volonté des autorités judiciaires de traiter ce dossier avec fermeté.

Dans le cadre de l’enquête, la prévenue a été extraite du camp pénal pour être à nouveau entendue par les enquêteurs du Pool judiciaire financier. Les investigations ont permis de mettre en lumière d’autres éléments accablants, notamment des plaintes émanant de plusieurs clients. Ces derniers affirment avoir été victimes de réservations immobilières fictives, laissant penser à un système bien organisé.

L’article Détournement présumé de plus de 200 millions FCFA : la directrice commerciale d’Addoha Sénégal jugée en flagrant délit est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Détournement présumé de plus de 200 millions FCFA : la directrice commerciale d’Addoha Sénégal jugée en flagrant délit est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Une affaire tragique secoue le monde de la lutte sénégalaise. Le lutteur Pokola Baldé, de son vrai nom Pape Mbaye, a été interpellé puis entendu par les éléments de la brigade de gendarmerie de Niague, à la suite d’une violente altercation ayant entraîné la mort d’un homme.

D’après les premières informations relayées par l’animateur de lutte Modou Anta, les faits trouvent leur origine dans une dispute dont les contours restent encore flous. Ce qui semblait être une simple altercation aurait rapidement dégénéré en affrontement physique impliquant plusieurs individus. La situation aurait ensuite échappé à tout contrôle, conduisant à un dénouement dramatique avec la perte d’une vie humaine.

Pour l’heure, les circonstances exactes de cette bagarre ne sont pas encore clairement établies. Les enquêteurs s’emploient à reconstituer le fil des événements afin de déterminer les responsabilités de chacun des protagonistes. L’audition du lutteur s’inscrit dans cette dynamique d’enquête, visant à recueillir des éléments essentiels pour faire la lumière sur ce drame.

Un nouveau développement est venu ajouter à l’émoi suscité par cette affaire. La photo de la victime a été diffusée publiquement, alors même que les autorités n’ont pas encore officiellement communiqué sur son identité complète. Cette divulgation, intervenue en pleine enquête, soulève des interrogations sur le respect des procédures et la préservation de la dignité de la personne décédée ainsi que de ses proches.

Dans un contexte où la lutte demeure un sport très populaire au Sénégal, impliquant des figures publiques suivies par de nombreux fans, cette affaire suscite une vive émotion au sein de l’opinion. Elle remet également en lumière les questions liées à la gestion des conflits et à la responsabilité des personnalités publiques en dehors de l’arène.

L’article Drame à Niague : le lutteur Pokola Baldé auditionné après une bagarre mortelle est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Drame à Niague : le lutteur Pokola Baldé auditionné après une bagarre mortelle est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le chroniqueur de web TV Adama Adus Fall a été fixé sur son sort ce mercredi devant le tribunal de grande instance de Pikine-Guédiawaye. Placé sous mandat de dépôt lundi dernier par le procureur Saliou Dicko, il était poursuivi pour diffusion de fausses nouvelles et outrage à agent dans l’exercice de ses fonctions.

Lors de l’audience, le parquet a soutenu que les faits reprochés au prévenu étaient suffisamment établis. Le ministère public a ainsi requis une peine de six mois d’emprisonnement ferme ainsi qu’une amende de 200 000 francs CFA. Ces réquisitions faisaient suite à la diffusion d’une séquence devenue virale sur les réseaux sociaux, dans laquelle le chroniqueur mettait en cause des agents de police.

Dans cette vidéo, Adama Adus Fall affirmait que des policiers, à l’origine d’un contrôle routier ayant conduit à son interpellation pour défaut de permis de conduire, auraient tenté de lui proposer un arrangement financier en échange de sa libération. Ces déclarations ont rapidement suscité une vive polémique, entraînant l’ouverture d’une enquête.

Entendu par les enquêteurs, le prévenu est revenu sur ses propos en présentant ses excuses. Il a expliqué que ses déclarations relevaient d’un écart de langage, tentant ainsi d’atténuer la portée de ses accusations à l’encontre des forces de l’ordre.

Après en avoir délibéré, le tribunal a finalement opté pour une décision plus clémente que les réquisitions du parquet. Adama Adus Fall a été condamné à une peine de six mois d’emprisonnement avec sursis. Cette condamnation signifie qu’il n’ira pas en prison, sauf en cas de nouvelle infraction durant la période de sursis.

Cette affaire s’inscrit dans un contexte judiciaire déjà défavorable pour le chroniqueur. En effet, il avait comparu quelques jours auparavant devant la même juridiction pour défaut de permis de conduire. À l’issue de cette première procédure, il avait écopé d’une peine de trois mois d’emprisonnement avec sursis, assortie d’une amende de 100 000 francs CFA.

L’article Adama Adus Fall condamné à six mois avec sursis pour diffusion de fausses nouvelles et outrage est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Adama Adus Fall condamné à six mois avec sursis pour diffusion de fausses nouvelles et outrage est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Nouveau rebondissement dans le vaste dossier Postefinances. D’après des révélations du quotidien L’Observateur, l’ancien député et homme d’affaires Diop Sy a été convoqué puis entendu par la Sûreté urbaine dans le cadre d’une enquête portant sur un présumé détournement de fonds publics.

Cette audition s’inscrit dans l’exécution d’une délégation judiciaire émanant du deuxième cabinet d’instruction. Elle entre dans le cadre de l’affaire dite Postefinances, liée à un détournement présumé d’environ 1,7 milliard de francs CFA au sein de La Poste. Le dossier, tentaculaire, implique plusieurs acteurs et continue de révéler progressivement ses ramifications.

Selon les informations rapportées, Diop Sy est concerné à hauteur de 260 millions de francs CFA. Dès les premières étapes de l’enquête, il aurait reconnu cette somme et pris l’engagement de la rembourser. Toutefois, ce remboursement aurait accusé un retard, ce qui a motivé sa convocation par les enquêteurs de la Sûreté urbaine.

Lors de son audition, l’homme d’affaires a été interrogé en profondeur sur les conditions dans lesquelles ce prêt lui a été accordé, mais également sur l’évolution du processus de remboursement. Les enquêteurs ont cherché à lever les zones d’ombre entourant cette transaction financière, tout en vérifiant la sincérité et la conformité des engagements pris par le mis en cause.

À l’issue de son audition, Diop Sy a été autorisé à regagner son domicile, sans qu’aucune mesure coercitive immédiate ne soit prise à son encontre. Une décision qui laisse penser que, pour l’instant, les autorités privilégient la poursuite des investigations afin d’établir toutes les responsabilités dans cette affaire sensible.

L’article Postefinances : Diop Sy entendu par la Sûreté urbaine dans une affaire de 1,7 milliard FCFA est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Postefinances : Diop Sy entendu par la Sûreté urbaine dans une affaire de 1,7 milliard FCFA est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La tension judiciaire monte entre Abdoulaye Sylla, dirigeant de l’entreprise Ecotra, et Fadilou Kéita, directeur général de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du Sénégal, dans une affaire mêlant accusations de détournement de fonds et litige foncier. Ce dossier, qui agite l’opinion publique depuis plusieurs mois, connaît une nouvelle étape avec l’ouverture d’une enquête officielle.

Ce mercredi 1er avril, Fadilou Kéita est attendu à la Sûreté urbaine où il doit être entendu par les enquêteurs à partir de 10 heures. Cette convocation intervient à la suite d’instructions du procureur, qui a jugé nécessaire de faire toute la lumière sur des faits particulièrement graves. Au cœur de l’enquête figurent un présumé détournement de deux milliards de francs CFA ainsi que des accusations liées à l’appropriation de terrains appartenant à la CDC.

L’origine de cette affaire remonte à une intervention médiatique de Fadilou Kéita sur une web télévision. Lors de cette émission, il avait publiquement affirmé avoir saisi la justice contre la société Ecotra. Il accusait cette dernière d’avoir illégalement acquis des terrains relevant du patrimoine de l’institution qu’il dirige, tout en évoquant un détournement de fonds d’un montant important.

Ces déclarations ont immédiatement suscité une vive réaction du côté d’Ecotra. L’entreprise a catégoriquement rejeté les accusations, les qualifiant de mensongères et dénuées de tout fondement. Elle a dénoncé une atteinte à son image et à sa crédibilité dans un secteur stratégique comme celui du bâtiment et des travaux publics.

Dans la foulée, une riposte judiciaire a été enclenchée par les avocats de la société. Me Demba Ciré Bathily, agissant pour le compte d’Ecotra, a déposé une plainte visant à la fois Fadilou Kéita et la web télévision ayant diffusé les propos incriminés. Les faits invoqués incluent la diffamation, la diffusion de fausses nouvelles ainsi que la complicité. La défense d’Ecotra réclame l’ouverture d’une enquête approfondie afin de déterminer les responsabilités et d’assurer l’application stricte de la loi pénale.

L’article Affaire Ecotra–CDC : une confrontation judiciaire autour d’un présumé détournement de deux milliards FCFA est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Ecotra–CDC : une confrontation judiciaire autour d’un présumé détournement de deux milliards FCFA est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Khalifa Sall a décidé de porter l’affaire devant la Division spéciale de cybersécurité (DSC) à la suite de la diffusion de contenus qu’il considère comme mensongers et attentatoires à son honneur. Cette démarche judiciaire intervient dans un contexte marqué par une forte circulation d’informations sur les réseaux sociaux, en marge de l’affaire impliquant Pape Cheikh Diallo.

Le leader de Taxawu Sénégal affirme avoir été la cible de publications numériques mettant en cause sa personne sans fondement avéré. Selon ses proches, ces accusations, largement relayées en ligne, participeraient à ternir son image publique et à semer la confusion dans l’opinion. Face à cette situation, l’ancien maire de Dakar a choisi de saisir les autorités compétentes afin de faire toute la lumière sur cette affaire et d’obtenir réparation.

Dans sa plainte, Khalifa Sall vise explicitement un individu opérant sous le pseudonyme de « Idy missionnaire ». Il lui reproche notamment la diffusion de fausses nouvelles ainsi que des faits de diffamation. Par cette action, il entend non seulement contester formellement les propos tenus à son encontre, mais également établir les responsabilités dans la propagation de ces contenus.

Cette saisine de la Division spéciale de cybersécurité illustre, une fois de plus, la montée en puissance des litiges liés à l’usage des réseaux sociaux au Sénégal. Elle met en évidence les enjeux liés à la régulation de l’information numérique et à la protection de la réputation des personnalités publiques face à la désinformation.

L’article Plainte de Khalifa Sall à la DSC : une riposte face à des accusations jugées diffamatoires est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Plainte de Khalifa Sall à la DSC : une riposte face à des accusations jugées diffamatoires est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le journaliste Ibrahima Lissa Faye a été entendu par les enquêteurs de la Sûreté urbaine du Commissariat central de Dakar avant d’être finalement remis en liberté. Toutefois, il reste à la disposition du procureur de la République, dans le cadre d’une procédure qui continue de susciter de vives réactions au sein du secteur des médias.

Cette affaire s’inscrit dans un contexte marqué par des divergences persistantes autour de la gestion du Fonds d’appui et de développement de la presse (FADP). Selon des informations rapportées, la Direction de la Communication du ministère de la Communication, des Télécommunications et du Numérique a saisi le procureur, estimant que certaines déclarations publiques seraient de nature diffamatoire et susceptibles de porter atteinte à la crédibilité du fonds ainsi qu’à l’image des membres de son Conseil de gestion.

À l’origine de cette procédure se trouve une intervention du journaliste lors de l’émission RFM Week-end. Au cours de cette prise de parole, il avait évoqué la répartition du FADP, affirmant notamment que la presse privée n’aurait perçu que 500 millions de francs CFA. Ces propos, largement relayés, ont rapidement alimenté le débat public et attiré l’attention des autorités.

Dans le cadre de la même affaire, Habibou Dia, directeur de la Communication au sein du ministère concerné, a également été cité et convoqué. Par ailleurs, le président de l’ONG Jamra, Mame Makhtar Guèye, a lui aussi été entendu par les enquêteurs, après avoir diffusé sur les réseaux sociaux une vidéo reprenant les déclarations incriminées.

Ces différentes convocations interviennent dans un climat déjà tendu entre les autorités publiques et les acteurs de la presse. En effet, le 30 janvier 2026, le Conseil des Diffuseurs et Éditeurs de Presse du Sénégal avait officiellement contesté la répartition de l’aide publique destinée au secteur pour l’exercice 2025. L’organisation avait exprimé ses inquiétudes quant à la transparence et à l’équité dans l’attribution des ressources.

Le différend s’est également appuyé sur une décision judiciaire importante. Le 11 décembre 2025, la Cour suprême du Sénégal avait rendu un arrêt annulant certains arrêtés liés à la plateforme numérique d’identification des entreprises de presse, un outil central dans le processus de gestion et de distribution des aides publiques.

L’article Convocation de journalistes et responsables au Sénégal : une affaire révélatrice des tensions autour du FADP est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Convocation de journalistes et responsables au Sénégal : une affaire révélatrice des tensions autour du FADP est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’affaire impliquant Aliou Sall, frère de l’ancien président Macky Sall, et son épouse Aïssata Sall connaît un nouveau tournant après leur audition au fond, ce lundi 30 mars 2026, devant le Pool judiciaire et financier (PJF). Mis en cause dans une procédure portant sur des faits présumés de blanchiment de capitaux, de corruption et de trafic d’influence liés à l’acquisition d’un immeuble aux Almadies, les deux inculpés ont réaffirmé leur innocence avec vigueur.

Inculpés depuis le 13 octobre 2025 et placés sous contrôle judiciaire après le versement d’une caution de 240 millions de FCFA, Aliou Sall et son épouse ont été entendus durant près d’une heure et demie. Selon des informations rapportées par le quotidien L’Observateur, les deux mis en cause ont adopté une ligne de défense claire, rejetant catégoriquement l’ensemble des accusations portées contre eux.

Leur avocat, El Hadji Diouf, s’est montré particulièrement offensif à l’issue de l’audition. Il affirme que son client a méthodiquement déconstruit les éléments du rapport de la Cellule nationale de traitement des informations financières (Centif), qu’il juge infondés. Selon lui, la transaction incriminée relèverait exclusivement de relations entre acteurs privés, sans aucune irrégularité. Il qualifie ainsi le dossier de « vide » et dénonce des poursuites qu’il estime injustifiées.

Devant les enquêteurs du PJF, Aliou Sall a insisté sur le fait qu’il n’avait perçu aucune commission dans cette opération immobilière. Il a également précisé qu’au moment des faits, il n’occupait plus ses fonctions à la tête de la Caisse des dépôts et consignations (CDC), un élément qu’il considère déterminant dans sa défense.

De son côté, Aissata Sall est restée constante dans ses déclarations depuis le début de la procédure. Elle a rappelé qu’elle ne détenait que 1 % des parts dans la société concernée par l’acquisition de l’immeuble, soulignant qu’elle ne disposait d’aucun pouvoir décisionnel dans la gestion de celle-ci.

Concernant la suite judiciaire, la défense se montre confiante. Me El Hadji Diouf estime que les éléments du dossier ne permettent pas de soutenir les charges retenues et anticipe un non-lieu. Il évoque également la possibilité d’une restitution de la caution versée, arguant que son client n’a commis aucune infraction et fait l’objet de poursuites infondées.

L’article Affaire immobilière aux Almadies : Aliou Sall et son épouse contestent fermement les accusations devant le PJF est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire immobilière aux Almadies : Aliou Sall et son épouse contestent fermement les accusations devant le PJF est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le dossier des détournements présumés à Poste Finances connaît un nouveau tournant judiciaire avec l’implication du député et entrepreneur Diop Sy. Selon des informations rapportées par le quotidien L’Observateur, le juge du deuxième cabinet d’instruction du Tribunal de Dakar a saisi la Sûreté urbaine afin de procéder à sa convocation dans le cadre de cette affaire qui porte sur un montant estimé à 1,707 milliard de FCFA.

Cette procédure s’inscrit dans une enquête ouverte depuis plusieurs années autour de soupçons de détournement de deniers publics impliquant d’anciens responsables de Poste Finances. Les investigations ont mis en lumière des pratiques assimilées à une cavalerie financière, ainsi que des irrégularités présumées dans la gestion des comptes de dépôt. Le magistrat instructeur avait, dès le début de l’affaire, adopté une ligne ferme en ordonnant l’arrestation de toute personne impliquée n’ayant pas procédé au remboursement des sommes en cause.

Dans ce contexte, Diop Sy avait été entendu par la justice et s’était engagé à rembourser un prêt de 260 millions de FCFA dont il avait bénéficié. Toutefois, selon les éléments relayés, cet engagement n’a toujours pas été respecté à ce jour, ce qui motive aujourd’hui la relance de la procédure à son encontre. Les enquêteurs cherchent notamment à comprendre les raisons de ce défaut de paiement et de cette promesse restée sans suite.

Par ailleurs, il ressort que le député serait difficile à joindre, ne répondant ni aux appels ni aux messages des enquêteurs, une situation qui complique davantage l’avancée du dossier et justifie la décision du juge d’instruction de passer par une convocation formelle.

Pour rappel, cette affaire avait déjà conduit, le 7 décembre 2021, à l’inculpation de trois anciens responsables de la Poste : Alexandre M., Abdoulaye F. et Kéba D. Ces derniers sont poursuivis pour détournement de deniers publics et complicité, des charges particulièrement graves dans un contexte de lutte accrue contre la mauvaise gestion des ressources publiques.

L’article Poste Finances : le député Diop Sy convoqué dans une affaire de détournement présumé de 1,707 milliard FCFA est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Poste Finances : le député Diop Sy convoqué dans une affaire de détournement présumé de 1,707 milliard FCFA est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le dossier impliquant Aliou Sall, ancien maire de Guédiawaye, et son épouse Aïssata Sall, connaît un tournant majeur ce jour avec leur audition au Pool judiciaire financier. Après près de cinq mois d’attente depuis leur inculpation, le couple est appelé à s’expliquer en profondeur sur les graves accusations portées contre lui, notamment le blanchiment de capitaux, l’association de malfaiteurs, la corruption et le trafic d’influence.

Remontant au 13 octobre dernier, leur inculpation s’inscrit dans le cadre de l’ouverture d’une information judiciaire par le parquet financier. À cette date, les deux mis en cause avaient été placés sous contrôle judiciaire, à la suite de soupçons liés à des malversations présumées autour de l’acquisition d’un immeuble situé aux Almadies. Cette opération immobilière, menée par leur société, est au cœur des investigations. Selon les éléments versés au dossier, des hommes d’affaires, dont Seny Thiam, auraient contribué au financement du projet sous forme de prêts. Toutefois, le parquet financier soupçonne que ces apports pourraient en réalité dissimuler des opérations de blanchiment de capitaux.

Depuis le début de la procédure, le couple Sall a fermement contesté les accusations, soutenant avoir agi dans le strict respect de la législation en vigueur. Malgré ces dénégations, leurs arguments n’avaient pas suffi à convaincre le parquet, qui s’est notamment appuyé sur un rapport de la Cellule nationale de traitement des informations financières. Ce document mettrait en évidence des irrégularités dans les flux financiers liés au projet immobilier, renforçant ainsi les soupçons des autorités judiciaires et justifiant l’ouverture de l’information judiciaire.

Le contrôle judiciaire imposé au couple s’est accompagné de conditions strictes. Ils ont été autorisés à regagner leur domicile après avoir consigné la somme de 240 millions de francs CFA à la Caisse des dépôts et consignations. Cette mesure vise à garantir leur représentation devant la justice. Par ailleurs, le juge d’instruction leur a interdit de quitter le territoire national sans autorisation préalable et les a contraints à se présenter régulièrement devant son cabinet pour émarger. Ces dispositions ont été confirmées le 15 décembre par la Chambre d’accusation, consolidant ainsi leur statut de mis en examen sous surveillance judiciaire.

Durant ces mois de procédure, Aliou Sall et son épouse ont préparé leur défense en vue de cette audition décisive. Leur stratégie devrait s’articuler autour de la légalité des transactions immobilières et de la nature des financements reçus. Ils tenteront de démontrer que les contributions de partenaires tels que Seny Thiam relevaient de prêts réguliers, sans lien avec des activités illicites.

L’audition prévue ce jour constitue la première véritable confrontation du couple avec le fond du dossier. Jusqu’ici, la procédure s’était limitée à des mesures de contrôle judiciaire et à des investigations préliminaires. Désormais, les juges devront examiner de manière approfondie les explications des mis en cause, les pièces financières et les conclusions du rapport de la Cellule nationale de traitement des informations financières afin d’évaluer la solidité des charges retenues.

L’issue de cette étape pourrait s’avérer déterminante pour la suite de la procédure. En fonction des éléments apportés et de leur appréciation par le juge, les mesures restrictives pourraient être maintenues, allégées ou levées. De même, si les preuves jugées réunies par le parquet s’avèrent suffisantes, le dossier pourrait évoluer vers de nouvelles phases judiciaires, avec en perspective un éventuel renvoi devant une juridiction de jugement. Dans le cas contraire, un allègement des charges, voire un abandon partiel des poursuites, ne serait pas à exclure.

L’article Affaire Aliou Sall : une audition décisive au Pool judiciaire financier est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Aliou Sall : une audition décisive au Pool judiciaire financier est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La procédure judiciaire engagée dans le cadre de l’affaire dite « Pape Cheikh Diallo et Cie » connaît une nouvelle évolution avec la prolongation de la garde à vue de plusieurs figures du paysage médiatique sénégalais. Le chroniqueur Kader Dia de Sen TV, ainsi que les journalistes Ousmane Kadior Cissé de 7TV et Pape Gaye Tall du site Kewoulo, restent entre les mains des enquêteurs depuis vendredi. Leur sort devrait être fixé ce lundi, à l’issue des investigations en cours.

Selon des informations publiées par le quotidien Libération dans son édition du samedi, cette prolongation n’est pas anodine. Elle s’inscrit dans une volonté des enquêteurs de consolider un dossier déjà jugé sensible. Les investigations seraient appuyées par des aveux considérés comme accablants, ainsi que par plusieurs éléments matériels jugés compromettants, renforçant ainsi les soupçons pesant sur les personnes interpellées.

L’enquête, ouverte depuis le mois de février, aurait permis de mettre au jour un réseau décrit comme structuré et opérant dans le milieu médiatique sénégalais. Les éléments recueillis à ce stade évoquent l’existence d’un « club » dont les activités dépasseraient largement le cadre professionnel. Les perquisitions et auditions menées par la Brigade de recherches de Keur Massar ont, d’après la même source, permis de collecter des preuves jugées significatives par les enquêteurs.

Le dossier prend une ampleur particulière avec le nombre déjà élevé d’interpellations. Au total, 52 personnes ont été arrêtées dans le cadre de cette affaire, qui implique des accusations particulièrement graves. Parmi les faits visés figurent notamment l’association de malfaiteurs, des actes contre nature, la transmission volontaire du VIH, le blanchiment de capitaux ainsi que le trafic de drogue.

Face à la gravité des charges et à la sensibilité des profils concernés, cette affaire suscite une vive attention dans l’opinion publique. Elle met également en lumière des dérives présumées au sein de certains cercles influents, tout en soulevant des interrogations sur l’ampleur réelle du réseau évoqué par les enquêteurs.

L’article Affaire “Pape Cheikh Diallo et Cie” : la pression monte autour des journalistes et d’un réseau présumé structuré est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire “Pape Cheikh Diallo et Cie” : la pression monte autour des journalistes et d’un réseau présumé structuré est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le maire de Djiddah Thiaroye Kao, Mamadou Gueye, par ailleurs ancien directeur général des Domaines, a été interpellé par la Brigade de recherches de Keur Massar dès son arrivée à Dakar. Cette arrestation, dont les circonstances précises n’ont pas été officiellement détaillées par les autorités, s’inscrit dans le cadre d’une procédure judiciaire déjà en cours liée à la gestion des terrains publics au Sénégal.

Selon des sources proches du dossier, cette interpellation n’est pas un acte isolé, mais plutôt une étape attendue dans une affaire de grande ampleur. Elle intervient après une période durant laquelle Mamadou Guèye se trouvait hors du territoire national. Son retour a ainsi permis aux services compétents d’exécuter un mandat d’amener émis à son encontre, dans le but de le mettre à la disposition de la justice sénégalaise.

L’affaire dans laquelle il est cité concerne un scandale foncier présumé autour de l’attribution d’un site destiné à la construction du palais de justice de Pikine-Guédiawaye, une infrastructure stratégique dans la banlieue dakaroise. Ce dossier, particulièrement sensible, met en cause plusieurs responsables et soulève des interrogations sur les mécanismes d’attribution des terrains publics. Les enquêteurs cherchent à établir d’éventuelles irrégularités dans les procédures administratives et foncières, ainsi que les responsabilités individuelles dans cette opération.

Au cœur de cette affaire, le rôle qu’occupait Mamadou Guèye en tant que directeur général des Domaines est scruté avec attention. Cette fonction, centrale dans la gestion du patrimoine foncier de l’État, implique une responsabilité directe dans les décisions d’affectation et d’attribution des terrains publics. Les investigations visent notamment à déterminer si des manquements aux règles en vigueur ont été commis et, le cas échéant, à en identifier les auteurs.

Pour mener à bien cette procédure, la Division des investigations criminelles a été mobilisée afin d’assurer l’exécution du mandat d’amener et le suivi de l’enquête. Le dossier est actuellement placé sous le contrôle du parquet, qui veille au respect strict des dispositions légales et réglementaires en vigueur. Les autorités judiciaires insistent sur la nécessité de garantir les droits de toutes les parties impliquées, dans un souci de transparence et d’équité.

L’article Interpellation de Mamadou Guèye : un tournant dans l’affaire foncière du palais de justice de Pikine-Guédiawaye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Interpellation de Mamadou Guèye : un tournant dans l’affaire foncière du palais de justice de Pikine-Guédiawaye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’avocat Me Doudou Ndoye a dressé un constat alarmant de la situation de son client, Farba Ngom, évoquant une détérioration notable de son état de santé aussi bien physique que moral. À la suite d’une récente visite en milieu carcéral, le conseil s’est montré particulièrement préoccupé par l’évolution de l მდგომარეობ de l’ancien député-maire d’Agnam, qu’il dit avoir trouvé affaibli et profondément marqué.

Selon l’avocat, Farba Ngom n’affiche plus la combativité qui a longtemps fait sa force, y compris dans des moments difficiles de sa vie. Il confie avoir été frappé par le changement d’attitude de son client, déclarant que celui-ci ne lui a pas semblé en bonne condition ni sur le plan moral ni mental. Une situation qu’il juge d’autant plus préoccupante qu’elle contraste avec la résilience dont le détenu avait toujours fait preuve, même face à la maladie.

Au-delà de l’état de santé de son client, Me Doudou Ndoye a également dénoncé ce qu’il qualifie de « double injustice » dans le traitement judiciaire du dossier. Il rappelle que deux juridictions, en l’occurrence le juge d’instruction et la chambre d’accusation, avaient ordonné la mise en liberté de Farba Ngom. Toutefois, ces décisions restent inapplicables en raison d’un pourvoi introduit par le ministère public devant la Cour suprême, ce qui a pour effet de maintenir son client en détention.

L’avocat déplore une situation qu’il estime contraire aux principes fondamentaux du droit, notamment celui de l’égalité des citoyens devant la justice. Pour illustrer son propos, il évoque une incohérence dans l’appréciation des faits, résumée par une formule qu’il juge révélatrice d’un dysfonctionnement du système : selon lui, certains sont blanchis tandis que d’autres restent détenus pour des faits indirectement liés.

Dans la même dynamique critique, Me Doudou Ndoye s’est insurgé contre l’ouverture d’une nouvelle procédure judiciaire visant son client, en lien avec l’usage supposé de téléphones portables en détention. Il considère cette initiative comme une dérive procédurale, estimant que de tels faits relèvent du règlement intérieur de l’administration pénitentiaire et non du champ pénal.

Dans l’attente des décisions de la Cour suprême attendues dans les prochaines semaines, l’avocat a lancé un avertissement sur les implications d’une justice qu’il juge défaillante. Il insiste sur la nécessité de s’assurer de la culpabilité réelle d’un individu avant toute privation de liberté, estimant qu’à défaut, c’est la crédibilité de l’institution judiciaire et la sécurité de l’ensemble de la société qui pourraient être compromises.

L’article Détention de Farba Ngom : Me Doudou Ndoye alerte sur une dégradation inquiétante et dénonce une « double injustice » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Détention de Farba Ngom : Me Doudou Ndoye alerte sur une dégradation inquiétante et dénonce une « double injustice » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

C’est une décision à forte portée symbolique et juridique qui a été rendue ce vendredi 27 mars 2026 par le tribunal administratif de Paris. Pour la première fois, la justice administrative française reconnaît la responsabilité de l’État pour ne pas avoir mobilisé tous les moyens nécessaires afin d’éclairer les circonstances exactes de la mort d’un tirailleur africain tué en décembre 1944.

Dans son communiqué, la juridiction souligne que pendant des décennies, les autorités françaises ont transmis à la famille du soldat des informations erronées ou incomplètes. Plus grave encore, elle estime que l’État n’a pas entrepris les démarches suffisantes pour établir la vérité sur les conditions précises du décès ni sur le lieu de sépulture du militaire, laissant ainsi ses proches dans une incertitude prolongée.

Si le tribunal n’a pas pu condamner la France pour le décès lui-même, en raison de la prescription des faits remontant à plus de 80 ans, il a néanmoins retenu une faute lourde dans la gestion de la mémoire et dans le devoir d’information envers les familles. Cette carence a été jugée constitutive d’un préjudice moral, pour lequel une indemnisation de 10 000 euros a été accordée au fils du tirailleur.

La décision met également en lumière les contradictions de la version officielle longtemps défendue par la France. Après les faits, les autorités avaient qualifié le soldat de « déserteur », affirmé que sa solde lui avait été versée et justifié l’intervention militaire comme une « réaction proportionnée ». Des éléments aujourd’hui battus en brèche par les recherches historiques et les témoignages, qui décrivent un épisode bien plus sombre.

Ce jugement s’inscrit dans le prolongement du drame du massacre de Thiaroye, survenu le 1er décembre 1944 dans un camp militaire situé près de Dakar. Ce jour-là, des tirailleurs originaires de plusieurs territoires d’Afrique de l’Ouest, de retour du front européen où ils avaient combattu pour la libération de la France, ont été pris pour cible par l’armée française alors qu’ils réclamaient le paiement de leurs arriérés de solde.

Pendant des décennies, cet épisode est resté entouré d’opacité, tant sur le nombre exact de victimes que sur les circonstances précises de l’intervention militaire et l’emplacement des fosses communes. En 2024, le président Emmanuel Macron avait franchi un pas en reconnaissant officiellement qu’il s’agissait d’un « massacre », rompant ainsi avec des années de silence ou de déni partiel.

La décision du tribunal administratif de Paris marque une avancée majeure pour les familles des victimes. Elle reconnaît non seulement une défaillance de l’État dans la recherche de la vérité, mais légitime aussi une quête mémorielle vieille de plusieurs décennies. Pour les descendants des tirailleurs, cette reconnaissance judiciaire constitue une première victoire, même partielle, dans un combat visant à réhabiliter l’honneur des soldats et à établir une vérité historique complète.

L’article Thiaroye : la justice française reconnaît une faute de l’État et ouvre une brèche dans la quête de vérité est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Thiaroye : la justice française reconnaît une faute de l’État et ouvre une brèche dans la quête de vérité est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’enquête relative à l’affaire dite « Pape Cheikh Diallo et consorts » connaît un nouveau développement avec une 48e interpellation enregistrée par la brigade de recherches de la compagnie de gendarmerie de Keur Massar. Selon des informations rapportées par Seneweb, le dernier individu arrêté n’est autre que le chroniqueur Kader Dia, collaborateur de la chaîne Sen TV.

D’après les éléments disponibles, l’interpellation s’est déroulée peu après la fin de son émission. Des gendarmes en civil l’auraient discrètement appréhendé avant de le conduire vers les locaux de la brigade de recherches de Keur Massar à bord d’un véhicule banalisé. Les circonstances exactes de son implication présumée dans cette affaire restent pour l’heure floues, mais cette arrestation s’inscrit dans une série d’opérations menées par les enquêteurs dans le cadre d’un dossier qui semble prendre de l’ampleur.

Cette nouvelle interpellation porte ainsi à quarante-huit le nombre de personnes arrêtées depuis le début de la procédure, ce qui témoigne de l’ampleur et de la complexité de l’affaire. Les investigations, pilotées par les unités de gendarmerie, visent à faire toute la lumière sur les faits reprochés aux différents mis en cause, dont les profils seraient variés.

Informé de cette évolution, le procureur Saliou Dicko, chef du parquet de Pikine-Guédiawaye, suit de près le déroulement de l’enquête. Son implication souligne l’importance accordée à ce dossier par les autorités judiciaires, qui semblent déterminées à élucider les contours de cette affaire et à situer les responsabilités.

L’article Chroniqueur de Sen TV interpellé dans le cadre de l’affaire « Pape Cheikh Diallo et consorts » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Chroniqueur de Sen TV interpellé dans le cadre de l’affaire « Pape Cheikh Diallo et consorts » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le ministère de la Justice a prononcé la radiation du surveillant de prison Tafsir Faye, matricule 686.368/A, mettant ainsi un terme définitif à sa carrière au sein de l’administration pénitentiaire. La décision, entérinée par arrêté ministériel en date du 25 mars 2026, a été notifiée à l’intéressé alors qu’il était en poste à la maison d’arrêt et de correction de Bambey.

Selon les termes du document officiel, cette mesure disciplinaire lourde intervient à l’issue d’une procédure jugée rigoureuse par les autorités compétentes. Celle-ci a été enclenchée après une enquête menée par l’inspection interne, suivie de l’examen du dossier par un conseil d’enquête dont l’avis a été déterminant dans la prise de décision finale. Cette démarche s’inscrit dans le cadre des mécanismes de contrôle et de régulation visant à garantir l’intégrité et le bon fonctionnement de l’administration pénitentiaire.

Si les faits reprochés au désormais ex-agent n’ont pas été rendus publics, la gravité de la sanction laisse supposer des manquements jugés incompatibles avec les exigences du corps des surveillants de prison. La radiation constitue en effet l’une des sanctions disciplinaires les plus sévères dans la fonction publique, traduisant une rupture totale du lien entre l’administration et l’agent concerné.

Toutefois, l’arrêté précise que les droits à pension de Tafsir Faye ne sont pas suspendus. Cette disposition indique que, malgré la sanction, l’intéressé conserve certains acquis liés à sa carrière, conformément aux règles en vigueur en matière de protection sociale des agents publics.

L’article Radiation d’un surveillant de prison : Tafsir Faye exclu de l’administration pénitentiaire avec effet immédiat est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Radiation d’un surveillant de prison : Tafsir Faye exclu de l’administration pénitentiaire avec effet immédiat est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le président de l’organisation Jamra, Mame Mactar Guèye, est actuellement entendu par les enquêteurs de la Sûreté urbaine du commissariat central de Dakar, dans le cadre d’une procédure déclenchée à la suite d’une auto-saisine du Procureur. Cette audition intervient dans un contexte de vive polémique autour de la gestion de l’aide publique destinée à la presse.

Face aux enquêteurs, Mame Mactar Guèye a fait un choix qui n’est pas passé inaperçu : il a décidé de se présenter sans assistance juridique. « J’ai décliné toute forme d’assistance juridique. Je n’ai donc pas besoin d’avocat », a-t-il déclaré, selon des propos rapportés par Seneweb. Une position assumée, qui traduit sa volonté de répondre directement aux questions des autorités sans intermédiaire, dans une affaire qui suscite déjà de nombreuses réactions dans l’opinion publique.

À l’origine de cette convocation, une vidéo largement relayée sur les réseaux sociaux dans laquelle le président de Jamra met en cause la gestion de l’aide à la presse. Dans cette intervention, il dénonce ce qu’il qualifie de « distribution indue », évoquant notamment une enveloppe d’un milliard de francs CFA qui, selon lui, n’aurait pas été versée à des médias ayant pourtant déposé des dossiers conformes. Il affirme également que des fonds auraient été attribués à des « organes inexistants », pointant du doigt de graves irrégularités dans le processus d’allocation.

Mame Mactar Guèye critique en outre une répartition qu’il juge « déséquilibrée », estimant qu’une poignée de structures aurait capté l’essentiel des ressources au détriment d’autres acteurs du secteur. Il qualifie cette situation de « honteuse », appelant implicitement à plus de transparence dans la gestion des fonds publics destinés aux médias.

Ces accusations, particulièrement sensibles dans un contexte où la question de la transparence dans la gestion des deniers publics est au cœur du débat national, ont conduit le parquet à ouvrir une procédure pour faire la lumière sur ces déclarations. L’audition en cours vise ainsi à recueillir les éléments de preuve ou les précisions pouvant étayer les affirmations avancées par le responsable de Jamra.

Pour l’heure, aucune information n’a filtré sur le contenu détaillé de ses échanges avec les enquêteurs. L’issue de cette audition pourrait toutefois être déterminante, tant pour la suite judiciaire de cette affaire que pour le débat plus large sur la gouvernance de l’aide à la presse au Sénégal.

L’article Aide à la presse : entendu par la police, Mame Mactar Guèye refuse l’assistance d’un avocat est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Aide à la presse : entendu par la police, Mame Mactar Guèye refuse l’assistance d’un avocat est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

El Hadji Abdou Aziz Mbaye, ancien ministre et ex-conseiller spécial en technologies de l’information et de la communication sous la présidence de Macky Sall, a comparu ce mercredi devant le tribunal des flagrants délits de Dakar dans une affaire liée à une conduite en état d’ivresse.

À l’issue des débats, le tribunal l’a reconnu coupable des faits qui lui étaient reprochés, notamment la conduite sous l’emprise de l’alcool et la mise en danger de la vie d’autrui. Toutefois, les juges ont fait preuve de clémence en décidant de ne pas prononcer de peine d’emprisonnement à son encontre. El Hadji Abdou Aziz Mbaye a finalement été condamné à une amende de 500 000 francs CFA.

Lors de l’audience, le procureur de la République avait pourtant requis une peine plus sévère. Estimant que les faits étaient suffisamment établis, il avait demandé au tribunal de condamner le prévenu à un mois d’emprisonnement ferme. Une réquisition qui traduisait la gravité accordée à ce type d’infraction, notamment en raison des risques qu’elle fait peser sur la sécurité publique.

Face à ces réquisitions, la défense s’est attachée à obtenir la clémence du tribunal. Les avocats du prévenu, Me Seydou Diagne et Me Aboubacry Barro, ont plaidé en faveur d’une sanction plus mesurée, mettant en avant des circonstances atténuantes et appelant à une décision indulgente.

L’article Conduite en état d’ivresse : El Hadji Abdou Aziz Mbaye condamné à une amende par le tribunal des flagrants délits de Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Conduite en état d’ivresse : El Hadji Abdou Aziz Mbaye condamné à une amende par le tribunal des flagrants délits de Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Serigne Modou Mbacké Bara Dolly a été entendu ce mardi par la Division des investigations criminelles (DIC), avant de quitter libre les locaux de cette unité spécialisée de la police. Responsable politique de l’Alliance pour la République (APR) à Touba, il reste néanmoins à la disposition de la justice, selon des sources concordantes. Il s’était présenté accompagné de son frère Cheikh Abdou Mbacké Bara Dolly ainsi que de ses conseils, notamment Me El Hadj Diouf, Me Aboubacry Barro et Me Oumar Youm.

Pour comprendre les raisons de cette convocation, il faut remonter au milieu des années 2000, sous le régime de l’ancien président Abdoulaye Wade. Selon les explications fournies par l’intéressé, tout commence entre 2005 et 2006, lorsqu’il fait la connaissance d’une femme en Allemagne, précisément à Berlin. Celle-ci, se présentant comme disciple, l’aurait invité chez elle dans un cadre religieux.

Deux ans plus tard, en 2008, cette même dame lui aurait fait part de son intention de venir investir au Sénégal, notamment pour finaliser un projet de clinique médicale. Dans la foulée, elle lui aurait également indiqué que certains de ses partenaires étrangers étaient intéressés par l’acquisition de cinq hectares de terres agricoles.

À son retour au Sénégal, le projet prend forme avec la visite de terrains situés dans la région du Fouta. D’après Serigne Modou Mbacké Bara Dolly, les acquéreurs auraient alors versé une somme de 50 000 euros pour concrétiser l’opération. Une commission aurait été prévue pour les différents intermédiaires, dont 13 000 euros pour la dame et un montant équivalent pour lui-même.

Cependant, le projet n’aboutira pas. Les investisseurs, après inspection, auraient constaté que les terres ciblées étaient inondées par les eaux du fleuve, les poussant à renoncer à l’acquisition et à retourner en Allemagne. C’est à partir de ce moment que le différend éclate.

La dame aurait exigé la restitution de la commission perçue. Une demande que Serigne Modou Mbacké Bara Dolly affirme avoir refusée, estimant qu’elle ne pouvait être satisfaite en l’absence des acquéreurs concernés. Le conflit prend alors une tournure plus formelle lorsque la plaignante saisit le khalife général des mourides de l’époque, Serigne El Hadj Bara Mbacké Falilou, pour exposer sa version des faits. Ce dernier aurait ensuite contacté le responsable politique pour recueillir ses explications.

Malgré cette médiation religieuse, la situation se judiciarise. Une plainte est déposée contre lui à Dakar. Il évoque alors une interpellation qu’il qualifie de brutale, affirmant avoir été arrêté dans un restaurant par des éléments de la DIC avant d’être placé en garde à vue. Il soutient que les agents, après avoir réalisé son identité, lui auraient présenté leurs excuses.

L’affaire connaîtra finalement un dénouement à l’amiable. Serigne Modou Mbacké Bara Dolly affirme avoir remboursé l’intégralité des fonds réclamés, soit environ 8 millions de francs CFA, mettant ainsi fin au contentieux.

L’article Convocation à la DIC : Serigne Modou Mbacké Bara Dolly dénonce la réouverture d’un litige vieux de 18 ans est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Convocation à la DIC : Serigne Modou Mbacké Bara Dolly dénonce la réouverture d’un litige vieux de 18 ans est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le parquet général de Paris a requis, ce mardi 24 mars 2026, une peine de 18 ans de réclusion criminelle à l’encontre de Tariq Ramadan , jugé pour des accusations de viols visant trois femmes. Cette réquisition s’inscrit dans le cadre d’un procès particulièrement sensible, ouvert le 2 mars devant la cour criminelle, et qui retient depuis plusieurs semaines l’attention de l’opinion publique.

Âgé de 63 ans, l’accusé ne s’est pas présenté à l’audience de ce mardi, un fait qui a immédiatement conduit la juridiction à délivrer un mandat d’arrêt à son encontre. Cette décision marque une étape importante dans la procédure, traduisant la volonté de la cour de poursuivre les débats malgré l’absence du principal mis en cause. Le procès se déroule désormais sans lui, une situation rare mais prévue par le droit français dans certaines circonstances.

La question de l’état de santé de Tariq Ramadan a occupé une place centrale dans les discussions judiciaires. Atteint de sclérose en plaques, l’islamologue avait invoqué son état pour justifier son impossibilité de comparaître. Toutefois, les experts médicaux désignés dans le cadre de l’instruction ont estimé que sa condition était compatible avec une présence devant la justice. Cette conclusion a pesé lourd dans la décision de maintenir le procès, rejetant ainsi les arguments avancés par la défense.

Les avocats de l’accusé ont vivement réagi à cette appréciation. Dénonçant ce qu’ils considèrent comme une procédure inéquitable, ils ont qualifié le procès de « parodie de justice ». En signe de protestation, ils ont quitté la salle d’audience, laissant la cour poursuivre les débats sans la présence de la défense constituée, ce qui renforce encore le caractère exceptionnel de cette affaire.

Au-delà de la peine de réclusion criminelle, le parquet général a également requis une interdiction définitive du territoire français contre Tariq Ramadan. Une telle mesure, si elle est prononcée, ne s’appliquerait qu’à l’issue de l’exécution de sa peine, dans l’hypothèse d’une condamnation. Elle traduirait la gravité des faits reprochés et la volonté des autorités judiciaires d’écarter durablement l’accusé du territoire national.

L’article Tariq Ramadan face à la justice française : 18 ans de réclusion requis en son absence est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Tariq Ramadan face à la justice française : 18 ans de réclusion requis en son absence est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le dossier impliquant Ndella Madior Diouf et ses coaccusés connaît un nouveau report. Appelée ce 24 mars 2026 devant la chambre criminelle du tribunal de Dakar, l’affaire n’a finalement pas été examinée sur le fond. Les juges ont décidé de renvoyer l’ouverture des débats au 28 avril prochain, prolongeant ainsi l’attente des mis en cause comme celle de l’opinion publique.

Dans cette procédure judiciaire particulièrement lourde, Ndella Madior Diouf comparaît aux côtés de plusieurs personnes, notamment Awa Mbaye, Fanta Cissokho, Fatou Sène, Sadio Keïta, Anta Sarr, Yacine Sow, Cheikh Tidiane Ndiaye, Djiby Sow, Koumah Diaham et El Hadj Sène. Ils font face à une série d’accusations graves, parmi lesquelles la traite de personnes, l’exercice illégal de la médecine, la privation d’aliments ou de soins ayant entraîné la mort sans intention de la donner, la mise en danger de la vie d’autrui, la non-assistance à personne en danger, l’obtention indue de certificats aux fins d’inhumation, la violation de la réglementation relative aux inhumations, l’homicide involontaire, la non-déclaration de naissance ainsi que la complicité.

Les faits remontent au 28 décembre 2023, date de l’arrestation de Ndella Madior Diouf suivie de son placement sous mandat de dépôt. Cette interpellation faisait suite à la diffusion, quelques jours plus tôt, d’une vidéo largement relayée sur les réseaux sociaux. Les images avaient profondément choqué l’opinion en montrant des nourrissons dans un état critique, certains souffrant de malnutrition avancée, ainsi que des corps extrêmement amaigris.

Cette séquence avait suscité une vague d’indignation et conduit au lancement d’une pétition exigeant la fermeture immédiate de la pouponnière Keur Yeurmandé. D’après les éléments recueillis au cours de l’enquête, plus de cinq nourrissons y auraient perdu la vie. Certains auraient même été inhumés de manière clandestine, en violation des règles en vigueur.

Lors de l’audience, les avocats de la défense ont tenté d’obtenir une mise en liberté provisoire pour leurs clients. Les conseils, parmi lesquels Mes Aboubacry Barro, Ousseynou Gaye, Youssoupha Camara, Djiby Diallo, Diène Ndiaye et El Hadji Amadou Sall, ont plaidé pour un assouplissement des mesures de détention. L’un d’eux a même suggéré un placement sous bracelet électronique comme alternative.

Cependant, cette demande n’a pas convaincu le ministère public, qui s’y est fermement opposé. Le procureur de la République a estimé que les garanties avancées par la défense n’étaient pas suffisantes, évoquant notamment les risques de trouble à l’ordre public, les incertitudes quant à la représentation en justice des prévenus et des considérations liées à la moralité. Il a ainsi requis le maintien en détention de l’ensemble des accusés.

L’article Affaire Keur Yeurmandé : le procès de Ndella Madior Diouf renvoyé au 28 avril, la demande de liberté provisoire rejetée est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Keur Yeurmandé : le procès de Ndella Madior Diouf renvoyé au 28 avril, la demande de liberté provisoire rejetée est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Après plus d’une année passée en détention préventive, Lat Diop avait retrouvé une liberté relative en novembre dernier, sous bracelet électronique. Mais pour l’ancien directeur général de la Lonase et ex-ministre sous Macky Sall, cette sortie de prison n’a pas marqué la fin des épreuves. Poursuivi pour détournement de deniers publics et extorsion de fonds, il doit désormais composer avec une autre réalité tout aussi éprouvante : accéder à des soins médicaux dans un cadre fortement contraint.

Selon des informations rapportées par le quotidien Les Échos, chaque tentative de consultation médicale s’apparente à un véritable parcours du combattant. Le dispositif judiciaire auquel il est soumis impose une procédure rigide : toute visite chez un médecin doit faire l’objet d’une demande écrite préalable. Une formalité administrative qui ouvre ensuite une période d’attente à la durée incertaine, pouvant s’étendre sur au moins quinze jours. Dans un contexte où l’état de santé de l’ancien ministre serait jugé préoccupant, ces délais suscitent de vives inquiétudes.

La situation se complique davantage lorsque des examens complémentaires sont prescrits. Dans ce cas, le processus repart de zéro, avec une nouvelle requête, une nouvelle attente et la même incertitude quant aux délais d’obtention. Ce cycle répétitif, jugé particulièrement contraignant, ralentit considérablement la prise en charge médicale du patient.

À ces obstacles administratifs s’ajoute une restriction majeure : l’interdiction de sortie du territoire national. Cette mesure empêche Lat Diop de se rendre à un rendez-vous médical prévu de longue date à l’hôpital américain de Paris, où il est suivi depuis plusieurs années par un spécialiste. Une impossibilité qui, selon son entourage, pourrait avoir des conséquences sérieuses sur l’évolution de son état de santé.

Les proches de l’ancien responsable politique tirent ainsi la sonnette d’alarme, évoquant une dégradation progressive de sa condition physique. Ils soulignent également que certains examens et traitements dont il pourrait avoir besoin ne sont pas disponibles localement dans les mêmes conditions que dans l’établissement parisien où il était pris en charge.

L’article Santé sous contrainte : le combat silencieux de Lat Diop entre justice et urgence médicale est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Santé sous contrainte : le combat silencieux de Lat Diop entre justice et urgence médicale est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le bras de fer entre les actionnaires de West African Energy connaît un nouveau rebondissement majeur avec une décision rendue le 17 mars par le Tribunal de commerce de Dakar. La juridiction a donné raison à la société Afrinvest, représentée par Samuel Sarr, en annulant le procès-verbal du Conseil d’administration tenu le 20 janvier 2025, marquant ainsi un tournant décisif dans ce conflit aux enjeux financiers et stratégiques importants.

Au cœur de cette affaire se trouve une réunion convoquée par Moustapha Ndiaye , au cours de laquelle deux décisions majeures avaient été adoptées. Il s’agissait, d’une part, du transfert du siège social de l’entreprise et, d’autre part, de l’autorisation de signature d’une convention d’avance de trésorerie. Ces mesures, jugées cruciales pour la gestion de la société, ont finalement été invalidées par la justice, remettant en cause leur légalité et leur portée.

Dans sa décision, le tribunal ne s’est pas limité à annuler les actes contestés. Il a également condamné Moustapha Ndiaye ainsi que les sociétés Groupe Citaf international, Locafrique Holding SA et Senelec SA aux dépens, comme le rapporte le quotidien Libération . Cette condamnation renforce la portée du jugement et accentue la pression sur le camp adverse.

Pour Samuel Sarr, actionnaire et directeur général de West African Energy, cette décision judiciaire représente une victoire significative dans un contentieux qui dure depuis plusieurs mois. L’ancien ministre de l’Énergie sous Abdoulaye Wade n’a cessé de contester la légitimité de Moustapha Ndiaye en tant que président du Conseil d’administration, un point central du différend.

Ce conflit ne se limite pas à une simple bataille d’influence au sein de l’entreprise. Il a également pris une dimension pénale, avec des poursuites engagées contre Samuel Sarr, qui avaient conduit à son placement sous mandat de dépôt à la fin du mois de novembre 2024. Bien qu’il bénéficie aujourd’hui d’une liberté provisoire, celle-ci reste encadrée par des mesures strictes, notamment une assignation à résidence et le port d’un bracelet électronique dans le cadre de l’instruction en cours.

La décision du Tribunal de commerce vient s’ajouter à une précédente victoire judiciaire pour Samuel Sarr. En effet, la Chambre d’accusation avait déjà annulé son renvoi en correctionnelle pour vice de forme, affaiblissant ainsi les poursuites engagées contre lui. Ces décisions successives semblent consolider la position de l’ancien ministre, tant sur le plan judiciaire que dans le rapport de force qui l’oppose aux autres actionnaires.

Désormais, les avocats de Samuel Sarr entendent exploiter pleinement les implications de ce jugement. Selon eux, cette décision remet en cause la validité de plusieurs actes de gestion posés par la partie adverse et pourrait avoir des conséquences importantes sur la gouvernance de West African Energy.

L’article Conflit au sommet de West African Energy : la justice tranche en faveur de Samuel Sarr et fragilise le camp adverse est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Conflit au sommet de West African Energy : la justice tranche en faveur de Samuel Sarr et fragilise le camp adverse est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le chroniqueur Abdou Nguer a comparu ce vendredi 20 mars 2026 devant le tribunal des flagrants délits de Dakar, dans une affaire qui a suscité une vive attention au sein de l’opinion publique. À l’issue de l’audience, il a été remis en liberté, mettant fin à plusieurs semaines de détention sous mandat de dépôt.

Initialement prévu à une date antérieure avant d’être renvoyé, le procès s’est finalement tenu ce jour dans un contexte marqué par de nombreux débats autour de la liberté d’expression. Cette comparution constitue une étape importante dans un dossier qui, depuis son déclenchement, n’a cessé d’alimenter discussions et prises de position dans les milieux médiatiques, universitaires et politiques.

Placée en détention depuis le 18 février, la figure médiatique était poursuivie en raison de ses déclarations publiques liées à une affaire survenue à Université Cheikh Anta Diop de Dakar. Ses prises de parole faisaient suite à la diffusion d’un communiqué du parquet portant sur le décès de l’étudiant Abdoulaye Ba.

Selon les informations communiquées par le procureur de la République, l’étudiant, inscrit en deuxième année de médecine, aurait perdu la vie après une chute du quatrième étage du pavillon F du campus social. Une version officielle que le chroniqueur avait publiquement remise en question, exprimant des doutes et des critiques à l’égard des conclusions avancées par les autorités judiciaires.

Ces déclarations, jugées contraires à la communication institutionnelle du parquet, ont conduit à son interpellation puis à son placement sous mandat de dépôt. L’affaire a rapidement pris une dimension nationale, cristallisant les tensions autour de la question des limites de la critique publique des institutions, notamment judiciaires.

Durant les semaines ayant précédé l’audience, de nombreuses voix se sont élevées pour dénoncer ou soutenir la démarche des autorités. Certains acteurs de la société civile et du monde médiatique ont évoqué une atteinte à la liberté d’expression, tandis que d’autres ont insisté sur la ضرورة de préserver l’autorité des institutions et d’éviter la diffusion d’informations jugées sensibles ou non vérifiées.

La remise en liberté du chroniqueur, décidée à l’issue de cette audience, marque un tournant dans cette affaire sans pour autant clore le débat qu’elle a suscité. Elle intervient dans un climat où la question de l’équilibre entre liberté d’expression et respect des institutions demeure plus que jamais d’actualité au Sénégal.

L’article Liberté provisoire pour Abdou Nguer après une comparution très attendue à Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Liberté provisoire pour Abdou Nguer après une comparution très attendue à Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La chambre d’accusation financière a tranché, ce mercredi 18 mars 2026, en défaveur de Khadim Ba. Saisie des différentes requêtes introduites par ses avocats, la juridiction a décidé de rejeter à la fois la demande de mise en liberté provisoire et les exceptions de nullité soulevées par la défense. Une décision qui prolonge ainsi la détention du directeur général de Locafrique, incarcéré depuis septembre 2024.

Ce nouveau revers judiciaire intervient dans un contexte particulièrement sensible pour le prévenu, qui ne pourra pas passer la fête de la Korité auprès de sa famille. Placé sous mandat de dépôt depuis plus de dix-huit mois, Khadim Ba reste détenu au pavillon spécial, notamment en raison de son état de santé.

Dans cette affaire, le dirigeant est poursuivi pour infraction à la réglementation des changes. Les faits qui lui sont reprochés porteraient sur des montants estimés à plusieurs milliards de francs CFA. L’enquête en cours vise à faire la lumière sur l’ampleur exacte des flux financiers incriminés ainsi que sur les éventuels mécanismes utilisés.

Lors de l’audience précédente, les conseils de Khadim Ba, parmi lesquels Mes Seydou Diagne, Souleymane Soumaré et Ciré Clédor Ly, avaient plaidé avec insistance en faveur de la remise en liberté de leur client, tout en soulevant plusieurs exceptions de nullité. Ces démarches visaient à contester la régularité de la procédure engagée contre lui. À l’issue des débats, la juridiction avait mis sa décision en délibéré avant de rendre son verdict ce mercredi.

Malgré ces multiples tentatives, aucune demande de sortie n’a, à ce jour, reçu une suite favorable. La décision de la chambre d’accusation financière confirme ainsi la volonté de la justice de poursuivre les investigations en maintenant le principal mis en cause à disposition des autorités judiciaires.

L’article Refus de liberté provisoire : Khadim Ba maintenu en détention à la veille de la Korité est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Refus de liberté provisoire : Khadim Ba maintenu en détention à la veille de la Korité est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Une affaire présumée de corruption et de falsification de documents administratifs secoue depuis plusieurs jours le ministère de l’Intégration africaine et des Affaires étrangères. L’enquête, ouverte à la suite d’informations faisant état de pratiques frauduleuses, porte sur un réseau supposé impliqué dans la fabrication et l’utilisation de faux documents au sein du bureau de législation.

L’affaire a connu un nouveau développement ce lundi avec la présentation devant le parquet de Dakar de plusieurs personnes soupçonnées d’être impliquées dans ce système. Parmi les mis en cause figurent des agents appartenant aux forces de défense et de sécurité ainsi que des agents du ministère concerné. Leur comparution marque une étape importante dans la procédure judiciaire engagée pour faire la lumière sur ce dossier qui met en cause l’intégrité de certains services administratifs.

Les personnes citées dans cette affaire sont B. Sadio, O. Kantèye, A. Sèye, L. Ndiaye, Cheikh K. Sadio, M. D. Sidibé, M. Guèye, D. Thomas, M. D. Wane, O. Diouf, G. Nzaly et A. Adji. Selon les premiers éléments de l’enquête, ces individus seraient impliqués dans un système de falsification d’actes d’état civil mis en place au niveau d’une annexe du ministère.

D’après des informations relayées par le site d’actualité Seneweb, le procureur de la République a également délivré un mandat d’arrêt à l’encontre d’un membre des forces de défense et de sécurité soupçonné d’avoir joué un rôle dans ce réseau. Les autorités judiciaires poursuivent ainsi les investigations afin d’identifier toutes les personnes impliquées et de déterminer l’ampleur réelle des faits reprochés.

L’opération ayant permis de démanteler ce réseau présumé aurait été menée par les éléments de la Section de recherches de Colobane. Les enquêteurs auraient découvert un dispositif organisé permettant la production et l’utilisation de faux documents administratifs, notamment des actes d’état civil, susceptibles d’être utilisés dans différentes procédures administratives.

Les mis en cause sont poursuivis pour association de malfaiteurs, faux et usage de faux en écriture publique authentique. Ces infractions sont considérées comme particulièrement graves, car elles portent atteinte à la crédibilité des documents officiels et au fonctionnement régulier de l’administration.

Selon les informations disponibles, une information judiciaire devrait être ouverte dans les prochains jours afin de permettre l’approfondissement des investigations. Cette procédure permettra notamment à un juge d’instruction d’examiner les éléments du dossier, d’entendre les différents protagonistes et de déterminer les responsabilités de chacun.

L’article Falsification de documents au ministère des Affaires étrangères : un réseau présumé devant le parquet de Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Falsification de documents au ministère des Affaires étrangères : un réseau présumé devant le parquet de Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le débat sur la libération provisoire de Farba Ngom continue de susciter de nombreuses réactions dans les milieux judiciaires et politiques. Au cœur des discussions figure l’opposition formulée par le procureur financier à cette mesure, une position que certains acteurs de la société civile jugent juridiquement discutable. C’est notamment le cas de Babacar Ba, président du Forum du justiciable , qui estime que cette opposition soulève des interrogations au regard des dispositions du droit pénal sénégalais.

Selon lui, le juge d’instruction du Pool judiciaire financier aurait constaté l’existence de « contestations sérieuses » dans le dossier concernant Farba Ngom. Or, explique-t-il, le Code de procédure pénale est explicite sur ce point. L’article 140 prévoit en effet que le mandat de dépôt ne demeure plus obligatoire lorsque de telles contestations sont établies et reconnues par le magistrat instructeur.

Babacar Ba rappelle que le rôle du juge d’instruction consiste précisément à analyser les éléments du dossier de manière approfondie et contradictoire afin de déterminer si la détention provisoire reste nécessaire ou si les garanties présentées par la personne mise en cause permettent d’envisager une remise en liberté provisoire. Dans cette logique, lorsque le magistrat instructeur conclut à l’existence de contestations sérieuses justifiant une libération provisoire, cette appréciation relève de son pouvoir souverain d’analyse des faits et des éléments juridiques.

Le président du Forum du justiciable estime ainsi que l’intervention du parquet ne devrait pas avoir pour effet de neutraliser la décision prise par le juge d’instruction. À ses yeux, une telle situation pourrait être interprétée comme une remise en cause du principe fondamental de séparation des fonctions entre l’instruction et la poursuite, un principe qui structure l’organisation de la procédure pénale.

Dans son analyse, Babacar Ba soutient que l’opposition du procureur financier ne saurait juridiquement prévaloir sur l’appréciation du juge d’instruction dès lors que celui-ci a reconnu l’existence de contestations sérieuses au sens de l’article 140 du Code de procédure pénale. Il considère que le respect du principe de séparation des fonctions impose que la décision de mise en liberté provisoire, lorsqu’elle repose sur des garanties légales et procédurales suffisantes, puisse être exécutée sans entrave.

Il met également en garde contre les conséquences qu’une persistance de l’opposition du parquet pourrait entraîner. Selon lui, une telle attitude, si elle n’est pas fondée juridiquement, risquerait non seulement de porter atteinte aux droits fondamentaux de la défense, mais aussi d’affaiblir la crédibilité de l’institution judiciaire.

L’article Libération provisoire de Farba Ngom : Babacar Ba évoque des interrogations juridiques autour de l’opposition du procureur financier est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Libération provisoire de Farba Ngom : Babacar Ba évoque des interrogations juridiques autour de l’opposition du procureur financier est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’affaire judiciaire impliquant Madiambal Diagne connaît un nouveau développement en France. Le fondateur du groupe Avenir Communication, visé par une procédure d’extradition vers le Sénégal, a officiellement introduit un pourvoi en cassation contre l’arrêt rendu par la chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Versailles qui a ordonné son extradition partielle.

Selon les informations rapportées par le quotidien Les Échos, cette déclaration de pourvoi constitue la première étape d’un recours devant la Cour de cassation française. Cette juridiction, la plus haute de l’ordre judiciaire en France, aura pour mission d’examiner la régularité juridique de la décision prise par la cour d’appel. Les avocats de Madiambal Diagne devront, dans les prochaines semaines, attendre la notification de l’arrêt intégral de la Cour d’appel de Versailles afin de pouvoir rédiger leur requête détaillée. Dans ce document, ils exposeront les griefs qu’ils estiment fondés contre la décision et développeront les moyens juridiques destinés à convaincre la Cour de cassation de casser l’arrêt contesté.

Toutefois, ce recours ne garantit pas au journaliste sénégalais d’échapper immédiatement à une extradition. En droit français, un pourvoi en cassation n’a pas automatiquement d’effet suspensif. Autrement dit, la procédure peut suivre son cours malgré la contestation devant la plus haute juridiction judiciaire. Dans ce contexte, la décision finale pourrait aussi relever du pouvoir exécutif français. Le président de la République française, Emmanuel Macron, dispose en effet de la prérogative de signer un décret autorisant l’extradition vers le Sénégal si toutes les conditions juridiques sont réunies.

Cette procédure intervient alors que la justice sénégalaise a émis un mandat d’arrêt contre Madiambal Diagne dans le cadre de l’instruction de l’affaire liée à Ellipse Projects. L’enquête porte sur des soupçons entourant des marchés publics attribués à cette entreprise française spécialisée dans la construction d’infrastructures, notamment dans le domaine hospitalier et scolaire en Afrique.

Face à cette situation, la défense de Madiambal Diagne se prépare déjà à d’autres recours possibles. L’un de ses avocats, Me Brengart, a indiqué que si un décret d’extradition était signé par les autorités françaises, l’équipe de défense saisirait immédiatement le Conseil d’État. Cette juridiction administrative suprême en France est compétente pour examiner la légalité des décisions prises par l’exécutif, y compris les décrets d’extradition.

L’article Extradition vers le Sénégal : Madiambal Diagne saisit la Cour de cassation française est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Extradition vers le Sénégal : Madiambal Diagne saisit la Cour de cassation française est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le président du Forum du justiciable a exprimé son inquiétude face à ce qu’il qualifie de traitement judiciaire inégal dans deux affaires portant sur des faits similaires. Dans une déclaration, il a attiré l’attention sur la différence de procédures entre deux dossiers de diffusion de fausses nouvelles.

Dans le premier cas, un prévenu poursuivi en flagrant délit a été placé sous mandat de dépôt le 18 février 2026. Lorsqu’il a été présenté devant le tribunal le 20 février, dans le cadre de la procédure de flagrant délit, son affaire a été renvoyée au 20 mars 2026, entraînant un délai de traitement notable.

En revanche, dans une affaire similaire, un autre prévenu poursuivi pour les mêmes faits a été placé sous mandat de dépôt le 9 mars 2026. Présenté devant le tribunal le 11 mars 2026, son dossier a été immédiatement retenu et jugé séance tenante, sans renvoi.

Pour le président du Forum du justiciable, cette divergence dans le traitement des dossiers constitue « une véritable rupture d’égalité entre citoyens devant la loi ». Selon lui, une justice appliquée de manière différenciée à des faits identiques risque d’ébranler la confiance des citoyens dans l’institution judiciaire.

Il ajoute qu’une telle situation nourrit des suspicions légitimes à l’encontre de la justice et renforce le sentiment d’injustice au sein de l’opinion publique.

L’article Justice sénégalaise : le Forum du justiciable dénonce une inégalité de traitement est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Justice sénégalaise : le Forum du justiciable dénonce une inégalité de traitement est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Ce mercredi 11 mars 2026, l’imam Al Amine Dramé a été convoqué à la Section de recherches de la gendarmerie de Colobane, où il a été placé en garde à vue. Selon des sources proches de l’enquête, le religieux s’est présenté spontanément dans les locaux de la gendarmerie suite à une convocation émanant des enquêteurs.

L’audition de l’imam a duré plusieurs heures. À l’issue de cette audition, les enquêteurs ont décidé de le maintenir en garde à vue pour approfondir certaines vérifications et obtenir des clarifications supplémentaires sur les questions soulevées lors de son audition.

Aucune information officielle n’a été communiquée pour l’instant sur les motifs précis de cette convocation ni sur la durée prévue de la garde à vue. Les investigations se poursuivent au sein de la Section de recherches, qui reste attentive à l’évolution de cette affaire.

L’article Garde à vue de l’imam Al Amine Dramé à la Section de recherches de Colobane est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Garde à vue de l’imam Al Amine Dramé à la Section de recherches de Colobane est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Un groupe de parlementaires de l’opposition a introduit un recours en inconstitutionnalité contre la loi portant création et organisation du Conseil National de Régularisation des Médias (CNRM). L’initiative est menée par la députée Aïssata Tall Sall, accompagnée de vingt-deux autres députés de l’Assemblée nationale.

Le recours a été officiellement déposé le mardi 10 mars 2026 au greffe du Conseil constitutionnel du Sénégal. L’acte a été formalisé à 13h30 par Maître Cheikh Ahmadou Ndiaye, qui agit au nom du collectif de parlementaires requérants. La requête a été enregistrée sous le numéro 02/C/26 par le chef du greffe, Maître El Hadji Macky Barro.

Dans leur démarche, les députés contestent la constitutionnalité de la loi n°07/2026 adoptée par l’Assemblée nationale le 3 mars 2026. Ce texte prévoit la création et l’organisation du Conseil National de Régularisation des Médias (CNRM), une nouvelle instance appelée à encadrer et réguler le paysage médiatique sénégalais. Cette structure doit, selon les autorités, réorganiser le dispositif de régulation des médias en remplaçant ou en complétant les mécanismes existants.

Pour les parlementaires à l’origine du recours, certaines dispositions du texte pourraient être contraires à la Constitution, ce qui justifie la saisine de la haute juridiction. Conformément aux procédures prévues par la loi, cette démarche pourrait suspendre la promulgation du texte jusqu’à ce que les juges constitutionnels rendent leur décision.

Le Conseil constitutionnel devra désormais examiner les arguments avancés par les requérants et déterminer si la loi est conforme ou non à la Loi fondamentale. La juridiction dispose de délais légaux pour statuer sur les recours introduits par les parlementaires.

L’article CNRM : Aïssata Tall Sall et 22 députés saisissent le Conseil constitutionnel pour contester la loi est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article CNRM : Aïssata Tall Sall et 22 députés saisissent le Conseil constitutionnel pour contester la loi est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le débat autour du projet de loi modifiant la législation sur l’homosexualité continue de diviser la classe politique sénégalaise. Ce mercredi, lors des discussions à l’Assemblée nationale, le député Thierno Alassane Sall a clairement annoncé son refus de voter le projet de loi n°05/2026, qui vise à modifier l’article 319 de la loi n°65-60 du 21 juillet 1965 portant notamment sur la répression de ce qui est qualifié d’« acte contre nature ».

Prenant la parole devant ses collègues parlementaires, le leader de République des Valeurs a exprimé son désaccord avec l’approche adoptée par le gouvernement dans la gestion de ce dossier. Sans détour, il a déclaré qu’il ne soutiendrait pas le texte soumis au vote, estimant que les autorités actuelles font preuve de « mauvaise foi » dans la manière dont elles présentent et justifient cette réforme législative.

Dans son argumentation, Thierno Alassane Sall a vivement contesté les accusations formulées par certains responsables du régime contre les anciens gouvernements, accusés d’avoir toléré ou encouragé l’homosexualité au Sénégal. Pour le député, ces affirmations relèvent davantage de la rhétorique politique que d’une analyse sérieuse des réalités juridiques et sociales du pays. Selon lui, fonder une réforme législative sur ce type d’argumentation revient à instrumentaliser un sujet sensible à des fins politiques.

Le parlementaire estime que la question mérite un débat plus rigoureux et plus sincère, loin des accusations et des procès d’intention. À ses yeux, la législation doit être examinée sur la base de principes juridiques solides et non à travers des discours destinés à opposer les différents régimes politiques. En dénonçant cette approche, il affirme vouloir marquer sa différence face à ce qu’il considère comme une stratégie de communication du pouvoir.

Le projet de loi en question prévoit de modifier l’article 319 du Code pénal, issu de la loi de 1965, afin de renforcer la répression des actes qualifiés d’« actes contre nature ». Ce texte intervient dans un contexte de fortes tensions politiques et sociales autour de la question de l’homosexualité au Sénégal, un sujet qui suscite régulièrement des débats passionnés au sein de la société et de la classe politique.

La position de Thierno Alassane Sall illustre ainsi les divergences qui persistent au sein de l’hémicycle sur ce projet de réforme. Alors que certains parlementaires plaident pour un durcissement clair de la législation, d’autres dénoncent la manière dont le débat est conduit et s’interrogent sur les motivations réelles du gouvernement. Dans ce climat tendu, l’examen du projet de loi continue d’alimenter les échanges et pourrait encore provoquer de nouvelles prises de position au sein de l’Assemblée nationale.

L’article Projet de loi sur l’homosexualité : Thierno Alassane Sall refuse de voter le texte et dénonce la « mauvaise foi » du gouvernement est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Projet de loi sur l’homosexualité : Thierno Alassane Sall refuse de voter le texte et dénonce la « mauvaise foi » du gouvernement est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le leader du Rassemblement pour la vérité (RPV), Cheikh Oumar Diagne, a comparu ce mercredi 11 mars 2026 devant le tribunal des flagrants délits de Dakar pour répondre des faits de diffusion de fausses nouvelles. À l’issue des débats, la juridiction l’a reconnu coupable et l’a condamné à une amende ferme de 500 000 FCFA.

L’affaire trouve son origine dans des déclarations faites par l’enseignant-chercheur lors d’une émission télévisée diffusée sur SenTV. Intervenant dans le cadre d’un débat consacré à l’actualité nationale, Cheikh Oumar Diagne s’était exprimé sur la mort de l’étudiant Abdoulaye Ba, survenue lors de manifestations à l’Université Cheikh Anta Diop (UCAD). Au cours de cette émission, il avait affirmé que le Premier ministre Ousmane Sonko aurait donné l’ordre de tuer l’étudiant, une déclaration qui a rapidement suscité une vive polémique et conduit à son interpellation.

Devant le tribunal, le prévenu a contesté les faits qui lui sont reprochés. À la barre, Cheikh Oumar Diagne a expliqué qu’il participait à l’émission en sa qualité d’acteur politique afin de commenter l’actualité nationale. Il a soutenu que ses propos s’inscrivaient dans une analyse politique des événements ayant conduit à la mort de l’étudiant. Selon lui, ses déclarations faisaient référence à une intervention du Premier ministre devant l’Assemblée nationale, au cours de laquelle celui-ci avait reconnu avoir donné l’ordre aux forces de défense et de sécurité d’entrer dans l’enceinte de l’université.

Le prévenu a ainsi tenté de clarifier le sens de ses propos. Il a affirmé qu’il n’avait pas voulu accuser directement le chef du gouvernement d’avoir ordonné la mort de l’étudiant, mais qu’il souhaitait évoquer une responsabilité indirecte découlant de la décision d’intervention des forces de sécurité sur le campus universitaire. Cheikh Oumar Diagne a déclaré qu’à ses yeux, l’étudiant Abdoulaye Ba serait décédé à la suite de cette intervention. Il a également insisté sur le fait qu’il nourrissait un profond respect pour les institutions de la République et qu’il n’entendait nullement jeter le discrédit sur celles-ci.

Poursuivant ses explications, il a indiqué qu’il voulait simplement souligner la dimension morale et politique de la décision prise par l’autorité qui avait donné l’ordre d’intervention. Selon lui, le Premier ministre ayant lui-même assumé publiquement avoir donné cet ordre, il estimait qu’il était légitime, dans un débat politique, de rappeler cette responsabilité. Il a également évoqué le contexte politique de l’époque, rappelant que, trois ans auparavant, plusieurs responsables politiques affirmaient que les événements survenus à l’Université Cheikh Anta Diop se déroulaient dans le dos du président Macky Sall.

Lors de ses réquisitions, le procureur de la République a considéré que les éléments constitutifs du délit de diffusion de fausses nouvelles étaient réunis. Le représentant du ministère public a estimé que les propos tenus lors de l’émission télévisée étaient de nature à induire l’opinion publique en erreur et à porter atteinte à la réputation des institutions. Il a ainsi requis une peine de six mois d’emprisonnement avec sursis assortie d’une amende de 500 000 FCFA.

La défense de Cheikh Oumar Diagne, assurée par Mes Sayba Danfakha et Hosni Maati du barreau de Paris, a plaidé la relaxe pure et simple. Me Danfakha s’est appuyé sur l’article 255 du Code pénal pour soutenir que les propos incriminés ne pouvaient être qualifiés de « nouvelles » au sens de la loi. Selon lui, le ministère public n’a pas apporté la preuve que les déclarations de son client constituaient une information fausse.

Pour sa part, Me Hosni Maati a soutenu que les propos tenus lors de l’émission avaient été sortis de leur contexte et tronqués. L’avocat a également versé une jurisprudence au dossier afin d’appuyer la thèse de la défense selon laquelle les déclarations relevaient davantage de l’analyse politique et de la liberté d’expression que de la diffusion d’une fausse information.

L’article Diffusion de fausses nouvelles : Cheikh Oumar Diagne condamné à une amende de 500 000 FCFA est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Diffusion de fausses nouvelles : Cheikh Oumar Diagne condamné à une amende de 500 000 FCFA est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La loi n°07/2026 portant création et organisation du Conseil national de régulation des médias (CNRM) fait désormais l’objet d’un examen par le Conseil constitutionnel. Un recours en inconstitutionnalité a été officiellement déposé ce mardi après-midi par Maître Cheikh Ahmadou Ndiaye, agissant au nom d’un collectif de parlementaires qui contestent la conformité du texte avec la Constitution sénégalaise.

À l’origine de cette initiative judiciaire figure Madame Aïssata Tall Sall, accompagnée de vingt-deux autres députés de l’Assemblée nationale. La démarche est principalement portée par des élus appartenant au groupe parlementaire Takku Wallu Senegal, qui ont été rejoints par plusieurs députés non inscrits. Ensemble, ils ont décidé de saisir la haute juridiction afin qu’elle examine la légalité et la constitutionnalité de la réforme qui encadre désormais la régulation du secteur des médias au Sénégal.

Le document de recours, déposé au greffe du Conseil constitutionnel, vise à remettre en cause la validité juridique de la loi n°07/2026. Les parlementaires requérants estiment que certaines dispositions du texte pourraient entrer en contradiction avec les principes constitutionnels, notamment ceux liés à la liberté d’expression, à la liberté de la presse et à l’équilibre des pouvoirs institutionnels. En sollicitant l’arbitrage du Conseil constitutionnel, ils cherchent à obtenir une vérification approfondie de la conformité de la loi avec la norme fondamentale du pays.

Cette saisine intervient dans un contexte où la création du Conseil national de régulation des médias suscite déjà un débat animé dans l’espace public. Présentée par ses promoteurs comme une réforme destinée à moderniser et renforcer le cadre de régulation du paysage médiatique sénégalais, la loi est, au contraire, perçue par certains acteurs politiques et professionnels des médias comme un dispositif pouvant porter atteinte à certaines libertés fondamentales.

Le Conseil constitutionnel est désormais appelé à examiner les arguments juridiques développés par les requérants. Les sages devront analyser les différentes dispositions de la loi afin de déterminer si elles respectent ou non les principes et garanties inscrits dans la Constitution. Leur décision pourrait soit valider définitivement le texte adopté par l’Assemblée nationale, soit censurer certaines de ses dispositions si elles sont jugées contraires à la Loi fondamentale.

L’article Recours contre la loi sur le CNRM : l’opposition saisit le Conseil constitutionnel est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Recours contre la loi sur le CNRM : l’opposition saisit le Conseil constitutionnel est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Privilège de juridiction oblige, c’est finalement ce mardi que l’avocat Me Moussa Diop doit être entendu au Parquet général à partir de 12 heures. Cette convocation intervient dans le strict respect des dispositions qui encadrent le statut des avocats et les procédures particulières applicables lorsqu’ils sont impliqués dans une affaire judiciaire.

Selon le journal L’Observateur, cette audition fait suite à un soit-transmis émis par le Parquet après des propos publics tenus par l’avocat à l’encontre du Premier ministre Ousmane Sonko. Lors de différentes interventions médiatiques, Me Moussa Diop avait notamment affirmé que le chef du gouvernement entretiendrait des relations d’amitié avec des personnes homosexuelles, des déclarations qui ont suscité de vives réactions dans l’espace public et politique.

Face à la procédure engagée contre lui, Me Moussa Diop a aussitôt invoqué son privilège de juridiction. Ce principe juridique prévoit qu’un avocat ne peut être entendu dans certaines conditions que par des autorités judiciaires spécifiques, notamment le Parquet général, afin de garantir le respect des règles propres à la profession. Cet argument a été soutenu par le Bâtonnat ainsi que par ses avocats, parmi lesquels Me El Hadji Diouf.

L’affaire a connu un premier développement lundi lorsque l’avocat s’est présenté dans les locaux de la Sûreté urbaine, installés au commissariat central de Dakar. Il y a passé une bonne partie de la journée pour les besoins de la procédure. Ce n’est que dans la soirée qu’il a quitté les lieux, après avoir été informé par les enquêteurs qu’il serait finalement convoqué devant le Parquet général, seule autorité habilitée à l’entendre dans le cadre de cette affaire en raison de son statut d’avocat.

Cette information a d’ailleurs été confirmée par Me Moussa Diop lui-même dans un entretien accordé au journal L’Observateur peu après sa sortie des locaux de la police. L’avocat, également connu pour son engagement politique, est membre de la coalition Diomaye Président et reste une figure active du débat public au Sénégal.

À l’origine de la polémique se trouvent des déclarations faites récemment lors de son passage dans l’émission « Quartier Général » diffusée sur la chaîne TFM. Au cours de cette émission consacrée à l’actualité nationale, notamment aux arrestations de plusieurs personnes soupçonnées d’homosexualité, Me Moussa Diop avait développé un argumentaire particulièrement critique. Il n’avait pas hésité à citer directement le Premier ministre Ousmane Sonko, affirmant que ce dernier compterait, selon lui, de nombreux amis homosexuels.

Ces propos, largement relayés sur les réseaux sociaux et dans les médias, ont rapidement attiré l’attention des autorités judiciaires et déclenché l’ouverture de la procédure qui conduit aujourd’hui à son audition devant le Parquet général.

L’article Convocation de Me Moussa Diop : l’avocat entendu ce mardi au Parquet général après ses propos visant Ousmane Sonko est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Convocation de Me Moussa Diop : l’avocat entendu ce mardi au Parquet général après ses propos visant Ousmane Sonko est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La procédure judiciaire visant Farba Ngom connaît un tournant important. La Chambre d’accusation financière a rendu une décision qui apporte un soulagement notable au député-maire d’Agnam, en confirmant l’ordonnance du juge d’instruction qui l’avait placé sous contrôle judiciaire. Selon les informations rapportées par le quotidien Les Échos, la juridiction a écarté l’essentiel des charges qui pesaient contre l’élu dans le cadre de l’enquête portant sur des flux financiers jugés suspects.

Au cœur du dossier se trouve la question de l’origine des fonds ayant alimenté certaines transactions financières. La Chambre d’accusation financière a estimé que les montants en cause relevaient de « deniers privés » et non de fonds publics détournés. Cette précision a joué un rôle central dans l’appréciation du dossier par les magistrats. L’argent, bien qu’issu du Trésor public dans le cadre de paiements pour des prestations, avait transité par les comptes de sociétés appartenant à Tahirou Sarr avant qu’une partie ne soit transférée vers des entreprises familiales liées à Farba Ngom. Pour la juridiction, ce circuit financier ne constitue pas, en l’état, la preuve d’un détournement de deniers publics.

Les juges ont ainsi considéré qu’aucun lien direct n’avait été établi entre ces virements et une perception illicite de fonds publics par l’élu. Cette analyse a fortement pesé dans la décision de maintenir Farba Ngom sous contrôle judiciaire plutôt que de le placer en détention.

De son côté, le Parquet financier avait sollicité un sursis à statuer. L’argument avancé reposait sur la possibilité de joindre cette affaire à celle impliquant Ndèye Seynabou Ndiaye, un dossier dans lequel une décision du Conseil constitutionnel est encore attendue. Cependant, la Chambre d’accusation financière n’a pas suivi cette position. Les magistrats ont estimé qu’il n’existait pas de lien suffisamment solide entre les deux procédures pour justifier un tel report. Ils ont également considéré que l’avis du Conseil constitutionnel n’était pas nécessaire pour se prononcer sur la question du maintien en détention ou non de Farba Ngom.

Dans son analyse, la juridiction a également relevé que les contestations soulevées par la défense du député-maire d’Agnam étaient sérieuses. Elle a rappelé qu’aucune preuve n’avait été présentée depuis l’ouverture de la procédure démontrant que des fonds publics auraient été directement versés dans les sociétés immobilières appartenant à Farba Ngom.

Les magistrats ont par ailleurs souligné un élément important du dossier : le co-inculpé de l’élu, Tahirou Sarr, avait déjà obtenu une liberté provisoire sur la base d’arguments similaires. Ce dernier avait produit des pièces justificatives attestant de l’origine et du circuit des virements concernés, ce qui avait contribué à fragiliser l’hypothèse d’un détournement de fonds publics.

Au terme de cet examen, la Chambre d’accusation financière a donc décidé de confirmer le placement de Farba Ngom sous contrôle judiciaire. Les juges ont notamment pris en compte le fait que l’intéressé dispose d’un domicile connu et présente des garanties de représentation suffisantes devant la justice.

L’article Affaire des flux financiers : la Chambre d’accusation financière conforte la position de Farba Ngom est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire des flux financiers : la Chambre d’accusation financière conforte la position de Farba Ngom est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Cheikh Oumar Diagne, ancien ministre conseiller du président Bassirou Diomaye Faye et secrétaire général du parti Rassemblement pour la Vérité / And Ci Dëgg (RV-ACD), a été placé sous mandat de dépôt ce lundi 9 mars 2026 à l’issue de son audition par le procureur de la République. Il devra comparaître devant le tribunal des flagrants délits de Dakar ce mercredi 11 mars pour répondre des accusations portées contre lui.

Cette décision intervient après plusieurs jours de procédure judiciaire. Le vendredi 6 mars, Cheikh Oumar Diagne avait été interpellé puis placé en garde à vue par les autorités judiciaires. Les poursuites engagées à son encontre portent sur des faits présumés de « diffusion de fausses nouvelles », une infraction prévue par le code pénal sénégalais.

Selon les éléments rapportés, l’ancien ministre conseiller est poursuivi pour des déclarations qu’il aurait faites publiquement à propos du décès de l’étudiant Abdoulaye Ba. Lors de ses prises de parole, il aurait évoqué la responsabilité du Premier ministre Ousmane Sonko dans ce drame, survenu dans un contexte de violents affrontements entre étudiants et forces de l’ordre à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar (UCAD).

L’étudiant Abdoulaye Ba avait succombé à ses blessures après une chute du quatrième étage du campus social de l’université, au moment où la tension était particulièrement vive entre manifestants et forces de sécurité. Sa mort avait provoqué une onde de choc au sein de la communauté universitaire et déclenché une série de réactions politiques et citoyennes, alimentant un débat national sur les circonstances du drame et la gestion des événements.

C’est dans ce contexte sensible que les déclarations de Cheikh Oumar Diagne ont attiré l’attention des autorités judiciaires. Celles-ci considèrent que ses propos pourraient relever de la diffusion de fausses informations susceptibles de troubler l’ordre public ou de porter atteinte à des institutions de l’État.

Avant le placement sous mandat de dépôt de son client, Me Hosni Maati, l’un de ses avocats, avait indiqué que Cheikh Oumar Diagne restait confiant quant à l’issue de la procédure. Selon lui, l’ancien ministre conseiller « demeure pleinement confiant dans le fait que le droit et les principes fondamentaux de liberté d’expression prévaudront ».

Le procès prévu ce mercredi devant le tribunal des flagrants délits de Dakar devrait ainsi permettre d’examiner les circonstances exactes des déclarations incriminées, ainsi que leur portée juridique. L’audience est attendue avec attention, dans un climat où la question de la liberté d’expression et de la responsabilité dans la diffusion d’informations sensibles reste au cœur du débat public.

L’article Supposée diffusion de fausses nouvelles : Cheikh Oumar Diagne placé sous mandat de dépôt est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Supposée diffusion de fausses nouvelles : Cheikh Oumar Diagne placé sous mandat de dépôt est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’avocat Me Moussa Diop, inscrit au barreau de Paris, s’est présenté ce lundi matin dans les locaux du Commissariat central de Dakar après avoir été convoqué par la Sûreté urbaine de Dakar. Arrivé vers 10 heures, il s’y trouvait toujours plusieurs heures après le début de son audition. Toutefois, aucune décision n’a été prise à son encontre pour le moment, la procédure étant contestée par ses avocats qui dénoncent des irrégularités et affirment bloquer son déroulement.

Selon les informations rapportées par Seneweb, la défense de Me Moussa Diop s’oppose à la manière dont la convocation a été effectuée, estimant qu’elle ne respecte pas les dispositions légales encadrant l’audition d’un avocat dans le cadre d’une enquête préliminaire. Pour ses conseils, la procédure engagée par la police constitue une violation des règles de droit applicables à la profession d’avocat.

Me El Hadj Diouf, qui fait partie de la défense, a notamment invoqué l’article 46, qu’il considère comme explicite sur la question. Selon lui, un avocat ne peut pas être convoqué directement par la police dans le cadre d’une enquête préliminaire. « Aucun avocat ne peut être convoqué par la police. Seul un magistrat désigné par le procureur général peut entendre un avocat dans le cadre d’une enquête préliminaire. L’article 46 est très clair », a-t-il déclaré avec fermeté.

L’avocat estime également que les droits de son confrère ont été violés. Il rappelle que Me Moussa Diop, bien qu’inscrit au barreau de Paris, bénéficie des mêmes garanties et protections juridiques que les avocats inscrits au barreau de Dakar. Cette protection découlerait, selon lui, de la convention judiciaire liant le Sénégal et la France, qui prévoit une reconnaissance mutuelle des statuts et privilèges de juridiction des avocats exerçant dans les deux pays. « Aujourd’hui, on a violé les droits d’un avocat inscrit en France », a-t-il dénoncé.

Face à cette situation, les avocats de Me Moussa Diop demandent l’arrêt immédiat de la procédure. Ils affirment avoir saisi le bâtonnier de l’Ordre des avocats, afin qu’il intervienne pour faire respecter les règles de la profession. Selon leurs informations, le bâtonnier aurait déjà adressé une correspondance au commissaire en charge du dossier pour lui rappeler que Me Moussa Diop bénéficie du même privilège de juridiction que les avocats inscrits au barreau de Dakar.

Cette convocation intervient dans un contexte particulier. Il est reproché à Me Moussa Diop des propos tenus sur un plateau de télévision, au cours desquels il aurait affirmé que le chef du gouvernement sénégalais, Ousmane Sonko, aurait entretenu des relations amicales avec des homosexuels. Ces déclarations, qui ont suscité de vives réactions, seraient à l’origine de l’ouverture d’une enquête et de sa convocation par les services de police.

Pour l’heure, l’issue de cette affaire reste incertaine. La défense maintient que la procédure engagée est irrégulière et exige qu’elle soit interrompue, tandis que l’évolution du dossier dépendra notamment de la position du parquet et des suites données à la saisine du bâtonnier. Cette affaire relance ainsi le débat sur les garanties juridiques accordées aux avocats et sur le respect des procédures dans le cadre des enquêtes préliminaires.

L’article Sûreté urbaine de Dakar : Me Moussa Diop conteste la régularité de sa convocation et saisit le bâtonnier est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Sûreté urbaine de Dakar : Me Moussa Diop conteste la régularité de sa convocation et saisit le bâtonnier est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La Chambre d’accusation financière de la Cour d’appel de Dakar a confirmé la décision du juge d’instruction ordonnant la levée du mandat de dépôt visant Mouhamadou Ngom, dans le cadre de l’affaire présumée de blanchiment de capitaux. La juridiction d’appel a ainsi rejeté le recours introduit par le procureur de la République financier qui contestait cette décision et demandait le maintien en détention provisoire du mis en cause.

Dans son arrêt rendu le 12 février 2026, la Chambre d’accusation financière a également refusé la requête de sursis à statuer formulée par le ministère public. Les juges ont estimé que les arguments développés par la défense soulèvent des doutes sérieux dans ce dossier, justifiant la décision du juge d’instruction de placer Farba Ngom sous contrôle judiciaire plutôt que de le maintenir en détention.

Le parquet financier avait saisi la juridiction d’appel en s’appuyant sur une décision de la Cour suprême du Sénégal rendue le 6 novembre 2025 dans une procédure distincte impliquant Ndeye Seynabou Ndiaye. Dans cette affaire, la haute juridiction avait cassé une décision antérieure et ordonné la saisine du Conseil constitutionnel du Sénégal afin d’examiner une exception d’inconstitutionnalité portant sur certaines dispositions de la loi de 2024 relative à la lutte contre le blanchiment de capitaux.

Sur cette base, le ministère public estimait qu’il convenait de suspendre l’examen du dossier concernant Farba Ngom dans l’attente de la décision du Conseil constitutionnel. Toutefois, selon les informations rapportées par le journal Libération, la Chambre d’accusation financière n’a pas suivi cette argumentation.

Les juges ont considéré que la procédure ayant conduit à la saisine du Conseil constitutionnel concerne exclusivement Ndeye Seynabou Ndiaye et ne saurait avoir pour effet de suspendre les droits procéduraux des autres personnes poursuivies dans des dossiers distincts. La juridiction a notamment rappelé que le droit de solliciter une liberté provisoire peut être exercé à tout moment durant l’instruction, conformément aux dispositions du Code de procédure pénale.

La Cour a également relevé que le ministère public n’a pas formulé de griefs précis contre les ordonnances rendues par le juge d’instruction, se limitant à demander un sursis à statuer dans l’attente de la décision du Conseil constitutionnel. Pour les magistrats, cet argument ne constitue pas un motif suffisant pour remettre en cause la décision de mise en liberté sous contrôle judiciaire.

Pour rappel, le procureur de la République financier, Abdoulaye Sylla, avait interjeté appel contre deux ordonnances rendues le 7 janvier 2026 par le président du collège des juges d’instruction du Pool judiciaire financier. Ces décisions avaient ordonné la mainlevée du mandat de dépôt visant Farba Ngom et son placement sous contrôle judiciaire, une mesure à laquelle s’opposait le parquet qui demandait son maintien en détention provisoire.

L’article Cour d’appel de Dakar : la Chambre d’accusation financière confirme la levée du mandat de dépôt de Farba Ngom est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Cour d’appel de Dakar : la Chambre d’accusation financière confirme la levée du mandat de dépôt de Farba Ngom est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’universitaire et chroniqueur politique Cheikh Oumar Diagne a été placé en garde à vue ce vendredi 6 mars 2026 à l’issue de son audition par la Sûreté urbaine du commissariat central de Dakar. Il est poursuivi pour « diffusion de fausses nouvelles et calomnie », selon des informations rapportées par la presse nationale. Sauf changement de dernière minute, il devrait être présenté devant le parquet de Dakar le lundi 9 mars prochain afin de répondre des accusations retenues contre lui.

L’audition s’est déroulée sous la direction du commissaire divisionnaire Mamadou Tendeng. Les enquêteurs ont concentré leurs questions sur les déclarations récentes de Cheikh Oumar Diagne concernant le décès de l’étudiant Abdoulaye Ba, un drame qui a profondément marqué la communauté universitaire et relancé le débat sur la gestion des manifestations estudiantines au Sénégal.

Lors de son audition, et en présence de son avocat, le professeur Diagne a maintenu ses propos. Il a notamment imputé la « responsabilité politique » du décès de l’étudiant au Premier ministre Ousmane Sonko. Selon lui, le chef du gouvernement aurait donné des instructions ayant conduit à l’intervention des forces de l’ordre lors des troubles survenus à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar, intervention qui aurait abouti au drame.

Du côté des enquêteurs, ces accusations sont jugées particulièrement graves. Les services de police estiment que les propos tenus à l’encontre du Premier ministre n’ont été étayés par aucun élément de preuve tangible lors de l’audition. Dans ces conditions, ils pourraient être qualifiés juridiquement de diffusion de fausses nouvelles et de calomnie, des infractions prévues et sanctionnées par le code pénal sénégalais.

La défense de Cheikh Oumar Diagne semble pour sa part vouloir donner à cette procédure une dimension plus large. Selon ses soutiens, l’affaire dépasse le simple cadre judiciaire et s’inscrit dans un débat politique sur la chaîne de responsabilité lors des opérations de maintien de l’ordre, notamment dans le contexte des tensions qui ont secoué l’université ces dernières semaines.

L’affaire intervient dans un climat déjà marqué par de fortes tensions autour de la gestion de la crise universitaire, consécutive notamment au décès d’Abdoulaye Ba. Plusieurs organisations estudiantines, syndicats et acteurs de la société civile continuent de réclamer des éclaircissements sur les circonstances exactes de ce drame.

En attendant son éventuel déferrement devant le parquet lundi, la garde à vue de Cheikh Oumar Diagne alimente déjà de vifs débats dans l’opinion publique, entre défense de la liberté d’expression et nécessité de sanctionner la diffusion d’accusations jugées infondées contre des responsables publics.

L’article Justice : Cheikh Oumar Diagne placé en garde à vue pour « diffusion de fausses nouvelles » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Justice : Cheikh Oumar Diagne placé en garde à vue pour « diffusion de fausses nouvelles » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La tension politique et judiciaire monte autour des récentes déclarations visant le Premier ministre Ousmane Sonko. Autrefois alliés du parti Pastef, Moussa Diop, leader du parti Alternative Générationnelle (AG/Jotna), et Cheikh Oumar Diagne, secrétaire général du Rassemblement pour la Vérité - And Ci Degg (Rv-Acd), sont attendus ce vendredi à la Sûreté urbaine de Dakar. Leur convocation intervient à la suite d’accusations publiques portées contre le chef du gouvernement, lesquelles ont suscité une auto-saisine du procureur de la République.

Les deux hommes se sont récemment illustrés par des sorties médiatiques très critiques à l’endroit d’Ousmane Sonko. Moussa Diop a affirmé que le leader de Pastef aurait des « amis homosexuels », une déclaration qui a rapidement suscité de vives réactions dans l’opinion publique et au sein de la classe politique. De son côté, Cheikh Oumar Diagne a accusé le Premier ministre d’être responsable de la mort de l’étudiant Abdoulaye Bâ, décédé lors des manifestations survenues à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar.

Ces accusations, jugées particulièrement graves, ont entraîné l’ouverture d’une procédure judiciaire. Selon les informations rapportées par L’Observateur, la justice pourrait retenir contre les deux personnalités le délit de diffusion de fausses nouvelles. Interrogé par le quotidien, l’avocat Ousseynou Gaye souligne que cette qualification pénale est souvent privilégiée par les autorités judiciaires dans ce type de dossier. Elle expose ses auteurs à des sanctions particulièrement lourdes, pouvant aller de cinq à dix ans d’emprisonnement.

L’homme de loi précise que la diffamation pourrait également être évoquée dans ce dossier. Toutefois, dans la pratique judiciaire, la diffusion de fausses nouvelles est parfois retenue afin d’éviter l’application du délai légal de dix jours accordé aux personnes poursuivies pour apporter les preuves de leurs accusations, ce que l’on appelle l’exception de vérité. Ce choix juridique permettrait alors aux autorités de procéder plus rapidement à des mesures coercitives, notamment un éventuel placement sous mandat de dépôt.

Au-delà de l’aspect judiciaire, cette affaire soulève également des enjeux politiques. L’enseignant-chercheur Demba Guèye estime que les conséquences pourraient être très différentes pour les deux hommes. Selon lui, Cheikh Oumar Diagne ne court pratiquement aucun risque sur le plan politique. Il considère que les propos du leader du Rassemblement pour la Vérité - And Ci Degg s’inscrivent dans un débat plus large autour de la question des franchises universitaires et des responsabilités lors des manifestations à l’Université Cheikh Anta Diop.

En revanche, la situation pourrait être plus délicate pour Moussa Diop. Toujours selon l’analyse de Demba Guèye, les accusations portant sur les mœurs du Premier ministre pourraient fragiliser l’image de l’ancien directeur général de Dakar Dem Dikk. L’enseignant-chercheur estime que ces propos apparaissent disproportionnés et peu opportuns pour une personnalité politique de son envergure, au risque d’entamer sérieusement sa crédibilité sur la scène publique.

Cette convocation à la Sûreté urbaine intervient dans un climat politique déjà marqué par de fortes tensions entre le pouvoir et certaines figures de l’opposition ou d’anciens alliés du mouvement Pastef. Elle pourrait constituer une nouvelle étape dans la gestion judiciaire des discours politiques jugés attentatoires à l’honneur ou à la stabilité publique.

L’audition des deux responsables politiques est donc très attendue, tant par les observateurs de la vie politique que par l’opinion publique. Elle devrait permettre de déterminer si les accusations portées relèvent de la liberté d’expression dans le débat politique ou si elles franchissent la ligne rouge du droit pénal sénégalais.

L’article Accusations contre Ousmane Sonko : Moussa Diop et Cheikh Oumar Diagne convoqués à la Sûreté urbaine est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Accusations contre Ousmane Sonko : Moussa Diop et Cheikh Oumar Diagne convoqués à la Sûreté urbaine est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La polémique enfle autour des déclarations de Cheikh Oumar Diagne concernant la mort de l’étudiant Abdoulaye Ba sur le campus de l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar. Alors que des informations faisant état de possibles poursuites judiciaires ou d’une arrestation imminente circulent depuis ses propos tenus lors d’une émission télévisée, son avocat, Me Hosni Maati, est sorti de son silence pour défendre fermement son client.

Dans un communiqué daté du 6 mars, l’avocat au barreau de Paris met en garde contre toute tentative de poursuite visant Cheikh Oumar Diagne. Selon lui, une telle démarche pourrait porter atteinte à la liberté du débat public, particulièrement sur une affaire aussi grave et sensible que la mort d’un étudiant lors d’une intervention des forces de sécurité.

Me Hosni Maati estime que les déclarations de son client doivent être replacées dans le cadre du débat démocratique. À ses yeux, les propos incriminés ne relèvent ni de la diffamation ni de l’incitation à la violence. Ils s’inscrivent plutôt dans l’exercice légitime de la liberté d’expression autour d’une question d’intérêt national.

L’avocat souligne en effet que les déclarations de Cheikh Oumar Diagne portent sur les circonstances du décès d’Abdoulaye Ba, survenu lors d’une intervention des forces de sécurité sur le campus de l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar. Pour la défense, il s’agit d’un sujet qui concerne directement l’opinion publique et qui appelle à un débat ouvert sur la gestion des opérations de maintien de l’ordre.

Me Hosni Maati rappelle également que son client s’est appuyé sur un élément politique déjà assumé publiquement par les autorités. Il évoque notamment une déclaration du Premier ministre Ousmane Sonko devant l’Assemblée nationale, dans laquelle ce dernier affirmait assumer l’ordre d’intervention des forces de sécurité sur le campus.

Dans ce contexte, l’avocat estime que Cheikh Oumar Diagne n’a fait qu’exprimer une opinion politique et citoyenne. Selon lui, son client a simplement soutenu que la responsabilité politique d’une opération de maintien de l’ordre doit être examinée à tous les niveaux de la chaîne de décision lorsqu’une intervention ordonnée par l’autorité publique aboutit à la mort d’un étudiant.

La défense insiste également sur le fait que les propos de Cheikh Oumar Diagne reprennent une interrogation largement partagée dans l’opinion publique. Cette interrogation porte sur la légitimité et la proportionnalité de l’intervention des forces de sécurité face à des étudiants qui protestaient contre leurs conditions de vie, notamment le non-paiement des bourses et le manque de ressources sur le campus.

Pour Me Hosni Maati, la mort d’Abdoulaye Ba constitue avant tout un drame humain qui exige vérité, transparence et responsabilité. Il estime que dans un État de droit, la recherche de responsabilités ne peut être dissociée de la liberté de commenter l’action des autorités publiques, surtout lorsqu’il s’agit de l’usage de la force par l’État.

L’article Polémique autour des propos de Cheikh Oumar Diagne : son avocat dénonce une atteinte à la liberté d’expression est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Polémique autour des propos de Cheikh Oumar Diagne : son avocat dénonce une atteinte à la liberté d’expression est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

À l’occasion d’une rupture collective du jeûne organisée au camp pénal de Liberté 6 à Dakar, la Garde des Sceaux et ministre de la Justice du Sénégal, Yacine Fall, a livré un message fort sur le sens et la finalité de la peine privative de liberté. Devant des détenus réunis pour ce moment de partage, elle a insisté sur la nécessité d’une justice à la fois ferme, équitable et profondément humaine.

Selon la note de son service de communication, la ministre a rappelé que « la privation de liberté ne doit jamais signifier la perte de dignité ». Si la sanction demeure une composante essentielle de l’ordre judiciaire, elle ne saurait, selon elle, se réduire à une logique punitive. La justice, a-t-elle souligné, doit également accompagner, réparer et ouvrir des perspectives réelles de réinsertion aux personnes condamnées.

Ce moment de rupture du jeûne s’inscrit, d’après la chancellerie, dans une volonté des pouvoirs publics de maintenir un dialogue constant avec les personnes en détention. Il s’agit, selon la ministre, de réaffirmer l’engagement de l’État en faveur d’un système pénitentiaire respectueux des droits humains, tout en garantissant la sécurité publique. La présence de la Garde des Sceaux au sein de l’établissement pénitentiaire vise également à envoyer un signal d’écoute dans un contexte carcéral particulièrement tendu.

En effet, les prisons sénégalaises font face à une situation de surpopulation préoccupante. D’après les données publiées par l’Agence nationale de la statistique et de la démographie (ANSD), les établissements pénitentiaires disposaient en 2023 d’une capacité théorique de 4 833 places pour près de 13 000 détenus, soit un taux d’occupation avoisinant 267 %, largement supérieur aux standards admis. Certaines régions, comme Kédougou, ont enregistré des taux particulièrement élevés, atteignant jusqu’à 501 %, illustrant une pression extrême sur les infrastructures existantes.

À cette surpopulation s’ajoute un déficit notable en personnel pénitentiaire. Les chiffres disponibles évoquent un ratio d’un surveillant pour onze détenus, alors que les normes internationales recommandent un encadrement beaucoup plus rapproché, souvent estimé à un agent pour deux détenus. Cette situation complique non seulement la gestion quotidienne des établissements, mais limite également la mise en œuvre effective de programmes de formation, d’accompagnement psychologique et de préparation à la réinsertion.

Dans ce contexte, les propos de la ministre prennent une dimension particulière. Plaider pour une justice qui « accompagne » suppose de renforcer les mécanismes alternatifs à l’incarcération pour certaines infractions, d’accélérer le traitement des dossiers judiciaires afin de réduire la détention préventive et d’investir dans des dispositifs de réinsertion professionnelle.

La déclaration de Yacine Fall ouvre ainsi un débat plus large sur la réforme du système pénitentiaire sénégalais. Entre impératif de sécurité, respect de la dignité humaine et nécessité de lutter contre la récidive, l’équilibre reste délicat. Mais le message porté lors de cette visite rappelle que la prison, au-delà de la sanction, doit aussi être un espace de reconstruction et de préparation au retour dans la société.

L’article Sénégal : Yacine Fall appelle à une justice plus humaine et tournée vers la réinsertion est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Sénégal : Yacine Fall appelle à une justice plus humaine et tournée vers la réinsertion est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La Garde des Sceaux et ministre sénégalaise de la Justice, Yacine Fall, a partagé mardi 03 mars un moment de rupture de jeûne avec les détenus du camp pénal de Liberté 6, à Dakar. À travers ce geste symbolique, la ministre a voulu porter un message fort en faveur d’une justice plus humaine, capable de concilier sanction, dignité et réinsertion.

Dans une déclaration relayée par son service de communication, Yacine Fall a rappelé que la privation de liberté ne devait en aucun cas entraîner une perte de dignité. Selon elle, la justice doit certes sanctionner lorsque cela est nécessaire, mais elle doit également accompagner, réparer et ouvrir de réelles perspectives de réinsertion. Ce message, prononcé dans un contexte marqué par le mois de Ramadan, revêt une portée particulière, soulignant la dimension humaine et spirituelle de l’acte posé par la ministre.

Le repas partagé avec les personnes détenues traduit, selon elle, la volonté des pouvoirs publics de maintenir un dialogue constant avec les détenus et de réaffirmer l’engagement de l’État pour une justice à la fois ferme, équitable et humaine. Cette démarche vise à rappeler que l’incarcération n’efface pas les droits fondamentaux des personnes concernées et que la mission de l’administration pénitentiaire ne se limite pas à la garde, mais s’étend à la préparation du retour à la vie sociale.

Cette déclaration intervient dans un contexte particulièrement préoccupant pour le système carcéral sénégalais. Les établissements pénitentiaires du pays font face à une situation chronique de surpopulation. D’après les données publiées par l’Agence nationale de la statistique et de la démographie, les prisons sénégalaises, dont la capacité d’accueil est estimée à 4 833 places, ont hébergé près de 13 000 détenus en 2023, soit un taux d’occupation de 267 %, largement au-dessus du seuil critique. Dans certaines régions, comme Kédougou, le taux d’occupation a atteint 501 %, traduisant une pression extrême sur les infrastructures existantes.

À cette surpopulation s’ajoute un déficit important en personnel pénitentiaire. Le ratio observé d’un surveillant pour onze détenus reste bien éloigné des standards internationaux, qui recommandent un encadrement d’un agent pour deux détenus. Cette situation soulève des défis majeurs en matière de sécurité, de conditions de détention et d’accompagnement à la réinsertion.

Face à ces réalités, la sortie de la ministre de la Justice apparaît comme un appel à repenser les politiques pénales et pénitentiaires. La question de la réduction de la détention préventive, du développement des peines alternatives et du renforcement des moyens humains et matériels se pose avec acuité. En mettant l’accent sur la dignité et la réinsertion, Yacine Fall semble inscrire son action dans une dynamique de réforme visant à humaniser davantage le système carcéral sénégalais.

L’article Yacine Fall plaide pour une justice humaine lors d’une rupture de jeûne au camp pénal de Liberté 6 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Yacine Fall plaide pour une justice humaine lors d’une rupture de jeûne au camp pénal de Liberté 6 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’enquête d’envergure conduite par la Brigade de recherches (BR) de Keur Massar dans l’affaire dite « Pape Cheikh Diallo et Cie » connaît un tournant décisif. Ce dossier sensible, qui porte sur des faits présumés d’association de malfaiteurs, d’actes contre nature et de transmission volontaire du VIH, continue de s’alourdir au fil des investigations, révélant l’ampleur d’un réseau que les enquêteurs s’emploient à démanteler méthodiquement.

Depuis l’éclatement de ce scandale, le nombre d’interpellations n’a cessé de croître. Selon les dernières informations rapportées par le quotidien Libération dans son édition du mercredi 4 mars, 37 personnes ont été arrêtées à ce stade de la procédure. Parmi elles, 32 suspects ont déjà été placés sous mandat de dépôt, traduisant la gravité des charges retenues et la détermination des autorités judiciaires à faire toute la lumière sur cette affaire. Rien que pour la journée de lundi, trois nouveaux mis en cause ont été écroués, signe que les arrestations se poursuivent à un rythme soutenu.

D’après les éléments disponibles, les investigations menées par la BR de Keur Massar s’appuient sur des auditions croisées, des analyses techniques et des recoupements d’informations visant à établir les responsabilités individuelles dans ce dossier tentaculaire. Les enquêteurs cherchent notamment à déterminer l’existence d’une organisation structurée, les rôles précis des différents protagonistes ainsi que les circonstances exactes des faits reprochés.

L’affaire suscite une vive émotion dans l’opinion publique en raison de la nature des accusations, notamment celles liées à la transmission volontaire du VIH, qui constituent des faits d’une extrême gravité. Les autorités judiciaires semblent vouloir éviter toute précipitation, privilégiant une instruction approfondie afin de consolider les charges avant d’éventuelles comparutions devant les juridictions compétentes.

La même source indique que l’enquête est loin d’être close. D’autres interpellations ne sont pas exclues, au regard des ramifications que les investigations continuent de mettre au jour. Les prochains jours pourraient ainsi être déterminants dans l’évolution de cette affaire, qui s’impose déjà comme l’un des dossiers judiciaires les plus sensibles du moment dans la banlieue dakaroise.

L’article Affaire « Pape Cheikh Diallo et Cie » : 37 interpellations, 32 mandats de dépôt et une enquête qui s’étend est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire « Pape Cheikh Diallo et Cie » : 37 interpellations, 32 mandats de dépôt et une enquête qui s’étend est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La Cour d’appel de Versailles a rendu sa décision concernant la demande d’extradition introduite par l’État du Sénégal à l’encontre du journaliste et homme d’affaires Madiambal Diagne. Les magistrats ont émis un avis partiellement favorable, une issue que l’intéressé qualifie lui-même de « demi-victoire » et qu’il estime inédite dans la pratique judiciaire en matière d’extradition.

À la sortie de l’audience, Madiambal Diagne s’est exprimé avec prudence mais sérénité. Selon lui, la décision de la juridiction française tranche de manière inhabituelle avec les schémas classiques observés dans ce type de procédure. « C’est quelque chose que je peux considérer, plus ou moins, comme inédit. Parce qu’une demande d’extradition, on y satisfait ou on n’y satisfait pas. Mais dire que nous coupons la poire en deux, en disant qu’on est partiellement pour un avis favorable, ça pose un problème, peut-être de droit ou de pratique judiciaire », a-t-il déclaré, soulignant que ses avocats entendent examiner les voies de recours possibles.

Dans les procédures d’extradition, la juridiction saisie ne statue pas sur la culpabilité de la personne concernée, mais vérifie la conformité de la demande avec les règles de droit interne et les engagements internationaux, notamment en matière de respect des droits fondamentaux. L’avis rendu par la cour d’appel constitue une étape déterminante, mais il ne met pas nécessairement un terme au processus, puisqu’un pourvoi en cassation peut être formé pour contester la légalité ou l’interprétation juridique de la décision.

C’est précisément cette voie que l’équipe de défense de Madiambal Diagne envisage d’emprunter. Pour ses conseils, le caractère partiellement favorable de l’avis soulève des interrogations juridiques importantes. Une extradition « partielle » signifie en général que certains faits retenus dans la demande sont jugés recevables au regard du droit applicable, tandis que d’autres ne remplissent pas les conditions requises. Cette approche, bien que prévue par les textes dans certaines hypothèses, reste relativement rare et peut donner lieu à des débats techniques sur son fondement et sa portée.

En se déclarant confiant, Madiambal Diagne considère néanmoins que cette décision constitue un premier signal positif. Le rejet implicite d’une partie des griefs formulés par les autorités sénégalaises est perçu par lui comme une reconnaissance partielle des arguments développés par sa défense. Il insiste toutefois sur la nécessité d’obtenir une clarification définitive à travers un éventuel recours en cassation, afin de sécuriser juridiquement sa situation.

Au-delà du cas individuel, cette affaire met en lumière la complexité croissante des mécanismes de coopération judiciaire internationale. Entre respect de la souveraineté des États demandeurs et protection des droits fondamentaux des personnes visées, les juridictions sont souvent amenées à opérer des arbitrages délicats. La décision rendue à Versailles illustre ces équilibres subtils et pourrait, selon certains observateurs, nourrir la réflexion doctrinale sur l’évolution de la pratique en matière d’extradition.

L’article Extradition de Madiambal Diagne : la Cour d’appel de Versailles rend un avis partiellement favorable, l’intéressé évoque une « demi-victoire » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Extradition de Madiambal Diagne : la Cour d’appel de Versailles rend un avis partiellement favorable, l’intéressé évoque une « demi-victoire » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le feuilleton judiciaire opposant l’État du Sénégal au journaliste et homme d’affaires Madiambal Diagne connaît une étape décisive ce mardi 3 mars. Sauf renvoi de dernière minute, la Cour d’appel de Versailles doit rendre son délibéré sur la demande d’extradition introduite par les autorités sénégalaises, selon des informations rapportées par le quotidien Libération. Cette décision est particulièrement attendue, tant elle pourrait influer sur la suite d’une procédure qui s’étend désormais sur plusieurs mois et qui a suscité de vives réactions, aussi bien au Sénégal qu’à l’étranger.

Lors de l’audience tenue le 2 février dernier, les débats ont mis en lumière deux lectures radicalement opposées du dossier. La défense de Madiambal Diagne a plaidé le rejet pur et simple de la demande d’extradition. Ses avocats ont soutenu que la procédure engagée contre leur client serait entachée de considérations politiques, arguant que le journaliste ferait l’objet de poursuites en raison de ses prises de position publiques et de ses activités professionnelles. Ils ont également évoqué des risques liés au respect de ses droits fondamentaux en cas de retour au Sénégal, estimant que les garanties offertes ne seraient pas suffisantes pour assurer un procès équitable.

En face, l’État du Sénégal a défendu la solidité de son dossier et assuré avoir satisfait aux exigences procédurales posées par la juridiction française. Les représentants de Dakar ont affirmé que toutes les garanties judiciaires nécessaires avaient été fournies, insistant sur l’indépendance des juridictions sénégalaises et sur le respect des normes internationales en matière de droits de la défense. Pour les autorités sénégalaises, il s’agit d’une procédure judiciaire ordinaire fondée sur des éléments précis, et non d’une démarche à caractère politique.

Cette affaire trouve son origine dans un rapport de la Cellule nationale de traitement des informations financières (CENTIF), qui avait déclenché une série de poursuites et conduit à l’incarcération de plusieurs proches du journaliste. L’enquête portait notamment sur des soupçons d’infractions financières, dans un contexte de forte tension politico-judiciaire. Au fil des mois, cependant, la situation judiciaire des personnes mises en cause a évolué de manière significative.

L’épouse de Madiambal Diagne, Mabintou Diagne, ainsi que ses fils Mohamed et Sérigne Saliou, initialement placés en détention, ont bénéficié d’une liberté provisoire. Leur remise en liberté a été perçue par certains observateurs comme un signe d’apaisement dans un dossier qui avait alimenté de nombreuses controverses. Plus récemment, Serigne Omar Mbaye, poursuivi pour association de malfaiteurs et dernier suspect encore détenu dans cette affaire, a été remis en liberté par la Cour suprême du Sénégal. À ce stade, plus aucun mis en cause n’est maintenu en détention dans le cadre de ce dossier sur le territoire sénégalais.

La décision attendue à Versailles intervient ainsi dans un climat décrit comme plus décrispé sur le plan judiciaire au Sénégal. Toutefois, l’enjeu demeure majeur pour Madiambal Diagne. Si la cour venait à donner un avis favorable à l’extradition, la procédure pourrait encore se poursuivre à travers d’éventuels recours, notamment devant les juridictions administratives françaises. En revanche, un refus d’extradition constituerait un revers significatif pour l’État sénégalais et relancerait le débat sur la dimension politique alléguée de l’affaire.

L’article Extradition de Madiambal Diagne : la Cour d’appel de Versailles attendue au tournant est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Extradition de Madiambal Diagne : la Cour d’appel de Versailles attendue au tournant est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le correspondant de France 24 au Sénégal, Elimane Ndao, a déposé une plainte auprès de la Division spéciale de cybersécurité (DSC), entité relevant de la Direction de la Police judiciaire, suite à la diffusion de rumeurs et de propos injurieux le visant sur les réseaux sociaux.

Dans une déclaration publique, le journaliste indique avoir saisi la DSC contre « au moins quatre personnes formellement identifiées » qu’il accuse d’avoir relayé des « informations fausses, grossières et graves » ainsi que des « injures infamantes » à son encontre. Selon lui, la plainte, désormais enregistrée, concerne des faits de diffusion de contenus qu’il estime diffamatoires.

Elimane Ndao précise qu’il est prêt à retourner devant les enquêteurs « dès demain » pour déposer de nouvelles plaintes si d’autres individus s’aventuraient à relayer ces rumeurs. Il assure que les personnes ciblées par sa démarche ont déjà été identifiées par les autorités.

Cette affaire intervient après la publication d’informations par Seneweb, qui évoquait l’implication présumée d’un journaliste d’une chaîne internationale, actuellement hors du pays, dans un réseau de présumés homosexuels démantelé par la brigade de recherches de Faidherbe. Suite à ces révélations, certains internautes ont mentionné Elimane Ndao dans le cadre de ce dossier sensible, ce qui a motivé sa réaction et sa décision de porter plainte.

Contacté par Seneweb, le correspondant de France 24 a confirmé avoir engagé cette procédure, sans toutefois entrer dans les détails de l’enquête en cours. Il souligne que cette action vise à protéger son honneur et sa réputation face à la propagation de fausses informations à son sujet.

L’article Le correspondant de France 24 au Sénégal porte plainte pour diffamation sur les réseaux sociaux est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Le correspondant de France 24 au Sénégal porte plainte pour diffamation sur les réseaux sociaux est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Les faits remontent dans les événements politiques de 2021/2022 faisant suite à des manifestations causant de nombreux dégâts.

‎

‎Les attaques de manifestants dans la mairie de Pikine Est avaient causés des destructions majeurs y compris le bureau de M. Makhtar AIDARA chef de cabinet de Issakha DIOP Ministre d'alors incendier.

‎

‎Il s'en ai suivi des attaques personnel, des menaces de mort ainsi que des images de M. AIDARA partager dans les réseaux sociaux par les PASTEFIENS, présenter comme recruteur de nervis de l'APR qui doit payer de ses actes.

‎

‎Des menaces exécuter M. AIDARA a été Sauvagement tabasser à son domicile ses    parents attaqués conduisant a sa fuite ainsi que toute sa famille.

‎

‎Citer dans l'affaire des nervis impliquant M. Pape Malick NDOUR et M. Abdoulaye TOURE, Makhtar AIDARA a pris l'option d'émigrer pour ne pas subir les atrocités de la persécution.

‎

‎Aujourd'hui Beaucoup de demandes d'extradition son lancer a son encontre    pour tirer les choses au claire.

L’article Citer dans l’Affaire des nervis impliquant Pape Malick NDOUR et Abdoulaye TOURE,Makhtar AIDARA à émigré. est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Citer dans l’Affaire des nervis impliquant Pape Malick NDOUR et Abdoulaye TOURE,Makhtar AIDARA à émigré. est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La mise en accusation de Moussa Bocar Thiam devant la Haute Cour de justice du Sénégal continue de susciter de vives réactions au sein de la classe politique. Au lendemain du vote de la résolution par l’Assemblée nationale du Sénégal, le député Djimo Souaré, membre de l’Alliance pour la République (APR, opposition) et vice-président du groupe parlementaire Takku-Wallu, a vivement critiqué la procédure engagée contre l’ancien ministre de la Communication et des Télécommunications.

Selon lui, l’Assemblée nationale se serait « transformée en tribunal politique au service de l’exécutif », remettant en cause l’impartialité de l’institution parlementaire dans ce dossier. Djimo Souaré estime que la démarche adoptée ne repose sur aucune base légale solide et dénonce ce qu’il considère comme une instrumentalisation politique de la procédure de mise en accusation. À ses yeux, le Parlement aurait outrepassé ses prérogatives en examinant une demande de l’exécutif sans fondement réglementaire clair.

Dans son argumentaire, le député soutient que les dispositions encadrant la procédure de mise en accusation devant la Haute Cour de justice ne figureraient pas explicitement dans le règlement intérieur de l’Assemblée nationale. Il invoque à cet effet l’article 62 de la Constitution, qu’il interprète comme exigeant que tous les actes pris par l’Assemblée soient strictement circonscrits par son règlement intérieur. Toute initiative parlementaire engagée en dehors de ce cadre serait, selon lui, « nulle et non avenue ». Pour Djimo Souaré, cette lacune juridique entacherait la validité de la résolution adoptée le 27 février 2026.

Le député de l’APR affirme par ailleurs qu’aucun rapport émanant des corps de contrôle de l’État ne mettrait en cause la gestion de Moussa Bocar Thiam. Il cite notamment l’absence de conclusions défavorables provenant de la Cour des Comptes, de la CENTIF ou encore de l’Inspection générale des finances (IGF). En l’absence de tels éléments, il considère que les poursuites enclenchées relèvent davantage d’une décision politique que d’un processus fondé sur des constats techniques ou financiers établis par les organes compétents.

L’affaire trouve son origine dans le dossier de l’aménagement du Parc des technologies numériques, rebaptisé « Sénégal Connect Park », un projet structurant lancé sous l’ancien régime de Macky Sall. Ce programme avait déjà conduit à l’incarcération de plusieurs cadres du ministère de la Communication et des Télécommunications. Toutefois, les soutiens de l’ancien ministre estiment que sa responsabilité personnelle n’a pas été juridiquement établie à ce stade.

Cette nouvelle sortie de Djimo Souaré illustre la polarisation croissante autour de cette procédure inédite. Entre la volonté affichée de la majorité de faire toute la lumière sur la gestion passée et les accusations d’acharnement politique formulées par l’opposition, le dossier Moussa Bocar Thiam s’impose désormais comme un test majeur pour les institutions sénégalaises et pour l’équilibre entre responsabilité politique et respect des garanties constitutionnelles.

L’article Affaire Bocar Thiam : Djimo Souaré accuse l’Assemblée nationale de dérive politique est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Bocar Thiam : Djimo Souaré accuse l’Assemblée nationale de dérive politique est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’ancien ministre de la Communication, Moussa Bocar Thiam, a réagi publiquement à la suite du vote de l’Assemblée nationale du Sénégal adoptant la résolution portant sa mise en accusation devant la Haute Cour de justice du Sénégal. Dans une publication diffusée sur Facebook, il affirme « prendre acte » de cette décision qu’il qualifie néanmoins d’« illégale » et contraire à la Constitution.

Le vote intervenu le vendredi 27 février marque une étape déterminante dans la procédure engagée contre l’ancien membre du gouvernement de Macky Sall. La majorité parlementaire a validé son renvoi devant la juridiction compétente pour juger les ministres pour des faits présumés commis dans l’exercice de leurs fonctions. Pour Me Thiam, cette mise en accusation constitue une « violation flagrante de la Constitution », position qu’il maintient depuis le début de la procédure.

Malgré ses contestations, l’ancien ministre annonce son retour imminent au Sénégal. Il indique qu’il prendra « immédiatement des congés professionnels » au sein de son cabinet basé dans le Golfe afin de venir se mettre « à la disposition de la justice ». Il insiste sur son statut de « bon républicain », affirmant vouloir faire face aux accusations dans le respect des institutions, tout en dénonçant une manœuvre politique à son encontre.

Dans sa déclaration, Me Moussa Bocar Thiam évoque ce qu’il considère comme une « cabale politique » initiée par le Premier ministre Ousmane Sonko et son entourage. Selon lui, cette procédure viserait à affaiblir l’opposition à travers des actions judiciaires qu’il estime motivées par des considérations politiques. Il soutient que son retour au pays lui permettra de « démonter » les accusations et de défendre son honneur devant la Haute Cour de justice.

L’affaire concerne le dossier de l’aménagement du Parc des technologies numériques, rebaptisé « Sénégal Connect Park », un projet structurant du secteur numérique lancé sous l’ancien régime. Ce dossier avait déjà conduit à l’incarcération de plusieurs cadres du ministère de la Communication et des Télécommunications. Depuis l’ouverture de la procédure, Me Thiam a constamment rejeté les charges retenues contre lui et engagé différentes actions juridiques pour tenter d’obtenir l’annulation de la mise en accusation. Des recours avaient notamment été introduits devant la Cour suprême, le Conseil de l’ordre des avocats et le Conseil constitutionnel, sans succès.

L’évolution de ce dossier sera désormais scrutée de près, tant sur le plan judiciaire que politique. Le renvoi devant la Haute Cour de justice ouvre une nouvelle phase de la procédure, qui pourrait avoir des répercussions importantes sur le paysage politique sénégalais dans les mois à venir.

L’article Affaire Haute Cour : Me Moussa Bocar Thiam conteste une décision « illégale » et annonce son retour au Sénégal est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Haute Cour : Me Moussa Bocar Thiam conteste une décision « illégale » et annonce son retour au Sénégal est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La séance de questions d’actualité au gouvernement du 24 février 2026 continue d’alimenter une vive polémique au sein de l’Assemblée nationale. Dans un communiqué conjoint, le groupe parlementaire Takku Wallu Sénégal et plusieurs députés non-inscrits ont dénoncé ce qu’ils qualifient de « violations graves et répétées » du règlement intérieur de l’institution. Selon eux, le déroulement de la séance a porté atteinte aux principes fondamentaux du débat démocratique et à la dignité parlementaire.

L’opposition pointe en premier lieu le comportement de certains députés de la majorité qu’elle accuse d’avoir franchi les limites du respect mutuel. Elle cite notamment Ayib Daffe, qui aurait qualifié des élus de l’opposition de « chiens et de chiots » au cours des échanges. Elle met également en cause Alioune Dieye, accusé d’avoir tenu des propos visant le père de l’honorable Anta Babacar Ngom. Pour les signataires du communiqué, ces déclarations constituent une entorse manifeste à l’article 64 du règlement intérieur, qui impose un débat « serein, courtois et impersonnel ». L’opposition estime qu’il est inacceptable que des députés soient publiquement pris à partie pour avoir exercé leur droit constitutionnel de poser des questions au gouvernement.

Au-delà des propos jugés injurieux, le communiqué met également en cause la gestion de la séance par le président de l’institution, El Malick Ndiaye. L’opposition lui reproche d’avoir manqué à son obligation d’impartialité en accordant cinq minutes supplémentaires de temps de parole au Premier ministre Ousmane Sonko, sans permettre aux députés de l’opposition d’exercer un droit de réponse. Selon les contestataires, cette décision unilatérale rompt l’équilibre des débats et contrevient aux règles établies collectivement par les parlementaires concernant la répartition du temps de parole.

Les députés signataires estiment que cette séquence a créé un précédent préoccupant, dans la mesure où elle donnerait l’impression que l’exécutif bénéficie d’un traitement préférentiel au sein de l’hémicycle. Ils affirment que le chef du gouvernement aurait pu s’exprimer longuement, allant jusqu’à « invectiver l’opposition », sans répondre précisément aux interrogations formulées sur des sujets d’actualité majeurs. Pour eux, le rôle du président de l’Assemblée est précisément de garantir l’équité des échanges et de veiller au respect strict des règles, ce qui n’aurait pas été le cas lors de cette séance.

L’opposition parlementaire considère que ces incidents ne relèvent pas d’un simple accrochage politique, mais traduisent une dérive dans le fonctionnement institutionnel. Elle affirme que le respect du règlement intérieur est indispensable pour préserver la crédibilité du Parlement et la qualité du débat démocratique. En conséquence, elle annonce qu’elle « saura tirer toutes les conséquences de droit » de ces manquements, sans préciser à ce stade les démarches envisagées.

Cette nouvelle controverse intervient dans un contexte politique déjà marqué par des tensions récurrentes entre majorité et opposition. Elle illustre la fragilité du climat parlementaire et la difficulté à maintenir des échanges apaisés dans un environnement politique fortement polarisé. Les prochains jours diront si cette crise donnera lieu à des mesures correctives internes ou à un durcissement supplémentaire des positions au sein de l’Assemblée nationale.

L’article Assemblée nationale : l’opposition dénonce de graves entorses au règlement intérieur lors des questions au gouvernement est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Assemblée nationale : l’opposition dénonce de graves entorses au règlement intérieur lors des questions au gouvernement est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’ancien ministre du Développement industriel, Moustapha Diop, a comparu ce jeudi 26 février devant la Commission d’instruction de la Haute cour de justice pour être entendu sur le fond du dossier relatif à la gestion des fonds destinés à la lutte contre la pandémie de Covid-19. Cette audition, particulièrement attendue, marque une étape décisive dans une procédure judiciaire aux répercussions politiques et institutionnelles notables.

Selon des informations rapportées par le quotidien Les Échos, cette comparution pourrait être suivie par le dépôt d’une nouvelle demande de liberté provisoire par les avocats de l’ancien ministre. Ses conseils entendent ainsi tirer parti de cette phase d’instruction approfondie pour solliciter un réexamen de sa situation carcérale, alors qu’il est en détention depuis plusieurs mois.

Inculpé et placé sous mandat de dépôt le 22 mai 2025, le député-maire de Louga est poursuivi pour association de malfaiteurs, corruption, prise illégale d’intérêts, détournement de deniers publics et blanchiment de capitaux. Ces poursuites s’inscrivent dans le cadre plus large des enquêtes ouvertes sur l’utilisation des ressources mobilisées par l’État pour faire face à la crise sanitaire mondiale provoquée par la Covid-19. Les investigations visent à déterminer d’éventuelles irrégularités dans l’allocation et la gestion des financements exceptionnels déployés durant cette période.

Depuis le début de la procédure, Moustapha Diop rejette catégoriquement l’ensemble des accusations portées contre lui. Il dénonce ce qu’il qualifie d’acharnement et affirme n’avoir commis aucune infraction dans l’exercice de ses fonctions ministérielles. Ses partisans évoquent, de leur côté, un dossier à forte connotation politique, dans un contexte national marqué par une volonté affichée des autorités de faire toute la lumière sur la gestion des fonds publics.

L’audition sur le fond constitue une séquence déterminante de l’instruction. Elle permet aux magistrats instructeurs de confronter l’ancien membre du gouvernement aux éléments matériels rassemblés par les enquêteurs, mais également d’entendre ses explications détaillées sur les décisions prises durant son passage à la tête du département du Développement industriel. Les réponses apportées pourraient influencer la suite de la procédure, notamment en ce qui concerne un éventuel renvoi devant la juridiction de jugement.

Au-delà du cas individuel de l’ancien ministre, cette affaire s’inscrit dans une dynamique plus large de reddition des comptes sur la gestion des fonds liés à la riposte sanitaire. Elle alimente le débat public sur la transparence dans l’utilisation des ressources publiques et sur le rôle de la Haute Cour de justice dans la poursuite des membres du gouvernement pour des faits commis dans l’exercice de leurs fonctions.

L’article Haute Cour de justice : Moustapha Diop entendu sur le fond dans l’affaire des fonds Covid-19 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Haute Cour de justice : Moustapha Diop entendu sur le fond dans l’affaire des fonds Covid-19 est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La question de la reddition des comptes continue d’occuper une place centrale dans le débat politique sénégalais. Le Premier ministre Ousmane Sonko a récemment exprimé publiquement sa déception et sa frustration face aux lenteurs constatées dans le traitement des dossiers liés à la gestion de l’ancien régime. Cette sortie intervient dans un contexte où la transparence dans la gestion des finances publiques constitue l’un des engagements majeurs du gouvernement issu de la troisième alternance politique.

Lors de son intervention dans le cadre des questions d’actualité au gouvernement, le chef de l’exécutif a dénoncé ce qu’il considère comme des blocages institutionnels susceptibles de compromettre l’aboutissement des procédures judiciaires engagées contre certains responsables publics présumés impliqués dans des affaires de malversations financières. Ousmane Sonko a notamment évoqué les dossiers symboliquement appelés « Dossiers Yi Amatumassi Yakaar », expression utilisée pour désigner les affaires de grande envergure qui concernent la gestion des ressources publiques durant les années précédentes. Selon lui, ces dossiers risquent de ne jamais aboutir à des sanctions judiciaires effectives si les lenteurs constatées persistent.

Le Premier ministre a accusé certaines autorités judiciaires de manquer de diligence dans le traitement de ces affaires sensibles, affirmant que certaines procédures semblent se heurter à des obstacles administratifs ou juridiques qui réduisent l’efficacité de la justice économique. Il a regretté ce qu’il considère comme une tendance à « tout mettre à néant », estimant que cette situation pourrait décourager les efforts du gouvernement pour instaurer une gouvernance financière plus rigoureuse. Pour le chef du gouvernement, la reddition des comptes ne constitue pas seulement un enjeu politique, mais aussi un impératif moral destiné à restaurer la confiance entre les institutions et les citoyens.

Malgré ces critiques, Ousmane Sonko a tenu à adopter un discours nuancé en reconnaissant les avancées réalisées par certaines institutions de contrôle de l’État. Il a particulièrement salué le travail de l’Inspection générale d’État (IGE), de la Cour des Comptes ainsi que de la Cellule nationale de traitement des informations financières (CENTIF). Ces institutions jouent, selon lui, un rôle fondamental dans la lutte contre la corruption et la traque des irrégularités financières héritées des précédentes administrations. Il a encouragé ces organes à poursuivre leurs missions avec indépendance et rigueur afin de permettre un traitement objectif des dossiers en cours.

Au-delà de l’aspect judiciaire, cette prise de parole s’inscrit également dans une dynamique politique visant à maintenir la pression sur les mécanismes de bonne gouvernance. La reddition des comptes demeure en effet un thème fortement attendu par l’opinion publique, notamment dans un contexte économique marqué par des exigences accrues de transparence dans la gestion des ressources nationales. Le gouvernement entend ainsi faire de cette politique un pilier de sa stratégie de transformation institutionnelle, même si les contraintes juridiques et administratives continuent de susciter des débats entre acteurs politiques, juristes et société civile.

L’article Reddition des comptes : Ousmane Sonko exprime ses inquiétudes face aux dossiers de l’ancien régime est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Reddition des comptes : Ousmane Sonko exprime ses inquiétudes face aux dossiers de l’ancien régime est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’Assemblée nationale a été le théâtre d’un échange particulièrement tendu ce mardi, à l’occasion des questions d’actualité au gouvernement. Interpellé par le député Abdou Mbow sur le respect de ses engagements relatifs au durcissement de la législation sur l’homosexualité, le Premier ministre Ousmane Sonko a saisi l’occasion pour faire une annonce majeure. Il a confirmé avoir transmis au président de l’institution parlementaire un projet de loi visant à criminaliser l’homosexualité, revendiquant sans ambiguïté la paternité de ce texte qu’il présente comme sa première initiative législative personnelle depuis son accession à la primature.

Par cette déclaration, le chef du gouvernement entend solder un débat qui traverse la scène politique sénégalaise depuis plusieurs années. En assumant publiquement l’origine du texte, il cherche à se positionner comme l’artisan principal de cette réforme, tout en dénonçant ce qu’il considère comme une instrumentalisation politique de la question par ses adversaires. Selon lui, certains acteurs exploiteraient cet enjeu sociétal à des fins partisanes, voire pour servir des intérêts extérieurs. Il a ainsi accusé ses opposants de duplicité, estimant qu’ils entretiennent la polémique sans proposer d’initiative concrète.

Au-delà de l’aspect strictement pénal, Ousmane Sonko a élargi son propos à la qualité du débat public et au respect des principes fondamentaux de l’État de droit. Il s’est dit profondément préoccupé par la divulgation dans l’espace médiatique d’informations personnelles concernant des citoyens impliqués dans des procédures judiciaires, notamment la révélation de leur statut sérologique. Il a qualifié ces pratiques d’atteintes graves à la vie privée, jugeant qu’elles nuisent à la cohésion sociale et exposent inutilement les familles à la stigmatisation. Pour le Premier ministre, la défense des valeurs morales ne saurait justifier des violations des droits fondamentaux.

Dans la même veine, il a vivement critiqué la gestion médiatique des affaires judiciaires, pointant du doigt les fuites répétées de procès-verbaux et de pièces d’enquête avant toute audience formelle. Il s’est interrogé sur le respect du secret de l’instruction et a interpellé l’autorité du procureur face à ces pratiques qu’il estime contraires aux principes d’une justice équitable. Selon lui, la crédibilité des institutions repose autant sur la fermeté des textes que sur la rigueur des procédures.

Cette intervention marque une étape importante dans un dossier hautement sensible, à la croisée des débats juridiques, moraux et politiques. En revendiquant la paternité du projet de loi tout en dénonçant les dérives médiatiques et les entorses procédurales, Ousmane Sonko tente de concilier affirmation d’une ligne politique ferme et rappel des exigences institutionnelles. Reste désormais à savoir comment ce texte sera accueilli au sein de l’hémicycle et quelles seront les réactions de l’opinion publique face à cette initiative législative assumée.

L’article Ousmane Sonko revendique la paternité du projet de loi contre l’homosexualité est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Ousmane Sonko revendique la paternité du projet de loi contre l’homosexualité est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Interpellé lors de la séance de questions d’actualité au gouvernement ce mardi 24 février, le Premier ministre Ousmane Sonko est sorti de son silence sur l’affaire des personnes arrêtées dans un dossier lié à l’homosexualité, un sujet qui alimente depuis plusieurs semaines un vif débat au Sénégal. Face aux députés, le chef du gouvernement a tenu à dénoncer certaines dérives médiatiques et à préciser l’orientation du projet de réforme législative en préparation.

Dans un premier temps, Ousmane Sonko a fermement condamné la diffusion, dans certains médias et sur les réseaux sociaux, d’informations relatives au statut sérologique des personnes mises en cause. Il a qualifié ces pratiques d’« inadmissibles », estimant qu’elles constituent une atteinte grave à la vie privée et à la dignité humaine. Selon lui, la divulgation de données médicales sensibles ne saurait être tolérée dans un État de droit, quelles que soient la nature des accusations ou la sensibilité du dossier. Le Premier ministre a également souligné les conséquences sociales de telles révélations, affirmant qu’elles contribuent à exposer inutilement les familles à la stigmatisation et à la pression sociale.

Au-delà de la question du respect de la vie privée, le chef du gouvernement a abordé le volet législatif du dossier. Il a confirmé qu’un projet de loi est en préparation afin de durcir la répression des actes homosexuels, tout en précisant que le gouvernement n’entend pas transformer l’infraction en crime. « Le texte que je propose maintient l’infraction au niveau du délit », a-t-il déclaré, ajoutant que les différentes parties prenantes consultées s’accordent sur la nécessité de rester dans ce cadre juridique. Selon lui, les objectifs poursuivis par la réforme peuvent être atteints sans procéder à une criminalisation, qui aurait impliqué un changement plus radical dans la qualification pénale.

Dans un souci de clarification juridique, le Premier ministre a indiqué que le futur texte introduira une définition plus précise de la notion d’« acte contre nature », afin de lever les ambiguïtés interprétatives qui entourent actuellement l’article 319 du Code pénal. Cette réforme viserait, selon ses propos, à renforcer la sécurité juridique et à encadrer plus strictement l’application de la loi.

Par ailleurs, le projet de réforme ne se limiterait pas aux seuls actes eux-mêmes. Ousmane Sonko a annoncé que le dispositif législatif entend également sanctionner l’apologie et le financement de telles pratiques, élargissant ainsi le champ des infractions concernées. Cette orientation marque une volonté de renforcer l’arsenal juridique existant tout en conservant la qualification délictuelle.

Cette prise de position intervient dans un contexte particulièrement sensible, où les questions liées aux libertés individuelles, à la protection de la vie privée et aux valeurs sociétales suscitent de vives discussions au sein de l’opinion publique. En dénonçant la divulgation des statuts sérologiques tout en défendant un durcissement du cadre légal, le Premier ministre tente d’articuler une ligne politique qui conjugue fermeté juridique et respect des droits fondamentaux.

L’article Ousmane Sonko sur l’affaire des personnes arrêtées pour homosexualité : « La diffusion du statut sérologique est inadmissible » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Ousmane Sonko sur l’affaire des personnes arrêtées pour homosexualité : « La diffusion du statut sérologique est inadmissible » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Suite aux interrogations soulevées par l’affaire des six véhicules liés à la RTS1, le lanceur d’alerte Idrissa Fall Cissé a annoncé avoir officiellement saisi l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption (OFNAC) afin d’éclaircir les zones d’ombre entourant ce dossier. Dans une déclaration rendue publique, il a indiqué que sa démarche s’inscrit dans une volonté de promouvoir la transparence et la bonne gouvernance dans la gestion des ressources publiques, notamment dans les structures étatiques ayant des missions stratégiques comme la radiodiffusion nationale.

Selon lui, cette saisine a été accompagnée d’un dossier composé d’une note explicative détaillant les faits présumés ainsi que de quinze pièces justificatives. L’objectif de cette documentation est de permettre aux enquêteurs de l’OFNAC d’examiner les éléments en toute indépendance et de procéder, si nécessaire, à des investigations approfondies. Idrissa Fall Cissé insiste sur le fait que sa démarche ne vise ni à accuser ni à condamner des personnes avant la fin des vérifications, mais à contribuer à l’établissement de la vérité dans un cadre légal et institutionnel.

Le lanceur d’alerte a également tenu à préciser que son action relève d’un engagement citoyen fondé sur le respect des institutions de la République et la préservation de l’exemplarité dans la gestion publique. Pour lui, la dénonciation d’éventuelles irrégularités constitue un devoir civique lorsqu’elle est fondée sur des informations crédibles et transmise aux structures compétentes chargées du contrôle de l’utilisation des fonds publics. Il a exprimé sa confiance envers l’OFNAC pour mener les vérifications nécessaires et apporter les éclaircissements attendus par l’opinion publique sur cette affaire qui suscite de nombreuses interrogations.

Par ailleurs, Idrissa Fall Cissé a indiqué qu’il travaille également sur d’autres saisines qui seront prochainement transmises à l’OFNAC. Ces nouvelles démarches seraient liées à des informations provenant de travailleurs évoluant au sein de certaines agences et directions publiques, qui auraient signalé des présumées irrégularités dans la gestion administrative et financière. Il a toutefois précisé que ces futures plaintes seront déposées dans le strict respect des procédures légales, du principe de présomption d’innocence et des règles juridiques encadrant les mécanismes d’alerte et de dénonciation des faits de corruption présumée.

À travers cette initiative, Idrissa Fall Cissé souhaite inscrire son action dans une dynamique de renforcement de la gouvernance publique et de consolidation de la confiance entre les citoyens et les institutions chargées du contrôle des finances publiques. Il estime que la transparence et la reddition des comptes demeurent des piliers essentiels pour assurer une gestion saine et responsable des ressources de l’État.

L’article Affaire des véhicules de la RTS1 : Idrissa Fall Cissé saisit l’OFNAC et appelle à la transparence dans la gestion publique est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire des véhicules de la RTS1 : Idrissa Fall Cissé saisit l’OFNAC et appelle à la transparence dans la gestion publique est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le gouvernement du Sénégal a récemment adopté un projet de loi visant à durcir la législation encadrant les actes dits « contre nature » et l’apologie de l’homosexualité, tout en introduisant des sanctions contre les dénonciations calomnieuses. Présentée comme une réponse aux préoccupations d’une large frange de l’opinion, cette initiative, relayée notamment par la Radiodiffusion Télévision Sénégalaise , alimente un débat intense au sein de la société sénégalaise.

Interrogé sur la pertinence de cette réforme, l’ancien ministre et ancien candidat à l’élection présidentielle Aly Ngouye Ndiaye a exprimé son soutien à l’orientation choisie par les autorités. S’il reconnaît la sensibilité du sujet, il estime que le gouvernement a opté pour une approche mesurée en renforçant les sanctions existantes sans aller jusqu’à une criminalisation plus étendue. « Personnellement, je n’étais pas pour la criminalisation, car il n’est pas évident qu’elle permette de résoudre le problème », a-t-il déclaré.

Pour l’ancien ministre de l’Intérieur, l’expérience montre que la simple criminalisation d’un comportement ne garantit ni son recul, ni l’efficacité de la réponse judiciaire. Il cite en exemple des infractions déjà sévèrement réprimées comme le viol, le vol de bétail ou encore le trafic de drogue. Malgré leur inscription claire dans le Code pénal, ces délits persistent, en partie en raison des limites structurelles du système judiciaire.

Aly Ngouille Ndiaye met en avant une contrainte majeure : le nombre insuffisant de magistrats au regard de la population nationale. « Nous sommes 18 millions de Sénégalais pour environ 500 magistrats. Criminaliser des actes, c’est envoyer des personnes en prison, mais combien y resteront longtemps ? », s’interroge-t-il. Selon lui, l’engorgement des juridictions et la surcharge des établissements pénitentiaires constituent des réalités qu’aucune réforme pénale ne peut ignorer.

L’ancien responsable politique considère ainsi que la voie choisie par l’exécutif représente « un bon pas ». À ses yeux, le texte permet de répondre aux attentes d’une partie importante de l’opinion publique en sanctionnant l’apologie et certains comportements jugés contraires aux valeurs sociales dominantes, tout en évitant une extension pénale qui pourrait se révéler difficile à appliquer. Il souligne également que cette option tient compte des engagements internationaux du Sénégal et des équilibres diplomatiques à préserver.

Au-delà des considérations juridiques, Aly Ngouille Ndiaye insiste sur la dimension culturelle et religieuse du débat. « Nous sommes à plus de 99 % de croyants. Notre culture ne l’accepte pas. On ne peut pas légiférer en fonction des cultures des autres », affirme-t-il, mettant en avant la nécessité d’ancrer les choix législatifs dans les réalités sociétales nationales.

Toutefois, il reconnaît que la question de la criminalisation continue de diviser. Pour lui, la persistance de positions divergentes est le reflet normal d’une société pluraliste où les sensibilités s’expriment librement. « C’est normal que certains continuent d’insister sur la criminalisation. Mais je considère que ce qui a été fait par le gouvernement est appréciable et adapté aux réalités sénégalaises », conclut-il.

L’article Projet de loi sur les actes contre nature : Aly Ngouille Ndiaye salue un durcissement « adapté aux réalités sénégalaises » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Projet de loi sur les actes contre nature : Aly Ngouille Ndiaye salue un durcissement « adapté aux réalités sénégalaises » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La Commission des Lois, de la Décentralisation, du Travail et des Droits humains de l’Assemblée nationale s’est réunie ce lundi 23 février 2026 pour examiner les projets de résolution portant mise en accusation de deux anciens membres du gouvernement devant la Haute Cour de Justice. Cette séance, très attendue, s’inscrit dans le cadre de la procédure engagée contre d’anciens ministres soupçonnés de manquements graves dans l’exercice de leurs fonctions.

À l’issue des travaux, les commissaires ont voté à l’unanimité la résolution visant Moussa Bocar Thiam. Cette décision marque une étape décisive dans la procédure, ouvrant la voie à une mise en accusation formelle devant la Haute Cour de Justice, seule juridiction compétente pour juger les membres du gouvernement pour des faits commis dans l’exercice de leurs fonctions. Le vote unanime traduit, selon plusieurs observateurs parlementaires, une volonté affirmée des députés membres de la commission d’aller au bout du processus judiciaire concernant l’ancien ministre.

En revanche, la situation de Abdoulaye Diouf Sarr n’a pas pu être examinée jusqu’à son terme. Le dossier le concernant a été suspendu au cours de la session. Les membres de la commission ont estimé que les pièces justificatives fournies étaient insuffisantes pour permettre une analyse complète et rigoureuse du projet de résolution. Le dossier a ainsi été jugé incomplet, empêchant toute prise de décision en l’état.

Cette suspension ne signifie pas un abandon de la procédure, mais plutôt un ajournement conditionné à la transmission des éléments manquants. La commission pourrait donc être amenée à se réunir à nouveau dès que le dossier sera complété, afin de statuer sur l’opportunité d’une mise en accusation.

Cette réunion s’inscrit dans un contexte politique marqué par une volonté affichée de reddition des comptes et de renforcement de la transparence dans la gestion des affaires publiques. La procédure devant la Haute Cour de Justice constitue un mécanisme institutionnel exceptionnel, rarement activé, et dont l’issue dépendra désormais des prochaines étapes parlementaires.

L’article Mise en accusation d’anciens ministres : la Commission des Lois valide le dossier Moussa Bocar Thiam et ajourne celui d’Abdoulaye Diouf Sarr est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Mise en accusation d’anciens ministres : la Commission des Lois valide le dossier Moussa Bocar Thiam et ajourne celui d’Abdoulaye Diouf Sarr est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le tribunal des flagrants délits de Dakar a rendu son verdict dans l’affaire impliquant le chroniqueur de Sen TV, Modou Fall, poursuivi pour diffusion de fausses nouvelles. À l’issue de son délibéré, la juridiction l’a déclaré coupable des faits qui lui étaient reprochés et l’a condamné à une peine de six mois d’emprisonnement, dont un mois ferme, assortie d’une amende de 200 000 francs CFA.

L’affaire trouve son origine dans une émission télévisée au cours de laquelle le chroniqueur commentait l’actualité nationale. Durant son intervention, Modou Fall avait affirmé que le pouvoir en place chercherait à imputer à l’opposition la responsabilité des manifestations survenues à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar. Des propos jugés suffisamment graves par le parquet pour entraîner une réaction immédiate.

Estimant que ces déclarations étaient de nature à troubler l’ordre public et à diffuser de fausses informations, le procureur de la République s’était autosaisi du dossier. Il avait ensuite ordonné l’arrestation du chroniqueur, ouvrant ainsi la voie à une procédure en flagrant délit. Lors de l’audience tenue le 16 février dernier, le représentant du ministère public avait requis une peine de six mois d’emprisonnement ferme, considérant que les faits étaient établis et que leur gravité justifiait une sanction exemplaire.

Devant le tribunal, la défense du prévenu avait tenté de faire valoir le cadre d’expression dans lequel les propos avaient été tenus, soulignant qu’il s’agissait d’un commentaire dans une émission d’analyse politique. Elle avait plaidé pour la clémence, mettant en avant la liberté d’expression et le contexte tendu dans lequel les déclarations avaient été faites.

Après en avoir délibéré, le tribunal a finalement opté pour une peine partiellement assortie du sursis. Si la juridiction n’a pas suivi intégralement les réquisitions du parquet, elle a néanmoins retenu la culpabilité du chroniqueur, estimant que les propos incriminés constituaient bien une diffusion de fausses nouvelles au sens de la loi pénale.

L’article Diffusion de fausses nouvelles : le chroniqueur de Sen TV Modou Fall condamné à six mois dont un mois ferme est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Diffusion de fausses nouvelles : le chroniqueur de Sen TV Modou Fall condamné à six mois dont un mois ferme est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le procès du chroniqueur Abdou Nguer, poursuivi en flagrant délit pour diffusion de fausses nouvelles, a été renvoyé au 20 mars prochain par le président du tribunal de grande instance, Mamadou Diouf. La décision a été prise vendredi dernier après l’appel de l’affaire et la constatation de la constitution des avocats de la défense.

Ce renvoi d’un mois a immédiatement suscité des réactions, tant dans les milieux judiciaires que médiatiques. Selon le quotidien Les Échos, un tel report est jugé inhabituel, voire rarissime, dans le cadre des audiences de flagrants délits. En principe, cette procédure est caractérisée par sa célérité : elle vise à juger rapidement des faits considérés comme établis, afin d’éviter des détentions provisoires prolongées et de garantir une réponse judiciaire rapide.

Les avocats d’Abdou Nguer n’ont pas tardé à manifester leur désapprobation. Pour dénoncer ce qu’ils considèrent comme une entorse aux principes fondamentaux de la procédure, ils ont adressé des correspondances au bâtonnier de l’Ordre des avocats, au président de la Cour d’appel ainsi qu’au président de la Cour suprême. Dans ces lettres, les conseils du chroniqueur fustigent l’attitude du juge, estimant qu’elle frise l’abus de pouvoir et révèle une certaine partialité.

Au cœur de la contestation figure un point particulièrement sensible : après avoir prononcé le renvoi du dossier, le juge aurait indiqué à la défense qu’elle ne pouvait pas introduire une demande de mise en liberté provisoire. Les avocats dénoncent une « mesure unilatérale » qu’ils jugent contraire aux droits de la défense. Selon eux, cette décision porterait atteinte aux principes consacrés par la Déclaration universelle des droits de l’homme ainsi que par le Code de procédure pénale, notamment en ce qui concerne le droit pour toute personne détenue de solliciter sa liberté provisoire dans l’attente de son jugement.

L’affaire s’inscrit dans un contexte particulièrement tendu. Abdou Nguer a été arrêté et placé sous mandat de dépôt pour diffusion de fausses nouvelles, à la suite de propos virulents tenus contre le communiqué du procureur de la République relatif à la mort de l’étudiant Abdoulaye Bâ. Ce dernier avait perdu la vie lors des violentes manifestations survenues à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar (UCAD), un épisode qui avait profondément marqué l’opinion publique.

La procédure visant le chroniqueur relance ainsi le débat sur l’équilibre entre liberté d’expression et répression des fausses nouvelles, dans un climat politique et social déjà sous tension. Elle soulève également des interrogations sur le respect des garanties procédurales en matière de détention provisoire, notamment dans le cadre des flagrants délits où la rapidité ne doit pas, selon les juristes, se faire au détriment des droits fondamentaux.

En attendant l’audience fixée au 20 mars, Abdou Nguer reste en détention. Le prochain rendez-vous judiciaire sera déterminant, non seulement pour l’issue de son dossier, mais aussi pour l’appréciation des critiques formulées contre la gestion de cette affaire par le tribunal.

L’article Procès d’Abdou Nguer : un renvoi inhabituel en flagrant délit qui suscite la controverse est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Procès d’Abdou Nguer : un renvoi inhabituel en flagrant délit qui suscite la controverse est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le dossier judiciaire du chroniqueur Abdou Nguer connaît un nouveau tournant. Par une correspondance officielle datée du 20 février 2026, ses avocats ont saisi le bâtonnier de l’Ordre des avocats du Sénégal pour dénoncer les conditions dans lesquelles leur client a été jugé lors de son audience au tribunal de grande instance de Dakar. La défense évoque des atteintes graves aux droits fondamentaux et met en cause le déroulement de la procédure devant la juridiction.

La lettre est signée par Me Aboubacry Barro, agissant pour le compte de ses confrères Iba Mar Diop, El Hadj Diouf et Alioune Badara Fall. Dans ce courrier, les conseils du prévenu reviennent en détail sur les incidents survenus dans la salle 1 du tribunal, lors de la comparution d’Abdou Nguer, poursuivi pour diffusion de fausses nouvelles et placé sous mandat de dépôt.

Selon les avocats, leur client aurait été victime d’un traitement qu’ils qualifient de « discriminatoire et arbitraire » par rapport aux autres dossiers inscrits au rôle le même jour. Ils estiment que les principes d’égalité devant la justice et de respect des droits de la défense n’auraient pas été pleinement garantis au cours de l’audience.

Au cœur de leur contestation figure la décision du président du tribunal, Mamadou Diouf, de renvoyer l’affaire au 20 mars 2026. La défense juge ce délai excessif, soutenant que dans des affaires similaires, les renvois sont généralement limités à une semaine. Pour les avocats, ce report prolongé porte préjudice à leur client, d’autant plus qu’il demeure en détention provisoire.

Les conseils d’Abdou Nguer dénoncent également l’interdiction qui leur aurait été faite d’introduire une demande de liberté provisoire. Une situation qu’ils considèrent comme contraire aux dispositions du Code de procédure pénale et attentatoire aux droits fondamentaux de leur client. Ils estiment que le droit de solliciter une mise en liberté provisoire constitue une garantie essentielle dans le cadre d’une détention préventive.

Face à ce qu’ils qualifient de précédent préoccupant pour l’équilibre de la justice, les avocats annoncent leur intention de saisir d’autres autorités judiciaires. Ils comptent porter l’affaire devant le premier président de la Cour suprême ainsi que celui de la Cour d’appel de Dakar, afin que la situation soit examinée au plus haut niveau.

Par ailleurs, ils indiquent que l’Union des magistrats du Sénégal et le Comité sénégalais des Droits de l’homme seront également saisis. À travers ces démarches, la défense entend attirer l’attention sur ce qu’elle considère comme des manquements graves susceptibles d’affecter la crédibilité de l’institution judiciaire.

L’article Affaire Abdou Nguer : la défense saisit le bâtonnier et dénonce de graves entorses aux droits de la défense est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Abdou Nguer : la défense saisit le bâtonnier et dénonce de graves entorses aux droits de la défense est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le procès du chroniqueur Abdou Nguer , initialement programmé en flagrant délit ce vendredi 20 février, a été renvoyé au 20 mars prochain par le Tribunal de Dakar. Cette décision reporte d’un mois une affaire qui suscite un vif intérêt au sein de l’opinion publique, tant en raison du profil du prévenu que du contexte sensible dans lequel elle intervient.

Placé sous mandat de dépôt le mercredi 18 février à l’issue de son face-à-face avec le procureur de la République, Abdou Nguer est poursuivi à la suite de déclarations publiques portant sur le communiqué du parquet relatif aux circonstances du décès de l’étudiant Abdoulaye Ba. Selon les autorités judiciaires, les propos du chroniqueur remettaient en cause la version officielle des faits présentée par le parquet, ce qui a motivé l’ouverture de poursuites à son encontre.

L’affaire trouve son origine dans un climat déjà marqué par l’émotion et les interrogations entourant la mort de l’étudiant. Dans ses interventions médiatiques, Abdou Nguer avait exprimé des réserves sur les conclusions avancées par le ministère public, adoptant une posture critique qui, selon le parquet, allait à l’encontre des éléments établis par l’enquête en cours. Les autorités judiciaires considèrent que ces prises de position pourraient constituer une infraction, justifiant ainsi son placement sous mandat de dépôt en attendant son jugement.

Le renvoi du procès au 20 mars laisse désormais place à une période d’attente durant laquelle la défense devrait peaufiner ses arguments. Les avocats du chroniqueur pourraient invoquer la liberté d’expression et le droit à l’opinion comme fondements de leur ligne de défense, estimant que leur client n’a fait qu’exercer son rôle de commentateur de l’actualité. De son côté, le parquet devra démontrer en quoi les déclarations incriminées dépasseraient le cadre du débat public pour tomber sous le coup de la loi.

Cette affaire intervient dans un contexte où les relations entre justice, médias et opinion publique sont particulièrement scrutées. Le procès à venir pourrait ainsi revêtir une portée symbolique, au-delà du cas individuel d’Abdou Nguer, en posant à nouveau la question de l’équilibre entre liberté d’expression et respect des décisions et communications de l’autorité judiciaire.

L’article Procès du chroniqueur Abdou Nguer : l’audience renvoyée au 20 mars par le Tribunal de Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Procès du chroniqueur Abdou Nguer : l’audience renvoyée au 20 mars par le Tribunal de Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’enquête menée dans le cadre de l’« affaire Pape Cheikh Diallo et Cie » connaît un nouveau tournant avec l’élargissement du cercle des suspects et une série d’interpellations qui traduisent la détermination des autorités judiciaires à faire toute la lumière sur ce dossier. Après l’arrestation de Pape Cheikh Diallo et de Djiby Dramé, l’affaire a pris une nouvelle dimension avec l’interpellation du journaliste Pape Birame Bigué Ndiaye au Palais de Justice de Dakar.

Selon des informations révélées par le site Seneweb et confirmées par le journal Les Échos dans son édition de ce vendredi, deux autres personnes ont été arrêtées par les enquêteurs de la Brigade de recherches (BR) de Keur Massar. Il s’agit de F. Ngom, présentée comme technicienne de surface, et de C. A. B. Guèye, décrit comme hôtelier. Les circonstances précises de leur implication présumée n’ont pas encore été officiellement détaillées, mais leur arrestation marque une étape supplémentaire dans la progression de l’enquête.

Les deux nouveaux suspects doivent être déférés ce vendredi devant le procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance de Pikine/Guédiawaye, en compagnie du reporter de la RTS déjà interpellé. Ce passage devant le parquet sera déterminant pour la suite de la procédure, notamment en ce qui concerne d’éventuelles inculpations ou placements sous mandat de dépôt.

L’extension des investigations laisse penser que les enquêteurs disposent d’éléments jugés suffisamment sérieux pour poursuivre les interpellations. D’après Les Échos, d’autres arrestations pourraient intervenir dans les jours, voire dans les heures à venir, signe que le dossier est encore loin d’avoir livré tous ses secrets.

L’article Affaire Pape Cheikh Diallo et Cie : l’enquête s’intensifie avec de nouvelles arrestations à Keur Massar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Pape Cheikh Diallo et Cie : l’enquête s’intensifie avec de nouvelles arrestations à Keur Massar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’influenceur et snappeur Niang Kharagne Lo, également connu sous le nom d’Alioune Niang, est désormais libre. Sa remise en liberté intervient après le dépôt d’une lettre de désistement par la plaignante, Aminata Diallo, mettant fin à une affaire qui avait retenu l’attention médiatique ces derniers jours.

Selon des sources de Seneweb, Niang Kharagne Lo a pu regagner son domicile peu après cette décision. L’influenceur était sous le coup d’une interdiction de sortie du territoire national, émise par la Brigade de recherches (BR) de Faidherbe, mesure qui avait été mise en place dans le cadre de l’enquête ouverte pour diffusion d’images intimes.

Pour rappel, l’influenceur avait été arrêté ce mercredi à l’aéroport international Blaise Diagne de Diass alors qu’il revenait d’un voyage à l’étranger. Il avait ensuite été conduit à la BR de Faidherbe pour les besoins de l’enquête. Toutefois, la démarche de désistement de la plaignante a entraîné sa libération immédiate, mettant fin à la procédure judiciaire le concernant.

Cet épisode souligne à nouveau la sensibilité des affaires liées à la diffusion d’images intimes et l’impact déterminant que peut avoir le désistement d’une partie plaignante sur la suite judiciaire. Niang Kharagne Lo retrouve désormais sa liberté et pourra reprendre ses activités, après plusieurs jours de tension médiatique et judiciaire.

L’article Libération de l’influenceur Niang Kharagne Lo après le désistement de la plaignante est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Libération de l’influenceur Niang Kharagne Lo après le désistement de la plaignante est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’influenceur sénégalais Niang Kharagne Lo se trouve actuellement dans les locaux de la Brigade de recherches (BR) de Faidherbe, relevant de la compagnie de gendarmerie de Dakar, selon des informations exclusives rapportées par Senewep. Le snappeur a été interpellé à son arrivée à l’Aéroport , alors qu’il revenait d’un séjour à l’étranger.

D’après les premiers éléments, Niang Kharagne Lo faisait l’objet d’une interdiction de sortie du territoire national émise par la BR de Faidherbe. Cette mesure restrictive aurait été prise dans le cadre d’une enquête portant sur une affaire présumée de diffusion d’images intimes, un dossier particulièrement sensible qui suscite déjà de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux.

L’interpellation de l’influenceur est intervenue dès son passage aux contrôles frontaliers de l’aéroport. Les services compétents, alertés par le signalement, ont procédé à son arrestation avant de le conduire dans les locaux de la Brigade de recherches pour les besoins de l’enquête. À ce stade, aucune communication officielle n’a encore été faite par la gendarmerie sur la qualification exacte des faits ni sur l’éventuelle mise en garde à vue du concerné.

L’affaire intervient dans un contexte de vigilance accrue des autorités face aux dérives liées à l’usage des réseaux sociaux. La diffusion non consentie d’images à caractère intime est sévèrement réprimée par la législation sénégalaise, notamment au titre des atteintes à la vie privée et des infractions liées aux technologies de l’information et de la communication.

Figure bien connue de la sphère numérique sénégalaise, Niang Kharagne Lo compte des centaines de milliers d’abonnés sur Snapchat et d’autres plateformes sociales, où il partage régulièrement des contenus liés à son quotidien et à l’actualité people. Son interpellation risque d’alimenter le débat sur la responsabilité des influenceurs et la régulation des contenus diffusés en ligne.

L’article L’influenceur Niang Kharagne Lo interpellé à l’AIBD et conduit à la Brigade de recherches de Faidherbe est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article L’influenceur Niang Kharagne Lo interpellé à l’AIBD et conduit à la Brigade de recherches de Faidherbe est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’affaire liée aux affrontements du 9 février 2026 à l’Université Cheikh Anta Diop (UCAD) prend une tournure judiciaire lourde pour les représentants du Collectif des Amicales des étudiants. Placés sous contrôle judiciaire ce mercredi, les principaux responsables étudiants font face à une série d’infractions qualifiées de graves par le parquet.

Selon leur avocat, Me Aboubacry Barro, les poursuites engagées contre ses clients couvrent plusieurs chefs d’accusation. Il s’agit notamment de participation à une manifestation non déclarée, d’actions diverses assimilées à des troubles à l’ordre public, de dégradation de biens publics et de manœuvres susceptibles de compromettre la sécurité publique. À cela s’ajoutent des accusations particulièrement sensibles telles que la réception de fonds en vue de compromettre la sécurité publique, la violence à agent dans l’exercice de ses fonctions, ainsi que la détention illégale d’armes et de munitions.

Ces qualifications pénales exposent les mis en cause à des risques judiciaires importants si elles venaient à être confirmées à l’issue de l’instruction. Me Barro a précisé que, dans son réquisitoire, le Procureur de la République avait requis le placement sous mandat de dépôt des étudiants concernés, ce qui aurait conduit à leur incarcération en attendant le jugement.

Toutefois, le juge d’instruction a finalement décidé d’opter pour un placement sous contrôle judiciaire, une mesure moins contraignante que la détention préventive. Les étudiants restent donc en liberté, mais soumis à des obligations strictes. Ils devront notamment se présenter à la fin de chaque mois devant le Doyen des juges d’instruction pour émarger, en attendant l’évolution de la procédure.

L’avocat de la défense a salué cette décision, estimant qu’elle traduit « un sens élevé de la politique pénale et une intelligence conciliante ». Pour lui, le choix du contrôle judiciaire permet de préserver la liberté des étudiants tout en garantissant leur disponibilité pour les besoins de l’enquête.

Les étudiants concernés sont Demba Ka, président de l’Amicale de la Faculté des Lettres, Bathie Fall, président de la commission sociale de l’Amicale de la Faculté des Sciences juridiques et politiques (FSJP), Wally Faye, président de l’Amicale de la FSJP, ainsi que deux autres étudiants interpellés dans le cadre de la même affaire.

Cette procédure judiciaire s’inscrit dans un contexte de forte tension au sein de l’enseignement supérieur sénégalais, marqué par des revendications sociales et académiques persistantes. L’évolution du dossier sera suivie de près par la communauté universitaire, alors que la question de la gestion des mouvements estudiantins et du maintien de l’ordre sur les campus continue de susciter un vif débat.

L’article Université Cheikh Anta Diop : de lourdes charges retenues contre les représentants du Collectif des Amicales est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Université Cheikh Anta Diop : de lourdes charges retenues contre les représentants du Collectif des Amicales est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Les trois représentants du Collectif des Amicales des étudiants de l’Université Cheikh Anta Diop (UCAD), interpellés à la suite des affrontements du 9 février 2026 entre forces de l’ordre et étudiants, ont été remis en liberté. Ils demeurent toutefois placés sous contrôle judiciaire. L’annonce a été faite par leur avocat, Me Aboubacry Barro, lors d’une intervention sur les ondes de Sud FM.

Les étudiants concernés sont Demba Ka, président de l’Amicale de la Faculté des Lettres, Bathie Fall, président de la commission sociale de l’Amicale de la Faculté des Sciences juridiques et politiques (FSJP), ainsi que Wally Faye, président de l’Amicale de la FSJP. Leur interpellation faisait suite aux violences survenues sur le campus social et pédagogique, dans un contexte de tensions persistantes entre étudiants et autorités universitaires.

Selon Me Barro, la procédure a également concerné deux autres étudiants, qui se sont ajoutés aux trois responsables d’amicales. Tous ont finalement bénéficié d’une remise en liberté. Toutefois, cette libération s’accompagne de mesures restrictives. Les étudiants sont placés sous contrôle judiciaire et devront se présenter à la fin de chaque mois devant le Doyen des juges d’instruction pour émarger, conformément aux obligations fixées par l’autorité judiciaire.

Cette décision judiciaire intervient dans un climat universitaire encore marqué par les tensions. Les affrontements du 9 février avaient ravivé le débat sur les conditions d’études, les retards académiques et la gestion des revendications sociales sur le campus. La libération des représentants des amicales pourrait contribuer à apaiser la situation, même si la procédure judiciaire suit son cours.

Du côté des étudiants, la mesure est perçue comme un soulagement partiel, dans l’attente d’un dénouement définitif du dossier. Pour leurs conseils, le respect strict des obligations liées au contrôle judiciaire sera déterminant pour la suite de la procédure. L’évolution de cette affaire reste donc suivie de près, tant par la communauté universitaire que par l’opinion publique.

L’article Université Cheikh Anta Diop : les représentants des amicales remis en liberté, mais sous contrôle judiciaire est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Université Cheikh Anta Diop : les représentants des amicales remis en liberté, mais sous contrôle judiciaire est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le chroniqueur de la Sen TV, Abdou Nguer, a été déféré ce matin au tribunal de Dakar par la Section de recherches de Colobane, à l’issue de sa garde à vue. Interpellé après avoir répondu à une convocation de la gendarmerie, il est désormais entre les mains du procureur de la République, qui devra décider de la suite à donner à la procédure.

Cette affaire trouve son origine dans les déclarations publiques faites par le chroniqueur à la suite du communiqué du procureur de la République concernant le décès de l’étudiant Abdoulaye Ba à l’Université Cheikh Anta Diop. Le parquet avait alors livré sa version des faits sur les circonstances de la mort de l’étudiant, dans un contexte particulièrement tendu au sein du campus universitaire.

Abdou Nguer avait ouvertement contesté le contenu de ce communiqué, mettant en doute certains éléments avancés par l’autorité judiciaire. Des propos qui, selon les autorités, pourraient relever de la diffusion de fausses nouvelles, une infraction prévue et réprimée par le Code pénal sénégalais lorsqu’elle est susceptible de troubler l’ordre public.

Dans un climat déjà marqué par de vives tensions après les événements survenus à l’UCAD, la sortie médiatique du chroniqueur a rapidement suscité des réactions. Pour certains observateurs, il s’agit d’un débat légitime sur la transparence et la communication des autorités judiciaires. Pour d’autres, la gravité des accusations formulées publiquement exigeait une clarification devant les enquêteurs.

Après son audition et sa mise en garde à vue, la Section de recherches de Colobane a procédé à son déferrement ce mardi matin. Le procureur de la République peut désormais décider soit de l’ouverture d’une information judiciaire avec saisine d’un juge d’instruction, soit d’un renvoi en flagrant délit, voire d’un classement sans suite si les charges ne sont pas jugées suffisantes.

Cette nouvelle procédure judiciaire impliquant une figure médiatique relance le débat sur la responsabilité des chroniqueurs et journalistes dans le traitement d’affaires sensibles, notamment lorsqu’elles concernent des décès survenus dans des contextes de tensions sociales. Elle pose également la question de l’équilibre entre liberté d’expression et respect des décisions et communications officielles de la justice.

L’article Diffusion de fausses nouvelles : le chroniqueur Abdou Nguer déféré au parquet de Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Diffusion de fausses nouvelles : le chroniqueur Abdou Nguer déféré au parquet de Dakar est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’affaire de sextape présumée connaît un nouveau rebondissement avec la disparition d’Assane Faye, activement recherché par la Brigade de Recherches.

Selon nos informations, Assane Faye avait été convoqué par les gendarmes dans le cadre d’une enquête ouverte à la suite d’une plainte déposée par l’ancienne Miss Sénégal Ndèye Aminata Diallo, dite Majolie, pour diffusion présumée de contenus à caractère sexuel. Mais contre toute attente, il ne s’est pas présenté à sa convocation. Depuis, il demeure introuvable.

Face à cette situation, les recherches ont été intensifiées. Toutes les unités des forces de défense et de sécurité, notamment la gendarmerie et la police, ont été mobilisées afin de le localiser.

Dans ce dossier, l’homme d’affaires Thierno Diop, époux de Venus Ndour, fille de l’artiste Youssou Ndour, a également été convoqué par les enquêteurs. Il a été entendu puis libéré à l’issue de son audition. Contrairement à certaines rumeurs, il n’a pas été placé en garde à vue.

Une troisième personne serait citée dans cette affaire sensible.

À ce stade, aucune communication officielle détaillant les qualifications pénales retenues n’a été publiée. L’enquête se poursuit et pourrait connaître de nouveaux développements dans les prochaines heures.

L’article Sextape présumée : Assane Faye introuvable, la Brigade de Recherches lance une traque nationale est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Sextape présumée : Assane Faye introuvable, la Brigade de Recherches lance une traque nationale est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Nouveau coup de théâtre dans le dossier judiciaire impliquant Farba Ngom. Le Procureur général près la Cour d’appel de Dakar a annoncé, ce mardi, avoir introduit un pourvoi en cassation contre l’arrêt de la Chambre d’accusation financière ayant confirmé la mise en liberté provisoire du député-maire des Agnam. Ce recours, exercé dans le délai légal de six jours, a pour effet immédiat de suspendre l’exécution de la décision contestée, maintenant ainsi l’élu en détention.

Incarcéré depuis près d’un an, Farba Ngom est poursuivi pour association de malfaiteurs en vue de blanchiment de capitaux, blanchiment et escroquerie portant sur des deniers publics. Son dossier s’inscrit dans une série d’enquêtes financières ouvertes dans le sillage du changement de régime au Sénégal, marqué par une volonté affichée des nouvelles autorités de faire la lumière sur la gestion passée des ressources publiques.

La Chambre d’accusation financière avait récemment confirmé l’ordonnance de mise en liberté provisoire accordée au parlementaire, désavouant ainsi la position du parquet qui s’y était opposé. Cette décision avait été perçue comme un revers pour le ministère public, d’autant plus que ce dernier avait également été critiqué pour son attitude jugée contrastée dans le traitement du dossier. En effet, la liberté provisoire accordée à son co-mis en cause, Tahirou Sarr, n’avait pas fait l’objet d’un recours similaire, alimentant les interrogations sur une éventuelle disparité de traitement.

Le nouveau pourvoi en cassation ravive ainsi la controverse. Pour les soutiens de Farba Ngom et plusieurs observateurs, cette démarche du parquet s’apparente à un acharnement judiciaire. Ils estiment que la multiplication des recours contribue à installer dans l’opinion l’idée d’une justice à deux vitesses, dans un contexte politique encore marqué par les tensions post-électorales et les réajustements institutionnels.

Du côté du ministère public, cette décision est présentée comme l’exercice normal des voies de recours prévues par la loi. Le pourvoi en cassation vise à faire examiner par la juridiction suprême la conformité de l’arrêt attaqué aux règles de droit. Il ne s’agit donc pas de rejuger les faits, mais de vérifier la correcte application des textes et des procédures.

L’article Pourvoi en cassation dans l’affaire Farba Ngom : la remise en liberté de nouveau suspendue est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Pourvoi en cassation dans l’affaire Farba Ngom : la remise en liberté de nouveau suspendue est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La réaction ne s’est pas fait attendre après le point de presse du Procureur de la République, Ibrahima Ndoye, consacré aux circonstances du décès de l’étudiant Abdoulaye Bâ. Un membre de l’Amicale des étudiants de l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar, Serigne Saliou Fall, a exprimé son désaccord avec la communication du parquet et appelé à une clarification complète des faits.

S’exprimant sur les ondes de la RFM, le représentant estudiantin a affirmé que les étudiants ont suivi avec attention les déclarations du Procureur, mais qu’ils restent sur leur faim. « Nous avons suivi le Procureur de la République durant son point de presse, mais ce que nous attendons avant tout, ce sont les explications sur les circonstances exactes du décès d’Abdoulaye Bâ, et non seulement le fait qu’il aurait chuté du quatrième étage », a-t-il déclaré. Pour lui, affirmer qu’il y a eu une chute ne suffit pas à éclairer l’opinion sur les causes réelles du drame.

Serigne Saliou Fall insiste sur le fait qu’une chute depuis le quatrième étage implique nécessairement un enchaînement d’événements précis qu’il convient d’examiner avec rigueur. Selon les explications du Procureur, la présence de fumée dans la chambre aurait poussé l’étudiant à tenter de s’échapper par la fenêtre. Mais le membre de l’Amicale s’interroge sur l’origine de cette fumée. Provient-elle d’un incendie déclenché à l’intérieur du campus ou des gaz lacrymogènes tirés par les forces de l’ordre lors des opérations de maintien de l’ordre ? « Tout cela reste à vérifier », soutient-il, évoquant notamment des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux qui, selon lui, montrent des éléments nécessitant une analyse approfondie.

Au-delà des circonstances immédiates du décès, la question des arrestations et de l’ouverture d’une information judiciaire alimente également les tensions. Pour Serigne Saliou Fall, la situation actuelle traduit une crise plus profonde au sein de l’université et dans la gestion des revendications étudiantes. Il estime que la réponse sécuritaire et judiciaire ne saurait constituer une solution durable. « Pour sortir de cette crise, il faut instaurer un vrai dialogue. Enfermer les gens ne mène à rien », a-t-il affirmé.

Dans un propos particulièrement critique, il a également dénoncé ce qu’il perçoit comme une volonté de l’État d’imposer des réformes sans concertation. « Aujourd’hui, on a l’impression que l’État veut imposer les réformes coûte que coûte, ce qui ressemble à une dictature. Cela ne doit pas se passer ainsi », a-t-il conclu, appelant à un apaisement fondé sur la transparence et la concertation.

L’article Décès d’Abdoulaye Bâ : l’Amicale des étudiants de l’UCAD réclame toute la vérité après le point de presse du Procureur est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Décès d’Abdoulaye Bâ : l’Amicale des étudiants de l’UCAD réclame toute la vérité après le point de presse du Procureur est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Un nouveau tournant judiciaire a été franchi dans l’affaire dite Pape Cheikh Diallo. Conduits ce mardi devant le juge d’instruction du premier cabinet du tribunal de Pikine-Guédiawaye par les éléments de la brigade de recherches de Guédiawaye, Ibrahima Magib Seck et trois autres personnes mises en cause ont été fixés sur leur sort.

Selon des informations rapportées par Seneweb, le magistrat instructeur a procédé à leur inculpation avant de les placer sous mandat de dépôt. Les chefs d’accusation retenus à leur encontre sont lourds : association de malfaiteurs, blanchiment de capitaux, actes contre nature, transmission volontaire du VIH et mise en danger de la vie d’autrui. À l’issue de leur audition et de la notification des charges, ils ont été écroués en attendant la poursuite de l’instruction.

Ces nouvelles inculpations s’inscrivent dans le cadre de l’affaire Pape Cheikh Diallo, un dossier aux ramifications multiples qui continue de révéler des développements successifs. L’enquête, menée par la brigade de recherches de Guédiawaye, avait déjà conduit à l’arrestation de plusieurs suspects. À ce jour, douze personnes ont été envoyées en prison pour des faits similaires dans cette même procédure.

D’après les premiers éléments de l’enquête, les mis en cause seraient impliqués dans un réseau présumé structuré, ce qui expliquerait la qualification d’association de malfaiteurs retenue par le parquet. Les accusations de blanchiment de capitaux laissent également supposer l’existence de flux financiers jugés suspects par les enquêteurs. Les autres chefs, notamment ceux liés à la transmission volontaire du VIH et à la mise en danger de la vie d’autrui, confèrent à l’affaire une gravité particulière, tant sur le plan pénal que sanitaire.

L’instruction devra désormais déterminer le degré d’implication de chacun des prévenus et établir les responsabilités individuelles dans ce dossier sensible. Les avocats de la défense pourraient, dans les prochains jours, introduire des demandes de mise en liberté provisoire ou contester certaines qualifications pénales.

L’article Affaire Pape Cheikh Diallo : Ibrahima Magib Seck et trois autres inculpés et placés sous mandat de dépôt à Pikine-Guédiawaye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Affaire Pape Cheikh Diallo : Ibrahima Magib Seck et trois autres inculpés et placés sous mandat de dépôt à Pikine-Guédiawaye est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance de Dakar, Ibrahima Ndoye, a apporté de nouvelles précisions sur la procédure engagée à la suite des violences survenues le 9 février 2026 à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar. Lors d’une déclaration publique, le chef du parquet a confirmé que les étudiants interpellés lors des manifestations seront présentés, dès ce mercredi, à un magistrat instructeur.

Revenant sur les événements, le Procureur a indiqué que plusieurs personnes ont été arrêtées pour leur implication présumée dans les troubles enregistrés sur le campus universitaire. Selon lui, certains étudiants sont soupçonnés d’avoir joué un rôle actif dans la conception et l’organisation des actions violentes. « Certains d’entre eux, pour avoir conceptualisé, planifié, organisé, saccagé et fait saccager à tout va, ont été arrêtés, gardés à vue, conduits au parquet de Dakar et seront certainement confiés à un juge d’instruction qui se chargera d’approfondir les investigations », a déclaré Ibrahima Ndoye.

Le magistrat a insisté sur le respect des procédures judiciaires en vigueur. Il a précisé que les personnes interpellées ont d’abord été placées en garde à vue avant d’être déférées au parquet. La prochaine étape consistera en leur présentation devant un juge d’instruction, conformément aux mécanismes légaux de saisine. « Dès demain, ils seront présentés à ce magistrat instructeur suivant les mécanismes classiques et procéduraux de saisine », a-t-il ajouté.

L’ouverture d’une information judiciaire marque ainsi une nouvelle phase dans le traitement de ce dossier sensible. Le juge d’instruction, une fois saisi, aura pour mission d’examiner les charges, d’entendre les mis en cause et d’ordonner, le cas échéant, des actes d’enquête complémentaires afin d’établir les responsabilités individuelles. Cette procédure pourrait déboucher sur des mises en examen si les éléments réunis sont jugés suffisants.

Ces développements interviennent dans un contexte de tension persistante au sein de l’UCAD, où les événements du 9 février ont suscité une vive émotion au sein de la communauté universitaire. Les autorités judiciaires, de leur côté, affirment vouloir conduire la procédure avec rigueur et impartialité, dans le respect des droits de la défense et des principes de l’État de droit.

L’article Violences à l’UCAD : le Procureur Ibrahima Ndoye annonce la présentation des étudiants arrêtés à un juge d’instruction est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Violences à l’UCAD : le Procureur Ibrahima Ndoye annonce la présentation des étudiants arrêtés à un juge d’instruction est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance de Dakar, Ibrahima Ndoye, a apporté ce mardi 17 février 2026 des précisions majeures sur les circonstances du décès de l’étudiant Abdoulaye Bâ. Lors d’un point de presse tenu au Palais de justice de Dakar, le magistrat a affirmé que les éléments de l’enquête confirment que le jeune homme est « bel et bien l’étudiant qui a sauté du 4e étage du pavillon F », mettant ainsi fin, selon lui, aux spéculations entourant les causes du drame.

Face aux journalistes, le Procureur a détaillé la chronologie des faits telle qu’elle ressort des investigations. Selon ses explications, Abdoulaye Bâ se serait retrouvé dans une situation de panique liée à un contexte de tension marqué par de la fumée et des flammes. « Derrière un écran de feu et un miroir de fumée, ne parvenant pas à sortir de cette menace réelle à laquelle il était exposé avec ses camarades de chambre, il a cherché son salut en passant par la fenêtre », a déclaré Ibrahima Ndoye.

Le magistrat a insisté sur le fait que la chute depuis le quatrième étage du pavillon F serait la cause directe du décès. « Abdoulaye Bâ est bel et bien l'étudiant qui a sauté du 4e étage du pavillon F et qui, malheureusement, a atterri sur l’asphalte. Ce qui explique les dommages et autres dégâts constatés par le médecin légiste », a-t-il précisé. Les conclusions médico-légales, selon le parquet, corroboreraient cette version des faits, les blessures observées étant compatibles avec un impact violent consécutif à une chute de grande hauteur.

Le Procureur de la République a également tenu à répondre aux rumeurs faisant état d’éventuelles violences ou de torture. Il a affirmé qu’aucun élément du dossier, y compris les expertises médicales, ne permet d’établir que l’étudiant aurait été battu. « Abdoulaye Bâ n’a pas été torturé, il n’a pas été battu parce qu’il n’a jamais eu de contact entre lui et les forces de l’ordre. Sa mort résulte d’une chute du 4e étage et il a atterri sur l’asphalte », a-t-il soutenu avec fermeté.

Ces déclarations interviennent dans un climat particulièrement tendu à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar, où la communauté estudiantine réclame depuis plusieurs jours toute la lumière sur ce décès. Les autorités judiciaires assurent que l’enquête se poursuit afin de clarifier l’ensemble des circonstances ayant conduit à ce drame.

Alors que les réactions restent vives sur le campus et dans l’opinion publique, la sortie du Procureur vise à apporter des éléments factuels et à apaiser les tensions. Reste à savoir si ces explications suffiront à calmer les inquiétudes et les revendications d’une partie des étudiants qui demandent davantage de transparence et de garanties sur les conditions ayant conduit à la mort d’Abdoulaye Bâ.

L’article Décès d’Abdoulaye Bâ : le Procureur Ibrahima Ndoye confirme la thèse d’une chute du 4e étage est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Décès d’Abdoulaye Bâ : le Procureur Ibrahima Ndoye confirme la thèse d’une chute du 4e étage est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’émotion et la gravité étaient palpables à l’Assemblée nationale du Sénégal ce lundi 16 février 2026, lors de l’examen du projet de loi n°09/2025 portant création et organisation de l’Observatoire National des Lieux de Privation de Liberté. En marge des débats, la ministre de la Justice, Yassine Fall, est revenue sur le décès de l’étudiant Abdoulaye Ba, un drame survenu sous son magistère et qui suscite une vive indignation dans l’opinion publique.

Face aux députés, la Garde des Sceaux a exprimé son regret et sa compassion, affirmant qu’aucune autorité ne peut se réjouir d’« une mort d’homme » dans un contexte relevant de la responsabilité de l’État. Elle a reconnu la gravité de la situation, tout en prenant un engagement solennel : faire toute la lumière sur les circonstances du décès et situer clairement les responsabilités.

Dans une déclaration ferme, Yassine Fall a assuré qu’elle n’accorderait aucune protection à quiconque aurait enfreint la loi. « En tant que ministre de la Justice, je n'accorderai aucune protection à ceux qui ne se conforment pas à la loi, qu'ils soient membres du gouvernement ou du ministère de la Justice », a-t-elle martelé devant la représentation nationale. Rappelant les positions qu’elle défendait lorsqu’elle siégeait dans l’opposition, elle a insisté sur la nécessité de rompre avec toute forme d’impunité. Selon elle, la crédibilité des institutions repose sur l’égalité de tous devant la loi.

Concernant l’enquête en cours, la ministre a promis transparence et rigueur. Elle a affirmé que toutes les personnes impliquées dans cette affaire devront répondre de leurs actes devant la justice, sans distinction de statut ni de fonction. « Personne au Sénégal ne sera au-dessus de la loi, et la loi sera appliquée dans toute sa rigueur », a-t-elle déclaré, réitérant son attachement au principe d’État de droit.

Cette prise de position intervient dans un contexte marqué par une forte sensibilité autour des conditions de détention et du respect des droits humains. L’examen du projet de loi créant l’ONLPL, organe chargé de veiller au respect des droits fondamentaux dans les lieux de privation de liberté, donne une résonance particulière à cette affaire. Pour de nombreux observateurs, les engagements pris par la ministre seront scrutés de près, tant par la représentation nationale que par l’opinion publique, dans l’attente des conclusions de l’enquête sur la mort d’Abdoulaye Ba.

L’article Décès d’Abdoulaye Ba : Yassine Fall promet que « la loi s’appliquera à tous » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Décès d’Abdoulaye Ba : Yassine Fall promet que « la loi s’appliquera à tous » est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’Assemblée nationale du Sénégal a adopté la levée de l’immunité parlementaire du député Mouhamadou Ngom, dit Farba Ngom, à l’issue d’un vote intervenu en séance plénière. Sur 165 députés inscrits, 129 ont pris part au scrutin. Parmi eux, 108 ont voté pour la levée de l’immunité, 21 se sont prononcés contre et aucune abstention n’a été enregistrée.

Cette décision fait suite à une demande officielle introduite par la ministre de la Justice, Yassine Fall, dans le cadre de l’affaire relative à l’introduction présumée de deux téléphones portables dans la cellule du député, actuellement en détention. Selon les éléments présentés devant les parlementaires, ces faits pourraient constituer des infractions pénales, notamment en matière d’introduction d’objets prohibés en milieu carcéral et de complicité éventuelle.

Avec plus de 83 % des suffrages exprimés en faveur de la mesure, la représentation nationale a ainsi donné son aval aux autorités judiciaires pour poursuivre leurs investigations sans obstacle procédural lié au statut parlementaire du mis en cause. La levée de l’immunité permet désormais au procureur de la République et aux juridictions compétentes d’engager ou de poursuivre toute action judiciaire jugée nécessaire dans ce dossier.

Le vote marque une étape importante dans une affaire qui suscite de vifs débats sur les conditions de détention, les privilèges attachés au mandat parlementaire et le principe d’égalité de tous devant la loi. En clôturant la séance après l’adoption de la résolution, le président de séance a acté un tournant judiciaire majeur, ouvrant la voie à une nouvelle phase d’instruction dont les développements seront suivis de près par l’opinion publique et la classe politique.

L’article Assemblée nationale : l’immunité parlementaire de Farba Ngom levée par une large majorité est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Assemblée nationale : l’immunité parlementaire de Farba Ngom levée par une large majorité est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

La séance plénière de l’Assemblée nationale du Sénégal, consacrée à l’examen de la levée de l’immunité parlementaire du député Mouhamadou Ngom, plus connu sous le nom de Farba Ngom, a été marquée par de lourdes révélations de la part de la ministre de la Justice. Face aux députés réunis à l’hémicycle, Yassine Fall a défendu la nécessité d’ouvrir la voie à des poursuites judiciaires, évoquant des faits qu’elle a qualifiés de graves et solidement étayés par l’enquête.

Dans son intervention, la Garde des Sceaux est revenue en détail sur les circonstances de la découverte d’objets prohibés au Pavillon spécial dans la nuit du 29 au 30 décembre 2025. Selon elle, le député aurait reconnu lors de son audition avoir introduit un téléphone portable en le dissimulant dans un pot de lait. Un second appareil aurait été fourni par un surveillant de prison, ce qui laisse présumer l’existence de complicités au sein de l’administration pénitentiaire. Ces déclarations, rapportées par la ministre, constituent un élément central du dossier soumis à la représentation nationale.

Mais l’affaire ne se limiterait pas à la simple introduction de téléphones en milieu carcéral. L’exploitation technique des deux appareils et des cinq clés USB saisis aurait mis au jour des données sensibles. La ministre a évoqué l’existence d’opérations financières et immobilières suspectes, ainsi que la présence de documents judiciaires protégés par le secret de l’instruction. Des contenus vidéos qualifiés d’impudiques auraient également été retrouvés, élargissant considérablement le champ des investigations.

Yassine Fall a insisté sur la multiplicité des infractions susceptibles d’être retenues. Les faits reprochés au parlementaire relèveraient notamment de l’introduction et de la complicité d’introduction d’objets prohibés, de la corruption, de la violation du secret de l’instruction et de la diffusion d’images contraires aux bonnes mœurs. Elle a souligné que seule l’ouverture d’une information judiciaire permettra d’établir avec précision le niveau de responsabilité de chaque personne impliquée, qu’il s’agisse de civils ou d’agents de l’État.

Sur le plan juridique, la ministre a rappelé que, conformément à l’article 61 de la Constitution et aux dispositions du règlement intérieur de l’Assemblée nationale, aucun député ne peut faire l’objet de poursuites sans la levée préalable de son immunité parlementaire, sauf en cas de flagrant délit. C’est dans ce cadre légal qu’elle a officiellement sollicité l’autorisation des députés afin de permettre au procureur de la République de Dakar d’engager les poursuites nécessaires.

En conclusion, la Garde des Sceaux a appelé les parlementaires à faire preuve de responsabilité institutionnelle. Elle a insisté sur l’importance de garantir l’égalité de tous devant la loi et de permettre à la justice de faire toute la lumière sur cette affaire, dont les ramifications pourraient dépasser le seul cas du député concerné.

L’article Levée d’immunité de Farba Ngom : la ministre de la Justice dévoile des éléments accablants à l’Assemblée est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Levée d’immunité de Farba Ngom : la ministre de la Justice dévoile des éléments accablants à l’Assemblée est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

Le Collectif des Médecins, Pharmaciens et Chirurgiens-Dentistes en spécialisation du Sénégal (COMES) a réagi publiquement au décès d’Abdoulaye Ba, étudiant en deuxième année de formation en chirurgie dentaire à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar. Dans un communiqué, le Collectif affirme suivre avec une « attention soutenue » l’évolution de ce dossier, qualifiant la disparition de leur collègue de drame survenu dans un contexte national déjà marqué par un « déficit criant de spécialistes de santé ».

Le COMES indique avoir pris connaissance du communiqué du Procureur de la République, selon lequel les éléments disponibles à ce stade de l’enquête ne corroborent pas les rumeurs faisant état de violences physiques exercées sur la victime. Toutefois, le Collectif rappelle que les conclusions de l’autopsie ont permis d’écarter l’hypothèse d’une cause naturelle isolée et orientent vers l’existence d’un « mécanisme traumatique majeur ».

Pour les médecins en spécialisation, une question essentielle demeure sans réponse : quelle est l’origine de ce traumatisme ? Cette interrogation, posée publiquement, traduit leur volonté d’obtenir des explications précises et transparentes sur les circonstances exactes du décès. Le COMES rejette catégoriquement toute hypothèse laissant entendre que la victime aurait pu s’infliger elle-même un traumatisme physique mortel. Le Collectif estime qu’il est inconcevable qu’un jeune étudiant de 20 ans, engagé dans un parcours exigeant en chirurgie dentaire et porteur des espoirs de sa famille, ait volontairement causé sa propre mort.

Au-delà de l’émotion suscitée au sein de la communauté médicale, cette prise de position souligne l’ampleur de l’inquiétude dans le milieu universitaire. Le COMES appelle les autorités judiciaires à conduire la suite de l’enquête avec rigueur, justesse et impartialité, afin de faire toute la lumière sur les circonstances du décès et d’identifier, le cas échéant, les responsabilités.

L’article Décès d’Abdoulaye Ba : le COMES exige toute la lumière sur l’origine du traumatisme est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Décès d’Abdoulaye Ba : le COMES exige toute la lumière sur l’origine du traumatisme est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

À la suite des violents affrontements survenus le 9 février 2026 sur le campus social de l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar, le Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance Hors Classe de Dakar a ordonné l’ouverture immédiate d’une enquête exhaustive. Ces heurts, qui ont opposé des étudiants à des éléments de la Police nationale du Sénégal, ont occasionné d’importants dégâts matériels ainsi que de nombreux blessés, plongeant la communauté universitaire dans une vive émotion.

Dans un communiqué officiel, le Parquet indique avoir saisi la Sûreté urbaine afin de déterminer les responsabilités liées aux incidents. Parallèlement, la Division des investigations criminelles a été chargée d’établir les causes et les circonstances du décès de Monsieur Abdoulaye Ba, étudiant en deuxième année à la Faculté de Médecine. Cette double saisine vise à faire toute la lumière, d’une part sur les violences enregistrées sur le campus, et d’autre part sur les conditions exactes ayant conduit au décès du jeune étudiant.

Le communiqué précise que plusieurs actes d’enquête ont déjà été accomplis. Des auditions ont été menées, un transport sur les lieux a été effectué et une autopsie a été pratiquée afin de déterminer les causes médicales du décès. Ces diligences s’inscrivent dans le cadre d’une procédure visant à établir les faits avec rigueur et impartialité, dans un contexte marqué par la circulation rapide de rumeurs sur les réseaux sociaux.

À ce stade des investigations, le Procureur indique que les éléments disponibles ne corroborent pas les allégations faisant état de violences physiques exercées sur la victime. Cette précision intervient alors que des informations non vérifiées ont largement circulé, alimentant les tensions au sein de l’opinion publique et de la communauté estudiantine.

Le Procureur de la République appelle ainsi à la retenue et au respect du cours normal de la justice, soulignant que seules les conclusions définitives de l’enquête permettront d’établir avec certitude les responsabilités éventuelles. Dans l’attente des résultats complets des investigations, les autorités judiciaires insistent sur la nécessité d’éviter toute spéculation susceptible de troubler l’ordre public ou d’entraver la manifestation de la vérité.

L’article Décès d’Abdoulaye Ba : le Procureur ouvre une enquête et écarte, à ce stade, les rumeurs de violences physiques est apparu en premier sur LE DAKAROIS.

L’article Décès d’Abdoulaye Ba : le Procureur ouvre une enquête et écarte, à ce stade, les rumeurs de violences physiques est apparu en premier sur LE DAKAROIS.